Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suratin Wibowo Bin Dhari) dengan Pemohon II (Painem Binti Paiman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1989 di Desa Banjarsari, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara
4.

SALINAN PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Suratin Wibowo Bin Dhari, tempat dan tanggal lahir Tuban, 01 Januari 1964,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Sumberdadi , DesaSumberdadi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Suratin Wibowo Bin Dhari)dengan Pemohon Il, (Painem Binti Paiman) yang di laksanakan padatanggal 15 Nopember 1989 di Desa Banjarsari, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali, Propinsi Jawa Tengah;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 14 Hal.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suratin Wibowo Bin Dhari(Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Painem Binti Paiman(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan

nama Kepala Keluarga: Suratin WibowoBin Dhari (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suratin Wibowo Bin Dhari)dengan Pemohon II (Painem Binti Paiman) yang dilaksanakan pada tanggal15 Nopember 1989 di Desa Banjarsari, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali, Propinsi Jawa Tengah;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

No. 102/PDT.G/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS. tanggal 31 JULI 2013 dalam perkaragugatan (perceraian) antara :DYAN DHARI, perempuan, lahir di Banyuwangi 07011959, agama Khong HuCu, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun PurwosariRT.05 RW.08 Desa Benculuk, Kec. Cluring, Kab. Banyuwangi ;Selanjutnya disebut sebagai ..................

gugatan Penggugat setelah mana atas pertanyaan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalil gugatannya dengan menambah keterangan :e Bahwa pada waktu menikah dengan Penggugat, Tergugat masih bernama LAUW,GIOK LIN ;e Bahwa kemudian Penggugat menikah dengan Tergugat dan menjadi WarganegaraIndonesia, Penggugat mengganti nama kecilnya GIOK LIN menjadi DYANDHARI ;Selanjutnya Penggugat menyerahkan bukti surat bermeterai cukup, berupa :1 KARTU TANDA PENDUDUK RI NIK.3510084701590006 tanggal 18102009atas nama DYAN DHARI

menerima atau menyatakan banding, sidang laluditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Ani Mulyani,Sm.Hk Made Sutrisna,sSH.MHumPUTUSANNomor : 102/PDT.G/2013/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DYAN DHARI

Bahwa pada waktu menikah dengan Penggugat, Tergugat masih bernama LAUW,GIOK LIN ;e Bahwa kemudian Penggugat menikah dengan Tergugat dan menjadi WarganegaraIndonesia, Penggugat mengganti nama kecilnya GIOK LIN menjadi DIYANDHARI;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah bermateraicukup serta sesuai dengan aslinya sebagai berikut :1 KARTU TANDA PENDUDUK RI NIK.3510084701590006 tanggal 18102009atas nama DYAN DHARI

RICHARD WIJAYAGUNAWAN, lahir pada tanggal 13 3 1999 ;Menimbang, bahwa semula Penggugat dilahirkan dengan nama LAUW,GIOK LIN kemudian setelah menikah dengan Penggugat menjadi WarganegaraIndonesia, Penggugat mengganti nama kecilnya GIOK LIN menjadi DYAN DHARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwabenarPenggugat dan Tergugat sering bertengkar (cekcok) karena masalah ekonomiditambah Tergugat telah membawa perempuan lain ke rumah kediaman bersama ;Menimbang, bahwa sudah diusahakan untuk

15 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 wib, untuk sif malamyang bertugas pada SPBU Indra Angkola adalah terdakwa ARDIAN SAHRILPULUNGAN sebagai Kepala Operator, MUHAMMAD HARIYANTOsebagai operator pompa, IRWAN EFENDI sebagai Operator pompa, danERIC CHANDRA sebagai Security.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib s/dhari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 wib bekerja di SPBU10Indra angkola, saksi menjaga pompa tempat solar tepat diujung dipinggir jalan.IRWAN EFENDI

pinggir dekat rumah tepatnya nojel 5,67 dan 8 yang sebelumnya nojel5,6,7 dan 8 ditutup mulai pukul 17.00 wib dan dibuka kembali pukul 24.00wib s/d pukul 07.00 wib dijaga terdakwa.Bahwa ERIC CHANDRA bertugas sebagai security di Pos jaga dekat pintumasuk SPBU, dan mengontrol di berjalan mengontrol keadaan sekitar SPBU,dan membantu IRWAN EFENDI menjaga pompa pada saat IRWAN EFENDImenyerahkan uang hasil penjaualan kepada terdakwa.Bahwa mulai hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib s/dhari

IRWAN EFENDI:12Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 07.30 Wib,bertempat di SPBU Indra Angkola Jalan Imam Bonjol KelurahanPadangmatinggi Lestari Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, terdakwa telah menggelapkan uang hasil penjulana minyakSPBU Indra Angkola ;Bahwa Saksi adalah Karyawan/ Opeartor SPBU Indra Angkola.Bahwa terdakwa adalah Kepala Operator SPBU Indra Angkola.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 15.00 wib s/dhari Kamis tanggal 15

Agustus 2013 sekira pukul 08.00 wib, untuk sif malamyang bertugas pada SPBU Indra Angkola adalah terdakwa ARDIAN SAHRILPULUNGAN sebagai Kepala Operator, MUHAMMAD HARIYANTOsebagai operator pompa, IRWAN EFENDI sebagai Operator pompa, danERIC CHANDRA sebagai Security.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib s/dhari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 wib bekerja di SPBUIndra angkola, saksi menjaga pompa bagian tengah pada pompa/nojel 2 dan 4mulai pukul 17.00

2013 sekira pukul 08.00 wib, untuk sif malamyang bertugas pada SPBU Indra Angkola adalah terdakwa ARDIAN SAHRILPULUNGAN sebagai Kepala Operator, MUHAMMAD HARIYANTOsebagai operator pompa, IRWAN EFENDI sebagai Operator pompa, danERIC CHANDRA sebagai Security.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 wib s/dhari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 08.00 wib bekerja di SPBUIndra angkola, saksi sebagai security berada di Pos jaga dekat pintu masukSPBU dan mengontrol keadaan

Dhari) gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Dhari (Saksi III) sekira bulan Juli 2015di Beutong Ateuh, Kab. Nagan Raya dan Terdakwa kenal dengan Sar.Zainal Abidin.L (Saksi IV) pada bulan Februari 2016 di Beutong Ateuh, Kab.Nagan Raya dan sekarang dalam hubungan kerja sama jual beli kayuolahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa menelepon Sdr.Jefrizal (Saksi Il) yang beralamat di Desa CotGelimpang, Kec. Pelimbang, Kab.

Bahwa unsur ini tidak dapatdipenuhi atau tidak terbukti sama sekali karena untuk membuktikan memenuhiunsur ini harus dibuktikan dengan keterangan saksi fakta yaitu : Andi Badlizarta,Jefrizal, Dhari, dan Zainal Abidin alias Dono Kep, akan tetapi terhadapketerangan saksi ini tidak pernah dihadirkan keterangannya di dalampersidangan untuk mendapatkan suatu kebenaran Materil, apakah BenarTerdakwa telah memenuhi unsur yang diputuskan oleh Judex Factie, sehinggatelah bertentangan dengan aturan Hukum Pasal

Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan si Pelaku (Terdakwa) dalamarti orang perseorangan, bukan dalam bentuk Korporasi;Artinya secara Original Intens Pasal 83 ayat (1) Huruf (6) Peran Terdakwadalam Perbuatan Hukum = yang dituduhkan/didakwakan harus jelasdipertimbangkan secara kepastian hukum, antara Uang yang diberikan olehTerdakwa sebesar Rp13.000.000 (tiga belas juta rupiah) kepada saksisaksiHal. 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 204 K/MIL/2017Andi Badlizarta, Jefrizal, Dhari

, dan Zainal Abidin alias Dono Kep hubunganhukumnya dengan dengan kayu kayu tersebut, akan tetapi dalam hal iniJudex Factie telah salah dalam menempatkan hukum dengan tidakdihadirkannya saksisaksi Andi Badlizarta, Jefrizal, Dhari, dan Zainal Abidinalias Dono Kep di dalam persidangan tersebut;Apakah Uang yang diberikan merupakan suatu bentuk Perintah atau suruhandi dalam Pertimbangan hukumnya Judex Factie tidak merincikan atau tidakmerumuskan suatu Peran Terdakwa dalam bentuk Orang perorangansebagaimana

Dhari (Saksi IV) sekira bulan Juli 2015 di BeutongAteuh, Kab. Nagan Raya dan Terdakwa kenal dengan Sdr. Zainal Abidin.L(Saksi V) pada bulan Februari 2016 di Beutong Ateuh, Kab. Nagan Raya dansekarang dalam hubungan kerja sama jual beli kayu olahan;Bahwa benar berdasarkan fakta di depan persidangan Terdakwamemesan kayu olahan dengan Sdr. Dhari (Saksi IV) an Sdr.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sang Dhari bin Soeryo Syafii) terhadap Penggugat (Karlina binti Abdul Samad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pegadilan Agama Tanjung Selor tahun 2023;

Anindisya widia dhari binti Mulat Susanto;

4.2. Ardyo Ahmad Nabil bin Mulat Susanto;

Dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya; 5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada diktum angka 4 (empat) minimal sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan selain biaya pendidikan dan biaya kesehatan dengan kenaikan 10 % pertahun; 6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi agarmenjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya selaku ayah denganmembayar biaya pemeliharaan dan pendidikan (hadhanah) anak yangbernama Anindisya Widia Dhari umur 13 Tahun 7 Bulan (03 Februari2008) dan Ardyo Ahmad Nabil Umur 8 Tahun 2 Bulan ( 30 Juni 2013)sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa (berusia 21 tahun);3.

Anindisya Widia Dhari umur 13 Tahun 7 Bulan (03 Februari 2008).2. Ardyo Ahmad Nabil umur 8 Tahun 2 Bulan (30 Junl 2013) diberikankepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;7.

Bahwa terhadap point 2 dalil Replik Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi perihal hak asuh anak, Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tetap meminta hak asuh anak yaitu 2 (dua) orang anak putradan putri yakni 1, Anindisya Widla Dhari umur 13 Tahun 7 Bulan (03Februarf 2008). 2.

Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan kedua anak yangdilahirkan dari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yakni 1 AnindisyaWidia Dhari umur 13 Tahun 7 bulan (03 Februari 2008) 2 Ardio AnmadNabil umur 8 Tahun 2 Bulan (30 Jun! 2013 diberikan kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;7.

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang masing masing bernama:1) Anak 1, Dhari umur 13 Tahun 7 Bulan (03 Februari 2008);2) Anak 2, umur 8 Tahun 2 Bulan (30 Junl 2013);kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas tuntutan balik Penggugat Rekonvensi tersebutTergugat Rekonvensi memberikan tanggapan, yang intinya sebagai berikut:1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyatno bin Bharum Dhari) kepada Penggugat (Intan Yulianah binti Brisman Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SLAMET SUPRIHATIN BIN WARSITO) terhadap Penggugat (DHARI ROHMAWATI BINTI RIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (Lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alvin Adam bin Saad) dengan Pemohon II (Dherika Halisa Firda Dwi Putri binti Mat Dhari) yang dilaksanakan pada tanggal 5 bulan Januari tahun 2017 di Jalan Semiru RT.005 RW.003 Kelurahan Rong Tengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;
4. Membebankan

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Ry Andre Adhitya Bin Panangian Siregar) terhadap Penggugat (Sartika Wulan Dhari Binti Mohmmad Nasir);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASROBI BIN SAMAJI) terhadap Penggugat (ULAN DHARI BINTI SUDJITO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan Penggugat (Riyatin Nurfarida binti Dhari) dan Tergugat (Muhammad Siswanto alias Siswanto bin Sunowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Priyanto bin Agus Prayitno) terhadap Penggugat (Rizka Wulan Dhari binti Aris Munandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Bambang Suseno bin Muhammad) terhadap Penggugat (Wulan Dhari binti Firmansyah).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi KEMPLO, setelahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.B/2021/PN Ckritu mentrasferkan uang ke nomer rekening bandar judi togel online yaiturekening BRI NoRek 33500104149530 atas namaROZA ANDIKA (belumtertangkap) sebagai bandar judi di situs Bintang 4D, setelan uang sudahmasuk ke rekening ROZA ANDIKA (belum tertangkap) kemudian memasangdengan menebak 4 nomer angka yang berbeda di situs Bintang 4D, dan caramemasang, di pagi hari Jam 08.00 WIB sampai Jam 17.00 WIB, kemudianpada Jam 18.00 WIB dhari

uang kerekening BRI NoRek 479301022701534 atas nama Saksi KEMPLO, setelahitu mentrasferkan uang ke nomer rekening bandar judi togel online yaiturekening BRI NoRek 33500104149530 atas namaROZA ANDIKA (belumtertangkap) sebagai bandar judi di situs Bintang 4D, setelan uang sudahmasuk ke rekening ROZA ANDIKA (belum tertangkap) kemudian memasangdengan menebak 4 nomer angka yang berbeda di situs Bintang 4D, dan caramemasang, di pagi hari Jam 08.00 WIB sampai Jam 17.00 WIB, kemudianpada Jam 18.00 WIB dhari

Dhari dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Mujahid dan Syafruddin, serta mas kawin berupa uang senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;2. Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Abdullah Bin Ahmad Firdaus, Tempat tanggal lahirMartapura, 05 Juli 2017;3.

Dhari;= Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Mujahid, denganmas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah);= Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 6 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 0273/Padt.P/2017/PA.MtpHalaman 6 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 0273/Padt.P/2017/PA.MtpHalaman 6 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 0273/Padt.P/2017/PA.MtpHalaman 6 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 0273/Padt.P/2017/PA.MtpHalaman 6 dari 12 Salinan Penetapan

Dhari;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Candra Tambunan bin Syahrudin Tambunan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Wulan Dhari binti Edy Suyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Slamet Santoso bin Sutikno) terhadap Penggugat (Wulan Dhari binti Seger);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

HS) terhadap Penggugat (Upik Herlinawati Wulan Dhari binti Sugiharto);