Pemohon:
1.Dyah Windiarti binti Karman
2.Widha Saputra bin Dharmadi
3.Aditya Dwi Putra bin Dharmadi

RUMAH SAKIT OMNI ALAM SUTERA VS JULIANA DHARMADI, DKK

Piramid Sejahtera Abadi; Jahja Dharmadi vs. PT. Nilakandi

Pemohon:
1.SETIADI DHARMADI,SE
2.DWI SUGIHARTATI

PUTUSANNomor 281/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahan perkawinanyang diajukan oleh:Setiadi Dharmadi, S.E., bertempat tinggal di Kampung Puspanegara RT.002RW.001, Kelurahan Puspanegara, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai ..............

Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk No.3201030605640005 atas namaSetiadi Dharmadi, S.E., dan Kartu Tanda Penduduk No.3201036204740004atas nama Dwi Sugihartati; (Bukti P3);4.

Kariadi Dharmadi dan 2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan adat Tionghoa yang dilaksanakan pada tahun 1998antara SETIADI DHARMADI, SE dan DWI SUGIHARTATI sebagaiPara Pemohon adalah sah menurut hukum;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pengesahanperkawinan adat Tionghoa yang dilaksanakan pada tahun 1998;
4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinantersebut

Pemohon:
1.SETIADI DHARMADI,SE
2.DWI SUGIHARTATI

Pemohon:
1.Dewa Made Dharmadi
2.Romana Cecelia Mosa

Dewa Made Dharmadi, lahir di Banjar, tanggal 28September 1985, umur 32 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di CowangDereng, RT. O05/RW. 002, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;2. Romana Cecelia Mosa, lahir di Kupang, tanggal 18 Maret1987, umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di CowangDereng, RT.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 5306032809850003 atasnama Dewa Made Dharmadi (diberi tanda bukti P.4);5.

Saksi DEWA KOMANG TELAGA: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi adalah orang tua dari Dewa Made Dharmadi; Bahwa pergantian tersebut dilakukan terhadap nama dari anak ParaPemohon yang semula bernama Desak Putu A.

Saksi DEWA PUTU DHARMAJA: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Dewa Made Dharmadi; Bahwa pergantian tersebut dilakukan terhadap nama dari anak ParaPemohon yang semula bernama Desak Putu A.

Saksi APRINUS NGERA: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi adalah rekan kerja dari Dewa Made Dharmadi; Bahwa pergantian tersebut dilakukan terhadap nama dari anak ParaPemohon yang semula bernama Desak Putu A.

BUDI DHARMADI Als. BUGI BIN EDI SUFJAN

BUDI DHARMADI Als. BUGI BIN EDIESUFJAN (Alm) ditandatangani;Dipergunakan dalam perkara atas nama IDA FITRIANINGSIH Als. JESSIAls. CHACA PUTRI BINTI DJOYO SYARIPUDIN;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

BUDI DHARMADI Als.

BUDI DHARMADI Als. BUGI BIN EDI SUFJANtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor121/PID.SUS/2017/PT.KAL BAR tanggal 21 November 2017 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor415/Pid.Sus/2017/PN.Ptk tanggal 20 September 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI Als. BUD DHARMADIAls.

puluh ribu rupiah);> 1 (satu) buah KTP Kota Bandung atas nama BUDI DHARMADI;> 1 (satu) buah SIM C atas nama BUGI RASPATI DARMADI;Hal. 15 dari 16 hal.

SUMIATI DHARMADI
Terbanding/Turut Tergugat : SUMIATI DHARMADI

SUMIATI DHARMADI, beralamat di Lingkungan 3, KelurahanCiriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ,sebagai Terbanding/Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Mei2019, Nomor:227/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor:227/PEN/PDT/2019/PT.BDG,tanggal 14 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

Raya Ciriung , RT.01,RW.01, Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Tergugat/Sumiati Dharmadi. Sebelah Timur : tanah milik Sitorus. Sebelah Selatan : Jalan Raya Cibinong Citereup.

Raya Ciriung , RT.01, RW.01, KelurahanCiriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas,sebagai berikut Sebelah Utara : tanah milik Tergugat/Sumiati Dharmadi. Sebelah Timur > tanah milik Sitorus. Sebelah Selatan : Jalan Raya Cibinong Citereup.

SUMIATI DHARMADI./ TERBANDING /TERGUGAT;. Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat olehTANTRI YANTI MUHAMMAD, S.H., M.H. Panitera PengadilanNegeri Cibinong, tanggal 24 April 2019 bahwa NY. SUMIATIDHARMADI Terbanding/Tergugat telah menyerahkan KontraMemori Banding tertanggal 22 April 2019;. Surat permohonan pemberitahuan dan penyerahan KontraMemori Banding yang dibuat oleh TASDIK, S.H.

/EKs.Peng./2016/PN.Cbi,Jo Nomor: 189/Pdt.G/2012/PN.Cbi Jo Nomor 202/Pdt/2014/PT.Bdg jo Nomor 323 K/PDT/2015, pada tanggal 19 Januari2017 telah dilaksanakan Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan,terhadap tanah obyek sengketa kepada Terbanding/Tergugat/Pemohon eksekusi : NY, SUMIAYATI DHARMADI;.

.;DHARMADI BUDIMAN.;

Pemohon:
1.Dewa Made Dharmadi
2.Romana Cecelia Mosa

Dewa Made Dharmadi, lahir di Banjar, tanggal 28September 1985, umur 32 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaHindu, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di CowangDereng, RT. O005/RW. 002, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 5306032809850003 atasnama Dewa Made Dharmadi (diberi tanda bukti P.4);5.

Saksi DEWA KOMANG TELAGA: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi adalah orang tua dari Dewa Made Dharmadi; Bahwa pergantian tersebut dilakukan terhadap nama dari anak ParaPemohon yang semula bernama Desak Putu A.

Saksi DEWA PUTU DHARMAJA:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Dewa Made Dharmadi; Bahwa pergantian tersebut dilakukan terhadap nama dari anak ParaPemohon yang semula bernama Desak Putu A.

Saksi APRINUS NGERA: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi adalah rekan kerja dari Dewa Made Dharmadi; Bahwa pergantian tersebut dilakukan terhadap nama dari anak ParaPemohon yang semula bernama Desak Putu A.

DHARMADI BUDIMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA, 2. LIOE PETER

Dharmadi Budiman) mengaku memilikibidang tanah tersebut berdasarkan Akta Perjanjain Pengikatan Jual BeliNo. 132 tanggal 15021995 dan Akta Pemberian Hak dan Kuasa No. 133,tanggal 15021995 yang dibuat oleh Notaris Moendjiati Soegito, SH,antara H. Syamsi Bachrum Nasution kepada Dharmadi Budiman.. Bahwa, terhadap penyerahan tanah dari pihak Penjual (PT.

Tiwa MudaContractor) kepada pihak pembeli (Dharmadi Budiman) tidak terrealisasisehingga pihak Dharmadi Budiman menuntut pengembalian uang yangtelah disetorkan kepada pihak PT. Tiwa Muda Contractor, hal ini diketahuisebagaimana Surat Perjanjain yang dibuat oleh para pihak pada tanggal02102002 antara Dharmadi Budiman dengan H. Syamsi BachrumNasution selaku Direktur PT. Tiwa Muda Contractor akan mengembalikanuang atau membayar ganti rugi sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyarrupiah).. Bahwa, Sdr.

Dharmadi Budiman menagih janji hutang sebagaimana yangtertuang dalam Surat Perjanjain yang dibuat pada tanggal 02102002,Hal. 29 dari81 Hal. Putusan Nomor : 116/G/2015/PTUNJKT.yang baru dibayar Rp. 150.000.000. sehingga masih kurang Rp.850.000.000. sebagaimana surat Dharmadi Budiman tanggal 15072003.i. Selanjutnya Sdr. Dharmadi Budiman bersurat kembali kepada H.

Dharmadi Budiaman tanggal 24012004 dantanggal 05052004.j. Bahwa, kemudian PT. Tiwa Muda Contractor menyampaikan permintaanmaaf kepada Sdr. Dharmadi Budiman atas keterlambatan pembayaransebagaimana suratnya tanggal 18052004 NO. 003/TMC/Jkt/V/2004..

TWA MUDACONTRACTORL, Dkk, (fotokopi sesuai dengansalisan aslinya) ;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 33/G/2013/PTUNJKT, 20 September2013, antara Dharmadi Budiman lawan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara Cs.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa EDI DHARMADI, I.R. seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan MEMBANGUN BANGUNAN RUMAH UNTUK PONDOKAN BELUM MEMILIKI IMB sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 1.000.000,

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
EDY DHARMADI IR

Menyatakan bahwa terdakwa BUGI RASPATI DARMADI alias BUDI DHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama 5 (lima) tahun;3.

dua) plastik klip transparan berisi serbuk kristal shabu dengan berat netto 1,7854 gram yang diberi isolasi warna coklat dan dimasukkan menjadi satu kedalam 1 (satu) plastik klip transparan ukuran kecil yang disimpan di dalam bungkus alumunium foil yang berisi susu bubuk coklat.-2) 1 (satu) buah paket kiriman berbentuk kotak yang dibalut isolasi warna coklat dan di luar paket tersebut ditempel kertas putih yang bertuliskan Nama Pengirim : CHACA PUTRI, Pontianak Nomor Hp : 089675963288, To : BUDI DHARMADI

MUHAMMAD BUGI RASPATI DARMADI Als BUDI DHARMADI Als BUGI Bin EDIE SUFJAN (Alm)tanda tangani .8) 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Warna Putih dengan Nomor Sim 1 : 085811166659, Sim 2 : +6281805166659 IMEI : 356805079544740 dan 356806079544748. 9) 1 (satu) buah Handphone Merek Aple warna putih tipe Iphone 6 dengan Nomor Sim Card : 081321266659 IMEI : 35440906261571610) 1 (satu) buah kelling / ti kalong warna hitam.

1 (satu) buah KTP Kota Bandung Atas Nama BUDI DHARMADI. 1 (satu) buah SIM C atas nama BUGI RASPATI DARMADI.-Dikembalikan kepada Terdakwa;7. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

BUGI RASPATI DARMADI alias BUDI DHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN

Kemudian saksiDWI ASTOMO mencari paket tersebut berdasarkan nomor resinya dan setelahsaksi DWI ASTOMO menyerahkan 1 (satu) paket yang dibalut dengan lakbanwarna coklat yang bertuliskan Pengirim : CHACA PUTRI Pontianak Nomor HP:089675962388, TO: BUDI DHARMADI JI. Situ Sari VIl Nomor 68 kel. CijagraKec. Lengkong Bandung jawa barat 40265 No.

Kemudian 1 (satu) paket yang dibalut dengan lakban warna coklatyang bertuliskan Pengirim : CHACA PUTRI Pontianak Nomor HP:089675962388, TO: BUDI DHARMADI JI. Situ Sari VII Nomor 68 kel. CijagraKec. Lengkong Bandung jawa barat 40265 No.

MUHAMMAD BUGIRASPATI DARMADI Als BUDI DHARMADI Als BUGI Bin EDIESUFJAN (Alm)tanda tangani . Dipergunakan dalam perkara an.

JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; HANIS TIRTADJAJA bin DHARMADI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EDY DHARMADI,IR seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame TUNGGAL JAYA belum memiliki ijin sebagaimana diatur Pasal 19 Jo.Pasal 14 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Yogyakarta No.2 Tahun 2015 tentang Penyelenggaran Reklame tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
EDI DHARMADI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA VS DHARMADI BUDIMAN;

Tiwa Muda Contractor dan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat Dharmadi Budiman menawarkan perdamaian kepada PemohonKasasi semula Pembanding/Tergugat II Intervensi dengan menyerahkan tanaha quo kepada Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat II Intervensisebagaimana tertuang dalam surat masingmasing: Surat Pernyataan tertanggal 15 Januari 2003 yang ditandatangani olehFreddy Sutikno Hartanto selaku Kuasa dari Termohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat Dharmadi Budiman; Surat Pernyataan tertanggal

Surat Perjanjian yang dibuat Dharmadi Budiman (TermohonKasasi semula Terbanding/Penggugat) dengan H. SyamsiBachrum Nasution selaku Direktur PT. Tiwa Muda Contractortentang pemberian ganti kerugian tanggal 2 Oktorber 2002;b. Surat dari Dharmadi Budiman (Termohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat) kepada PT. Tiwa Muda Cotractor perihalPertanggung Jawab atas Kavling Taman Nyiur Sunter;c. Surat dari PT.

Tiwa Muda Contractor Nomor 003/TMC/JKT/V/2004, tanggal 18 Mei 2004 kepada Bapak Dharmadi Budiman(Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat);d. Surat dari Dharmadi Budiman (Termohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat) kepada PT. Tiwa Muda Contractor,tanggal 05052004;Halaman 33 dari 45 halaman. Putusan Nomor 382 K/TUN/2016Bahwa dari kesepakatan yang lahir antara Termohon Kasasi semulaTerbanding/Penggugat dengan PT.

Surat Perjanjian yang dibuat DHARMADI vide bukti P17 dalamBUDIMAN (dahulu Penggugat/Terbanding) putusan perkara Nomor 33/dengan H. SYAMSI BACHRUM NASUTION G/2013/PTUN.JKT tanggalselaku Direktur PT. Tiwa Muda Contractor 02072013.tentang pemberian ganti kerugiantertanggal 2 Oktober 2002.b. SuratdariDHARMADI BUDIMAN (dahulu vide bukti P18 dalamPenggugat/Terbanding) kepada PT.

TIWAMUDA CONTRACTORS vide bukti P19 dalamNo. 003/TMC/JKT/V2004, tanggal 18 Mei putusan perkara Nomor 33/2004, kepada Bapak DHARMADI G/2013/PTUN.JKT tanggalBUDIMAN. 02072013.Halaman 42 dari 45 halaman. Putusan Nomor 382 K/TUN/2016d. Surat dari DHARMADI BUDIMAN (dahulu vide bukti P22 dalamPenggugat/Terbanding) kepada PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIEDIEK DHARMADI
Terdakwa:
HAJI MUHAMMAD Bin HAJI YUSUF

eaaeaeeeeeeeeeaaeneeeeenees Penyidik PembantuSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimTunggal, kemudian terdakwa dipanggil masuk kedalam ruang persidangan danatas pertanyaan Hakim Tunggal terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dankemudian dibacamemeriksa identitas terdakwa sebagaimana terdapat dalamuraian singkat kejadian perkara :Menimbang, bahwa atas perintah Hakim dipersidangan telah dibacakanPenyidik menegenai uraian singakat perkara pidana yang diajukan oleh PenyidikDIDIK DHARMADI

Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Sigli tersebut dibantu oleh SYAMSUL KAMAL, S.H., sebagaiHalaman 6 Putusan No. 04/Pid.C/2019/PN Sgi.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penyidik DIDIK DHARMADI dan FIKRIADI,serta terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim TunggalSYAMSUL KAMAL, S.H. DANIEL SAPUTRA,S.H.,M.H.Halaman 7 Putusan No. 04/Pid.C/2019/PN Sgi.

Penggugat:
1.Didin Atmadi
2.Rita Zurida
Tergugat:
Dude Dharmadi

SUMIATI DHARMADIdanERWIN HAMBALI, dkk

Sumiati Dharmadi karena membeli sebidangtanah tanoa melakukan pengecekan fisik atau mempertanyakan atas objeksengketa milik siapa atau sudah mempunyai sertifikat atau belum karenapada wakiu jual beli tanggal 21 Juni 2012 antara Erwin Hambali dengan Ny.Sumiati Dharmadi sudah berdiri bangunan milik Tergugat Il (dalam pokokperkara) yaitu PT Adhimix Precast Indonesia dapat dikualifikasikan Ny.Sumiati bukanlah pembeli yang beretika baik sebagaimana diatur oleh PPNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendafitaran

Sumiati Dharmadi bertindak sebagai Penggugat melawanErwin Hambali, dan kawankawan, sebagai Para Tergugat, tentangPerbuatan Melawan Hukum, berhubungan dengan sebidang tanahdengan luas 1.345 m? (seribu tiga ratus empat puluh lima meterpersegi) (Obyek Sengketa) atau sebagian dari luas 3.723 m? (tiga ributujun ratus dua puluh tiga meter persegi) dengan SHM Nomor77/Ciriung, Surat Ukur Nomor 172/Ciriung 2011 tanggal 24082011atas nama Ny. Sumiati Dharmadi;b.

Sumiati Dharmadi;.

Sumiati Dharmadi mengetahui terang berderang asal usultanah obyek sengketa. Oleh karena itu Penggugat bukanlah sebagaiPembeli yang tidak beritikad baik (Pembeli yang beritikad buruk);Halaman 67 dari 70 hal. Put Nomor 595 PK/Pdt/20166.

Sumiati Dharmadi, Gambar Situasi (GS) Nomor 1065/1974 tidakterdapat dalam Buku Tanah (Warkah) sebagai dasar yuridis atau bukti yangsangat menentukan letak posisi tanah antara SHM Nomor 77/Ciriungdengan SHM Nomor 990/Ciriung, Gambar Situasi dimaksud merupakanProduk BPN Kabupaten Bogor atau sebagai data Yuridis dalam penerbitanSurat Ukur Nomor 172/Ciriung 2011 tanggal 24082011 atas nama Ny.Sumiati Dharmadi karena tidak dipedomani atau didasarkan kepadaGambar Situasi (GS) Nomor 1065/1974, oleh karena

SUMIATI DHARMADIdanERWIN HAMBALI, dan kawan

SUMIATI DHARMADI, bertempat tinggal di Lingkungan 3,Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, dalamHal. 1 dari 39 hal. Put. No. 323 K/Pdt/2015hal ini memberi kuasa kepada Lava Sembada, S.H.,M.H, dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pandega Nomor35, Mess Pomad Kedung Halang, Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

Surat Ukur Nomor 72/Ciriung/201 1tanggal 24 Agustus 2011, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah milik Sitorus; Sebelah Selatan : Jalan Raya Cibinong, Citeureup; Sebelah Barat : Tanah milik Andreas; Sebelah Utara : Tanah milik Sumiati Dharmadi;Tanah tersebut untuk selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Tergugat pada bulan September 2011, namun olehPenggugat dan Tergugat baru dibuatkan Akta Jual Beli pada tanggal

Sumiati Dharmadi berdasarkan AktaJual Beli Nomor 17/2012 tanggal 21 Juni 2012 karena Sertifikat Hak MilikNomor 77/Ciriung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 98/Ciriung dipegang olehNy. Merry (berdasarkan Berita Acara SP3);Bahwa berdasarkan permohonan atas penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor77/Ciriung atas nama Erwin Hambali adalah cacat yuridis sehingga dapatHal. 16 dari 39 hal. Put. No. 323 K/Pdt/2015dikualifikasikan menurut hukum perbuatan melawan hukum dan demikian jugaPenggugat Ny.

Sumiati Dharmadi karena membeli sebidang tanah tanpamelakukan pengecekan fisik atau mempertanyakan atas objek sengketa miliksiapa atau sudah mempunyai sertifikat atau belum karena pada waktu jual belitanggal 21 Juni 20112 antara Erwin Hambali dengan Ny. Sumiati Dharmadisudah berdiri bangunan milik Tergugat Il (dalam pokok perkara) yaitu PT.Adhimix Precast Indonesia dapat dikualifikasikan Ny.

Sumiati Dharmadi sebagai pembeliyang tidak beretika baik;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukum;Hal. 17 dari 39 hal. Put. No. 323 K/Pdt/2015 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil dankerugian immateriil yaitu:a. Kerugian materiil sebesar Ro100.000.000,00 (seratus juta rupiah);b.