DIAMOND COLD STORAGE

Diamond Cold Storage), pada tanggal 27 Desember 2010 di bagianHalaman 2 dari 50 hal. Put. Nomor 143 PK/Pdt.SusPHI/2017yang telah disebutkan tadi di atas, dalam identitas Para Penggugat,dengan upah minimum Kabupaten Bekasi Tahun 2015 Gol. 2 (dua)sebesar Rp3.125.000,00 (tiga juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Para Penggugat (Sdr.

Diamond Cold Storage) terhadap Para Penggugat (Sdr.Rosid dkk) adalah berdasarkan kepada PKWT tanggal 2 Juli 2013, dimanaHalaman 3 dari 50 hal. Put.

Diamond Cold Storage);e Sdr. Heri Sandi (Penggugat4) & Sdr. Ali Noerdin (Penggugat10),mereka bekerja dibagian scalling yaitu penyediaan bahan bakudimana semua apaapa yang akan diproduksi/dihasilkan, semuabahan baku produksinya dikerjakan atau disediakan oleh bagianscalling, sehingga pekerjaan ini terus menerus dikerjakan danberhubungan langsung dengan berbagai macam produksi yangdihasilkan oleh Tergugat (PT. Diamond Cold Storage);e Sdr.

Diamond Cold Storage(Tergugat) dengan pekerja Sdr. Rosid, Ajang Iwan, Dedi Misa,Heri Sandi, Sofyan, Karta Saputra, Asan Sutardi, Imam Gozali,Hendry dan Sdr. Ali Noerdin (Sdr.

Diamond Cold Storage) telah melakukanPHK/Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak tanpa syarat terhadapPara Penggugat yang berjumlah 10 (sepuluh) orang (Sdr. Rosid, dkk).Maka pihak Tergugat (PT.

UMAR PRABOWO, DKK VS PT DIAMOND DIACI ANUGRAH JAYA

Kartika Wanasari, Blok C, RT/RW004/031, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Agustus 2020;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT DIAMOND DIACI ANUGRAH JAYA,diwakili oleh Eddy Suwanto Tirtono, selakuHalaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 566 K/Pdt.

ABDUL HAMID, DKK VS PT DIAMOND COLD STORAGE, DKK

Service PT Diamond ColdStorage,: DCS.ACL.ENGINEERING,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: ASEP SAEFUL ANWAR,: 2011D001891,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.BKY.BAKERY PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: CAHRUDIN,: 2000G003615,: Operator PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: CHAIRUL UMAM,: 2016H0100690,: Operator PT Diamond Cold Storage,

PT Diamond Cold Storage,: DCS.ACL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: EKO HERYANTO,: 2008E001331,Produksi PT Diamond ColdStorage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: ERMAN,: 20121001651,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PROCESSING,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: IMAM SAPUTRA,: 2009J001 383,: Operator PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION

PT Diamond ColdStorage,Halaman 6 dari 31 hal.

,> 2017K012911,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: ISNEN ZAKARIYA,: 2015L009006,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: KOMARUDIN,: 2013B001691,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: M.

;: NURMAN,: 20110001472Operator PT Diamond ColdStorage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: OSIB,: 2010L001860,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.BKY.BAKERY.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: RENDI IFANI,: 2010A001465,: Worker PT Diamond Cold Storage,: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION,: MM2100 Industrial Town, Jalan HalmaheraBlok EE2, Cibitung Bekasi;: RIN ENDANG,: 2010E001418,Operator PT Diamond ColdStorage

DIAMOND COLD STORAGE;

Diamond Cold Storage: Taman Wanasari Indah Blok K2 No. 8, Rt/Rw 001/004, Kel.Wanasari, Kec. CibitungKabupaten Bekasi.: ADI ARYANTO: DCS2011E001497: Worker PT. Diamond Cold Storage: DCS.HAL.PROD.PRODUCTION: Kp. Pulo Bambu Tua, Rt/Rw 007/004 Kel. Karang Sentosa,Kec. Karang BahagiaKabupaten Bekasi.: GELAR RAMADHAN: DCS2011G001901: Worker: DCS.BKY.BAKERY PRODUCTION: Kp. Gandasari, Rt/Rw 001/001, Kel.

DIAMOND COLD STORAGE.Beralamat di MM 2100 Industrial Town, JI. Halmahera BlokEE2 dan MM 2100 Industrial Town Jl.

Diamond Cold Storage memproduksi Makanan danMinuman yakni Roti merk Diamond, Coklat batangan merk Diamond, Keju,mayones, Susu Coklat/putih cair, Minuman Juice kemasan botol dengan anekarasa buah, Ice Cream, agerager/pudding, yogurt; dan pekerjaan tersebut telahberjalan/berlangsung sejak berdirinya perusahaan pada bulan Januari 1974sampai dengan saat ini masih tetap berproduksi (perusahaan sudah berdirilebih dari 40 tahun) yang mana: Dalam proses produksinya: mempekerjakan pekerja tetap pada bagianproduksi

DIAMOND COLD STORAGE,namun tidak ada penyelesaian di tingkat bipartit, maka para Penggugatmengajukan permohonan Mediasi ke Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi;Dalam proses mediasitersebut Tergugat PT. DIAMOND COLDSTORAGE telah memberikan pendapat secara tertulis kepada MediatorHalaman 8 dari 29 hal. Putusan Nomor 101/Padt.SusPHI/2016/PN. Bdg.

DIAMOND COLD STORAGE;

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DIAMOND COLD STORAGE tersebut;

DIAMOND COLD STORAGE VS 1. TRI HARTANTO, DKK

DIAMOND COLD STORAGE, berkedudukan di MM 2100Industrial Town, Jalan Halmahera Blok EE2 dan MM 2100 IndustrialTown Jalan Irian XI Blok LL6, Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi,yang diwakili olen Chen Tsen Nan, selaku Direktur Utama, dalam halini memberi kuasa kepada Nani Rahayu, S.H., M.H., dan kawan,beralamat Kawasan Industrial MM 2100, Jalan Halmahera Blok EENomor 2 Cibitung, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2016, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan1.

Diamond ColdStorage sejak tanggal 11 Mei 2011, menjalankan pekerjaan padabagian Dcs. Hal.Prod.Procesing dengan Jabatan Assistant Operator,menerima upah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empat ratussembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah);1.2.Adi Aryanto, terikat hubungan kerja dengan Tergugat/PT.

Diamond ColdStorage sejak tanggal 30 Mei 2011, menjalankan pekerjaan padabagian Dcs.Hal.Prod.Production dengan Jabatan Worker, menerimaupah sebesar Rp2.496.400,00 (dua juta empat ratus sembilan puluhenam ribu empat ratus rupiah);1.3.Gelar Ramadhan, terikat hubungan kerja dengan Tergugat/PT. DiamondCold Storage sejak tanggal 1 Juli 2011, menjalankan pekerjaan padabagian DCS.BKY.

Diamond Cold Storage memproduksi Makanan danMinuman yakni roti merk Diamond, Coklat batangan merk Diamond, Keju,mayones, susu coklat/putin cair, minuman juice kemasan botol dengananeka rasa buah, ice cream, agerager/pudding, yogurt dan pekerjaantersebut telah berjalan/berlangsung sejak berdirinya perusahaan pada bulanJanuari 1974 sampai dengan saat ini masih tetap berproduksi (perusahaansudah berdiri lebih dari 40 tahun) yang mana: Dalam proses produksinya mempekerjakan pekerja tetap pada bagianproduksi

DIAMOND COLD STORAGE,namun tidak ada penyelesaian di tingkat bipartit, maka para Penggugatmengajukan permohonan Mediasi ke Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi;13.2.Dalam proses mediasi tersebut Tergugat PT. Diamond Cold Storagetelah memberikan pendapat secara tertulis kepada Mediator DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi, karena tidak tercapai penyelesaian ditingkat mediasi maka Mediator mengeluarkan Surat Anjuran Nomor567/061/HISyaker/I/2016 tertanggal 8 Januari 2016;13.3.

MAMAN SUPARMAN, DKKMELAWANPT DIAMOND DIACI ANUGRAH JAYA

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT DIAMOND COLD STORAGE tersebut;

DIAMOND COLD STORAGE VS 1. TATANG SUPRIYADI, DKK

Diamond Cold Storage, terhadap Sdr. Tatang Supriyadi, Sdr. M Sobirin,Sdr. Fahru Firmansyah, Sdr.

Majelis Hakim yang Mulia menyatakan mutasi yangdilakukan Tergugat PT Diamond Cold Storage kepada Sdr.

Mutasi yang dilakukan oleh Tergugat PT Diamond Cold Storagekepada Sdr. Tatang Supriyadi, Sdr M. Sobirin, Sdr. Fahru Firmansyahdan Sadr. Irfan Pebriana dari PT. Diamond Cold Storage CabangCibitung ke PT Sukanda Djaya Cabang SurabayaJawa Timur/PTHalaman 9 dari 20 hal. Put.

Diamond ColdStorage Cabang Cibitung ke PT. Sukanda Djaya Cabang Surabaya danCabang AncolDKI Jakarta tidak sesuai dengan Pasal 14 ayat 2 PerjanjianKerja Bersama PT. Diamond Cold Storage;Memerintahkan Tergugat (PT. Diamond Cold Storage) untuk membayarupah kepada Para Penggugat yaitu, Tatang Supriyadi, M.

KHUSNUR ROFIK DKK MELAWAN PT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA

,MM Advokat,beralamat di Jalan Prambanan No. 05 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;MELAWANPT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, berkedudukan di JalanKesatrian No. 18 Buduran, Sidoarjo, yang diwakili oleh DirekturUtama Prajudi Hendarto, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agustinus Yudhi Yuwono, General Support PT KLINEMOBARU DIAMOND INDONESIA, beralamat di Jalan JalanKesatrian No. 18 Buduran, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus

KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA untukdilakukan perundingan bipartit namun tidak terlaksana, dan pada tanggalHal. 2 dari 30 hal. Put.No. 3/G/2015/PHISby.14 Mei 2013 Para Penggugat telah mengirimkan surat lagi yang ke 2 (dua)yang ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT. KLINE MOBARUDIAMOND INDONESIA untuk dilakukan perundingan bipartit danperundingan bipartit dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 dengan hasilbelum adanya titik temu penyelesaian perselisihan; 4.

KLINEMOBARU DIAMOND INDONESIA, namun hasil pertemuan belum adanyatitik temu dan dikarenakan adanya dugaan Pelanggaran Hak NormatifPekerja/Buruh maka kami melaporkan ke Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo untuk dilakukan pemeriksaan, namun demikiansampai dengan dibuatkan surat ini belum adanya kejelasan dan kepastianpenyelesaiannya sehingga kami memohon agar dilakukan upayapenyelesaian dengan melakukan pencatatan perselisihan sesuai denganketentuan Undang Undang Nomor 02 Tahun 2004 dikarenakan

Tergugatberdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU 13/2003 tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point 1sampai dengan point 10 di atas maka gugatan Penggugat untukTergugat membayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungankerja akibat perusahaan tutup menjadi semakin tidak relevan danmengadaada, karena secara fakta yaitu. perusahaan dimana17Penggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PTKLine Mobaru Diamond

Pasal 1 ayat 15 UU 13/2003 sudah tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point1 sampai dengan point 11 di atas maka gugatan Penggugat untukTergugat membayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungankerja akibat perusahaan tutup maka menjadi semakin tidak relevandan mengadaada, karena secara fakta yaitu perusahaan dimanaPenggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PTKLine Mobaru Diamond

ANDY KURNIAWAN, DKK VS PT DIAMOND COLD STORAGE

DIAMOND OFFSHORE NETHERLANDS B.V;

./2017, tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT DIAMOND OFFSHORE NETHERLANDS .B.V.

DIAMOND COLD STORAGE

DIAMOND COLD STORAGE, berkedudukan di MM 2100Industrial Town, JI. Halmahera Blok.

EE2 dan MM 2100 IndustrialTown Jalan Irian XI Blok LL6 Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, dalam hal ini diwakili oleh Chen Tsen Nan selaku DirekturUtama PT Diamond Cold Storage, memberi kuasa kepada naniRahayu selaku kuasa hukum, beralamat di Kawasan MM 2100Industrial Town Bekasi, Jalan Halmahera Blok EE Nomor 2Cibitung, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Januari 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

Cold Storage memproduksi makanan danminuman yakni roti merk Diamond, coklat batangan merk Diamond, keju,mayones, susu coklat/putih cair, minuman juice kemasan botol dengananeka rasa buah, ice cream, agerager/pudding, yogurt; dan pekerjaantersebut telah berjalan/berlangsung sejak berdirinya perusahaan padabulan Januari 1974 sampai dengan saat ini masih tetap berproduksi(perusahaan sudah berdiri lebih dari 40 tahun), yang mana : Dalam proses produksinya: mempekerjakan pekerja tetap padabagian produksi

Diamond Cold Storagenamun tidak ada penyelesaian di tingkat bipartite, maka paraPenggugat mengajukan permohonan Mediasi ke DinasTenagakerja Kabupaten Bekasi :12.2.

Dalam proses mediasi tersebut Tergugat PT Diamond ColdStorage telah memberikan pendapat secara tertulis kepadaPegawai Mediator Dinas Tenaga kerja Kabupaten Bekasi, karenatidak tercapai penyelesaian di tingkat mediasi maka pegawaimediator 567/2341/HISyaker/VII/2015 tanggal 9 Juli 2015;mengeluarkan Surat Anjuran NomorHalaman 6 dari 17 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/201612.3.

KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA

KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, yang diwakili olehDirektur Utama Prajudi Hendarto, berkedudukan di Jalan KesatrianNomor 18 Buduran, Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Agustinus Yudhi Yuwono, General Suport PT.Kline MobaruDiamond Indonesia, beralamat di Jalan Kesatrian Nomor 18 Buduran,Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2015, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

KLine Mobaru Diamond Indonesia, namunhasil pertemuan belum adanya titik temu dan dikarenakan adanya dugaanPelanggaran Hak Normatif Pekerja/Buruh maka kami melaporkan ke Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo untuk dilakukan pemeriksaan, namundemikian sampai dengan dibuatkan surat ini belum adanya kejelasan dan kepastianpenyelesaiannya sehingga kami memohon agar dilakukan upaya penyelesaiandengan melakukan pencatatan perselisihan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 dikarenakan

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point 1 sampaidengan point 10 di atas maka gugatan Penggugat untuk Tergugat membayarkanhakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yang didalamnya memuatpemahaman pemutusan hubungan kerja akibat perusahaan tutup menjadisemakin tidak relevan dan mengadaada, karena secara fakta yaitu perusahaandimana Penggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PT.KLine Mobaru Diamond

MUHAMMAD KASIM, M.SiLawanPT KALTIM DIAMOND COAL

PT DIAMOND CLASS INDONESIA, DKK

Diamond Cold Storage) kepada Penggugat Tatang Supriyadi dari jabatan Leader Departemen Quality Control, dan Penggugat Sobirin dari jabatan Assisten Operator Departemen Production menjadi jabatan Cleaner (Operational) Departement General Affair adalah tidak sesuai dengan Pasal 15 ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama PT. Diamond Cold Storage; 3.Menyatakan mutasi yang dilakukan Tergugat (PT. Diamond Cold Storage) kepada Penggugat Tatang Supriyadi, Penggugat M.

Diamond Cold Storage Cabang Cibitung ke PT. Sukanda Djaya Cabang Surabaya dan Cabang Ancol-OKI Jakarta tidak sesuai dengan pasal 14 ayat 2 Perjanjian Kerja Bersama PT. Diamond Cold Storage;4.Memerintahkan Tergugat (PT. Diamond Cold Storage) untuk membayar upah kepada Para Penggugat yaitu, Tatang Supriyadi, M.

DIAMOND COLD STORAGE;

HENDRA ANDRIAN KOTTE DKK MELAWAN PT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA

,MM Advokat, beralamat di Jalan Prambanan No. 05Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANPT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA, berkedudukan di JalanKesatrian No. 18 Buduran, Sidoarjo, yang diwakili oleh DirekturUtama Prajudi Hendarto, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agustinus Yudhi Yuwono, General Support PT KLINEMOBARU DIAMOND INDONESIA, beralamat di Jalan JalanKesatrian No. 18 Buduran, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus

KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA untukdilakukan perundingan bipartit namun tidak terlaksana, dan pada tanggal14 Mei 2013 Para Penggugat telah mengirimkan surat lagi yang ke 2 (dua)yang ditujukan kepada Pimpinan Perusahaan PT. KLINE MOBARUDIAMOND INDONESIA untuk dilakukan perundingan bipartit danperundingan bipartit dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 dengan hasilbelum adanya titik temu penyelesaian perselisihan; 4.

KLINEMOBARU DIAMOND INDONESIA, namun hasil pertemuan belum adanyatitik temu dan dikarenakan adanya dugaan Pelanggaran Hak NormatifPekerja/Buruh maka kami melaporkan ke Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo untuk dilakukan pemeriksaan, namun demikiansampai dengan dibuatkan surat ini belum adanya kejelasan dan kepastianpenyelesaiannya sehingga kami memohon agar dilakukan upayapenyelesaian dengan melakukan pencatatan perselisihan sesuai denganketentuan Undang Undang Nomor 02 Tahun 2004 dikarenakan

Tergugatberdasarkan Pasal 1 ayat 15 UU 13/2003 tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point 1sampai dengan point 10 di atas maka gugatan Penggugat untuk17Tergugat membayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungankerja akibat perusahaan tutup menjadi semakin tidak relevan danmengadaada, karena secara fakta yaitu. perusahaan dimanaPenggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PTKLine Mobaru Diamond

Pasal 1 ayat 15 UU 13/2003 sudah tidak terpenuhi yangdibuktikan berdasarkan Bukti T1 s/d T3 sesuai penjelasan pada point1 sampai dengan point 11 di atas maka gugatan Penggugat untukTergugat membayarkan hakhak Penggugat berdasarkan Pasal 164ayat 3 yang didalamnya memuat pemahaman pemutusan hubungankerja akibat perusahaan tutup maka menjadi semakin tidak relevandan mengadaada, karena secara fakta yaitu perusahaan dimanaPenggugat dan Tergugat berelasi sebagai mitra satu sama lain di PTKLine Mobaru Diamond

Muntjul Diamond

SINAR DIAMOND ABADI

SRIKANDI DIAMOND INDAH MOTORS