Menyatakan Terdakwa RAHMAD DIANTORO Bin Alm. JEMIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAHMAD DIANTORO Bin Alm. JEMIRIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : RAHMAD DIANTORO Bin Alm.

2014/PN Wattanggal 27 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pen.Pid/2014/PN Wat tanggal 27Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RAHMAD DIANTORO

JEMIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMAD DIANTORO BinAlm.

JEMIRIN dengana pidana penjara selama selama 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetapdalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm Standar SNI merk GIX warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wahyu Widyaningrum melaluiTerdakwa Rahmad Diantoro bin Alm. Jemirin ;4 Menetapkan agar Terdakwa Rahmad Diantoro bin Alm.

Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah subyekhukum atau pelaku suatu tindak pidana yaitu setiap orang atau manusia sebagaipendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan suatu perbuatan pidana yangmampu dipertanggung jawabkan secara hokum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalahTerdakwa RAHMAD DIANTORO Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD TRI DIANTORO alias TRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD TRI DIANTORO alias TRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : - Surat Perjanjian Pengelolaan dana untuk usaha jual beli mobil bekas, tertanggal 30 Nopember 2010;- Surat Pernyataan dari Saudara Mohammad Tri Diantoro tertanggal 26 Nopember 2012; - Kwitansi Penyerahan uang sebesar Rp.185.000.000,- (seratus delapan puluh lima juta rupiah) tertanggal 26 Oktober 2010;- Kwitansi Penyerahan uang sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 18 Maret 2010;- Kwitansi Penyerahan uang sebesar Rp.150.000.000,

MOHAMMAD TRI DIANTORO Alias TRI ;

WAHYU DIANTORO dan terdakwa II. GALIH TRI SUTRISNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Mejatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

- WAHYU DIANTORO ;- GALIH TRI SUTRISNO ;

WAHYU DIANTORO, Terdakwa II. GALIH TRISUTRISNO,dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WAYU DIANTORO dan terdakwa II.GALIH TRI SUTRISNO, berupa pidana penjara masingmasing selama 3(tiga)bulan penjara dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

WAHYU DIANTORO, terdakwa II.

Wahyu Diantoro ( Berkas Perkara terpisah )dengan tujuan untuk bermain / begadang kemudian pada hari Rabu, tanggal 4 Jali 2013sekira pukul 00.15 wib terdakwa II mengajak terdakwa I dan Sudianto untuk bermain ketempat mainan Playstation di wilayah Sempu yang jaraknya sekitar ( satu ) kilo meter .selanjutnya mereka bertiga berjalan kaki dan ditengah jalan tepatnya di pinggir sawahmilik saksi korban SAMIAN yang ditanami sayur lombok kemudian Wahyu bilangkepada terdakwa untuk rnengambil lombok merah milik

WAHYU DIANTORO dan terdakwa II. GALIHTRI SUTRISNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Mejatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HariadiLawan:Diantoro Sumarji, dkk

Diantoro Sumarji , bertempat tinggal di JI. Bung Tomo 10L, Rt. 001 Rw.001Ngagelrejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Propensi Jawa Timur, yang semula berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Oktober 2015 dikuasakan kepadaDjauhari T Suwarno, SH dan Yudikun Winarto, SH.

Gilang , Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo Propensi Jawa Timur, milik PELAWAN (HARIADI) menjadiGAGAL ;Bahwa, setelah Eksekusi tanpa Prosedur yang telah dilakukan oleh DIANTOROSUMARJI, Dkk GAGAL, DIANTORO SUMARJI (TERLAWAN) bersikerasingin mengusir penghuni rumah milik PELAWAN (HARIADI) dengan caramengajukan Permohonan Eksekusi obyek lelang pada Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo;Bahwa, pada hari PELAWAN (HARIADI) mendapat Relaas Panggilan Anmaning(Tegoran) Nomor : 31/ Eks.RL/2015/PN.Sda untuk hadir

(H.1I.R/R.B.G);8 Bahwa sampai Perlawanan ini didaftarkan, belum ada Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) apabila PELAWAN (HARIADDtelah melakukan Perbuatan Ingkar Janji/Wanprestasi Sehingga, PermohonanEksekusi dari Pemohon Eksekusi (DIANTORO SUMARDIJI) tidak berdasar hukum,maka selayaknya Permohonan Eksekusi aquo ditangguhkan sampai Putusan GugatanPerlawanan aquo berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);9 Bahwa bukankah sebaiknya Ketua Pengadilan Negeri

Bank Mandiri (Persero), Tbk Surabaya;Halaman 11 dari21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Pdt.Plw/2015/PN Sda5 Menyatakan sebelum adanya Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde), Maka Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjomenangguhkan Permohonan Eksekusi dari DIANTORO SUMARDII sebagaiPemohon Eksekusi;6 Menyatakan penguasaan hak yang didapat selain dari Hariadi tidak mempunyaikekuatan Hukum Mengikat;7 Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;AtauApabila Pengadilan

Menyatakan terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO alias HAMUD bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO ALIAS HAMUD

JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO ALIAS HAMUDTempat lahir : JEMBERTanggal lahir : 04 JANUARI 1994Umur : 18Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. SUMBEREJO DS. UMBULSARI KEC.UMBULSARI KAB.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 320/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 24 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO

dirumah setelahdilakukan penggerebekan oleh warga yang mengetahui aksi pencurian tersebut.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwaada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO

Menyatakan terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO alias HAMUD bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

selaku Ketua Majelis Hakim, MANGAPUL, SH dan HASAN NURACHMAN SA,SH.M.Hum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut pada hari itujuga, hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut,dibantu DION PRAMESTI WARSONO,SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jember, dihadiri oleh ENDAH PUSPITARINI, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO

Menyatakan terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1. - 1 (satu) unit mobil Honda Accord tahun 1994 warna abu-abu muda metalik No.Pol.

Z-1484-KA, Noka : SH4-54883312, Nosin : N-8403552, Nomor BPKB : 8079215 G; Dikembalikan kepada saksi ANDI SETIAWAN; 3. 1 (satu) lembar Kwitansi bermeterai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) senilai Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) ; 4. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran utang dari terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO kepada saksi BUDHY SANTOSO bin SUPARNO tentang tanda terima penyerahan barang berupa 1 (satu) unit mobil Honda Accord tahun 1994 warna abu-abu muda metalik No.Pol

IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO

PUTUSANNo. 05/Pid.B/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonns PENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :wecenceee= Nama lengkap: IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO;eeeeeeeees Tempat lahir: Purwokerto;eeeeeeeees Jenis kelamin: Lakilaki;ee Kewarganegaraan: Indonesia;weeeeeeee Tempat tinggal: Jl. HM.

Menyatakan terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 KUHPdalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANGDIANTORO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit mobil Honda Accord tahun 1994 warna abuabu muda metalikNo.Pol.

NGARSIS yang terletak di Desa Kembaran RT.02 RW.1Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, terdakwa IWAN KRISTIAN binBAMBANG DIANTORO datang ke show room milik H. MOH. NGARSISuntuk membeli satu unit mobil Avanza tahun 2005 warna hitam No.Pol.D1028HO milik saksi H. MOH. NGARSIS.Bahwa setelah bertemu dengan saksi H. MOH. NGARSIS kemudian terjadikesepakatan, satu unit mobil Avanza tahun 2005 warna hitam No.Pol.

JAMIL menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.117.500.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO datangkerumah saksi korban MARYONO bin SUPARMAN yang terletak diDesa Tamanwinangun RT.03 RW.07 Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen untuk menjual satu unit mobil Suzuki RS415 SWIFT ST 4X2MT tahun 2007 warna biru metalik No.Pol.

JAMIL menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 117.500.000,(seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO datang kerumahsaksi korban MARYONO bin SUPARMAN yang terletak di DesaTamanwinangun RT.03 RW.07 Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumenuntuk menjual satu unit mobil Suzuki RS415 SWIFT ST 4X2 MT tahun2007 warna biru metalik No.Pol.

YOFI DIANTORO Bin M BISRI.

BISRI mengambil uang milik saksi akan tetapi saksitahu kalau uangnya hilang setelah diberitahu oleh saksi SARNI bahwakamarnya berantakan dan setelah di cek ternyata uang milik saksi sebesarRp 3.000.000, telah hilang kemudian saksi mencari terdakwa danmenanyai terdakwa apa benar terdakwa telah mengambil uang miliknyadan terdakwa membenarkannya;e Bahwa, Yofi Diantoro mengakui telah mengambil uangtersebutsebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yang sudah dipakaisebesar Rp. 39.000, (tiga puluh

sembilan ribu rupiah) dan masih tersisaRp. 2.961.000, (dua juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);e Bahwa, saksi membenarkan keterangannya yang sudah dibuat dalam BeritaAcara Penyidikan;e Bahwa, barang bukti diakui dan dibenarkan oleh saksi;e Bahwa, saksi sudah memaafkan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan TerdakwaYOFI DIANTORO Bin M.

cara terdakwa YOFI DIANTORO binM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan DIANTORO laki-laki, lahir di Surakarta tanggal 05 September 1943 berada dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon, LIDYA BUDIWATI DIANTORO, sebagai wali pengampu dari DIANTORO, laki-laki, lahir di Surakarta tanggal 05 September 1943;
4. Memberi ijin kepada Pemohon LIDYA BUDIWATI DIANTORO untuk mewakili DIANTORO, Laki-laki, lahir di

Pemohon:
LIDYA BUDIWATI DIANTORO

Menyatakan terdakwa DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIANTORO Als DIAN Bin DEDI JUANAIDI;

PUTUSANNo.73/Pid.B/2014/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DIANTORO Als DIAN Bin DEDIJUANAIDI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/ Tanggal lahir : 18 tahun/ 18 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komp.

berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat pemeriksaan pendahuluan atas diri parasaksi, terdakwa dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di mukapersidangan;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru No.Reg Perkara PDM 44/BB/Ep. 2/04/2014 hari Senin tanggal 2Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan para terdakwa DIANTORO

Alias DIAN Bin DEDIJUNAIDI Terbukti secara Sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP dalam dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIANTORO Alias DIANBin DEDI JUNAIDI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

;Bahwa benar kemudian dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Diantoro yang berada diBanjarbaru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortBanjarbaru menyangkut perkara Pencurian dan keterangan yangdiberikan sudah benar semua;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23Pebruari 2014 sekitar jam 22.00 Wita

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada kata ganti orang sebagai subjek pelaku dari suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam berkasterdakwa DIANTORO Alias DIAN Bin DEDI JUNAIDI adalah orang yangmempertanggung jawabkan perbuatanya. Dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhiAd.2.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ERIK DIANTORO bin SURATNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,

ERIK DIANTORO al. ERIK bin SURATNO

Nama lengkap : ERIK DIANTORO al. ERIK bin SURATNO ; Tempat lahir : Pati;Umur : 18 tahun/ 24 April 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Krajan, Desa Gesengan Rt.04/II, Kec. Cluwak,Kab.

tanggal 16 Juni 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara dan berita acara perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang diajukan dandiserahkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 yang pada pokoknyamemohon supaya Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ERIK DIANTORO

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dihadapkan ke muka persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang secara umum sudah diketahui dan tidakperlu dibuktikan lagi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 184 ayat (2) KUHAP, bahwaTerdakwa telah ditanyakan identitasnya pada awal persidangan, Terdakwa mengakubernama ERIK DIANTORO al.

Menyatakan Terdakwa ERIK DIANTORO bin SURATNO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ,Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Ol.

SUWASTAMA TUMBUEMAS SEJAHTERA VS WAHYU DIANTORO

SuwastamaTumbuemas Sejahtera, beralamat di Jalan Slamet Riyadi Nomor280, Gumpang, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 November 2013,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanWAHYU DIANTORO, bertempat tinggal di Tegalmulyo, RT. 03,RW. 08, Pabelan, Kartasuro, Sukoharjo, sebagai TermohonKasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai

PidanaHAMID DIANTORO Alias HAMID Bin HARYONO

PUTUSANNomor 16/Pid.Sus/2017/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAMID DIANTORO Alias HAMID BinMARYONO;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur / Tgl.

Pid.Sus/2017/PN Pbg tanggal 1 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Pbg tanggal1 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HAMID DIANTORO

Alias HAMID Bin MARYONObersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan9persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI No. 35Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMID DIANTORO AliasHAMID Bin MARYONO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah, meyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa HAMID DIANTORO alias HAMID binMARYONO, pada hari Jumat tanggal

Menyatakan Terdakwa HAMID DIANTORO Alias HAMID BinMARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU DIANTORO Als PRENJAK Bin TUKILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU DIANTORO Als PRENJAK Bin TUKILAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Terdakwa WAHYU DIANTORO Als PRENJAK Bin TUKILAN

Menyatakan terdakwa WAHYU DIANTORO Als PRENJAK BinTUKILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa WAHYU DIANTORO AlsPRENJAK Bin TUKILAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar pukul 15.00Wib berangkat menuju Dusun Blimbing Desa Bangunasri Kec BaratKabupaten Magetan saksi bersamasama dengan saksi BRIGADIRAGUNG DWI PUJI Anggota Satreskrim Polres Magetan mengamatiaktifitas terdakwa WAHYU DIANTORO Als.

Menyatakan Terdakwa WAHYU DIANTORO Als PRENJAK Bin TUKILANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU DIANTORO Als PRENJAKBin TUKILAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DIANTORO

Menyatakan Terdakwa I WIWIN DIANTORO Bin YANTO dan Terdakwa II BUDI SUNARTO Bin JUNET tersebut masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api ;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan ; 3.

WIWIN DIANTORO Bin YANTO ; BUDI SUNARTO Bin JUNET ;

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanTempat tinggalPendidikanWIWIN DIANTORO Bin YANTO ;Sumber Agung Kalianda, Lampung Selatan ;36 Tahun /08 September 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Buruh ;Rk. Ill Rt. Il Kampung Agung Jaya Kec. Banjar Margo,Kab. Tulang Bawang ;SD (Tamat),BUDI SUNARTO Bin JUNET ;Suka Menang Kab. Lubuk Linggau ;25 Tahun / Tahun 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Tani ;Desa SP V Karya Teladan Dusun II, Kec. MuaraKelingi, Kab.

Menyatakan Terdakwa WIWIN DIANTORO Bin YANTO dan Terdakwa IlBUDI SUNARTO Bin JUNET, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai dan membawa sesuatu senjata api, mempunyaidan menyembunyikan amunisi yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU DaruratNomor 12 Tahun 1951 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam SuratDakwaan ;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WIWIN DIANTORO BinYANTO dan Terdakwa II BUDI SUNARTO Bin JUNET oleh karena itu berupapidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama keduaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah keduaTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) pucuk senjata api rakitan jenis pistol bergagang besi lapis kayuwarna coklat silinder warna silver ;e 14 (empat belas) butir amunisi bertulisan PIN kaliber 5,56 (satu butirdigunakan

Bin YANTO, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, kejadian tersebut berawal pada hari Minggutanggal 15 Maret 2009 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa WIWIN DIANTORO Bin YANTO yang sedang berada dirumahnya didatangi oleh BASIR (yang bersangkutan telahtewas saat dilakukan penangkapan oleh Penyidik Polri)bersama dengan teman wanitanya.

Menyatakan Terdakwa WIWIN DIANTORO Bin YANTO dan Terdakwa IIBUDI SUNARTO Bin JUNET tersebut masingmasing telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata api ;132. Menghukum Para Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JOHANES HUSIN DIANTORO tersebut

JOHANES HUSIN DIANTORO VS PT BANK EKONOMI RAHARDJA, Tbk

PUTUSANNomor 867 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:JOHANES HUSIN DIANTORO, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Duta Garden Blok i5 Nomor 9, Jurumudi Baru, Benda,Tangerang Kota, Provinsi Banten, sebagai Pemohon Kasasidahulu Pelawan/Tergugat;LawanPT BANK EKONOMI RAHARDJA, Tbk, yang diwakili olen ParaDirektur, Gimin Sumalim

perbankan;Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi/Pelawan merupakan pelanggaransangat serius atau kesalahan berat yang berdasarkan Pasal 51 PeraturanPerusahaan dapat dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanpapesangon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi JOHANES HUSIN DIANTORO

Penuntut Umum:ADELIA PARAS PUSPITA, SHTerdakwa:DWI DIANTORO

Menyatakan terdakwa DWI DIANTORO telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang ddalam Pasal 481 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI DIANTORO dengan pipenjara selama 1 (satu) Tahun pidana penjara dikurangi seterdakwa ditahan.3.

.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, terdakwa ~mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mencperbuatannya, menyatakan mohon keringanan hukuman,menyperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaanny:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PentUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DWI DIANTORO

Menyatakan Menyatakan terdakwa I JOKO DIANTORO Alias DIAN Bin SUTRISNO dan terdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidana PENGGELAPAN .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I JOKO DIANTORO Alias DIAN Bin SUTRISNO dan terdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO tersebut diatas dengan hukuman penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun.3.

Dikembalikan kepada saksi Lakip Dwi Janarko- 1 ( satu ) buah topi warna merah merk lois;- 1 ( satu ) buah celana jeans pendek warna abu-abu;- 1 ( satu ) buah buku tabungan BCA nomor rekening 1771570262;- 1 ( satu ) buah kaos warna hijau;- 1( satu ) buah celana pendek warna hitam merk Numbe; lembar surat perjanjian bulan maret 2013 dan tertanggal 18 September 2013;Dikembalikan kepada terdakwa Joko Diantoro6.

JOKO DIANTORO Alias DIAN Bin SUTRISNO ; TRI WULANSARI Binti SARTONO

:Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan alternatif :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa JOKO DIANTORO alias DIAN bin SUTRISNO bersamadengan terdakwa Il .

warna hitam tahun 2005 No Pol AE 4145 MB berikutSTNKnya;Bahwa saksi mengenal terdakwa Joko Diantoro karena dulunyaterdakwa adalah karyawan CS Finance yang melakukan surwey ataspembelian sepeda motor Merk Megapro warna hitam tahun 2005miliknya tersebut.Bahwa pada saat kejadian tersebut Joko Diantoro datang kerumahnyadengan mengendarai mobil grand livina bersama dengan seorangperempuan yang tidak dikenal saksi.Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor miliknya denganalasan terdakwa untuk menagih

Saksi Purwati Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Joko Diantoro mendatangi rumahnyadi Desa Kertosari Rt.14 RW.03 Kecamatan Geger Kabupaten Madiunsekitar pukul 14.00 bermaksud meminjam sepeda motor milik LakipDwijanarko yakni merk Honda Megapro warna hitam tahun 2005 No PolAE 4145 MB berikut STNKnya;Bahwa saksi mengenal terdakwa Joko Diantoro karena dulunyaterdakwa adalah karyawan CS Finance yang melakukan surwey ataspembelian sepeda motor Merk Megapro warna hitam tahun 2005miliknya

tersebut.Bahwa pada saat kejadian tersebut Joko Diantoro datang kerumahnyadengan mengendarai mobil grand livina bersama dengan seorangperempuan yang tidak dikenal saksi.Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik LakipDwijanarko dengan alasan terdakwa untuk menagih cicilan konsumenyang terlambat membayar kredit ke daerah Sangen .Bahwa sepeda motor tersebut sampai sekarang tidak dikembalikan olehterdakwa.Terdakwa membenarkan.

Menyatakan Menyatakan terdakwa JOKO DIANTORO Alias DIAN BinSUTRISNO dan terdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa JOKODIANTORO Alias DIAN Bin SUTRISNO dan terdakwa II TRI WULANSARIBinti SARTONO tersebut diatas dengan hukuman penjara masing masingselama 1 ( satu) tahun.3.

Pembanding/Penggugat : DUKRI DIANTORO
Terbanding/Tergugat : FITRI ROCHI INDRAYANI

PUTUSANNomor 406/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Dukri Diantoro, bertempat tinggal di Desa Jatilaba Rt. 02 Rw. 10,Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:Fitri Rochi Indrayani, bertempat tinggal di Desa Jatilaba Rt. 02 Rw. 11,Kec.

- YOGA MARTHATIRA Bin AGUS TRINATAN
- HELMIK DIANTORO Bin JASMANI

HELMIK DIANTORO bin JASMANT terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan obat terlarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196Undangundang No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo.

HELMIK DIANTORO terakhir menjual pil LL kepada Terdakwa IYOGA, pada pada hari Rabu tanggal 06 April 2011 sekitar jam 19.00 wib dengan carasebelumnya Terdakwa I YOGA MARTHATIRA telepon dahulu kepada Terdakwa, II.HELMIK DIANTORO setelah memperoleh informasi barangnya ada, kemudian Terdakwa IYOGA mendatangi rumah Terdakwa II di Dsn.Darungan Desa Punjul, KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri, sesampai dirumah Terdakwa I, Terdakwa I YOGAmemberikan uang Rp. 50.000, kepada Terdakwa IT HELMIK dan Terdakwa

YOGAMARTHATIRA diperoleh pengakuan bahwa pil LL tersebut diperoleh dari beli kepadaTerdakwa I HELMIK DIANTORO dan selanjutnya saksiersama team melakukan penangkapanterhadap terdakwa II.

membeli pil LL kepada Terdakwa II sudah 3 kali ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa II HELMIK DIANTORO, iamendapatkan pil LL dari membeli kepada saksi CANDRA yang terakhir 1 box isi 100 butirdengan harga Rp. 35.000,. pada hari Senin, tanggal 04 April 2011 sekitar jam 20.00 wibbertempat di rumah Terdakwa IT HELMIK DIANTORO di Dsn.Darungan Desa Punjul,Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri, yang sebelumnya terdakwa IT HELMIK terlebih dulumenelpon kepada CANDRA selanjutnya pil double L tersebut

LAB2650/KNF/2011 A.n. terdakwa HELMIK DIANTORO BinJASMANT, tertanggal 14 April 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh : Ir. FADJAR SEPTIARININGSIH, IMAM MUKTI, S.