Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak dari Luar Nikahyangbernama: DICKSON, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir di Jakarta,13 Desember 2007;e WILSON, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggal Lahir di Jakarta,23 Juni 2010;3.

Dickson, jenis kelamin laki laki lahir pada tanggal 13 Desember20072.

Pembanding/Tergugat : ASTY SETIAUTAMI Diwakili Oleh : DICKSON M. PARDEDE, SH.,M.Kn., Dkk
Terbanding/Penggugat I : MOHAMMAD ADZAN SH MH MKN
Terbanding/Penggugat II : ALFONSUS BERSADY SH

,MH, Erna Nurlina, SH dan Dickson M. Pardede, SH,

Dickson Legoh, SpKJ, bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dan wawancara terhadap yang bersangkutan,didapatkan gejala yang sesuai dengan kriteria diagnosis : gangguan mental danperilaku akibat penggunaan zat (amfetamin) dengan gejala ketergantungan,sehingga yang bersangkutan disarankan untuk menjalani terapi rehabilitasi, danKajian Hukum BNN Prov.

Dickson Legoh, SpKJ, bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dan wawancara terhadap yang bersangkutan,didapatkan gejala yang sesuai dengan kriteria diagnosis : gangguan mental danHalaman 7 dari 21Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Kpgperilaku akibat penggunaan zat (amfetamin) dengan gejala ketergantungan,sehingga yang bersangkutan disarankan untuk menjalani terapi rehabilitasi, danKajian Hukum BNN Prov.

Dickson Legoh, SpKJ, bahwa berdasarkanhasilpemeriksaan dan wawancara terhadap yang bersangkutan, didapatkangejala yang sesuai dengan kriteria diagnosis : gangguan mental danperilaku akibat penggunaan zat (amfetamin) dengan gejala ketergantungan,sehingga yang bersangkutan disarankan untuk menjalani terapi rehabilitasi,dan kajian Hukum BNN Prov.

Dickson Legoh, SpKJ, bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan dan wawancara terhadap yang bersangkutan, didapatkan gejalayang sesuai dengan kriteria diagnosis : gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat (amfetamin) dengan gejala ketergantungan, sehingga yangbersangkutan disarankan untuk menjalani terapi rehabilitasi, dan Kajian HukumBNN Prov.

Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

Pstpengadilan serta mengangkat 1 (satu) atau lebih pengurus yang bersamaDebitor mengurus harta Debitor.17.Terkait dengan hal tersebut, maka PARA PEMOHON PKPU dengan inimemohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara a quo agarberkenan untuk menunjuk Hakim Pengawas dari HakimHakim Niaga diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta mengangkat: DICKSON MARUSAHA PARDEDE, SH., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di

Jl.HR Rasuna Said, Blok X5, Kav. 12, Jakarta 12950 (Bukti P7);selaku PENGURUS dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) TERMOHON PKPU.18.Bahwa sehubungan dengan usulan pengangkatan Pengurus tersebut, makaSaudara DICKSON MARUSAHA PARDEDE, SH. telah membuat SuratPernyataan (Bukti P8) yang isinya menyatakan bersedia untuk diangkatselaku PENGURUS dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) TERMOHON PKPU, dan juga menyatakan tidak mempunyaibenturan kepentingan (conflict of interest

Menunjuk dan mengangkat Saudara DICKSON MARUSAHA PARDEDE,SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03258 tanggal 14 Desember 2016berkantor di Law Firm Andi Pardede & Partners, dengan alamat MenaraKarya Lt. 28. Jl. HR Rasuna Said, Blok X5, Kav. 12, Jakarta 12950,sebagai PENGURUS dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) TERMOHON PKPU/PT. INDOTAMA PRIMA.6.

Pstpuluh lima) hari, maka Majelis Hakim dalam putusan ini harus menunjuk HakimPengawas yang berasal dari Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dan mengangkat Pengurus sebagaimana disebutkan dalam AmarPutusan ini;Menimbang, bahwa Pengurus yang dimohonkan oleh Pemohon PKPUadalah DICKSON MARUSAHA PARDEDE, SH., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03258 tanggal 14

Mengangkat Saudara DICKSON MARUSAHA PARDEDE, S.H., Kuratordan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator danPengurus Nomor : AHU.AH.04.03258 tanggal 14 Desember 2016berkantor di Law Firm Andi Pardede & Partners, dengan alamat MenaraKarya Lt. 28. Jl. HR Rasuna Said, Blok X5, Kav. 12, Jakarta 12950sebagai Pengurus dalam Proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU), dengan Termohon PKPU : PT. INDOTAMA PRIMA;5.

., DICKSON MARUSAHA PARDEDE, S.H., M.Kn, M.H. dan APRILIA DWI PARAMITA, S.H., M.H., Tim Kurator PT Kagum Serela Hotelindo (Dalam Pailit) tersebut;

., DICKSON MARUSAHA PARDEDE, S.H., M.Kn, M.H. dan APRILIA DWI PARAMITA, S.H., M.H., Tim Kurator PT Kagum Serela Hotelindo (Dalam Pailit), VS PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dickson Pelawi bin Zaman Pelawi ) dengan Pemohon II (Anita Pebrita Kaban binti Salim Salvianus) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1991 di Kelurahan Tambak Lau Mulgap I Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo untuk mendapatkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1206021202640001, Atasnama Dickson Pelawi, yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Utara,Kabupaten Karo, pada tanggal 02 Maret 2013, yang telah bermeteraicukup dan dinazagelen kepala Kantor Pos, setelah diteliti oleh Majelisternyata sesual dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1206024702710002, Atasnama Anita Pebrita br.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1206022801082190, Atas namaKepala Keluarga Dickson Pelawi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Karo, pada tanggal 23Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2017/PA.KbjOktober 2015, yang telah bermeterai cukup dan dinazagelen kepalaKantor Pos, setelah diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;ll. Saksisaksi1.

bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama Kabanjahe untuk memeriksa dan mengadili perkara tentangpengesahan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu Kartu Keluarga atasnama kepala Keluarga Dickson

Setelah memperhatikan dan mempelajari surat surat lain yang berhubungandalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dalam persidangan;Setelah memperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor :REG.PERK: PDM 05 /KETAP/02/2012 tertanggal : 31 Juli 2012, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa JULIUS AGUS SALIM anak dari LIM DICKSON

,telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atauijin ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 161 UU RI No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIUS AGUS SALIM anak dariLIM DICKSON berupa pidana selama 6 (enam) bulan penjara dan dendasebesar Rp.5.000.000, (lima

,dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Membebaskan Terdakwa JULIUS AGUS SALIM anak dari LIM DICKSONdari segala dakwaan (Vrijspraak) dan atau setidaktidaknya menyatakanTerdakwa JULIUS AGUS SALIM anak dari LIM DICKSON lepas darisegala Tuntutan Hukum (Onslag van rechtsvervolging) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya sebagai Warga Negara Indonesia ;Memerintahkan barang

bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa JULIUS AGUS SALIM anak dari LIM DICKSON ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Setelah mendengar tanggapann/replik secara tertulis Jaksa Penuntut Umum atasNota pembelaan/pledoi Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan sebaliknya Penasehat Hukum Terdakwa dalam dupliknyapada pokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Remaong Perkasa Mandiri danpasir zirkon adalah barang yang dijual kepada PT.Famindo BumiKhatulistiwa Mining;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa JULIUS AGUS SALIM Anak dari LIM DICKSON, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui, adalah sebagai Direktur dari PT.

DICKSON MARUSAHA PARDEDE, S.H., M.Kn., M.H. dan 3. APRILIA DWI PARAMITA, S.H., M.H., Tim Kurator PT Kagum Serela Hotelindo (Dalam Pailit), tersebut;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor: 48/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.NIAGA.SBY atas nama PT.MAXIMUS BALI (dalam PKPU Sementara) berakhir ;
2. Menyatakan PT.MAXIMUS BALI PAILIT dengan segala akibat hukumnya;
3. Menunjuk Sdr.SIGIT SUTRIONO SH MHum Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;
4. Mengangkat
   1. DICKSON MARUSAHA PARDEDE

DICKSON MARUSAHA PARDEDE, S.H., Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.03258 tanggal 14 Desember2016, yang beralamat kantor di DMP & Partners, Apartment PatriaPark Lantai 23 Unit 2307 Cawang, Jakarta Timur, yang sebelumnyaberalamat kantor di Perumahan De Bale @ Permata Arcadia ClusterTopaz No. 18, Depok; danb. HENDRO WIDODO, S.H.

Bahwa Kami selaku Hakim Pengawas telah menerima Putusan MajelisHakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SurabayaNo.48/PDT.SUSPKPU/2018/PN.Niaga.Sby., tanggal 16 Januari 2019yang pada intinya amarnya mengabulkan permohonan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara PT.MAXIMUS BALI(Dalam PKPUS), kemudian menunjuk kami sebagai Hakim Pengawasserta mengangkat DICKSON MARUSAHA PARDEDE,S.H., danHENDRO WIDODO,S.H.,C.L.A., sebagai Pengurus dalam prosesPKPU terhadap TERMOHON PKPU.2.

DICKSON MARUSAHA PARDEDE, S.H., Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kuratordan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.03258 tanggal 14 Desember2016, yang beralamat kantor di DMP & Partners, Apartment PatriaPark Lantai 23 Unit 2307 Cawang, Jakarta Timur, yangsebelumnya beralamat kantor di Perumahan De Bale @ PermataArcadia Cluster Topaz No. 18, Depok; danb. HENDRO WIDODO, S.H.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2016/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan atas perkara yang diajukan oleh:Sri Hagiana br Pelawi binti Dickson Pelawi, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMU, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanVeteran No. 119 Berastagi, Kelurahan Tambak Lau Mulgap,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo.

Bahwa dalam gugatan didalilkan adanya bangunan rumah yang dibangunTergugat di atas tanah obyek sengketa; bahwa bangunan rumah di atastanah obyek sengketa bukan milik Tergugat saja melainkan milik bersamaTergugat dan suami Tergugat Dickson Makilumau, karenanya sesuaitertib beracara maka seharusnya suami Tergugat Dickson Makilumauditarik pula sebagai pihak dalam gugatan perkara ini;b.

Bahwa demikian juga dalam gugatan didalilkan adanya perobuatan hukumjual beli atas tanah objek sengketa sesuai Surat Jual Beli Tanahbertanggal 19 September 1995 antara Tarzan Ganap dan MaritjeLawendatu selaku penjual dan Alwina Ganap (Tergugat) selaku pembeli;Bahwa meskipun yang membeli adalah Alwina Ganap (Tergugat), makamenurut hukum tanah objek jual beli tersebut telah menjadi hartabersama (gonogini) dari tergugat dan suami Tergugat DicksonMakilumau, karenanya pula suami Tergugat Dickson Makilumau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon I (Hikmah Tuti Nurhasanah binti Eliyah) umur 18 tahun 01bulan untuk menikah dengan calon suaminya (Dofala Christian bin Dickson Christian) umur 23 tahun 07bulan ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu

Penggugat:
1.Ito Riris Purba
2.Enalysda Purba
Tergugat:
2.Rope Ria Renta Purba
3.Martha Maliana Purba
4.Dickson Hasiholan
5.Sabam Renaldi Purba

Dickson M.Pardede sebagai kuasa hukum, yang bukan atau belum advokat;Bahwa sesuai keberatan Tergugat dan II/Pembanding yang diajukan olehTergugat dan II/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam Jawaban tertanggal20 Maret 2014, dimana Sdr Dickson M.

Dickson Pardede ikut diangkat sebagai Advokat.Oleh karena itu jelaslah kiranya bagi Majelis Hakim Banding, bahwa Sadr.Dickson Pardede baru diangkat sebagai Advokat tanggal 3 Juni 2014,namun belum diangkat sumpah sebagaimana disyaratkan oleh UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Pasal 4;Bahwa Tergugat dan II/Pembanding/Pemohon Kasasi berpendapat, dankiranya Majelis Hakim Kasasi akan sependapat dengan Tergugat dan Il/Pembanding/Pemohon Kasasi, bahwa tindakan Sdr.

Dickson Pardede yangtelah berani bertindak selaku kuasa hukum Penggugat/Terbanding danmenanda tangani Surat Gugatan tanggal 9 Desember 2013 dan Repliktanggal 2 April 2014 dan menghadiri persidangan tanggal 23/1, 3/2, 13/2,6/3, 20/3, 2/4, 15/4, 28/4, 12/5 dan 20/52014, telah melecehkan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 yang dapat dipidana sebagai advokatgadungan, dan oleh karena itu persidangan sesuai Berita Acara Persidangantanggal 23/1, 3/2, 13/2, 6/3, 20/3, 2/4, 15/4, 28/4, 12/5 dan 20/52014 yangtelah

Tanggal 02 Januari 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Januari 2006 di Pejabat Agama Islam Daerah Port Dickson Nomor Sijil 27/2006No.

sidangtertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sekarang Penggugattidak diketahui alamatnya yang jelas ; Hal. 3 dari 10 hal Put.03/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalam persidangantelah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Sijil Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, Nomor: Sijil 27/2006, tanggal 25 Januari 2006 di hadapan Pejabat AgamaIslam Daerah Port Dickson

Ismail AliasMail di Pantai Port Dickson Malaysia dengan memakai Speed Boat dantiba di Dumai pada jam 05.30. Wib dimana saksi dijemput oleh Abu Karidi Sungai Dumai dan dibawa ke Rumah Abu Kari di BTN Asri Blok H2Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai;Bahwa barang yang saksi bawa dari Malaysia adalah (satu) buah taswarna hitam merk SAMSONITE yang dititipkan oleh Sdr.

didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik Badan Narkotika Negara (BNN) yang sudahterdakwa baca terlebih dahulu dan kemudian terdakwa tanda tangani;Bahwa Terdakwa diperiksa dan ditangkap oleh Badan Narkotika Negara(BNN) karena masalah sabu sabu yang dibawa oleh Ali Muttagin dariMalaysia;Bahwa Terdakwa dan Ismail atas suruhan Abu Kari yang menjemput AliMuttaqin di Pelabuhan Port Dickson

hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira jam 11.00 Wib, bertempat diJalan Raya Kelakap Tujuh Kelurahan Simpang Tetap Darul IhsanKecamatan Dumai Kota Dumai Provinsi Riau, ditangkap petugasdari BNN (Badan Narkotika Nasional) Pusat karena menguasainarkotika jenis sabu ;e Bahwa Terdakwa diperiksa dan ditangkap oleh Badan NarkotikaNegara (BNN) karena masalah sabusabu yang dibawa oleh AliMuttaqin dari Malaysia;e Bahwa Terdakwa dan Ismail atas suruhan Abu Kari yang menjemputAli Muttaqin di Pelabuhan Port Dickson

/PN DumMenimbang, bahwa berawal dari Terdakwa dan Ismail atas suruhan AbuKari yang menjemput saksi Ali Muttagin di Pelabuhan Port Dickson Malaysia, yangmulanya Terdakwa disuruh Abu Kari berangkat ke pantai PD Port Dickson Malaysiauntuk menjemput 7 (tujuh) orang Tenaga Kerja Indonesia (TKI).

saksi Ali Muttaqgin ke dalam dompetnya, setelahmenggunakan sabusabu tersebut Abu Kari dan saksi Ali Mutaqin pergi dari rumahdikarenakan Terdakwa capek lalu Terdakwa tidur dirumah Abu Kari bersamasamadengan Ismail ;Menimbang, bahwa kemudian pihak BNN datang dan menangkap Terdakwa danIsmail dan langsung dibawa ke Polres Dumai dan kemudian dibawa ke kantor BNN diJakarta;Menimbang, bahwa Abu Kari menyuruh Ismail Alias Mail dan TerdakwaFaizal Alias Azrai menjemput migran tersebut di Pantai PD (Port Dickson

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dickson Sodugaon Purba bin Ade Purba) terhadap Penggugat (Sri Sumiati binti Sugimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )

., DICKSON M. PARDEDE, SH.,VRAIZER TOBA HASIHOLAN, SH DAN EDWINNAPITUPULU, SH, Para Advokat pada kantorJAPTO S. SOERJOSOEMARNO & ASSOCIATES,berkantor di Apartment Patria Park Lt.23 Unit2307, JI. Jend. D.I. Panjaitan Kav.57, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Agustus 2018;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Lawan1. MANOJ DHAMOO PUNJABI, baik sebagai pribadi maupun Direktur UtamaPT.

Putusan No. 1549 K/PID.SUS/2017mengelabuhi petugas Bea dan Cukai karena tidak ada keuntungan yangdiperoleh karena Benny dan Terdakwa Dickson Liusdyanto tidak bermaksudmembebaskan diri dari kewajiban ke Pabeanan karena berdasarkan keterangan Nurbaeti yang merupakan Kepala Kantor Pelayanan Pajak PratamaPontianak pernah memberikan fasilitas Surat Keterangan Bebas (SKB) PPhPasal 22 atas impor emas batangan untuk tujuan ekspor perhiasan emaskepada PT.

Putusan No. 1549 K/PID.SUS/20172010 tentang Pemungutan Pajak Penghasilan Pasal 22 Sehubungan DenganPembayaran Atas Penyerahan Barang Dan Kegiatan Dibidang Impor AtauKegiatan Usaha di Bidang Lain, sehingga menyimpulkan ...tidak adakeuntungan yang diperoleh karena Benny dan Terdakwa Dickson Liusdyantotidak bermaksud membebaskan diri dari kewajiban kepabeanan karenaberdasarkan keterangan Nurbaeti yang merupakan Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Pontianak pernah memberikan fasilitas Surat KeteranganBebas

;Padahal apabila Majelis Hakim menerapkan Peraturan Menteri Keuangan RINomor 154/PMK.03/2010 tanggal 31 Agustus 2010 sebagaimana mestinya,maka seharusnya pertimbangannya adalah: ada keuntungan yang diperolehkarena Benny dan Terdakwa Dickson Liusdyanto bermaksud membebaskandiri dari kewajiban kepabeanan karena berdasarkan keterangan Nurbaeti yangmerupakan Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pontianak pernahmemberikan fasilitas Surat Keterangan Bebas (SKB) PPh Pasal 22 atas imporemas batangan untuk

Tujuan Utama karenawaktu itu sudah jam pulang kantor dan permohonan akan ditolak jika barangsudah disegel oleh Bea dan Cukai, dan ternyata terlanjur dilakukan penyegelan terhadap barangbarang yang hendak dikirim tersebut, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa tidak ada maksud Benny mengelabuhipetugas Bea dan Cukai karena tidak ada keuntungan yang diperoleh karenaBenny dan Terdakwa Dickson Liusdyanto tidak bermaksud membebaskan diridari kewajiban kepabeanan sebagaimana keterangan Nurbaeti

Bennymerupakan pelanggaran ketentuan administrasi, dan terhadap pelanggaranketentuan yang bersifat administrasi dikenakan sanksi administrasi berupadenda yang besarnya tercantum dalam ketentuan perundangundangan danpenerapannya diatur dalam Peraturan Pemerintah tentang sanksi administrasi,sehingga tidak ada unsur kesengajaan dari Benny dalam melakukan tindakpidana yang didakwakannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya perbuatan Benny dalam ranahadministrasi dan bukan tindak pidana, maka Terdakwa Dickson