persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan dan setelah dibacakan permohonannya, paraPemohon tetap pada permohonanya;Bahwa ayah kandung calon Anak angkat umur , 34 tahun , agama Islampekerjaan swasta Kidul Kabupaten Kediri telah menyampaikan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa benar dia adalah ayah kandung calon Anak angkate Bahwa calon Anak angkat telah di jadikan anak angkat oleh para Pemohon tahun2010 ;e Bahwa benar anak tersebut telah dipelihara dan dididik

bersamanya dan telahsekolah dengan nyaman;e Bahwa benar terhadap kepulangan anak kandungnya tersebut dia tidakkeberatan ;Bahwa ibu kandung Anak angkat bernama Ibu kandung umur , 34 tahun ,agama Islam pekerjaan swasta Kabupaten Kediri telah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar dia adalah ayah kandung Ayah kandung calon anak angkate Bahwa calon anak angkat telah di jadikan anak angkat oleh para Pemohon tahun2010 ;e Bahwa benar anak tersebut telah dipelihara dan dididik

sejakmasih usia 4 tahun yang lalue Bahwa benar anak tersebut setelah berjalan waktu 4 tahun anak tersebut pulangke rumahnya karena tidak kerasan hidup bersama dengan para Pemohon ; Bahwa benar sekarang calon anak angkat telah hidup bersamanya dan telah hidupdan sekolah dengan nyaman;e Bahwa benar terhadap kepulangan anak kandungnya tersebut dia tidak keberatan;Bahwa calon anak angkat telah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa dia benar dia ikut para Pemohon dan diasuh dan dididik

Putusan Nomor : 0290/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdrpada O1 Agustus 2005, anakkedua dari pasangan suami istriAyah kandung = dan Ibukandung ;3 Bahwa anak tersebut telahdipelihara dan dididik oleh paraPemohon sejak masih usia 4tahun yang lalu dengan baik danpenuh rasa tanggung jawabseperti layaknya anak kandungPemohon sendiri;4 Bahwa setelah berjalan waktu 4tahun anak tersebut pulang kerumah orang tua kandungnyadengan alasan tidak kerasanhidup dengan orang Para tersebutkembali telah hidup bersamanyadan telah

bahwa salah satu tujuan pengankatan anak berdasarkan pasal 39ayat (1) UU No 23 Tahun 2002 adalah untuk kepentingan yang terbaik bagi anak ,oleh karena itu berdasarkan fakta tersebut diatas bahwa telah ternyata setelah berjalan 4( empat ) tahun dari penetapan anak tersebut pulang ke rumah orang tua kandungnyadengan alasan tidak kerasan hidup dengan orang tua angkat , hal tersebut menujuk kanbahwa anak tersebut tidak bahagia meskipun menurut keterangan Para Pemohon anaktersebut telah dipelihara dan dididik

Bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, dan demi masa depan anak tersebutsepupu pomohon bersama bekas suami rela menyerahkan anak tersebutkepada pemohon bersama istri pemohon agar diasuh dan dididik sebagaimanahalnya anak kandung sendiri, mengingat juga hubungan keluarga denganpemohon dan anak tersebut membutuhkan kasih sayang yang utuh dari orangtua serta pembiayaan untuk masa depan anak tersebut dan juga orang tua anaktersebut sudah bercerai;7.

Bahwa saksi kenal dengan Ruhani karena masih adik kandungnya, dimanapada waktu menikah dengan Agus Saderi saksi ikut hadir akan tetapi sekarangsudah bercerai karena rumah tangga Ruhani dan Agus Saderi tidak harmonis;e Bahwa perkawinan Ruhani dengan Agus Saderi mempunyai empat orang anak,dimana anak keempat diberi nama panggilan Omar;e Bahwa saksi tahu Omar diserahkan pengasuhannya kepada Pemohon karenaRuhani bercerita kepada saksi dan Ruhani tidak keberatan;e Bahwa pada waktu Omar sudah diasuh, dididik

oleh Pemohon, saksi pernahbertanya lewat telpon baik kepada Pemohon maupun istri Pemohon yangmenerangkan bahwa keadaan Omar sehat dan mereka bahagia dengankehadiran Omar dalam keluarganya;e Bahwa Omar diasuh, dididik dan dirawat seperti anak kandungnya sendiri olehPemohon dan istri Pemohon sekitar 3 bulan yang lalu Sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Pemohonmenerangkan benar dan tidak keberatan;2.

Pengadilan Agama Kandangan pada tanggal 10 Juli 2012nomor 0144/AC/2012/PA.Kdg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ruhani pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak ia hamil anak keempat telah memberitahukan kepada AgusSaderi apabila anaknya lahir akan diserahkan kepada Pemohon karena antara Ruhanidengan Pemohon masih ada hubungan keluarga dan demi masa depan anaknya sertaAgus Saderi setuju, demikian juga saksi Ruhani ikhlas dan tidak keberatan anakkeempat lakilaki bernama Omar Amoery dirawat, dididik

Marwan ternyata Pemohon pada tanggal 26 Juni2012 telah menerima penyerahan anak seorang anak lakilaki diberi nama OmarAmoery dari orang tuanya bernama Ruhani dengan Agus Saderi untuk dididik, diasuhdan dirawat oleh Pemohon demi masa depan kehidupan anaknya karena orang tuaanak tersebut masih mempunyai hubungan keluarga yaitu Ruhani dengan Pemohonsebagai saudara sepupu;Menimbang, bahwa maksud penyerahan anak itu adalah untuk masa depananak serta Pemohon selama dalam ikatan perkawinan belum dikaruniai

kakak lpar dari Isteri Pemohon ;bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama SOLEHA SUHARTO ;bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SOLEHA SUHARTO telahdiperoleh anak 2 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon masih bersaudara kandung dengan almarhumWIDDYANTO ;bahwa almarhum WIDDYANTO mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan masingmasing bernama JESSICA NOVIA danFLORENCIA IRENE FUTAMA yang masih dibawah umur / belumdewasa ;bahwa sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang JESSICA NOVIAdan FLORENCIAA telah dipelihara dan dididik

oleh Pemohon , karenaalmarhum WIDDYANTO telah bercerai dengan isterinya ;bahwa WIDDYANTO telah meninggal dunia pada tahun 2008 dansekarang anakanaknya dipelihara dan dididik oleh Pemohon ;bahwa selain berada dalam pemeliharaan dan pendidikan Pemohon,tidak ada keberatan baik dari mantan isterinya almarhumWIDDYANTO maupun dari pihak ketiga ;bahwa kedua anakanak tersebut telah disekolahkan oleh Pemohon ;2.

bahwa selain itu Pemohon telah juga memelihara 2 (dua) orang anakbernama : JESSICA NOVIA dan FLORENCIA IRENE FUTAMA , anakdari almarhum WIDDYANTO ;bahwa saksi kenal dengan almarhum WIDDYANTO yang merupakankakak kandung dari Pemohon ;bahwa almarhum WIDDYANTO telah bercerai dengan isterinya ;bahwa WIDDYANTO meninggal dunia pada tahun 2008, selanjutnyakedua anakanaknya dipelihara oleh Pemohon sejak tahun 2005sampai dengan sekarang ;bahwa setahu saksi selama anakanak almarhum WIDDYANTOdipelinara dan dididik

perjanjiantersebut disepakati bahwa perwalian terhadap anakanaknya tersebutdiserahkan kepada almarhum WIDDYANTO ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diajukan Pemohontelah memberikan keterangannya bersesuaian satu dengan yang lainnya padapokoknya menerangkan bahwa ketika bercerai almarhum WIDDYANTO bersamaanakanaknya berada bersamasama dengan Pemohon dan oleh karenaalmarhum sering tugas luar maka anakanak almarhum WIDDYANTO bernamaJESSICA NOVIA dan FLORENCIA IRENE FUTAMA diasuh dan dididik

olehPemohon sejak tahun 2005 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P4 dan P5 berupa Kutipan AktaKelahiran, terbukti anak bernama JESSICA NOVIA dan FLORENCIA IRENEFUTAMA masingmasing jenis kelamin perempuan masih berada di bawah umurssehingga patut diperlukan wali ;Menimbang, bahwa oleh karena WIDDYANTO telah meninggal duniapada tanggal 11 agustus 2008 sesuai bukti P8 dan seluruh anaknya telahdiasuh dan dididik oleh Pemohon sejak tahun 2005 sampai dengansekarang,maka demi untuk

Bahwa benar, awal Juni 2012 Tergugat pergi dari rumah Penggugat,Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya supaya dididik dulu,kalau sudah dididik Tergugat akan datang lagi menemui Penggugat;5. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah 8 bulan;6. Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat pernah menemui Penggugat danorang tuanya dengan tujuan mau rukun lagi, namun Penggugat menolaknya;7. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengugat:8.

saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat / mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, karena setelah menikah Penggugat danTergugat tingal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah Tergugat pulang, beberapa hari kemudian saksi, Tergugatdan Ustad Farhan menemui Penggugat dan orang tuanya, kemudianmenasihati Penggugat agar jangan sering keluar rumah;Bahwa tanggapan Penggugat setelah dinasihati malah minta cerai,akhirnya Saksi dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuanya untuk dididik

dulu, kalau sudah dididik Tergugat akan datang lagimenemui Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masihmencintai Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam Rerefliknya menyampaikantanggapan yang pada pokoknya benar dua hari setelah menikah Penggugatkeluar / jalan dengan seorang lakilaki bernama Lakilaki dan benar pada malamhari ketika Tergugat sedang Tidur, Penggugat ngobrol melalui telepon denganLakilaki;Menimbang

hari setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjalan / keluar rumah dengan seorang lakilaki bernama Lakilaki, selain itupada malam hari ketika Tergugat sedang tidur, Penggugat ngobrol melaluitelepon dengan Lakilaki;Bahwa dalam pertengkaran tersebut Tergugat pernah mengatakan anjing,goblog kepada Penggugat dan Tergugat melempar HP sampai hancur;Bahwa bulan Juni 2012 Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtuanya untuk dididik

dulu.waktu melamar Penggugat ditanya dan ia bersedia menikah denganTergugat; Saksi II Tergugat Saki II T mengetahui langsung Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama delapan bulan, saksi menasihatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun setelah dinasihatiPenggugat malah minta cerai, akhirnya Tergugat menyerahkan Penggugatkepada orang tuanya untuk dididik dulu, waktu melamar, Penggugat ditanyadan ia bersedia menikah dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut

., kepada Pemohon untuk dididik dan diasuh serta menjadi walianaknya;4. Bahwa sejak saat itu Ridho Iswandi A.M bin Aslan DT. Manuala ikut dantinggal bersama Pemohon di KABUPATEN BANGGAI LAUT dan sudahmasuk dalam Kartu Keluarga Pemohon;5. Bahwa anak yang bernama Aslan Ridho Iswandi A.M bin Aslan DT.Manuala tersebut sekarang ini rencana akan mendaftar calon BINTARA ;6. Bahwa untuk itu diperlukan penetapan wali dari Pengadilan;7.

Bahwa orangtua dari anak yang bernama Ridho Iswandi telahmenyerahkan anaknya yang bernama Ridho Iswandi kepadaPemohon untuk diasuh dan dididik; Bahwa anak tersebut dididik dan diasuh oleh Pemohon sejakmasih kecil Sampai sekarang (tamat SMA); Bahwa Pemohon adalah orang yang taat agama karena seringsalat berjamaah di mesjid dan tidak pernah di hukum atau melakukanpelanggaran tindak pidana; Bahwa Pemohon telah mendidik anak tersebut dengan balk,selalu mengajarkan tentang agama; Bahwa selama tinggal

Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Bgi Bahwa orangtua dari anak yang bernama Ridho Iswandi telahmenyerahkan anaknya yang bernama Ridho Iswandi kepadaPemohon untuk diasuh dan dididik; Bahwa anak tersebut diasuh dan dididik oleh Pemohon sejakmasih kecil Sampai tamat sekolah SMA; Bahwa Pemohon adalah orang yang taat agama karena seringsalat berjamaah di mesjid dan tidak pernah dihukum atau melakukanpelanggaran tindak pidana; Bahwa Pemohon telah mendidik anak tersebut dengan balk,selalu mengajarkan tentang

Saksi 1, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai anakPemohon ; Bahwa sakai mengetahui Pemohon mempunyai tiga dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama : xxxxx; Bahwa setelah istri Pemohon yang bernama xxxxx meninggaldunia, ketiga anak Pemohon tersebut ikut, dirawat dan dididik olehPemohon, Bahwa selama ikut dengan Pemohon, saksi bersserta adikadiksaksi tersebut dirawat dan dididik dengan baik dan Pemohon tidakmelakukan

Saksi 2, setelan bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa sakai mengetahui Pemohon mempunyai tiga dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama : xxxxx; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia sepuluh tahun yanglalu dan setelah istri Pemohon yang bernama Is Aisyah meninggaldunia, ketiga anak Pemohon tersebut ikut, dirawat dan dididik olehPemohon; Bahwa selama ikut dengan Pemohon, anakanak Pemohontersebut

dirawat dan dididik dengan baik dan Pemohon tidak melakukankekerasan terhadap anakanaknya;Hal. 4 dari 9 Hal.

Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lembahsari,Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, yang isinya menerangkan bahwapada hari pada hari Selasa 05 Oktober 2010 telah meninggal dunia seorangperempuan bernama Xxxx, maka majelis Hakim berpendapat bahwa dalilgugatan Pemohonpada posita angka 3 (tiga) dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa setelah istri Pemohon yang bernama Is Aisyah meninggaldunia, ketiga anak Pemohon tersebut ikut, dirawat dan dididik

untuk dipelihara dan dididik dengan sebagaimana mestinya;

MENGADILI

1. Menyatakan Anak ALEX SAPUTRA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menetapkan Anak yang berkonflik dengan hukum dikembalikan kepada orang tua Anak yaitu SITI JULEHA SIMBOLON untuk dididik dan dibimbing

anaknya yang selama ditinggal Penggugat bekerja di Malaysi dalam pengasuhanorang tua Penggugat, dan Tergugat menyekolahkan anaknya ke TK Kristen PenaburKebumen; 22222 = 2222222 2222 n nne =eBahwa Penggugat mencoba menasehati Tergugat agar tidak menyekolahkan anaknya keTK Penabur Kebumen dan menyarankan kepada Tergugat untuk menyekolahkananaknya di TK Al Iman Kuwayuhan Pejagoan, sesuai dengan kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat sebelum menikah (Tergugat memeluk agama Islam jugaanaknya akan dididik

secara Islam );Bahwa usaha Penggugat agar anaknya dididik secara Islam sia sia karena Tergugat tetapsaja mendidik dan menyekolahkan anaknya di sekolah Kristen (SD Penabur) bahkanketika bulan xxxxxx Penggugat cuti pulang ke Kebumen, Tergugat mempengaruhiPenggugat untuk ikut ke Gereja sekalian melihat sekolah anaknya, sejak itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal xxxxxxx Penggugat meminta

cerai dari Tergugat karena Penggugat merasaanaknya akan dididik secara agama Kristen oleh Tergugat dan keluarganya dan Tergugatada indikasi kembali masuk agama Kristen, saat itu Tergugat menyetujui akanmenceraikan Penggugat dengan mengajukan syarat agar hak asuh anak ada padaTergugat dan seluruh biaya perceraian ditanggung Penggugat; 10 Bahwa pada tanggal xxxxxx Penggugat pulang ke Kebumen untuk mengurusperceraiannya dengan Tergugat, karena Penggugat berkeyakinan bahwa Tergugat adaindikasi kembali

ke agama Kristen dengan jalan mendidik dan menyekolahkan anaknyadi SD Kristen Penabur;11 Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama xxxxxxx yang lahir pada xxxxxxx, maka untukkepentingan pendidikan anak dan kekhawatiran bahwa anak tersebut akan dididik secaraagama Kristen oleh Tergugat, maka Penggugat mohon agar anak tersebut dalam hadlonahPenggugat sampai anak tersebut dewasa; 12 Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi kemelut

bekerja di Malaysia dan komunikasi Penggugat danTergugat berjalan baik, namun sejak bulan xxxxx komunikasi Penggugat dan Tergugatkurang baik, karena Tergugat mengambil paksa anak dan menyekolahkan ke TK KristenPenabut; 22229 2222222 nn nnn nnn nne =e5 Bahwa Tergugat juga mempengaruhi Penggugat agar ikut Tergugat ke gereja;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal xxxxxx Penggugat meminta cerai dari Tergugat karena Penggugat merasaanaknya akan dididik

Penetapan No.0993/Pat.P/2020/PA.Cjr Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2014 di Desa Cimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjurkarena sakit dan setelan suami Pemohon meninggal dunia, anakPemohon yang bernamaXxxxx tersebut ikut, dirawat dan dididik olehPemohon; Bahwa selama ikut dengan Pemohon, anak Pemohon tersebutdirawat dan dididik dengan baik dan Pemohon tidak melakukankekerasan terhadap anakanaknya;2.

memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikPemohon ; Bahwa sakai mengetahui Pemohon telah meikah dengan Xxxxxdan dari pernikahannya tersebut mempunyai anak yang masih di bawahumur yang bernama Xxxxx; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2014 di Desa Cimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjurkarena sakit dan setelan suami Pemohon meninggal dunia, anakPemohon yang bernamaXxxxx tersebut ikut, dirawat dan dididik

olehPemohon; Bahwa selama ikut dengan Pemohon, anak Pemohon tersebutdirawat dan dididik dengan baik dan Pemohon tidak melakukankekerasan terhadap anakanaknya;Bahwa selanjutnya menyatakan tidak mengajukan bukti lagi danselanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, semua telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat putusan Majelis cukup menunjuk berita

berupa Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh kepala Disdukcapil Kabupaten Cianjur, yang isinyameneerangkan bahwa pada tanggal 22 Juli 2008 telah lahir anak yang bernamaXXxxx, anak dari pasangan suami istri Xxxxx dan Xxxxx, maka majelis Hakimberpendapat bahwa dalil gugatan Pemohonpada posita angka 4 (empat)dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Xxxxx meninggaldunia, anak Pemohon tersebut ikut, dirawat dan dididik

Bahwa setelah lulus SMA oleh orangtuanya (Langka Ndoto dan Muliati bintiBidduke) diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk dididik dandiasuh serta menjadi wali anaknya:5. Bahwa sejak saat itu Wingki bin Langka (anak Langka Ndoto dan Muliatibinti Bidduke) ikut dan tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il diKABUPATEN BANGGAI LAUT dan sudah masuk dalam kartu keluarga;6. Bahwa anak Langka Ndoto dan Muliati binti Bidduke (Wingki bin Langka)tersebut sekarang ini mendaftar Calon BINTARA;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahTetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan wali atas anakyang bernama Wingki bin Langka, usia 18 tahun; Bahwa anak yang bernama: Wingki bin Langka, memerlukanpenetapan wali sebagai syarat anak tersebut mendaftar sebagaicalon Bintara TNI; Bahwa orangtua dari anak yang bernama Wingki sekarangbertempat tinggal di Provinsi Sulawesi Tenggara dan telahmenyerahkan anaknya yang bernama Wingki kepada para Pemohonuntuk diasuh dan dididik

; Bahwa anak tersebut dididik dan diasuh oleh Para Pemohon sejakSMA; Bahwa Para Pemohon adalah orang yang taat agama karenasering salat berjamaah di mesjid dan tidak pernah di hukum ataumelakukan pelanggaran tindak pidana; Bahwa Para Pemohon telah mendidik anak tersebut dengan baik,selalu mengajarkan tentang agama; Bahwa selama tinggal bersama para Pemohon, anak yangbernama Wingki diurus dengan baik, dan semua kebutuhannya selaludibantu oleh para Pemohon; Bahwa Para Pemohon berstatus sebagai xxxxxxxxxx

; Bahwa anak tersebut diasuh dan dididik oleh Para Pemohon sejakSMA; Bahwa Para Pemohon adalah orang yang taat agama karenasering salat berjamaah di mesjid dan tidak pernah dihukum ataumelakukan pelanggaran tindak pidana; Bahwa Para Pemohon telah mendidik anak tersebut dengan baik,selalu mengajarkan tentang agama; Bahwa selama tinggal bersama para Pemohon, anak yangbernama Wingki diurus dengan baik, dan semua kebutuhannya selaludibantu oleh para Pemohon; Bahwa Para Pemohon berstatus sebagai PNS dan

di Surakarta , pada tanggal17 Nopember 2000 ;Bahwa benar selama perkawinan Para Pemohon tersebutbelum dikaruniai seorang anak ;Bahwa Para Saksi mengetahui kalau Para Pemohonberkehendak untuk mengangkat seorang anak laki laki yangbernama : MIKAEL ADI PURNOWO :;Bahwa anak laki laki yang bernama MIKAEL ADI PURNOMOadalah anak dari dari seorang ibu bernama WAHYU EKOSUSILOWATI yang lahir di lahir di Sleman pada tanggal10 Juli 2009 ;Bahwa , anak MIKAEL ADI PURNOMOtelah ikut Para Pemohonuntuk diasuh dan dididik

Surakarta , pada tanggal17 Nopember 2000 ; Bahwa benar selama perkawinan Para Pemohon tersebutbelum dikaruniai seorang anak ; Bahwa Para Saksi mengetahui kalau Para Pemohonberkehendak untuk mengangkat seorang anak laki laki yangbernama : MIKAEL ADI PURNOWO ; Bahwa anak laki laki yang bernama MIKAEL ADI PURNOMOadalah anak dari dari seorang ibu bernama WAHYU EKOSUSILOWATI yang lahir di lahir di Sleman pada tanggal10 Juli 2009 ; Bahwa , anak MIKAEL ADI PURNOMOtelah ikut Para Pemohonuntuk diasuh dan dididik

saksi tetangga Para Pemohon dan sudah mengenaldengan baik keseharian Para Pemohon ; Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah yang telah menikah di Surakarta , pada tanggal17 Nopember 2000 ; Bahwa benar selama perkawinan Para Pemohon tersebutbelum dikaruniai seorang anak ; Bahwa Para Saksi mengetahui kalau Para Pemohonberkehendak untuk mengangkat seorang anak laki laki yangbernama : MIKAEL ADI PURNOWO :; Bahwa , anak MIKAEL ADI PURNOMOtelah ikut Para Pemohonuntuk diasuh dan dididik

Bahwa saksi tetangga Para Pemohon dan sudah mengenaldengan baik keseharian Para Pemohon ; Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah yang telah menikah di Surakarta , pada tanggal17 Nopember 2000 ; Bahwa benar selama perkawinan Para Pemohon tersebutbelum dikaruniai seorang anak ; Bahwa Para Saksi mengetahui kalau Para Pemohonberkehendak untuk mengangkat seorang anak laki laki yangbernama : MIKAEL ADI PURNOWO ; Bahwa , anak MIKAEL ADI PURNOMOtelah ikut Para Pemohonuntuk diasuh dan dididik

Sleman ;yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa benar saksi telah melahirkan seorang anak lakilaki bernama MIKAEL ADI PURNOMO yang lahir di Slemanpada tanggal 10 Juli 2009 Bahwa , benar MIKAEL ADI PURNOMOsejak lahir telah ikutPara Pemohon untuk diasuh dan dididik sebagaimana anaksendiri ; Bahwa, benar saksi telah menyerahkan anak kandungnyayang bernama MIKAEL ADI PURNOMO pada Para Pemohondengan alasan secara ekonomis saksi merasa berat,sehingga untuk masa depan = anak tersebut

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung darianak yang akan diangkat oleh para Pemohone Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengangkat anak perempuan sayayang bernama ANAK ANGKAT.e Bahwa saksi menikah dengan seorang wanita yang bernama SUAMI SAKSI danmempunyai anak yang bernama ANAK ANGKAT, lahir pada tanggal 25Februari 2012, di Probolinggoe Bahwa saya tidak keberatan terhadap maksud para Pemohon tersebut karenasaya yakin anak saya yang bernama ANAK ANGKAT tersebut akan diasuh,dididik

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mempunyai anak 2 anak lakilaki dansudah dewasaBahwa saksi mengetahui, bahwa anak yang akan diangkat bernama ANAKANGKAT, lahir di Probolinggo, pada tanggal 25 Februari 2012, dan nama ayahkandung anak tersebut bernama HARISUN dan ibu kandung saksi sendiribernama SUAMI SAKSI.Bahwa saksi tidak keberatan terhadap maksud para Pemohon tersebut karenasaya yakin anak saya yang bernama ANAK ANGKAT tersebut akan diasuh,dididik dan dibina dengan baik disamping itu para Pemohon

adalah nenek dari anak yangakan diangkat oleh para Pemohon .Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mempunyai anak 2 anak lakilaki dansudah berumur diatas 20 tahunmengetahui, bahwa anak yang akan diangkat bernama ANAK ANGKAT, lahirdi Probolinggo, pada tanggal 25 Februari 2012, dan nama ayah kandung anaktersebut bernama HARISUN dan bernama SUAMI SAKSIBahwa saksi sebagai nenek tidak keberatan terhadap maksud para Pemohontersebut karena saya yakin anak saya yang bernama ANAK ANGKAT tersebutakan diasuh, dididik

Pemohon karena saksi adalah kakek dari anak yangakan diangkat oleh para Pemohon .e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mempunyai anak 2 orang laklakisemuanyae mengetahui, bahwa anak yang akan diangkat bernama ANAK ANGKAT, lahirdi Probolinggo, pada tanggal 25 Februari 2012, dan nama ayah kandung anaktersebut bernama HARISUN dan ibu kandung bernama SUAMI SAKSIe Bahwa saksi tidak keberatan terhadap maksud para Pemohon tersebut karenasaya yakin cucu saya yang bernama ANAK ANGKAT tersebut akan diasuh,dididik

MayaAngelina Iskandarelis telah menyerahkan anaknya tersebut kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas maka anak yang bernamaMaya Angelina Iskandarelis masih berusia 2 tahun (P4) karenanya masihdigolongkan anak, yang perlu dilindungi dan di rawat serta dididik

DZAHABI lahir diPonorogo pada tanggal 12 April 2012 anak kandung dari suami isteri bernamaMISWANTO dan KATMIATI ;Bahwa Pemohon telah mengangkat MUHAMMAD NEDZAR DZAHABI sejakanak tersebut lahir ;Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacara adat berupatasyakuran (brokohan ) di rumah Pemohon, dan pada waktu itu diumumkantentang pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon ;Bahwa anak tersebut setelah diserahkan oleh orang tua kandungnya tinggalserumah dengan Pemohon, diasuh, dididik

diPonorogo pada tanggal 12 April 2012 anak kandung dari suami isteri bernamaMISWANTO dan KATMIATI ;Bahwa Pemohon; telah mengangkat MUHAMMAD NEDZAR DZAHABI sejakanak tersebut berumur 3 (tiga) bulan ;e Bahwa atas pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacara adat berupatasyakuran (brokohan ) di rumah Pemohon, dan pada waktu itu diumumkantentang pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon ;e Bahwa anak tersebut setelah diserahkan oleh orang tua kandungnya tinggalserumah dengan Pemohon, diasuh, dididik

bernama MISWANTO dan KATMIATI yang telah diasuh, dididik dan diadakantasyakuran (brokohan) secara adat sejak diserahkan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo telah memberitahukanPemohon segala akibat yang timbul sehubungan dengan maksud dan tujuan ataspermohonannya dan Pemohon secara tegas menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang pengangkatan Anak dianjurkan agar PenetapanPengangkatan

masadepan anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon telahpula mendengar keterangan saksisaksi, serta keterangan Pemohon yang bersangkutanpada pokoknya bersedia menanggung segala akibat yang timbul sehubungan denganpengangkatan anak tersebut yakni untuk kesejahteraan dan kepentingan masa depananak tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan juga oleh saksi RINI /YAUMI.dan saksi SAMIRATUN bahwa masa depan anak tersebut akan lebih terjaminapabila dididik

TAMBRI) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 29Agustus 2015;Bahwa setelah Sepeninggal Suami (M.TAMBRI)yang menjadi tulang punggung keluarga, AZIZAHmengalami kesulitan ekonomi untuk membiayaipendidikan MOHAMMAD ILHAM ABABIL;Bahwa atas dasar tersebut AZIZAH berkeinginanuntuk kembali bekerja dan mencari nafkah untukkehidupannya;Bahwa atas kesepakatan bersama antaraPemohon dengan AZIZAH anak tersebut(MOHAMMAD ILHAM ABABIL) diasuh dan dididik oleh Pemohon untuk dijadikan sebagai anakangkat Pemohon

;Bahwa Ibu kandung (AZIZAH) telahmenyerahkan secara tulus dan ikhlas kepadaPemohon anak bernama MOHAMMAD ILHAMABABIL untuk diasuh dididik sebagaimanalayaknya anak kandung sendiri;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengambilanak tersebut, akan diasuh dididik bersama,sehingga nantinya menjadi anak yang baik,sematamata demi kepentingan masa depankesejahteraan anak itu sendiri serta diharapkanjuga anak itu benarbenar mengakui Pemohonsebagai orang tua angkatnya;Bahwa oleh karena anak yang bernamaMOHAMMAD

Bahwa orang tua kandung MOHAMMAD ILHAM ABABIL percayakepada pemohon bahwa nantinya anaknya akan dipelihnara dan tidakkeberatan dididik secara baik karena dari sisi ekonomi kehidupanpemohon lebih baik dan mampu sehingga masa depan sianak akanlebih terjamin 5 222222 ono nnn nnn enn en en nen nen5. Bahwa sejak kecil MOHAMMAD ILHAM ABABIL telah kami serahkankepada pemohon dan sejak saat itu . MOHAMMAD ILHAM ABABIL telahtinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon sampai dengan sekarang;6.

membuat surat pernyataan yang diketahui dan ditandatanganioleh kepala Desa Larangan Tokol 5Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :15e Bahwa Pemohon = mengajukan = permohonanpengesahan anak angkat ;Bahwa anak lakilaki yang bernama : MOHAMMAD ILHAM ABABIL, lahir diPamekasan pada tanggal 24 Mei 2007 anak dari pasangan suami istribernama : TAMBRI (almarhum) dan HAZIZAH telah diserahkan kepadaPemohon sejak masih kecil untuk diasuh, dididik

pernyataan tertulis bahwa pengangkatan anak adalah demikepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan faktahukum dipersidangan, bahwa seorang anak lakilaki bernama MOHAMMADILHAM ABABIL , lahir di Pamekasan pada tanggal 24 MEI 2007 adalah anakkandung dari pasangan suami istri bernama TAMBRI dan HAZIZAH,dimanasejak masih kecil telah diserahkan oleh orang tua kandungnya kepadaPemohon dan sejak saat itu MOHAMMAD ILHAM ABABIL , telah dididik

BRNAINGGOLAN, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 4 April 2001 ;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2018, adik kandung Pemohon II yang bernamaJIMMI FERAWATI SIMORANGKIR, (tidak kawin), tempat tanggal lahirMedan, 12 Desember 1980, beralamat di Jalan Air Bersih No.161 Medan,Kelurahan Sudirejo , Kecamatan Medan Kota, telah menyerahkan Anakkandungnya yaitu seorang anak lakilaki yang dilahirkannya pada tanggal 7Desember 2017, yang bernama HANSEL kepada para Pemohon untukdiangkat sebagai anak, guna diasuh, dididik

Nainggolan; Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Hansel; Bahwa Hansel dilahirkan pada tanggal 7 Desember 2017; Bahwa saksi tidak mampu untuk membiayai anak saksi yang bernamaHansel; Bahwa saksi memberikan anak saksi tersebut kepada para pemohonuntuk diadopsi; Bahwa saksi berharap agar anaknya diasuh, dididik, dan di rawatdengan baik oeh para pemohon; Bahwa saksi dan para pemohon sudah membuat Surat PenyerahanPengangkatan Anak bermaterai pada tanggal 3 Maret 2018;2. Saksi Tio Rohana N.

Nainggolan; Bahwa saksi Jimmi Ferawati Simorangkir adalah ibu kandung dariHansel; Bahwa Hansel dilahirkan pada tanggal 7 Desember 2017; Bahwa saksi Jimmi Ferawati Simorangkir tidak mampu untuk membiayaianaknya yang bernama Hansel; Bahwa saksi Jimmi Ferawati Simorangkir memberikan anaknya tersebutkepada para pemohon untuk diadopsi tanpa ada unsur paksaan; Bahwa anak saksi Jimmi Ferawati Simorangkir akan diasuh, dididik, dandi rawat dengan baik oeh para pemohon; Bahwa saksi Jimmi Ferawati Simorangkir

memilikiseorang anak (bukti P3);Menimbang, bahwa pemohon II memiliki adik kandung yang bernamaJimmi Ferawati Simorangkir ( bukti P 10 ) telah menyerahkan Anakkandungnya yaitu seorang anak lakilaki yang dilahirkannya pada tanggal 7Desember 2017, yang bernama HANSEL dan telah dicatatkan kelahirannyasebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LT150920200001 dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 15 September 2020 (P 6 yo P 7)kepada para Pemohon untuk diangkat sebagai anak, guna diasuh, dididik

sebagai temanPemohon dan menyatakan kenal dengan Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah saudara kandung dari ibukandung Khairunnisa yang bernama Yostina Muthmainnah yangsuaminya bernamaMukhatib dan telah meninggal dunia bulan Julitahun 2006 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, Yostina Muthmainnah telah menyerahkananaknya yang bernama Khairunnisa kepada Pemohon pada bulanAgustus 2006 agar bisa dirawat dan dididik

saksi mengaku sebagai teman Pemohon dan menyatakan kenaldengan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah saudara kandung dari ibukandung Khairunnisa yang bernama Yostina Muthmainnah yangsuaminya bernama Mukhatib dan telah meninggal dunia tahun 2006karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, Yostina Muthmainnah telah menyerahkananaknya yang bernama Khairunnisa kepada Pemohon sewaktu masihsekolah SD, agar bisa dirawat dan dididik

uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahkarena ayah kandung Khairunnisa telah meninggal dan ibu kandungnya seringsakitsakitan sehingga anak tersebut masih dibawah umur dan telah diserahkankepada Pemohon agar dapat diasuh dan dididik

berdasarkan bukti P.5 merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaayah kadung Khairunnisa yang bernama Mukhatib telah meninggal pada tanggal15 Juli 2006 karena sakit, dan berdasarkan P.3 merupakan akta dibawah tanganyang telahdiakui olen Pemohon, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa ibu kandung Khairunnisa Yosnita Muthmainnahtelah menyerahkan anak tersebut dengan suka rela kepada Pemohon untukdiasuh dan dididik

Bahwa, sejak Khairunnisa diserahkan kepada Pemohon anak tersebut diasuhdan dididik oleh Pemohon dengan kasih sayang dan keadaan baik ;. Bahwa, keadaan Khairunnisa masih dibawah umur dan belum cakap berbuathukum;. Bahwa, Pemohon adalah adik kandung dari ibu kandung Khairunnisa;. Bahwa, Khairunnisa termasuk anak yang menerima waris dari ayah kandungMukhatib berupa tanah milik yng terletak di Kelurahan Mariana Pontianak;8.

KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :287/8/V1/2003 tanggal 05 Juni 2003 .Bahwa dalam perkawinan tersebut sampai saat ini Para Pemohon belumdikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan seorang anak perempuanbernama AZARINE QANITA, Perempuan lahir di Tangerang Selatan tanggalHalaman 1 dari 8 Penetapan nomor.698/Pdt.P/2015/PN.Tng29 Maret 2015 yang diserahkan secara sukarela oleh orang tua kandung yangbernama SAMAN dan IDA FARIDA untuk diasuh, dirawat dan dididik

Bahwa kedua orang tua kandung dari anak tersebut menyerahkan anaknyakepada Para Pemohon secara sukarela untuk dirawat dan dididik sebagaimanalayaknya anak kandungnya sendiri .3. Bahwa anak tersebut bernama AZARINE QANITA, lahir di Tangerang Selatantanggal 29 Maret 2015 , dan adalah anak perempuan dari suami istri : SAMANdan IDA FARIDA .4. Bahwa berdasarkan bukti P 6 mengenai pengangkatan anak ini telah ada suratdari Dinas Sosial Provinsi Banten .5.

Bahwa sejak beradanya anak tersebut dalam keluarga Para Pemohon yang dalamkehidupannya belum dikaruniai anak kandung, anak tersebut telah dipelihara,diasuh, dirawat dan dididik sebagaimana layaknya anak kandung sendiri .Halaman 6 dari 8 Penetapan nomor.698/Pat.P/2015/PN.TngMenimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan di atas, ternyata bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak kandung dari suami istri: SAMAN dan IDA FARIDA .Menimbang, bahwa kedua

orang tua kandung menyerahkan anaknyatersebut kepada Para Pemohon karena ketidak mampuannya untuk merawat danmendidik anaknya tersebut .Menimbang, bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut menyerahkananaknya dengan sukarela untuk diasuh, dirawat dan dididik oleh Para Pemohonsebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri demi masa depan anak tersebutkelak di kemudian hari .Menimbang, bahwa dari uraian fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diuraikan di atas, ternyata bahwa perkawinan Para

adalah suami istri yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh Tangerang pada tanggal 03 Mei1996, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/III/V/1996 tanggal03 Mei 1996, namun sampai saat ini belum dikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan seorang anak lakilaki yang baru berumur 2 (dua) hari bernama RAKA ASKARI HAKIM lahirdi Tangerang tanggal 7 April 2003 yang diserahkan secara sukarela olehorang tua kandungnya bernama SARIPUDIN dan FITRI untuk diasuh,dirawat dan dididik

Tergugat adalah temanPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padapertengahan tahun 2016 dan mempunyai 2 orang anak yang bernamaXXXXXXXXX An XXXXXXXXX Bahwa setahu saksi setelah bercerai yang mengasuh anak merawat anakserta membiayai kedua anak tersebut adalah Penggugat karena Tergugattelah pergi meninggalkan anak anak tersebut dan tidak pernah kembalimenemui anakanak; Bahwa setahu saksi Penggugat telah mengasuh anakanaknya denganpenuh kasih sayang dan kedua anak tersebut dididik

Bahwa setahu saksi Penggugat telah mengasuh anakanaknya denganpenuh kasih sayang dan kedua anak tersebut dididik sesuai ajaranagama Islam serta Penggugalah yang membiayai sekolahnya.Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat membenarkan keterangansaksisaksi tersebut diatas ;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendiriannya mohon diberikan hak asuh atas anaknya dan agar Majelismenjatuhnkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk meringkas urian dalam putusan ini, maka

dikaruniai 2Orang anak kembali masingmasing bernama Freddie Piliang dan Freda Pilianglahir 10 Mei 2009 yang saat ini berumur 8 tahun;Bahwa sejak terjadi perceraian pada pertengahan tahun 2016 Tergugat telahpergi meninggalkan kedua anak Penggugat dengan tergugat dan selamakepergiannya tak sekalipun Tergugat mengurusi anakanak tersebut bahkanTergugat tidakdiketahui alamatnya secara jelasBahwa Penggugat sendiri yang mengurus dan mendidik kedua anak tersebutdan selama ini kedua anak tersebut telah diasuh, dididik

dan dibiayai olehPenggugat.Bahwa kedua anak Penggugat dan tergugat tersebut telah dididik menurutajaran agama Islam sebagaimana agama Penggugat.Menimbang, bahwa dengan fakta diatas majelis hakim berpendapat dalil dalil dalam gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalam gugatannyatelah terbukti Tergugat telah melalaikan kewajibannya ; menelantarkan anak,tidak memperhatikan kepentingan anak yang belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Penggugat harus

AGNILOVA APRILIYA LAKSMANA lahir diNganjuk pada tanggal 24 April 2004; Saksi tahu istri Pemohon SUPARMI tersebut telah meninggal dunia setahunyang lalu yaitu pada bulan Juli 2018; Bahwa saksi tahu anak pertama Pemohon bernama PRASETYO SEPTIANPUTRO saat ini sudah berkeluarga dan tinggal bersama keluarganya,sedangkan anak kedua AGNILOVA APRILIYA LAKSMANA lahir di Nganjuk padatanggal 24 April 2004 saat ini masih anakanak dan dibawah umur dan tinggalbersama Pemohon diasuh, dipelihara, dididik dan disekolahkan

AGNILOVA APRILIYA LAKSMANA lIahir di Nganjuk pada tanggal 24 April 2004;Saksi tahu istri Pemohon SUPARMI tersebut telah meninggal duniasetahun yang lalu yaitu pada bulan Juli 2019; Saksi tahu anak pertama PRASETYO SEPTIAN PUTRO saat ini sudahberkeluarga dan tinggal bersama keluarganya, sedangkan anak keduabernama AGNILOVA APRILIYA LAKSMANA karena saat ini masih anakanakdan dibawah umur tinggal bersama Pemohon diasuh, dipelihara, dididik dandisekolahkan dengan sendirian oleh Pemohon ; Saksi tahu selain

PRASETYOSEPTIAN PUTRO yang saat ini sudah menikah dan berkeluarga dan 2.AGNILOVA APRILIYA LAKSMANA lahir di Nganjuk pada tanggal 24 April2004 dan saat ini masih anakanak dan dibawah umur dan masih tinggalbersama diasuh, dipelihara, dididik dan disekolahkan dengan sendirianoleh Pemohon ; 222222 eee eee e nee e eee eeeBahwa pada tanggal 2 Juli 2018 istri Pemohon bernama SUPARMI tersebuttelah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa Pemohon bersama istrinya almarhumah SUPARMI selain dikaruniai 2(dua) orang

AGNILOVAAPRILIYA LAKSMANA lahir di Nganjuk pada tanggal 24 April 2004 dansaat ini masih anakanak dan dibawah umur dan masih tinggal bersamadiasuh, dipelihara, dididik dan disekolahkan dengan sendirian olehPemMmON ON ; 22222 noon nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nnn ene Bahwa benar pada tanggal 2 Juli 2018 istri Pemohon bernama SUPARMItersebut telah meninggal dunia karena sakit ; 10Bahwa benar sejak istri Pemohon SUPARMI tersebut meninggal dunia,anak kedua Pemohon AGNILOVA APRILIYA LAKSMANA

SRIWAHYU HANDAYANI, lahir di Nganjuk, tanggal 3 Maret 1996, 2.MOHAMMAD IBNU FAJAR, lahir di Nganjuk tanggal 4 April 2006 ; Bahwa saksi tahu pada tahun 2013 suami Pemohon bernama SUNARYOtersebut telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa setahu saksi setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anakkandung Pemohon tersebut tetap tinggal diasuh, dipelihara, dididik dandisekolahkan oleh Pemohon dengan sendirian ; Bahwa saksi tahu almarhum SUNARYO selain meninggalkan isteri dankedua orang anak kandung