Ditemukan 2567602 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikaburkan
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0049/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 25 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 6
25 — 6
dalam kitab Tuhfah juz IVhalaman 132 yang berbunyi:4 , @6enj) 71SIL alotett aeJLII ,1,6) Jui,132Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorangperempuan yang telah baligh ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Pendapatulama tersebut di atas dan menjadikannya sebagai dalilsendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon I dan Pemohon II telahmemenuhi alasan yang cukup sehingga petitum Pemohon Idan Pemohon II dapat dikabulkan
Register : 23-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON dan TERMOHON I, II, III, IV, V
54 — 8
54 — 8
syaratsyarat perkawinan seperti adanya wali dan dua orangsaksi .Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yangkemudian dihubungkan dengan keterangan saksi dan sumpah tambahan (suppletoir)yang di ucapkan oleh Pemohon di persidangan, majelis hakim juga tidak menemukanadanya unsurunsur yang menghalangi sahnya perkawinan Pemohon, sebagaimana yangtertuang dalam pasal 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor Tahun 1974, sehinggaPermohonan Pemohon untuk disahkan perkawinannya dapat diterima dan dikabulkan
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
25 — 3
25 — 3
perkawinan tersebut tidak dapatdiselamatkan sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinan, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam = sulitdiwujudkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat telahterdapat cukup alasan berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena itu dapat dikabulkan
Putus : 18-04-2005 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.G/2004/PN Kbm Tanggal 18 April 2005 — ARIF RUSLAN vs SADIYO dkk
921 — 402
921 — 402
bahwa mengenai Eksepsi Tergugat II ini padapokoknya sama dengan Eksepsi Tergugat I pada Point 2 dan 7dimana telah dipertimbangkan, maka dengan mengambil alihpertimbangan Eksepsi pada Tergugat I pada pint 2 dan 7 makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Eksepsi Tergugat II tersebutMenimbang, bahwa mengenai Eksepsi Tergugat II lainnyakarena telah memasuki pokok perkara maka akan dipertimbangkanMeN MDANGY pf eeeseesseseee 5Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Eksepsi Tergugat II dapat dikabulkan
untuk sebagian;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat I danEksepsi II dapat dikabulkan untuk sebagian, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima ( Niet Onvankelijk verklaard ) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berada padapihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya yangtimboul dalam perkara ini; ~~77777 7773777777555 55 5DALAM REKONPENSTITENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Tergugat I Konvensi dan
Register : 15-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
juz IIhalam 86 yang menyatakan :cau Il le ate yd gly yUalulyArtinya : Pemerintah (Hakim ) dapat menjatuhkan talak suami, jika datangkeadaan madlarat apabila sudah terang tidak dapat dirukunkankembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut tidak datang menghadap maka harus dinyatakan tidak hadir, dan karenagugatan Penggugat tersebut beralasan dan telah terbukti menurut hukum makadapat dikabulkan
dengan verstek, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danperceraian ini akan merupakan perceraian yang pertama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKHI, perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Ska. Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
33 — 3
33 — 3
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Sgt Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
33 — 7
33 — 7
Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ternyata, Para Pemohon tersebut terbukti tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974, olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga petitum poin 2 patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan Pemohon
Majelis Hakimmemerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya berdasarkanketentuan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 22 tahun 1946 yang telahdikukuhkan pelaksanaannya dengan Undangundang Nomor 32 tahun 1954, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, KabupatenMuaro Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis atas masingmasingpetitum permohonan Para Pemohon di atas, maka menjawab petitum permohonanPemohon poin 1, maka permohonan Pemohon dikabulkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Sgt Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON
33 — 11
33 — 11
Register : 17-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 628/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
25 — 1
25 — 1
perkawinan tersebut tidak dapat diselamatkansehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinan, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat telahterdapat cukup alasan berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam oleh karena itu dapat dikabulkan
Register : 06-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Ska. Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugat dan Tergugat mau berceraikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok, tetapi sebabnya saksi tidak tahu ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa atas kesaksian kedua saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon gugatannya dikabulkan
Pasal 116huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 jo. UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semuabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
Register : 22-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
31 — 12
31 — 12
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 12 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa pada bulan April 2012 saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar di jalan yang akhirnya ditolong oleh wargasekitar;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan bukti;Bahwa pada tahap pembuktian dari Tergugat, Tergugat tidak pernahhadir lagi dipersidangan;Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat berkesimpulan tetap padagugatannya dan mohon gugatannya dikabulkan
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II dan TERMOHON I, II, III, IV, V, VI, VII yang dikuasakan ke TERMOHON V
31 — 7
31 — 7
terhadap petitum permohonan Pemohon poi 3, olehkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis atas masingmasingpetitum permohonan Pemohon di atas, maka menjawab petitum permohonan Pemohonpom 1, maka permohonan Pemohon dikabulkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Sgt Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON
31 — 6
31 — 6
maka Majelis akan menjawab masingmasing petitum permohonan Pemohonsebagai berikut;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon poin 1, berkaitan denganpetitum selanjutnya, maka Majelis akan menjawab petitum tersebut setelah menjawabpetitum permohonan Pemohon berikutnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum permohonan Pemohon poin 2,dengan dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon beralasan hukum, oleh karenanya petitum permohonan Pemohontersebut patut untuk dikabulkan
dalam bidangperkawinan dan merupakan perkara volunter (ex parted), maka sesuai dengan ketentuanPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Ttahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dihubungkandengan petitum permohonan Pemohon poin 3, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis atas masingmasingpetitum permohonan Pemohon tersebut di atas, maka menjawab petitum permohonanpoin 1, permohonan Pemohon dikabulkan
Register : 20-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 17 Juni 2014 — pemohon I, pemohon II
14 — 2
14 — 2
AlAsybah Wannadhoir halaman 83 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :Artinya : Penguasa dituntut untuk mengutamakan kemaslahatan Umat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwapernikahan Para Pemohon tersebut adalah sah karena telah memenuhiketentuan Hukum Islam serta Peraturan Perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Para Pemohondapat dikabulkan
Register : 19-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 418/Pdt.G/2010/PA.Ska. Tanggal 6 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkesimpulan bahwa tuntutan Penggugat agar diceraikan denganTergugat karena beralasan dan telah terbukti menurut hukum maka gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UU No.1Tahun 1974; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danperceraian ini akan merupakan perceraian yang pertama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 119
Register : 03-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 447/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 30 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
18 — 7
sebagai suami maupun istri, maka majelis menilaikeadaan tersebut cukup membuktikan sulitnya dipertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas terbukti kebenaran alasan / dalil Penggugat sebagaimana kehendak pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf( f ) Kompilasi Hukum Islam, karena itu gugatanPenggugat telah cukup alasan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan
; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyamemberi peluang bagi Penggugat dengan Tergugat untuk saling mezhalimi, makamajelis berpendapat untuk menghentikan perbuatan saling mendhzalimi perlu danpatut dikabulkan gugatan Penggugat dengan memperhatikan firman Allah surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi; Artinya : Janganlah kamu rujuki / pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu
Register : 26-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 21_PDT_P_2015_PN_MDN Tanggal 5 Februari 2015 — Nama : VINCENT
Jenis Kelamin : Laki-laki
Tempat / tanggal lahir : Simandullang Kechilir / 08 Januari 1967
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Alamat : Jalan Jamin Ginting Komp. Royal Sumatera Tahap 2 P 03 No. 82 Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor ;
Nama : JUHARNI
Jenis Kelamin : Perempuan
Tempat / tanggal lahir : Bagan Siapi-Api / 23 Januari 1967 ;
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
Alamat : Jalan Jamin Ginting Komp. Royal Sumatera Tahap 2 P 03 No. 82 Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor ;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;
32 — 0
32 — 0
Register : 09-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 452/Pdt.G/2008/PA.Ska. Tanggal 7 Januari 2009 — Penggugat dan Tergugat
78 — 7
78 — 7
pisahrumah karena Tergugat sakitstress; e Bahwa setahu saksi Tergugat sering kambuh, dan kalau kambuhTergugat teriakteriak keliling kampung;e Bahwa setahu saksi, Tergugat sudah di obatkan ke rumah sakit jiwa 2kali; Bahwa setahu saksi, dulu Tergugat jualan mie, sekarang kerja apatidaktahu; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannya ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukanbukti dan berkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohongugatannya dikabulkan
Bidayatul Mujtahid Juz Ihalaman 86 yang berbunyi sebagai berikut :ous Isl DLs ae y pol gly ylalLwlsArtinya : Pemerintah ( hakim ) dapat menjatuhkan talak suami, jika datang keadaan madlarat, apabila sudah terang tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan cerai Penggugat telah terdapat cukup alasan berdasarkan pasal 19huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Sgt Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
69 — 25
69 — 25
Nomor : 41/HUK/KEP/VII/1984 tentang petunjuk pelaksanaan perizinan pengangkatan anak.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, harus dinyatakanbahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II agar Pengadilan/Majelis Hakimmemberikan penetapan Pengangkatan Anak yang bernama Abdul Fauzan Manik, dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis atas petitum permohonanPemohon I dan Pemohon II, poin 2, maka menjawab petitum permohonan poin 1,permohonan Pemohon I dan Pemohon II dikabulkan