PWI pada hari Senintanggal 29 Juni 2015, dan saksi SAHLAN Als HASAN menerangkan bahwa saksiROHMAH sudah diterima sebagai karyawan dan langsung bekerja, kKemudian saksiSAHLAN Als HASAN mengarahkan kepada saksi ROHMAH agar menunggu dikantin, Kemudian nanti akan ada yang mengarahkan, kemudian pada hari Senintanggal 29 Juni 2015 sekitar jam 06.00 Wib saksi ROHMAH langsung akan masukke PT. PWI untuk menunggu dikantin, tetapi belum sampai ke kantin dan akanmasuk gerbang PT.

PWI pada hari Senintanggal 29 Juni 2015, dan saksi SAHLAN Als HASAN menerangkan bahwa saksiROHMAH sudah diterima sebagai karyawan dan langsung bekerja, kemudian saksiSAHLAN Als HASAN mengarahkan kepada saksi ROHMAH agar menunggu dikantin, Kemudian nanti akan ada yang mengarahkan, kemudian pada hari Senintanggal 29 Juni 2015 sekitar jam 06.00 Wib saksi ROHMAH langsung akan masukke PT. PWI untuk menunggu dikantin, tetapi belum sampai ke kantin dan akanmasuk gerbang PT.

Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri karenabertetangga dengan saksi;f.SaksiBahwa Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga telah mempunyai 2(dua) orang anak lakilaki;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat saksi tidakmengetahuinya, hanya saksi pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugatpada waktu malam hari setelah magrib dikantin sekolah ditempat saksi bekerja;Bahwa saksi tidak mengetahui persoalan rumah tangga mereka;Bahwa saksi hanya mengetahui

kejadian itu, dan sekarang saksi tidak melihatlagi Penggugat berjualan dikantin sekolah;Bahwa kejadian tersebut sekitar awal Januari 2015 dihalaman kantin sekolah.II.

Tukang Bangunan,bertempat tinggal di Kelurahan Ipilo Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.b.Bahwa saksi kenal Penggugat danTergugat keduanya adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga keduanya telah mempunyai 2(dua) orang anaklakilaki;Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat saksi tidakmengetahuinya, hanya saksi pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugatpada waktu malam hari setelah magrib dikantin

sekolah ditempat saksi bekerja;Bahwa saksi tidak mengetahui persoalan rumah tangga mereka, tibatiba sajTergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi yang membawa Penggugat melapor ke Polisi, setelah itu saksi tidakketahui lagi;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu, saksi tidak melihat lagi Penggugatberjualan dikantin;Bahwa kejadian tersebut sekitar awal Januari 2015 dihalaman kantin sekolahSMA.

., bertempat diKantin Pasar Desa Tanjung Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau..Bahwa Berdasarkan info dari masyarakat dan berdasarkan Surat Perintah Tugas, Nomor :Sprint / 47 / XII / 2014 / SekPelangiran, tertanggal 11 Desember 2014, tentangmelaksanakan Penyelidikan dan melakukan tindakan hukum tindak pidana perjudiandiwilayah hukum Polsek PelangiranBahwa Saksi dan rekanrekan lainnya melihat ada 3 (tiga) titik perkumpulan orangorangyang sedang bermain judi dadu / kelotok

Simanjuntak telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah melakukan permainan judijenis dadu/klotok kepada masyarakate Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekitar pukul 00.30 wib., bertempat diKantin Pasar Desa Tanjung Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau..e Bahwa Berdasarkan info dari masyarakat dan berdasarkan Surat Perintah Tugas, Nomor :Sprint / 47 / XII / 2014 / SekPelangiran, tertanggal 11 Desember 2014, tentangmelaksanakan Penyelidikan

Simanjuntak telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah melakukan permainan judijenis dadu/klotok kepada masyarakatBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekitar pukul 00.30 wib., bertempat diKantin Pasar Desa Tanjung Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau..11e Bahwa saksi tidak ada ikut memasang taruhan pada judi jenis dadu/klotok dan judi jenisrolex (putar rokok) yang diadakan oleh terdakwa tapi terdakwa hanya menonton sajakarena kebetulan

Simanjuntak telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang diduga telah melakukan permainan judijenis dadu/klotok kepada masyarakatBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014, sekitar pukul 00.30 wib., bertempat diKantin Pasar Desa Tanjung Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau..Bahwa ada 3 (tiga) titik perkumpulan orangorang yang sedang bermain judi dadu /kelotok dan kemudian polisi langsung melakukan penggerebekan terhadap 3 (tiga) titiklapak judi dan melihat

. ;> Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 pukul 09.00 witasaksi berada dikantin pengadilan Negeri Denpasar minum kopisambil membaca berkas dan hand phone merk Samsung Galaxynote 8 saksi taruh dimeja kantin. Kemudian saksi dicari olehseseorang bahwa sidang akan dimulai. Karena saksi dipanggilsehingga saksi memasukkan berkas kedalam tas dan bergegasmasuk keruang sidang Kartika.

karena terdakwa telahmelakukan pencurian hand phone.Terdakwa melakukan pencurian hand phone sendirian pada hari Rabutanggal 25 Oktober 2017 pukul 10.45 wita bertempat di kantin milik KETUTABAS di kantor Pengadian Negeri Denpasar di Jalan Sudirman Denpasar.Ciri cir) hand phone yang terdakwa ambil yaitu hand phone merekSamsung Galaxy note 8 warna maple gold.Terdakwa mencuri hand phone merek Samsung Galaxy note 8 warnamaple gold dengan cara terdakwa mengambil hand phone yang terletakdiatas meja makan dikantin

phone tidak dapat menghubungi terdakwa dan pemilik hand phonetidak tahu hand phone berada pada terdakwa.Waktu terdakwa mengambil HP Samsung Note 8 tidak ada orang didalamkantin pengadilan Negeri Denpasar.Terdakwa tidak dapat menggunakan hand phone karena terdakwa tidaktahu cara menggunakannya.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Dps> Pada tanggal 27 Oktober 2017 pukul 09.00 wita terdakwa ditelpun oleh KETUT ABAS ARTANA menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwaada mengambil hand pone dikantin

terdakwa dikenalidan selanjutnya membenarkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang satu sama lain salingberhubungan dan bersesuaian dan diteguhkan pula dengan keberadaan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pencurian hand phone Samsung galaxy note 8 yangterjadi pada hari tanggal 25 Oktober 2017, sekitar pukul 10.45 wita, dikantin

,M.Kn. denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Dpscara terdakwa mengambil hand phone yang terletak diatas meja makan dikantin dengan cara menggunakan tangan kanan terdakwa, kemudian handphone terdakwa masukan kesaku baju kemeja yang terdakwa pakai saat itulalu hend phone terdakwa taruh dilaci mobil Etios milik ibu SRI WAHYUARININGSIH dan masih dalam keadaan hidup terdakwa bawa pulangkerumah terdakwa di Dusun Selat Desa Banjarangkan KabupatenKelungkung ;Menimbang, bahwa dengan adanya

tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib saat itu merekaterdakwa sedang dudukduduk dikantin

pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekirapukul 21.30 Wib bertempat dikantor TPDP Sibolga Utaratepatnya dikantor Camat Sibolga Utara terdakwa telahmelakukan pencurian bersamasama dengan Lukman danterdakwa II Putra Simanjuntak.Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa adalah 2(dua) unit monitor LCD dan 1 (satu) unit kamera Digital.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekira pukul 21.30 Wib saat itu mereka terdakwa sedangdudukduduk dikantin

Agustus 2013 sekirapukul 21.30 Wib bertempat dikantor TPDP Sibolga Utaratepatnya dikantor Camat Sibolga Utara terdakwa telahmelakukan pencurian bersamasama dengan Lukmanhakim (DPO) dan terdakwa I RAMADHANSYAHPUTRA HARAHAP alias KOKOM.Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa adalah 2(dua) unit monitor LCD dan 1 (satu) unit kamera Digital.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekira pukul 21.30 Wib saat itu mereka terdakwa sedangdudukduduk dikantin

pukul 21.30 Wib bertempatdikantor TPDP Sibolga Utara tepatnya dikantor Camat Sibolga Utara terdakwa IRAMADHAN SYAHPUTRA HARAHAP alias KOKOM telah melakukan pencurianbersamasama dengan Lukman dan terdakwa II Putra Simanjuntak;e Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa adalah 2 (dua) unit monitor LCD dan 1 (satu)unit kamera Digital;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Berawal pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib saat itu mereka terdakwa sedang dudukduduk dikantin

sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dan untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Berawal pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 21.30 Wib saat itu mereka terdakwa sedang dudukduduk dikantin

Saksi Leni Haryati Binti Suyatno, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 23 Halaman Putusan No : 64/Pid.B/2017/PN KbuBahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Februari 2009 sekira pukul 12.30 WIB dikantin Belakang SMPN 05 Margorejo desa Margorejo Kec.

Saksi Mirhan Setiawan Bin Zainal Abidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Februari 2009 sekira pukul 12.30 WIB dikantin Belakang SMPN 05 Margorejo desa Margorejo Kec.

Saksi Febriyanda Bin Pahri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa Mahat Bin Herman Hasan tetapi tidak adahubungan keluarga dan saksi kenal dengan saksi Leni karena satu sekolahan; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Februari 2009 sekira pukul 12.30 WIB dikantin Belakang SMPN 05 Margorejo desa Margorejo Kec.

terlebih dahulu menjalani hukuman pada tahun 2009;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 6 dari 23 Halaman Putusan No : 64/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Februari 2009 sekira pukul 12.30 WIB dikantin

perbuatan tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariPutusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantum dalampertimbangan putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 07 Februari 2009 sekira pukul 12.30 WIB dikantin

memanjat atau dengan memakai anak kunci paslu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu dengan telah ternyata adanya permulaaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira jam 19.00 WIB malambertempat di SMKN 1 Kotabumi Kabupaten Lampung Utara bermula ketika TerdakwaJONI SUPRATMAN Bin OMAN berniat untuk mencuri barangbarang yang ada dikantin

wilayah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untnuk dimiliki secara melawan hukum tanpadiketahui atau dikehendaki oleh pemiliknya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira jam 19.00 WIB malambertempat di SMKN 1 Kotabumi Kabupaten Lampung Utara bermula ketika TerdakwaJONI SUPRATMAN Bin OMAN berniat untuk mencuri barangbarang yang ada dikantin

Kotabumi Kab.Lampung Utara Terdakwa masuk ke dalam kantin sekolah hendak mengambilbarangbarang yang ada di dalam kantin sekolah ;Bahwa cara Terdakwa akan melakukan pencurian dikantin sekolah adalah dengancara masuk melalui pagar samping sekolahan kemudian Terdakwa masuk kedalamkantin dengan memanjat masuk lewat plafon/atap samping kantin yang sudahPutusan perkara pidana Nomor : 272/Pid. B/2013/PN.

belas) menit ;e Bahwa Terdakwa mendobrak plafon dengancara menendang dengan kakisetelah plafon terbuat dari triplek jatuh dan terbuka lalu Terdakwa turun danmasuk ke dalam kantin ;e Bahwa beberapa saat Terdakwa menginjakkan kaki kedalam kantin dan belumsempat mengambil barangbarang Terdakwa mendengar dari luar warga danpenjaga sekolah ; Bahwa Terdakwa langsung naik lagi keatas plafon dan ternyata Terdakwasudah ketahuan hingga akhirnya Terdakwa turun ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang yang ada dikantin

dengancara menendang dengan kakisetelah plafon terbuat dari triplek jatuh dan terbuka lalu Terdakwa turun danmasuk ke dalam kantin ;e Bahwa beberapa saat Terdakwa menginjakkan kaki kedalam kantin dan belumsempat mengambil barangbarang Terdakwa mendengar dari luar warga danpenjaga sekolah yaitu saksi Muhibinsyah dan warga sekitar sekolahan ;e Bahwa Terdakwa langsung naik lagi keatas plafon dan ternyata Terdakwasudah ketahuan hingga akhirnya Terdakwa turun ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang yang ada dikantin

rupiah)dan apabila salah satu pemain tidak ikut menambah uang taruhan maka pemaintersebut dinyatakan kalah dan jika pemain yang ikut menambah uang taruhantersebut maka para pemain membuka kartunya masingmasing dan pemain yangtertinggi jumlan angkanya dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmengambil uang taruhan yang diletakan diatas meja tersebut selanjutnya tidakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Bkolama kemudian datang anggota Kepolisian Polres Merangin melakukanpenggerebekan dikantin

rupiah)dan apabila salah satu pemain tidak ikut menambah uang taruhan maka pemainHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN Bkotersebut dinyatakan kalah dan jika pemain yang ikut menambah uang taruhantersebut maka para pemain membuka kartunya masingmasing dan pemain yangtertinggi jumlah angkanya dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmengambil uang taruhan yang diletakan diatas meja tersebut selanjutnya tidaklama kemudian datang anggota Kepolisian Polres Merangin melakukanpenggerebekan dikantin

AIP yang beralamat di Desa Tambang Baru Kecamatan Tabir LintasKabupaten Merangin Provinsi Jambi; Bahwa cara bermain kartu tersebut adalah pertama saksi bersamasama dengan terdakwa dan 3 (tiga) orang yang tidak dikenal membentuklingkaran sambil berhadaphadapan disebuah meja dikantin PT.

denganjalan yang bisa dilihatoleh umum; Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah mendengar keterangan terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 pukul 14.30 Wib Terdakwabersamasama dengan Sukir Prawoto Bin Khoiron (Alm) dan 3 (tiga) orangyang tidak terdakwa kenal bermain QQ dengan menggunakan kartu Domino dikantin

AIP yang beralamat di Desa Tambang Baru KecamatanTabir Lintas Kabupaten Merangin Provinsi Jambi; Bahwa cara bermain kartu QQ tersebut adalah terdakwa bersamasamadengan Sukir Prawoto Bin Khoiran (Alm) dan 3 (tiga) orang pemain lainnyamembentuk lingkaran sambil berhadaphadapan disebuah meja dikantin PT.AIP kemudian terdakwa, Sukir Prawoto Bin Khoiran (Alm) dan 3 (tiga) oranglagi meletakkan uang masingmasing sejumlah Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) sebagai taruhan selanjutnya terdakwa mengocok kartu

Lin yang sedang berada dikantin. Setelan beradaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 203/Pid.B /2018/PN Bin.dikantin Mr.lin berkata ambil gajih kah, jabatan kamu apa lalu dijawab terdakwaya saya Driver lalu Mr.lin bertanya ambil APD kah lalu dijawab terdakwa iyalalu Mr.lin bertanya mau potong gaji atau dikembalikan lalu dijawab oleh terdakwadikembalikan lalu Mr. Lin menelpon korban M. Supian alias lyan karena korabanadalah PJO / penanggung jawab oprasional.

Lin yang sedang berada dikantin. Setelahberada dikantin Mr.lin berkata ambil gajin kah, jabatan kamu apa lalu dijawabterdakwa iya saya Driver lalu Mrlin bertanya ambil APD kah lalu dijawabterdakwa iya lalu Mr.lin bertanya mau potong gaji atau dikembalikan lalu dijawaboleh terdakwa dikembalikan lalu Mr. Lin menelpon korban M. Supian alias lyankarena koraban adalah PJO / penanggung jawab oprasional.

Lin yangsedang berada dikantin. Setelah berada dikantin Mr.lin berkata ambil gajih kah, jabatankamu apa lalu dijawab terdakwa iya saya Driver lalu Mr.lin bertanya ambil APD kahlalu dijawab terdakwa iya lalu Mr.lin bertanya mau potong gaji atau dikembalikan laludijawab oleh terdakwa dikembalikan lalu Mr. Lin menelpon korban M. Supian alias lyankarena koraban adalah PJO / penanggung jawab oprasional.

HULU Alias AMA ANJANI Alias RIUS bahwa Narkotika Jenissabu tersebut dia peroleh dengan cara membeli dari terdakwa SAMEBALAZILAOLI Alias AMA BETA Alias JAMES sehingga dari informasi tersebut saksiListono, Bismar Marpaung, Boby Rahman Zega, Dwi Sakti Darniko (masing masing anggota Polri pada Polres Nias) melakukan Penyelidikan dengan caramendatangi rumah terdakwa SAMEBALAZI LAOLI Alias AMA BETA AliasJAMES di Jalan Towitowi Nomor 08 Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dikantin

bukan juga untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAMEBALAZI LAOLI Alias AMA BETA Alias JAMES,pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di JalanTowitowi Nomor 08 Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya dikantin

bukan juga untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa SAMEBALAZI LAOLI Alias AMA BETA Alias JAMES,pada hari Kamis tanggal 11 April 2013, sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2013 bertempat di JalanTowitowi Nomor 08 Kelurahan Saombo Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya dikantin

dan 1 (Satu) buah kipas angin dinding yangmerupakan milik Sat Tahti Polres Bireuen;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Bir Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah keseluruhan barangbarangtersebut diambil secara bersamaan atau diambil satu persatu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tanggal dan hari hilangnyabarangbarang tersebut, yang Saksi ingat adalah bahwa barangbarangselain kulkas tersebut hilang sekitar bulan Mei 2020; Bahwa saat Saksi mengetahui barangbarang miliknya yang berada dikantin

telah hilang, Saksi menanyakan kepada beberapa anggota polisi yangberada di Polres Bireuen dimana keberadaan barangbarang yang ada dikantin tersebut; Bahwa tidak ada yang mengetahui barangbarang yang hilang tersebutberada dimana; Bahwa karena kehilangan barangbarang tersebut akhirnya Saksimelaporkan kehilangan barang tersebut ke Polres Bireuen; Bahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut menghambatpekerjaan Saksi untuk berjualan di kantin Polres Bireuen; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar

tiga) buah wajan milik Saksi Suwarni Binti Sareh Amin dan 1 (Satu)buah kipas angin dinding yang merupakan milik Sat Tahti Polres Bireuen; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah keseluruhan barangbarangtersebut diambil secara bersamaan atau diambil satu persatu; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan tanggal dan hari hilangnyabarangbarang tersebut, yang Saksi ingat adalah bahwa barangbarangselain kulkas tersebut hilang sekitar bulan Mei 2020; Bahwa saat Saksi mengetahui barangbarang miliknya yang berada dikantin

telah hilang, Saksi menanyakan kepada beberapa anggota polisi yangberada di Polres Bireuen dimana keberadaan barangbarang yang ada dikantin tersebut; Bahwa tidak ada yang mengetahui barangbarang yang hilang tersebutberada dimana;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Bir Bahwa atas kehilangan barangbarang tersebut akhirnya Saksi SuwarniBinti Sareh Amin melaporkan kehilangan barang tersebut ke Polres Bireuen; Bahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut menghambatpekerjaan Saksi untuk

Bireuen, kemudian ketika sudah berada dikantin, Saksi Busairi Bin Ismail Usman dan Terdakwa langsung mengambilkulkas tersebut dengan cara mengangkat menggunakan kedua tangan danmembawanya ke tempat Terdakwa memarkirkan motor untuk dinaikkan ke atassepeda motor Honda Supra warna merah hitam Nopol BL 6497 ZJ milikTerdakwa yang selanjutnya kulkas tersebut dijual olen Terdakwa di sekitar DesaCot Unoe Kec. Kuala Kab.

K2005KZ selama 2 (dua) hari untuk keperluanmengambil magic com dan kipas angin dirumah bude terdakwa yang beralamat diKantin Kampus Muhammadiyah Semarang ;e Selanjutnya selang tiga hari kemudian terdakwa membutuhkan uang untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan untuk membayar hutang kepada seseorang,karena terdakwa tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario 125 warna putih No.Pol.

K2005KZ selama 2 (dua) hari untuk keperluanmengambil magic com dan kipas angin dirumah bude terdakwa yang beralamat diKantin Kampus Muhammadiyah Semarang ;Selanjutnya selang tiga hari kemudian terdakwa membutuhkan uang untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan untuk membayar hutang kepada seseorang,karena terdakwa tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario 125 warna putih No.Pol.

K2005KZ selama 2 (dua) hari untuk keperluanmengambil magic com dan kipas angin dirumah bude terdakwa yang beralamat diKantin Kampus Muhammadiyah Semarang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membawa sepeda motor tersebut ke Semarangtetapi membawa ke kos terdakwa selama satu hari;e Bahwa selanjutnya selang tiga hari kemudian terdakwa membutuhkan uang untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan untuk membayar hutang kepada seseorang,karena terdakwa tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwa menggadaikansepeda

K2005KZ selama 2 (dua) hari untuk keperluanmengambil magic com dan kipas angin dirumah bude terdakwa yang beralamat diKantin Kampus Muhammadiyah Semarang ;Bahwa selanjutnya terdakwa tidak membawa sepeda motor tersebut ke Semarangtetapi membawa ke kos terdakwa selama satu hari;Bahwa selanjutnya selang tiga hari kemudian terdakwa membutuhkan uang untukmemenuhi kebutuhan seharihari dan untuk membayar hutang kepada seseorang,karena terdakwa tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwa menggadaikansepeda

tentangNarkotika dan setelah dilakukan uji lab barang bukti tersebut sisa seberat 0,034Gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANWAR YUSUF Alias Nanang Bin M.MUHSIN padahari sabtu tanggal 19 September tahun 2020 sekira pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan September tahun 2020, bertempat diKantin

BasukiKecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah dengan cara membeli secarapatungan,selanjutnya setelah itu tidak berapa lama kemudian teman dari saudaraHarjono mengajak Terdakwa dan saudara Harjono untuk menuju Kantin SDN 1Rukti Basuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan dikarenakanajakan tersebut saat itu Terdakwa dan saudara Harjono bersama dengan temandari saudara Harjono berpindah menuju Kantin SDN 1 Rukti Basuki KecamatanRumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan pada saat ketiganya telah berada diKantin

Sesampainya di tempat tersebut tepatnya diKantin SDN 1 Rukti Basuki, saksi dan saksi Made Artawan masuk danmelihat Terdakwa bersama dengan Saudara Harjono (DPO) dan 1 (satu)orang temannya sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu danTerdakwa berhasil kami tangkap sedangkan Saudara Harjono (DPO) dan 1(Satu) orang temannya berhasil melarikan diri, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalputin Narkotika jenis shabu dengan berat netto

Sesampainya di tempat tersebut tepatnya diKantin SDN 1 Rukti Basuki, saksi dan saksi Gusti Ngura A masuk danmelihat Terdakwa bersama dengan Saudara Harjono (DPO) dan 1 (satu)orang temannya sedang menggunakan narkotika jenis shabushabu danTerdakwa berhasil kami tangkap sedangkan Saudara Harjono (DPO) dan 1(Satu) orang temannya berhasil melarikan diri, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalputin Narkotika jenis shabu dengan berat netto

Lampung Tengah;Menimbang, bahwa apakah perbuatan hukum mengarah kepada penggunaakan diuraikan dibawah ini :Menimbang, bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut diberi Secara cumacuma dari Saudara Harjono (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 19 Septembertahun 2020 sekira pukul 18.45 WIB, Terdakwa diajak untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu bersma dengan Saudara Harjono (DPO) diKantin

, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.UTEP NANANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat diKantin

JUNIAR MALAU, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat diKantin Kartika Pusdikkav Padalarang Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung;Bahwa

ANWAR KURNIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat diKantin Kartika Pusdikkav Padalarang Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung;Bahwa

BAYU RENGGA WARDANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kemuka persidangan sehubungantelah terjadi tindak pidana pencurian yang diketahui terjadi pada hariMinggu tanggal 20 April 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat diKantin Kartika Pusdikkav Padalarang Desa Jayamekar KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung

dariketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa serta didukung bukti suratdan barang bukti yang ada, bahwa selain pada sekira bulan Desember 2013sekira jam 01.00 Wib bertempat di Departemen Militer Umum (DEPMILUM)Pusdikkav Jalan GA Manulang Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Televisi 14inch merk Konka milik pihak Pusdikkav kemudian perbuatan tersebut dilakukankembal pada sekira bulan Desember 203 sekira jam 0100 Wib bertempat diKantin

BARONmenanyakan alamat terdakwa dan suami terdakwa, karena akan adaseseorang yang akan menyerahkan Narkotika sebanyak lebih kurang 1(satu) kg ( seribu) gram ) kepada suami terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2012 sekitar jam15.00 wib BARON menghubungi kembali suami terdakwa melalui HandPhone dan memberitahukan bahwa akan ada 2(dua) orang salah satunyabernama BAMBANG (DPQ) akan datang menyerahkan Narkotikasebanyak lebih kurang 1 (satu) kg (seribu gram) sekitar jam 15.30 wib diKantin

Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepadaSESEOraNg. 22a none nena nnn nenae Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa

percakapan itu BARONmenanyakan alamat dan suami terdakwa, karena akan ada seseorangyang akan menyerahkan Narkotika sebanyak lebih kurang 1 (satu) kg( seribu gram ) kepada suami terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2012 sekitar jam15.00 wib BARON menghubungi kembali suami terdakwa melalui HandPhone dan memberitahukan bahwa akan ada 2(dua) orang salah satunyabernama BAMBANG (DPQ) akan datang menyerahkan Narkotikasebanyak lebih kurang 1 (satu) kg (seribu gram) sekitar jam 15.30 wib diKantin

Raya Kayu Besar Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapatkan perintah dari BARON selanjutnya suamiterdakwa menyuruh terdakwa untuk menghubungi adik terdakwa yangbernama DJONI SAPUTRA (terdakwa dalam berkas tersendiri) agardatang ke Kantin Bawah Apartemen City Resort Tower Orchid untukmengantarkan Narkotika tersebut kepada seseorang.11e Bahwa setelah itu adik terdakwa yaitu DJONI SAPUTRA datang diKantin Dasar Apartemen City Resort Tower Orchid selanjutnya suamiterdakwa didampingi terdakwa menyerahakan

gramdan terdakwa janjian dengan FERI ketemu di kota Jakarta Barat ; Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa bertemu FERI di Kota Tua JakartaBarat dan FERI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik berisi shabu,selanjutnya shabu tersebut dibungkus terdakwa dengan uang kertas pecahanseribu rupiah kemudian dikantongi lalu terdakwa naik ojek menuju ALEXISJakarta Utara untuk menemui pembeli ; Bahwa sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa sampai di ALEXIS Jakarta Utaralalu menghubungi LEO dan LEO mengatakan menunggu dikantin

menguatkan dakwaan tersebut diatas,Penuntut Umum mengajukan pula barang bukti sebagai berikut : 1 bungkus plastik klip berisikan kristal metamfetamina dengan berat netto0,7196 gram sisa hasil pemeriksaan labkrim Mabes Polri hasilpemeriksaan labkrim Mabes Polri dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi Doni Agusman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 19.00 Wib, diKantin

KH Moch Naim No 68Kebayoran baru Jakarta Selatan;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa berkeliling menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putihNopol B3966 SVW ke sekitaran Cipete Utara kemudian Terdakwa melihatgerbang belakang sekolah terbuka dan situasi sepi maka kemudian Terdakwamasuk kesekolahan tersebut menuju kearah kantin;Bahwa saat itu Terdakwa melihat dikantin sekolah ada kompor gas kemudianTerdakwa melihat ada dibawa meja 1(satu) tabung

gas lalu Terdakwa ambil tanpamenggunakan alat apapun dan langsung menaruhnya di sepeda motor milikTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali lagi ke kantin tersebut dan mengambil 1(satu) buah tabung gas yang berada dikantin sebelahnya lalu setelah berhasilterambil Terdakwa bergegas pergi dan segera menjual tabung gas tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut adalah untuk dijualdan laku seharga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 709/Pid.B/2021/PN

KHMoch Naim No 68 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, terbuka dan situasi sepikemudian Terdakwa masuk dan menuju kearah kantin;Bahwa benar saat itu Terdakwa melihat dikantin sekolah ada kompor gaskemudian Terdakwa melihat dibawah meja ada 1 (Satu) tabung gas lalu Terdakwaambil tanpa menggunakan alat apapun dan menaruhnya disepeda motor milikTerdakwa, kemudian Terdakwa kembali lagi ke kantin dan mengambil 1 (Satu)buah tabung gas yang berada dikantin sebelahnya dan setelah berhasilmengambil Terdakwa bergegas

KH Moch Naim No68 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, terbuka dan situasi sepi kKemudian Terdakwamasuk dan menuju kearah kantin dan saat itu Terdakwa melihat dikantin sekolah adakompor gas kemudian Terdakwa melihat dibawah meja ada 1 (Satu) tabung gas LPG3 (tiga) kg milik saksi Rainah lalu Terdakwa ambil tanoa menggunakan alat apapundan menaruhnya disepeda motor milik Terdakwa, kemudian Terdakwa kembali lagi kekantin tersebut dan mengambil 1 (Satu) buah tabung gas milik saksi Rasiti Setiawatidikantin

Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2010 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan karena bingung belumdapat membayar hutang di koperasi sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan diKantin Asrama Yonif 303/13/1 Kostradsebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), sedangkan setiap bulannyaTerdakwa menerima sisa gaji sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).3.

Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masuk dinasdikarenakan belum dapat membayar hutang di Koperasisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan diKantin Asrama Yonif 303/13/1 Kostrad sebesar Rp.500.000, , sedangkan setiap bulannya Terdakwa menerimasisa gaji sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan satuan, Terdakwa berada di daerahSukajadi Bandung, di daerah Limbangan dan di seputarKab.

Bahwa benar alasan Terdakwa tidak masuk = dinasdikarenakan belum dapat membayar hutang di Koperasisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan diKantin Asrama Yonif 303/13/1 Kostrad sebesar Rp.500.000, , sedangkan setiap bulannya Terdakwa menerimasisa gaji sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan satuan, Terdakwa berada di daerahSukajadi Bandung, di daerah Limbangan dan di seputarKab.

Bahwa benar sejak tanggal 25 Juli 2010 Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan satuandikarenakan belum dapat membayar hutang di Koperasisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan diKantin Asrama Yonif 303/13/1 Kostrad sebesar Rp.500.000, , sedangkan setiap bulannya Terdakwa menerimaMenimbangMenimbangMenimbang12sisa gaji sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHPidana.AtauKedua : Bahwa terdakwa BEBY VERONICA SINGH AliasBEBY Binti SHEAVER SINGH pada hari Rabu, tanggal 18Mei tahun 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat diKantin milik saksi H.

mengucapkankatakata tersebut, terdakwa waktu itududuk dimeja dikantin milik saksidengan saksi ROSMAIDAR, SE;Bahwa ketika saksi mendengar katakata yang diucapkan terdakwa,kemudian saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi PADILUK TAHIRdengan mengatakan Saya mendengar19dari sdri.

Beby Veronica, mobil PadilukTahir parkir di Hotel Polonia Medanbersama dengan seorang perempuan,dan dikantin milik Saksi, sudah tidakasing lagi menceritakan masalah PADILselingkuh;Bahwa terdakwa mengucapkan katakata tersebut ada beberapa kali selainhari Rabu tanggal 18 Mei 2011beberapa hari kemudian yang saksi lupahari dan tanggalnya terdakwa adamengatakan sdr.

GUGUNSUPARDI memberitahukan kepada Saksitentang isu perselingkuhan antara saksiPADILUK TAHIR dengan isteri saksi yaituSsaksi DESY;Benar bahwa awalnya ketika saksidatang ke Kantor Inspektorat KabupatenAceh Tamiang, kemudian Saksiberjumpa dengan seorang ibuibu dikantin yaitu sdri. FATIMAH, kemudianSaksi bertanya kepada sdri. FATIMAHApakah si Desinya ada ?, kemudiansdri.

ALIJONmengatakan Oh, berarti dia sudah pulang,.Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 18 Meitahun 2011 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat diKantin milik saksi H.

hendak numpang tidur, Saksi mengajak Terdakwa ke possatpam dan Terdakwa memberontak hendak melarikan diri, sehingga Saksilangsung menangkap dan menggeledah Terdakwa; Bahwa pada saat menggeledah Terdakwa, Saksi tidak menemukansenjata tajam, namun terdapat 2 (dua) sumbu kompor pada kantong celanaTerdakwa; Bahwa kemudian Saksi memeriksa kompor di kantin dan Terdakwamengaku telah mengambil 1 (Satu) buah kompor di kantin, dan pada saatberpapasan dengan Terdakwa, hendak mengambil kompor yang satu lagi dikantin

Rinnai yang berhasil dibawa Terdakwa keluar darikantin;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa pintu belakang awalnya dalam keadaan terkunci, namunTerdakwa membukanya dengan cara memanjat melalui ventilasi yang rusaktidak dapt dikunci, kemudian membuka pintu belakang dari dalam ruangan; Bahwa Saksi yang biasanya mengunci pintu tersebut pada malamhari; Bahwa pada saat malam kejadian hanya Saksi sendiri yang sedangpatroll; Bahwa kompor tersebut milik Ibu Nurhayani yang berjualan dikantin

hendak mengambil kompor satu lagi di kantin, namunberpapasan dengan Saksi Firdaus Bin Subandi, kemudian Saksi Firdaus BinSubandi menangkap dan menggeledah Terdakwa dan menemukan 2 (dua)sumbu kompor pada kantong celana Terdakwa;Menimbang, bahwa rencananya kompor tersebut akan Terdakwajualseharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan hendak dipakai untukbermain game;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambilkompor merek Rinnai dari pemilik kKompor yaitu Ibu Nurhayani yang bekerja dikantin

berada di kantin pada kantorDPRD Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke kantin yang berada padakantor DPRD Kabupaten Kepahiang dengan cara memanjat menggunakanmeja untuk masuk melalui ventilasi yang tidak terkunci, kKemudian membukapintu. belakang menggunakan kunci yang tergantung di pintu untukmemudahkan Terdakwa membawa kompor keluar dari kantin;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambilkompor merek Rinnai dari pemilik kKompor yaitu Ibu Nurhayani yang bekerja dikantin