Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa IRAWANANDIKO alias DIKO tersebut;

IRAWAN ANDIKO alias DIKO

PUTUSANNomor 2437 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IRAWAN ANDIKO alias DIKO;: Wonosari:30 Tahun / 9 Februari 1989:: Lakilaki;: Indonesia;: Wonosari Lk.

IRAWAN ANDIKO alias DIKO telah terbuktibersalanh secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat, perbuatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (2)

IRAWAN ANDIKO alias DIKO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1507/Pid.Sus/2019/PN Mdn., tanggal 23 September 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa IRAWAN ANDIKO alias DIKO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram:Hal 2 dari 8 hal, Putusan Nomor 2437 K/Pid.Sus/2020Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWAN ANDIKO alias DIKOdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan DendaRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan

UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon KasasiI/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa IRAWANANDIKO alias DIKO

Menyatakan terdakwa DIKO GUNAWAN BIN M. ZAINI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK 2. Menjatuhkan pidana kepada IKROM BIN MUAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DIKO GUNAWAN BIN M. ZAINI

PUTUSANNomor.729/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : DIKO GUNAWAN BIN M. ZAINI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 19 Tahun/ 08 Juni 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Kadir TKR Lr. SMP 47 Kel.

sampai dengantanggal 16 Agustus 2015Halaman dari6 Putusan Nomor.729/Pid.Sus/2015/PN.PlgTerdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa DIKO

Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.729/Pid.Sus/201 5/PN.PlgMemperhatikan pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 , Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan lainnya;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa DIKO

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DIKO Bin AHMAD PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMAD DIKO Bin AHMAD PENDI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIKO alias AHMAD PENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menyatakan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DIKO alias AHMADPENDI selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HENI APRIANI Binti UCEN bahwa Sdri.HJ.ROICIHmelihat Terdakwa MUHAMMAD DIKO keluar dari dalam rumah milikSdri. HENI APRIANI Binti UCEN, kemudian saat itu melihat TerdakwaMUHAMMAD DIKO sedang membawa sangkar burung dengankerodong/kain tutup sangkar burung warna Biru bergaris warna Putihyaitu milik saksi sendiri;Bahwa Terdakwa MUHAMAD DIKO melakukan pencurian tersebutdengan cara Terdakwa MUHAMMAD DIKO masuk kerumah adik saksiSdri. HEN!

Karawang.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD DIKO Bin AHMAD PENDI, bersamasama dengan rekansaksi yang bernama BRIPKA MUHRIPUL HIDAYAT dan BRIGPOL AulSUKMAWINATA;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaMUHAMMAD DIKO Bin AHMAD PENDI tersebut adalah ketika saksibersama rekan saksi BRIPKA MUHRIPUL HIDAYAT dan BRIGPOL AulSUKMAWINATA, pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017, sekira jam07.00 Wib sedang Piket jaga reskrim mendapat laporan dari Sadr.CECEP SUHENDAR bahwa

MUHAMMAD DIKO Bin AHMADPENDI;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke KapolsekPangkalan dan Kanit Reskrim Polsek Pangkalan dan atas perintahKapolsek Pangkalan saksi bersamasama dengan BRIPKA MUHRIPULHIDAYAT dan BRIGPOL AJI SUKMAWINATA pada hari Jumat, tanggal25 Agustus 2017 sekira jam 09.30 Wib melakukan penangkapanterhadap Terdakwa MUHAMMAD DIKO Bin AHMAD PENDI di Kp.Cidoro Desa. Cigunungsari Kec. Tegalwaru Kab.

Karawang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraTerdakwa MUHAMMAD DIKO masuk ke garasi rumah Sdri.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari semula bernama DIKO ENJES SAMUEL menjadi DIKO ANJES SAMUEL serta memperbaiki tanggal dan tahun lahir Pemohon yang semula dalam Akta Lahir Pemohon tertulis 15 Desember 1998 menjadi 25 Desember 1999;;

3.Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Diko Enjes Samuel

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DIKO ARDHIYANTO, U.W bin SOEHARTO tersebut;

DIKO ARDHIYANTO, U.W bin SOEHARTO

PUTUSANNomor 603 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIKO ARDHIYANTO, U.W bin SOEHARTO;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/01 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :1. Jalan Supeno Nomor 07 RT. 23 RW. 08Kelurahan Talang Semut, Kecamatan BukitKecil, Palembang;2.

Ketua Muda Pidana Nomor: 346/2017/S.150.TAH/PP/2017/MA. tanggal 25 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Mei 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Diko Ardhiyanto, U.W bin Soeharto, pertama padahari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 10.00 WIB, ke dua pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB dan ke tiga pada

sanksidengan pemutusan kontrak kerja oleh PT Medco dan saksi korban Drs.Trizon Martan selaku Direktur Utama PT Ratu Tiga Zon mengalami kerugiansebesar Rp7.209.506.065,00 (tujuh miliar dua ratus sembilan juta lima ratusenam ribu enam puluh lima rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 11 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Diko

Menyatakan Terdakwa Diko Ardhiyanto U.W bin Soeharto tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 266 Ayat (1) KUHP dan "Membuat surat palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 263Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

berdasarkan analisis hukum yang telah kami lakukan terhadapkeberatan kami atas putusan pada Pengadilan Tingkat Banding, terbukti bahwaterdapat kejanggalankejanggalan yang timbul dalam perkara ini memberi kesanbahwa kasus ini dipaksakan oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) untukdisidangkan tanpa memperhatikan syaratsyarat yang diatur dalam hukum acarapidana dan hati nurani sebagai penegak hukum profesi yang mulia;Bahwa terhadap pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama, kami timPenasihat Hukum Terdakwa Diko

DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTO

PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTOTempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Juni 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1.

,dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang, Register Perkara Nomor : PDM67/PLG/EP.1/08/2016, tertanggal 08Agustus 2016, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTO, pertamapada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 10.00 wib, kedua pada hariHalaman 2 dari 28 halaman Put.

Menerima permohonan Banding Diko Arhiyanto U.W tersebut ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas 1 A Khusus Palembangyang dibacakan pada tanggal 26 Oktober 2016 degan register perkaranomor : 1200/B.Pid/2016/PN.PLG;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan terdakwa Diko Arhiyanto U.W tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Dakwaan Kesatu danDakwaan Kedua ;2.

Membebaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari dakwaan dakwaantersebut (Vrijsoraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidakHalaman 22 dari 28 halaman Put. No.184/PID/2016/PT.PLG.tidaknya melepaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari semua tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2)KUHAP ;3. Membebaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari Tahanan ;4.

Mengembalikan nama baik Terdakwa DIKO ARDHIYANTO di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum (JPU) agarmengiklankan di beberapa harian (media massa) ;5.

RAHMAT LIPUTO Alias DIKO, DK.

TOMMY PAKAJA, SH kemudian ditandatangani olehTerdakwa RAHMAT LIPUTO Alias DIKO, Surat Keputusan SK WalikotaGorontalo Nomor 86/23/II/2015 tentang PengurusPengurus Badan TamirulMasjid Agung Kota Gorontalo yang ditandatangani oleh saksi H.

No. 683 K/PID/2017Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaGorontalo tanggal 12 Januari 2017 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RAHMAT LIPUTO Alias DIKO dan Terdakwa II Hj.TOMMY PAKAJA, SH Alias TOMMY, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 311 Ayat (1) KUHPidana junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap RAHMAT LIPUTO Alias DIKO dan TerdakwaIl Hj.

SH RAHMAT LIPUTOAlias DIKO dan ditandatangani oleh Terdakwa RAHMAT LIPUTOAlias DIKO tersebut selanjutnya diletakan di atas Kotak Amal MesjidAgung Baiturrahim Kota Gorontalo dengan tujuan agar Jamaah yangdatang beribadah membaca dan mengetahui Saksi Korban YusriMaulana hal telah di pecat dari kepengurusan Masjid AgungBaiturrahim Kota Gorontalo ;Bahwa saksi Korban Yusri Maulana diangkat dalam kepengurusan MasjidAgung Baiturrahim Kota Gorontalo berdasarkan Surat Keputusan/SKWalikota Gorontalo Nomor

No. 683 K/PID/2017Bahwa karena isi surat tersebut tidak mengandung kebenaran sehinggaSaksi Korban Yusri Maulana merasa terbentuknya suatu opini negatif,preseden buruk dan mendiskreditkan dirinya yang membuat kehormatandan nama baiknya terserang dan selanjutnya mengadukan perbuatanTerdakwa RAHMAT LIPUTO Alias DIKO dan Terdakwa II Hj.

yang membuat kehormatandan nama baiknya terserang dan selanjutnya mengadukan perbuatanTerdakwa RAHMAT LIPUTO Alias DIKO dan Terdakwa II Hj.

HJ.MARYAM HADJU lawan Drs.HARUN DIKO

., Advocat/Konsultan Hukum, berkedudukan di JalanLaksamana Martadinata No. 152, Kelurahan Leato Selatan,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 051/Pdt.G/SK/SL/IV/2012 tanggal 09 April 2012,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 13Juni 2012 dibawah Nomor W20UI/57/AT.03.05/VI/2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Drs.HARUN DIKO, bertempat tinggal di Desa Tinelo, Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Harun Diko) dari tanganSyahrir Hadyju;5. Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat sebagaimana yang telah diuraikan diatas adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang sangatmerugikan Penggugat dan oleh karenanya patut dan sangat beralasan menuruthukum untuk dinyatakan dihukum keluar dan mengosongkan obyek sengketatanpa beban apapun dan selanjutnya diserahkan kepadaPenggugat;6.

Harun Diko tidak mempunyai hak atas tanah tersebut, melainkanmengaku hanya disuruh oleh Lk. Sutrisno Hadju untuk menggarapnya;(g) Bahwa perbiatan Lk. Harun Diko belum dapat dibuktikan dalam kasus tindakpidana penyerobotan tanah sebagaimana dituangkan dalam pasal 167 KUHPidana;11.

Bobihu Hadju, kepada Drs Harun Diko tertanggal 24 Januari 2011(Sesuai Aslinya);fotokopi Surat Kepemilikan Tanah an. Husna Hadju, Amalia Hadju danYusuf Hadju, Nomor 5932/BB5W/VII/03/2010 tertanggal 03 Agustus2010 (Fotokopi dari fotokopi);fotokopi Kwitansi tertanggal 19 Agustus 2011, 11 Maret 2011 dan 10Maret 2011 (Sesuai Aslinya);fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Penyidikan tertanggal 4Pebruari 2011 dari Polres Bone Bolango kepada Hj.

Harun Diko (SesuaiAslinya);Menimbang, bahwa guna lebih menguatkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu . Sutrisno Hadju dan 2. Abd. RadjakMaksum yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknyasebagai berikut :1. Saksimenerangkan :e Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah sengketa tanah danrumah terletak di Desa Bube, Kecamatan Suwawa, Kab. Bone Bolango seluas +5.000M?

HARDIKO FENDRI alias DIKO, DK

Menyatakan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 266 ayat (1) KUHP Dan Membuat Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 263 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3.

DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO

PUTUSANNomor : 1200/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTOTempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir : 46 Tahun /01 Juni 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIKO ARDHIYANTOU.W BIN SOEHARTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundikurangi selama terdakwa menjalani tahanan3.

SedangkanHalaman 18 dari 64 halaman, Putusan Nomor 1200/Pid.B/2016/PN Plgterdakwa DIKO ARDHIYANTO, juga saksi kenal sejak masih samasamaSMA.

Ratu Tiga Zon atas nama Trizon Martankepada Diko Ardianto dan Badruzaman;Bahwa akta pembuatan rekening Bank Mandiri dibuat terdakwa pada hariRabu tanggal 14 Mei 2014 sekira Pukul 10.00 Wib di Kantor NotarisMINALDI L SYAMSUDIN di Jalan Angkatan 45 Lorong Harapan BaruNo.05 Kelurahan llir Barat.

Ardhiyanto;Halaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 1200/Pid.B/2016/PN PlgBahwa pada saat konsep Akta tersebut terdakwa Diko Ardhiyanto datang;Bahwa pada Saat membuat Akta Kuasa Direktur yang hadir adalah orangyang mengaku sebagai Trizon Martan, Diko(terdakwa) dan Badruzzaman;Bahwa saksi ada tanda tangan pada akta No.37;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan,4.

DIKO SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSI

PUTUSANNomor: 622/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DIKO SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSITempat Lahir : TangerangUmur / Tanggal lahir : 21 tahun / 16 September 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Maos Blok H6 No. 42 Perumahan ToatalPersada

Menyatakan Terdakwa Diko Septiadi Lambau Bin Ahmad Sanusi telh terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Diko Septiadi Lambau Bin AhmadSanusi dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dikurangi dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSI , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa terdakwa DIKO SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSI pada hari Senintanggal 06 Februari 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa DIKO SEPTIADI LAMBAU BIN AHMAD SANUSItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan ALternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa JUMARDI alias ARDI alias DIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terorisme ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JUMARDI alias ARDI alias DIKO

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurterhadap Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA:eae Bahwa Terdakwa JUMARDI alias ARDI alias DIKO bersama samadengan SANTOSO, ANO alias ENO alias LATUO, FARUQ (WNA), BASRI (ke4orang tersebut adalah DPO), HASAN ZAHABI alias ABU YAZID alias HASANAYAM, ROSMAWATI slias ROS dan AMBO ASE (ke3 orang tersebut diajukanke persidangan dalam berkas terpisah) pada bulan September 2014 atausetidaktidaknya dalam waktu tahun 2014, bertempat di Desa PadanglembaraKecamatan

Poso Pesisir Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Poso, yangberdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 48/KMA/SK/I/2015 tanggal : 28 April 2015, perihal :Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutusPerkara Pidana atas nama Terdakwa JUMARDI alias ARDI alias DIKO, makaPengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JUMARDI aliasARDI alias DIKO berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUMARDIalias ARDI alias DIKO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa JUMARDI alias ARDI alias DIKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaterorisme ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Diko Manesti pgl Diko tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Diko Manesti Pgl Diko

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RISMAN DIKO bin AHMAD DIKO) dan Pemohon II (KARTIN LASALU binti LAPAYO LASALU) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1991 di Desa Deme I, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumalata untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.

RISMAN DIKO bin AHMAD DIKO (Pemohon I), KARTIN LASALU binti LAPAYO LASALU (Pemohon II)

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2013/PA Lbt.2 ay, sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan isbath nikah yang diajukanoleh:RISMAN DIKO bin AHMAD DIKO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Kat Bahari, Desa Koluwoka, KecamatanSumalata Timur, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;danKARTIN LASALU binti LAPAYO LASALU, umur 24

Dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama: RISKA DIKO, umur 21 tahun PERSI DIKO, umur 19 tahun RIKAL DIKO, umur 11 tahun.. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan tetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warrahmah.7.

Menetapkan sah menurut hukum pemikahan Pemohon I (RISMAN DIKO binAHMAD DIKO), dan Pemohon IT (KARTIN LASALU binti LAPAYO LASALU,)yang dilangsungkan pada tanggal 3 Maret 1991.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumalata, untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 3 Maret 1991.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RISMAN DIKO bin AHMAD DIKO)dan Pemohon IT (KARTIN LASALU binti LAPAYO LASALU) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Maret 1991 di Desa Deme I, Kecamatan Sumalata, Kabupaten GorontaloUtara.103. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumalata untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II.4.

Menyatakan TERDAKWA DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena terdakwa yang bersangkutan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.3.

DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO

Menyatakan TERDAKWA DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BINSOEHARTO bersalah melakukan tindak pidana* PENIPUAN* sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam dakwaan KESATU Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIKO ARDHIYANTO UMARWIJAYA BIN SOEHARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun.3.

Menyatakan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkandalam dakwaan dan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU) ;2.

Membebaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari dakwaan dakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidakHalaman 2 dari 47 hal.Putusan Nomor: 1930/Pid.B/2016/PN.Plgtidaknya melepaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari semuatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal191 ayat (2) KUHAP ;3. Membebaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari Tahanan ;4.

Mengembalikan nama baik Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum (JPU)agar mengiklankan di beberapa harian (media massa).5.

Menyatakan TERDAKWA DIKO ARDHIYANTO UMAR WUWAYA BINSOEHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana* PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena terdakwa yang bersangkutandengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.3.

Menyatakan Terdakwa DHIKO OKTAVIANTO Als DIKO Bin H. MANSYUR M. NUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dakwaan Tunggal;2.

DHIKO OKTAVIANTO Als DIKO Bin H.

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DHIKO OKTAVIANTO Als DIKO BinH.MANSYUR M.NUR;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 11 Oktober 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Imam Bonjol No. 17 B Kec.

Sungailiat Nomor 313/pid.Sus/2017tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/pid.Sus/2017 tanggal 24 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DHIKO OKTAVIANTO Als DIKO

Bahwa kegiatan membeli, mengangkut, menampung, mengolah danmenjual yang dilakukan oleh sdr HARI SANTOSO Als HERI Bin SADIdan sdr DHIKO OKTAVIANTO Als DIKO Bin H. MANSYUR M. NURdengan asal usul pasir timah berasal dari luar IUP atau tidak dilengkapiizin tersebut tidak diperbolehkan serta kegiatan membeli, mengangkut,menampung, mengolah dan menjual pasir timah yang dapat dilakukanoleh sdr HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI dan sdr DHIKOOKTAVIANTO Als DIKO Bin H. MANSYUR M.

Setiap orangMenimbang. bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang dalamhokum pidana adalah adalah orangperseorangan sebagai subjek hukum,sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas perbuatan yang telah dilakukannya danberkaitan dengan pribadi terdakwa bukan korporasi, Bahwa dalam perkara iniSetiap Orang tersebut adalah terdakwa DHIKO OKTAVIANTO Als DIKO BinH. MANSYUR M.

Menyatakan Terdakwa DHIKO OKTAVIANTO Als DIKO Bin H. MANSYURM. NUR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IzinUsaha Pertambangan sebagaimana dakwaan Tunggal;2.

DIKO bin H RUSLI DIKO) dengan Pemohon II (SYIFA SAID binti MOHAMAD SAID) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Desember 2003 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

DIKO bin H. RUSLI DIKO dan SYIFA SAID binti MOHAMAD SAID

DIKO bin H. RUSLI DIKO, Umur 42 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wartawan JurnalKota Gorontalo, bertempat tinggal di Dusun I Huntu,Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon I;2.

DIKO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boalemo tanggal 27 Nopember 2013, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinachsegelen pos serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaTilamuta (bukti P.1);2.

DIKO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo tanggal27 Nopember 2013, merupakan akta otentik yang diterbitkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, sehingga bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat maka dengan demikian harus dinyatakan bahwa ABDULWAHID P. DIKO (Pemohon I) adalah sebagai kepala keluarga dengan anggotakeluarga berjumlah 5 (lima) orang yang terdiri dari SYIFA SAID sebagai isteri(Pemohon II) dan 4 (empat) orang anak.

DIKO bin H RUSLI DIKO) dengan PemohonIl (SYIFA SAID bintt MOHAMAD SAID) yang dilangsungkan pada tanggal 06Desember 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 11 dari 13 halamanSalinan Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.TlmKecamatan Bunaken, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan/itsbat nikah adalah perkaravoluntair yang termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

DIKO bin HRUSLI DIKO) dengan Pemohon II (SYIFA SAID binti MOHAMAD SAID)yang dilangsungkan pada tanggal 6 Desember 2003 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Diko Manesti pgl Diko tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Diko Manesti Pgl Diko

Nama lengkap : Muhammad Diko Manesti pg! Diko. Tempat lahir : Dumai. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/15 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jorong Kalung Tapi Nagari Koto Tangah Kec.Tilatang Kamang Kab. Agam.. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak Bekerja/PenggangguranTerdakwa Muhammad Diko Manesti pg! Diko ditangkap oleh:1.

Manesti pgl Diko secara bersamasamadengan Saksi Suhendra Pgl.

Bahwa Petugas Kepolisian kemudian melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa Muhammad Diko Manesti pgl Diko, Saksi, danHendrik pgl Hendrik, dan ditemukan plastik yang berisikan daundaun,ranting, dan biji yang diduga narkotika jenis ganja pada saku kananbelakang celana Terdakwa Muhammad Diko Manesti pgl Diko besertakertas papir merk Mars Brand. Atas temuan tersebut kemudian PetugasKepolisian mengamankan Terdakwa Muhammad Diko Manesti pg!

Diko di rumah Saksi di Bukittinggi untuk digunakan olehTerdakwa Muhammad Diko Manesti pg! Diko dan Saksi Suhendra pglHendra. Bahwa ganja tersebut sebelumnya sudah digunakan oleh Saksi danTerdakwa Muhammad Diko Manesti pgl Diko sebanyak dua kali, yaknipertama di belakang rumah Saksi di Agam. Dan kedua di WC SPBUPertamina Kumpulan, Bonjol, Pasaman.

Bahwa cara Saksi dan Terdakwa Muhammad Diko Manesti pgl Dikomenggunakan ganja tersebut adalah dengan mencampur dengantembakau, kemudian melintingnya menggunakan kertas papir yangTerdakwa Muhammad Diko Manesti pgl Diko beli.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DIKO HANUNA Alias DIKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKO HANUNA Alias DIKO, oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
BAGUS BINTARA PUTRA, SH
Terdakwa:
DIKO HANUNA Alias DIKO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIKO SAPUTRA Als DIKO Bin SAIIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan terhadap pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;

Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
DIKO SAPUTRA ALS DIKO BIN SAIIM

PUTUSANNomor 37/Pid.B/ 2018/ PN KPHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : DIKO SAPUTRA Als DIKO Bin SAIIMTempat Lahir : Talang SalingUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun /Tahun 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel.Dusun Kepahiang kec.

Menyatakan Terdakwa DIKO SAPUTRA Als DIKO Bin SAIIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Kphdengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKO SAPUTRA Als DIKO BinSAIIM berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah);Setelah memperhatikan permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa dijatunkan dengan hukuman yang seringanringanyadengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIKO SAPUTRA Als DIKO Bin SAIIM pada hari Kamis tanggal25 Januari 2018 sekira jam 14.30, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari

Menyatakan Terdakwa DIKO SAPUTRA Als DIKO Bin SAIIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Kph3. Menetapkan terhadap pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;4.