• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, pada tanggal 25 Desember 2004 diLokasi II Dusun Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;

  3. Membebankan Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam

  Skg.Fie es>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;Nasir bin Landa, tempat tanggal lahir Tingara Posi, 25 April 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diLokasi Il Dusun Labakka, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Senni

  Pemohon II dipersidangan dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Tenri Sida binti Muntar, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dekat dengan para Pemohon dan saksi hadir ketikanpernikahannya dilaksanakan pada tahun 2004.Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu) menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2004 diLokasi

  pengurusan Akta Kelahiran Anakdan kepentingan hukum lainnya.Saksi kedua ;Indo Tuwo binti Latenri, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dekat para Pemohon dan saksi hadir ketikan pernikahannyadilaksanakan pada tahun 2004.Saksi tahu bahwa Pemohon pada waktu. menikah dengan Pemohon Ilberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2004 diLokasi

• berbentuk balok dengan ukuran panjang 210 cm, lebar 22 cm, tinggi 32 cm;

• 1 (satu) batang kayu jenis jati berbentuk balok dengan ukuran panjang 210 cm, lebar 26 cm, tinggi 31 cm;
• 1 (satu) batang kayu jenis jati berbentuk balok dengan ukuran panjang 210 cm, lebar 24 cm, tinggi 32 cm;
• 1 (satu) batang kayu jenis jati berbentuk balok dengan ukuran panjang 207 cm, lebar 30 cm, tinggi 35 cm;
• Potongan kayu jati pada ujung pohon sisa perambahan yang terdapat dilokasi

  GRID 38 Blok BIS diambil di Taman Nasional Baluran dengan ukuran diameter 33 cm, panjang 9 cm;

• Sisa potongan kayu balok jati bagian pangkal, yang ditemukan dilokasi GRID 38 Blok BIS di Taman Nasional Baluran dengan ukuran kayu panjang 25 cm, lebar 25 cm dan tinggi 30 cm;
• Potongan bagian pangkal yang diambil dari tonggak kayu jati dalam keadaan berdiri yang ditemukan dilokasi GRID 38 Blok BIS di Taman Nasional Baluran degan ukuran kayu diameter 33 cm, panjang 16 cm;

• 2 (dua) buah sisa kupasan kayu jati dari gelondongan yang dibentuk menjadi kayu balok ditemukan dilokasi GRID 38 Blok BIS di Taman Nasional Baluran dengan ukuran :

1. Panjang 39 cm, lebar 30 cm, tinggi 5 cm;
2. Panjang 36 cm, lebar 17 cm, tinggi 4 cm;

Dikembalikan kepada Taman Nasional Baluran;

• 1 (satu) unit mobil jenis SUZUKI APV, No.

• Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang membuat pagar dilokasi tanah Penggugat,, mengganggu dan melarang Penggugat beraktifitas ditanah Penggugat merupakan Perbuatan Melawan hukum;4. Memerintahkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada penggugat tanpa syarat;5.

  Disamping itu apabiladihubungkan dengan Petitum gugatan yang dimohonkan sebagaimana point 3 yangberbunyi : Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang membuat pagar dilokasi tanahPenggugat, mengganggu dan melarang Penggugat beraktifitas ditanah Penggugatmerupakan Perbuatan Melawan hukumDari petitum tersebut jelas tidak dimohonkan perbuatan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat IJ, Tergugat IV dan Tergugat V, sehingga patutkah Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V disertakan

  Disamping itu apabila dihubungkandengan Petitum gugatan yang dimohonka sebagaimana point 3 yang berbunyi :Hal 31 dari 56 Putusan No. 92/PDT.G/2015/PN.SPT32 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang mebuat pagar dilokasi tanahPenggugat, mengganggu dan melarang Penggugat beraktifitas ditanah Penggugat merupakanPerbuatan Melawan hukumDari petitum tersebut jelas tidak dimohonkan perbuatan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, sehingga patutkah

  mempertahankan dalildalil gugatannyasedangkan Para Tergugat telah tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya dan olehkarenanya maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan petitum Penggugatsebagaimana terdapat dalam petitum point 2;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas yang telah menyatakanhak kepemilikan tanah obyek sengketa yang dimiliki oleh Pengugat diperoleh secara sah,maka dengan demikian secara mutatis mutAndis penguasaan secara fisik dengan caramembuat pagar dilokasi

  tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA) serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI=> DALAM KONVENSII DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;II DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 429 tahun 1999 dengan Nomor Induk Bidang : 15.05.05.01.01705 adalahmilik Penggugat;563 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat IIT yang membuat pagar dilokasi

• Dilokasi dimaksud telah dilakukan pengambilan titik koordinat oleh petugas ukur dari Badan Pertanahan Kab. Tapanuli Selatan;

Terlampir dalam berkas perkara

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima rupiah);

• tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp.10.000.000,00 dan Rp7.000.000,00 sewa tanah sawah seluas 1 bahu dua garapan tahun 2021 dilokasi

• barang itu karena ada hubungan kerja;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DODIK ANDRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) tunggak kayu pohon trembesi atau saman yang berada dilokasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) tunggak kayu pohon trembesi atau saman yangberada dilokasi; 2 (dua) glondong kayu pohon trembesi atau saman yangberada di lokasi; 5 (lima) glondong kayu pohon trembesi atau saman yangberada di lokasi;Dikembalikan kepada pihak Perumda Tirta Kanjuruhan melaluiSamsul Sahri.4.

  2021 sekitar jam 08.00 Wibdi area Sumber Air Polaman milik dari Perumda Tirta KanjuruanKab.Malang unit Lawang yang terletak di Desa Kalirejo Kec.LawangKab.Malang ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menyerahkan diri kePolsek Lawang, selanjutnya kami tangkap ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelahn dilakukanpenangkapan barang yang diambil Terdakwa berupa 2 (dua) pohon kayutrembesi, jenis mahoni berukuran besar ; Bahwa pada saat ditangkap kayu tersebut belum sempat dijualdan masih berada dilokasi

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) tunggak kayu pohon trembesi atau saman yang beradadilokasi; 2 (dua) glondong kayu pohon trembesi atau saman yang berada dilokasi; 5 (lima) glondong kayu pohon trembesi atau saman yang berada dilokasi;Dikembalikan kepada pihak Perumda Tirta Kanjuruhan melalui SamsulSahri.6.

• Menyatakan Penggugat telah melanggar tata tertib perusahaan, yaitu minum minuman keras pada jam kerja dilokasi kerja;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 13 Januari 2017;5.

  Bahwa, adapun alasanTergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat adalah karenaPenggugat dinyatakan telah melanggar tata tertib perusahaan, yaitu minum minumankeras pada jam kerja dilokasi kerja, tepatnya pada acara malam perayaan pergantiantahun baru 2017;Menimbang, bahwa atas alasan pemutusan hubungan kerja dari Tergugattersebut diatas, dengan tegas Penggugat membantahnya, dalam posita gugatanyaPenggugat mendalilkan yang pada intinya menyatakan bahwa Penggugat dipaksaoleh Chef

  Menyatakan Penggugat telah melanggar tata tertib perusahaan, yaitu minumminuman keras pada jam kerja dilokasi kerja;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitungsejak tanggal 13 Januari 2017;5.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa:----------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Patung Bunda Maria dengan tinggi 160 cm-170 cm dengan berat 200 kg dan warana putih kehijauan, dikembalikan kepada yang berhak;---------------------- 1 (satu) buah linggis linggis panjang kurang lebih 80 cm;- 1 (satu) buah handle pintu rumah yang terletak dilokasi makam keluarga sdr.

  Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat, dan martabatnya;4 Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Patung Bunda Maria dengan tinggi 160 cm170 cm dengan berat 200 kg danwarana putih kehijauan, dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) buah linggis linggis panjang kurang lebih 80 cm;e 1 (satu) buah handle pintu rumah yang terletak dilokasi makam keluargasdr.

• kewajiban kredit sebesar Rp33.886.574,48 (tiga puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh empat rupiah empat puluh delapan sen) kepada Penggugat selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari kalender sejak putusan dibacakan atau diberitahukan apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman /kreditnya kepada Penggugat maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa : Sertifikat Hak milik No 1812 atas nama Cahyo Murdorini yang dijaminkan kepada Penggugat dilokasi

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah VCD rekaman kejadian pengeroyokan dan penganiayaan dilokasi pembangunan Perumahan PT. FLORA PERMATA RESIDANCE Jln. RTA.Milono Km.6,5 Belakang Perumahan Marina Permai Kota Palangka Raya Prop. Kalimantan tengah.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Sdr.APU, ST,M.Si selaku Pembeli Kuasa kepada Sdr. BIDU .US sebagai penerima kuasa, tetap terlampir dalam berkas perkara6.

  terdakwa BIDU Bin UGUL SUHOI bersama dengan orang yangmenggunakan topi warna biru dan berjaket coklat dengan ada tulisan di bajuKIDO, orang yang menggunakan jaket tutup kepala dengan warna putih abuabu yang bertuliskan Glam Rock Ers dan lengan baju warna biru serta orangyang berabut panjang menggunakan jaket seperti levis warna gelap (ketiganyadalam daftar Pencarian orang) pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 sekirajam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat dilokasi

  Milono Km. 6,5 Palangka Raya;Bahwa pada waktu dilokasi tempat saksi bekerja tersebut kemudian terdakwabersama temantemannya marahmarah kepada pengawas proyek dankemudian mencari saksi selaku kepala tukang;Bahwa saksi dipanggil salah satu teman terdakwa dan berkata siapa yangmenyuruh bekerja dan pada saat saksi mendekati terdakwa bersama temantemannya dan saksi langsung digandeng oleh teman terdakwa tersebut,kemudian saksi dikeroyok dan dipukuli berkalikali sehingga saksi sampaiterjatuh ketanah;Bahwa

  pbembangunan perumahanBahwa pada saat itu saksi berada dilokasi kejadian karena saksi diperintahkan untuk memantau kegiatan yang dilakukan sekelompok masyarakatkarena ada kegiatan penghentian pekerjaan pembangunan PT.HK.

  ,Msi; dalam mengurus penyelesaiansengketa lahan dengan pihak Perusahaan;Bahwa sesampai dilokasi terdakwa menemui saksi Junaidi dan memberitahukan bahwa akan menghentikan kegiatan yang dilakukan piak Perusahaan;Bahwa terdakwa kemudian disuruh saksi Junaidi untuk berkoordinasi dengansaksi Narmanto dan saksi Narmanto mempersilahkan terdakwa untukberbicara dengan orang Perusahaan;Bahwa belum sempat terdakwa berbicara dengan orang Perusahaan, tibatiba ada keributan dilokasi tersebut;Bahwa terdakwa tidak

  /PN Plk.bagi Majelis Hakim untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah VCDrekaman kejadian pengeroyokan dan penganiayaan dilokasi pembangunanPerumahan Marina Permai Kota Palangka Raya Prop.

• " sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah Flashdisk merk CRYPTONIX kapasitas 8Gb yang berisikan Salinan Foto dan Video Mengganggu atau menghalangi kegiatan pertambangan dilokasi

• denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

• .- 1 (Satu) buah Flasdisk merek Sandisk terdapat 3 buah Vidio rekaman CCTV dilokasi tempat kejadian. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Yandi Alias Gondel;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• .- 1 (Satu) buah Flasdisk merek Sandisk terdapat 3 buah Vidio rekaman CCTV dilokasi tempat kejadian. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Yandi Alias Gondel;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• F 3174 ZR, warna hijau putihDikembalikan kepada saksi Asmara Dewi;- 1 (Satu) buah Flasdisk merek Sandisk terdapat 3 buah Vidio rekaman CCTV dilokasi tempat kejadianTetap terlampir dalam berkas perkara5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 3 lembar rekaman mutasi Mesin ATM Bank Hibank Indonesia yang terdapat CCTV,
2. 1 (satu) buah Flasdisk berisikan rekaman CCTV kejadian dilokasi

• Saksi YUSMADI ALS IYUS BIN MASDAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di PT Monrad Intan Barakat BSP Unit Kalselsebagai Satpam.e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014sekitar jam 20.00 Wita dilokasi Perkebunan Kelapa Sawit PTMONRAD INTAN BARAKAT BSP Unit Kalsel tepatnya dilokasi TPHAfdeling Il Blok F.11 dan Afdeling V Blok F.8 yang beralamat diDesaLimamar Kec Astambul Kab Banjar.e Bahwa awalnnya saksi mendapat laporan dari mandor

  Saksi NURILLAH ALS URIL BIN DULLAH SADDY disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja di PT Monrad Intan Barakat BSP Unit Kalselsebagai Kepala Satpam.e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014sekitar jam 20.00 Wita dilokasi Perkebunan Kelapa Sawit PTMONRAD INTAN BARAKAT BSP Unit Kalsel tepatnya dilokasi TPHAfdeling Il Blok F.11 dan Afdeling V Blok F.8 yang beralamat diDesaLimamar Kec Astambul Kab Banjar.e Bahwa awalnnya saksi mendapat laporan dari

  Saksi PAHRUDDIN ALS UDIN BIN PADLI disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Monrad Intan Barakat BSP Unit Kalsel danmenjabat sebagai Mandor Panen.Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014sekitar jam 20.00 Wita dilokasi Perkebunan Kelapa Sawit PTMONRAD INTAN BARAKAT BSP Unit Kalsel tepatnya dilokasi TPHAfdeling Il Blok F.11 dan Afdeling V Blok F.8 yang beralamat diDesaLimamar Kec Astambul Kab Banjar.Bahwa awal mulanya pada hari Kamis

  sekitar pukul 20.00 witabertempat dilokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT Monrad IntanBarakat BSP Unit Kalsel tepatnya dilokasi TPH Afdeling II Blok F.11dan Afdeling V Blok F.8 beralamat diDesa Limamar Kec AstambulKab Banjar, terdakwa telah mengambil Tandan Buah Segar (TBS)kelapa sawit diAfdeling Il Blok F.11 sejumlah 225 janjang dan padaAfdeling V Blok F.8 sejumlah 50 janjang.Bahwa sarana yang digunakan terdakwa untuk mengangkut buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan mobil jenis DaihatsuHiline

  TPH (Tempat Penampungan Hasil) perkebunankelapa sawit Afdeling II Blok F.11 dan Afdeling V Blok F.8 PT MonradIntan Barakat BSP Unit Kalsel saat itu terdakwa melihat adatumpukan buah kelapa sawit / TBS (Tandan Buah Segar) kelapasawit yang berada dilokasi TPH perkebunan tersebut sehinggamuncul niat terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit.Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2014.

• Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat Baskem NUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahan kebun PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Bumi SentosaAbadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatanpekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yangdidirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat BaskemNUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahankebun PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PNGS. hal2dari23 halTerlampir dalam berkas perkara ;4.

  ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama Sdr.NUR ALI danSdr.JUNAIDI tersebut saksi JULIUS, SST Bin ALFIAN selaku Pimpinan Proyekkebun PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA) merasa takut dan terpaksa harusmenghentikan semua pekerjaan proyek kebun PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA) dilokasi tanah lahan kebun PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA) tersebut sehingga targetsaksi JULIUS, SST Bin ALFIAN untuk menyelesaikan proyek kebun PT.BumiSentosa Abadi (SBA) khususnya penanaman sawit tidak tercapai dan PT.BumiSentosa Abadi

  Bumi SentosaAbadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatanpekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yangdidirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat BaskemNUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahankebun PT.

  Bumi SentosaAbadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatanpekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yangdidirikan dilokasi tanah kebun PT. Bumi Sentosa Abadi Blok D tempat BaskemNUR ALI, PAIDULLAH dan JUNAIDI bersama massa menduduki tanah lahankebun PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• KTerletak dilokasi Siboyo Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :OOOOSebelah Utara dengan Yojo BadaSebelah Timur dengan Yasin. LSebalah Selatan dengan Lan. WSebelah Barat dengan K. Hi. RaufDengan luas :t 6.528 m2, didalamnya terdapat cengkeh105 pohon, coklat 500 pohon18. Tanah Kebun yang dibeli dari Muchlis Mohsen (Alias Djodoh)Terletak dilokasi Tameoya Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab.

  Madi Terletak dilokasi Tameoya Oesa Oonggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutongdengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan Irham A. LakancaO Sebelah Timur dengan Jalur AirO Sebalah Selatan dengan Sukur Abas Og. MadiO Sebelah Barat dengan Sarip Abas Og. Madi Denganluas.+ 26.350 m2, didalamnya terdapat cengkeh 1pohon22. Tanah Kebun yang dibeli dari Hj. Muna Terletak dilokasi di Bumbu Oesa Oonggulu Kec.Kasimbar Kab.

  NTerletak dilokasi di Sanjacato Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatasOOOOSebelah Utara dengan Anton. SSebelah Timur dengan Jalur AirSebelah Selatan dengan Jalur AirSebelah Barat dengan SahlanDengan luas .+. 3.445 m2, didalamnya terdapat cokJat150 pohon, durian 2 pohon, kelapa 2 pohon39.Tanah Kebun yang dibeli dari RaflinTerletak dilokasi di Sitoleii Desa Donggulu Kec.Kasimbar Kab.

  L Terletak dilokasi di Pangasi DesaLabuan Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :O Sebelah Utara dengan RenolO Sebelah Timur dengan P. AtinaO Sebalah Selatan dengan Jalur AirO Sebelah Sarat dengan Yasin Dengan luas.+ 6.000 m2, didalamnya terdapat coklat860 pohonTanah Kebun yang dibeli dari Wanto Incl Terletak dilokasi Siponjuni Desa Labuan DongguluKec. Kasimbar Kab.

  Tanah Kebun Cengkeh yang dibeli dari Amirudin B.Mandra Terletak dilokasi Folo Fatu Desa Labuan Donggulu Kec.Kasimbar Kab. Parigi Moutong dengan batasbatas :Him. 44 dari 60.

• Jamaludin melaluiHandphone untuk merintis dilokasi HOP 7 Yayasan LNG Badak tepatnya diJl. Cipto Mangunkusumo RT. 37 Kelurahan Gunung Elai KecamatanBontang Utara Kota Bontang ;Bahwa selain saksi yang diajak merintis dilokasi tersebut oleh H. Jamaludinadalah saksi bersamasama dengan H.

  Jamaludin melaluiHandphone untuk merintis dilokasi HOP 7 Yayasan LNG Badak tepatnya diJl.

  HOP 7 milikYayasan LNG Badak;Bahwa benar pohonpohon yang berada dilokasi HOP 7 Yayasan LNG Badaktepatnya di JI.

  Rusli kerumah terdakwa, saat itu terdakwa mengajak secara langsung Ambotang danRusli untuk ikut merintis dan menebang pohon dilokasi HOP 7, kemudianterdakwa juga ada menjanjikan nanti akan diberikan tanah kaplingan ukuran10m x 20m dilokasi HOP 7.

  Kemudian saksi juga tidak pernahmendengar atau melihat kegiatan merintis dilokasi HOP 7; Bahwa setahu saksi pernah ada kebakaran dilokasi HOP 7 tersebut, namunsaksi tidak mengetahui penyebab kebakaran dan siapa pelaku yangmembakarnya, karena saksi datang api sudah membesar.