Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor004/SK.PDT/PTIS/VIII/2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram, Nomor417/SK.PDT/2019/PN MTR, tanggal 18September 19 Agustus 2019, yangselanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWAN :Perempuan, Lahir di Pangkal Pinang,tanggal 26 Nopember 1970, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan Wiraswasta.Dalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa :AHMAD DIMIATI

SuratKuasa Khusus Nomor : SKHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 155/Padt.G/2019/PN Mtr053/SK.PDT/ADH/2019, tanggal 11September 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri MataramNomor 462/SK.PDT/2019/PN MTR, tanggal12 September 2019, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 1;AHMAD BADRI : Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di JalanGolden No. 3 Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Dalam hal ini diwakilkan oleh Kuasa :AHMAD DIMIATI

20222/PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara antara:AHMAD BIN AMAQ MARIANAH; Umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaAMAQIslam, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun BileKante, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, Nusa Tenggara Barat (NTB) dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD DIMIATI

HAMZAR, S.H., dan MAHDI, S.H., KeduanyaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor HukumAHMAD DIMIATI HAMZAR & PARTNHERS, beralamat di Jin.

Dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada AHMAD DIMIATI HAMZAR, S.H.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum beralamat danberkantor pada Kantor Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum AHMAD DIMIATI HAMZAR & PARTNERS, Jin.

Gau) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Yati Dimiati binti Syafrudin) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasrul Rudianto binti H.

Gau) terhadap Penggugat (Yati Dimiati binti Syafrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.726000,- ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 27 Februari 1995 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il,di Dusun Suka Raja, Desa Arus Deras Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 150/Padt.P/2020/PA.SryKubu Raya dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Tatang, ijabKabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Dimiati(Almarhum),adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Deden dan Halimidengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 27 Februari 1995 di rumah Pemohon II di DusunSukaraja Desa Arus Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Tatang dan ijab diwakili oleh Tokoh Agama bernama Dimiati

ketentuanPeraturan Ketua Mahkamah Agung Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakukan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, Edisi tahun 2013, namun tidak ada pihak yang mengajukan keberatanterhadap permohonan tersebut, karena itu Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 27 Februari 1995dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh Tokoh Agamabernama Dimiati

tangga dengan baik dan penuhHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 150/Padt.P/2020/PA.Srytanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimalumur perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal berdasarkan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni kakak kandung Pemohon II bernama Tatang dan ijab diwakili oleh TokohAgama bernama Dimiati

Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah kakak sepupu Pemohon II AndiSokku dan berwakil kepada Dimiati, serta 2 (dua) orang dewasa yangmenjadi saksi nikah, masingmasing bernama Tahir dan Kandar;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadijab qabul dan penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 50,000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;4.

Penetapan No 26/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan pada taggal 21 Juni 2011, di rumahorang tua Pemohon II di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjungjabung Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah wali hakim dari Kantor Urusan Agamabernama Dimiati, karena wali nasab dari Pemohon II sudah tidak ada; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah Tahir dan Kandar; Bahwa mahar berupa

Penetapan No 26/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan pada taggal 21 Juni 2011, di rumahorang tua Pemohon II di Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjungjabung Timur; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah wallhakim dari Kantor Urusan Agama bernama Dimiati, karena wali nasabdari Pemohon II tidak ada; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah Tahir dan Kandar; Bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh

Pemohon II melangsungkan pernikahansebagai dasar penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah, maka oleh karena ituberdasarkan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon danPemohon Il mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Juni 2011, yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah wali hakim dari Kantor Urusan Agama yang bernama Dimiati

000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 UO000UCOO0OC0OOOOOUCOOo00o000Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; (000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 UO000UCC00OCCOUOOOUCOOo00o000Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Pemohon II adalah wali hakim dari Kantor Urusan Agama yangbernama Dimiati

Dimiati bin H. Hazrudinserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 25. 000, ( Dualima riburupiah ) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Dimiati bin H.Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No.580/Pdt. P/2018/PA. SelHazrudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 25. 000,( Dualima ribu rupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

Dimiati bin H.Hazrudin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 25. 000,( Dualima ribu rupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

sekira pukul 23.00 Wib datang ke rumah Juliana dan Julianamenceritakan bahwa dirinya telah dianiaya Terdakwa dengan cara ditonjok, ditendang,dilempar dengan menggunakan pisau dan batu pajangan dan saat itu saksi PreisyeKaunang melihat Juliana mengalami memar pada bagian muka bibir sebelah kiri, memarbiru di tangan kiri, memar pada paha sebelah kiri serta saksi menemani Juliana dirumahnya, karena Juliana masih trauma dan ketakutan, jika Terdakwa datang lagi kerumahnya; . bahwa saksi Jetty Disyacita Dimiati

menerangkan bahwa sekira akhir bulan September2012, saat saksi Jetty Disyacita Dimiati hendak berangkat terbang bersama denganTerdakwa, yang kebetulan saat itu memiliki jadwal terbang yang sama, Terdakwabercerita kepada saksi Jetty Disyacita Dimiati bahwa hubungan pacaran Terdakwadengan Juliana sudah putus dan selanjutnya Terdakwa menceritakan pula bahwa dirinyatelah menendang Juliana, namun saat itu Terdakwa tidak menjelaskan secara jelas dandetail mengenai apa yang terjadi saat itu dan pada hari

kiri empat kali satu sentimeter + memar padabetis kiri depan satu sentimeter + jejas pada betis depansebelah kanan kurang leboih dua kali enam sentimeter dan satukali dua sentimeter;Pinggang : Nyeri pada bagian tulang ekor, memar tidak ada; Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas disebabkan kekerasan dengan benda tumpul; Menimbang, bahwa keterangan saksi Juliana yang berkaitan dengan adanyaperbuatan Terdakwa yang menendang saksi Juliana telah pula bersesuaian denganketerangan saksi Jetty Disyacita Dimiati

Dimiati dan Busnul Hadi Wijaya;Pen. No.59/Pdt.P/2021/PA.Pra.

Dimiati danBusnul Hadi Wijaya;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon Il ;Bahwa

Dimiati danBusnul Hadi Wijaya;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatus gadis ;Pen. No.59/Pdt.P/2021/PA.Pra.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, Pemohon mengaku telah menikahsecara hukum Islam dengan Pemohon II dihadapan Dimiati di Desa TriMulyo, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.13/Pdt.P/2018/PA.MS.2. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah kakak sepupu Pemohon II bernama Andi Sokku yangberwakil pada Dimiati serta 2 (dua) orang dewasa yang menjadi saksinikah, masingmasing bernama Tahir dan Kandar.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Suci Trianingsih binti Imam Ngarban) dengan Tergugat (Haryono bin Ahmad Dimiati) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2009 ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haryono bin Ahmad Dimiati) terhadap Penggugat (Suci Trianingsih

DIMIATI, KkKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bhakti IV Dalam Nomor 6,RT.004/RW.009, Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, pekerjaan Wiraswasta;YOSRA MULYADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Andaleh, Jorong Galanggang Tangah, NagariSalayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,pekerjaan Wiraswasta;EVI WILENDRA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Prambanan 2 Blok H6 Nomor 06,Halaman 2 dari 8 halaman.

LILI DIMIATI, 13). YOSRAMULYADI, 14). EVI WILENDRA, 15). WIRA RISMAN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 422 K/TUN/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

H Dimiati Bin Aca, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Kp Rawasari Ds.

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama H Dimiati

Dimiati Bin Aca, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , tempat kediaman di Kp. Rawasari Ds. Sukajadi Kab.

Dimiati dan H.

perkaranyaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, berdasarkan surat kuasa khusus nomor Regester.472.SK/Pdt/2021/PA.Pra yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan tanggal 25 Oktober 2021 memberikan kuasa kepadaAhmad Dimiati

Hamzar,SH. advokat/pengacara dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Kantor Hukum AHMAD DIMIATI HAMZAR & PARTNERS,beralamat di Jin.

MENGADILI

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Termohon seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rosad bin Muhammad Yunan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawarni binti Dimiati) di depan sidang Pengadilan

Agama Buntok;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Wijayadi bin Suhuddin) dengan Pemohon II (Dimiati binti Amaq Raudatul Jannah)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2012,di Lengkok Embuk, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Wijayadi bin SuhuddindenganPemohon II Dimiati binti Amaq Raudatul Jannahyang dilaksanakan padatanggal 06 Desember 2012 di Lengkok Embuk, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Wijayadi bin Suhuddin denganPemohon II Dimiati binti Amaq Raudatul Jannah yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 2012 di Lengkok Embuk, Desa MambenLauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Toha bin Matamin) terhadap Penggugat (Lela Dimiati binti Dana Priatna);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(MUHLIS RAHAYU Bin ASEP DIMIATI) terhadap Penggugat (NENSAWATI binti JAED);
3. Menetapkan Penggugat ( Nensawati Binti Jaed ) pemegang hak hadlonah atas Muhamad Gures Z;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NENSAWATI binti JAED, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Oktober 1999, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di di Kp Pasirbiru Rt 002/04,Desa Cikadu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, Castrio Panji Inda, SH sebagai Penggugat;melawanMUHLIS RAHAYU Bin ASEP DIMIATI

berhubungan layaknya sepertisuami istri.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat dan apa bila dipaksakan akan lebih banyak mudharotnyaserta penggugat merasa tersiksa, oleh karena itu sangat beralasan menuruthukum agar gugatan Penggugat dikabulkan,untuk itu mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat.Mengabulkan gugatan penggugat secara keseluruhan;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHLIS RAHAYU BinASEP DIMIATI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Farel, laki-laki, tanggal lahir 03 Desember 2019 adalah anak sah Pemohon I (Muhammad Saleh bin Dimiati) dan Pemohon II (Nurfa Rahin binti A. Wahab);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022 sejumlah Rp0,00 (nihil);