MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amir Hutagalung bin Annis Hutagalung) untuk menjatuhkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (Rini Wahyuni Simatupang alias Rini Wahyuni Simatupang binti Dinir Simatupang alias Adnir Sianturi) dihadapan sidang Pengadilan

Dinir yang merupakan bagian atau kelompok dariYuang Keneang mereka bermamak kemenakan;Bahwa Biak ada menjual tanpa sepengetahuan BachtiarBahwa jalan By Pass yang ada Sebagian tanah kaum Bachtiar dan sebagiantanah kaum saksi;Bahwa saksi tidak tahu tentang sertifikat tanah objek perkara, yang saksi tahuluasnya + 7 ha, tanah orang Melayu yang dikuasai turun temurun bagiankeluarga Bachtiar;Bahwa yang menjadi mamak kepala waris dalam kaumnya yang saksi tahu adalahKasim Bagindo Rajo, kemudian dilanjutkan

Dinir dan kelompoke Bahwa setahu saksi yang punya objek perkara adalah bagian dari M.Dinir,Cs danNawin,Bahwa setahu saksi pada tanah objek perkara tidak ada lagi bagian kelompokBachtiar (Penggugat), karena sudah ada bagiannya diBahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan sekarang untuk Kelompok II danKelompok Il karena adaPemba ian . 22 non nn enna n nnn enn nen ne nn ne neeBahwa setahu saksi pembagian tanah tersebut sudah ada suratnya dan saksipernahMeMbacanyaj 29 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn

Dinir, Cs,Bahwa Bachtiar tidak ikut dalam menjual tanah ke Yayasan Bung Hatta, karenasudah adapemba giannyaj 22222 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nee een nee51Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan. dan tidak ada terjadi gugatmenggugat.

Dinir, maka setelah itu dibuatlah surat perjanjianpembagian harta tersebut;Bahwa Tahun 1989 Syukur Sutan menjualSetahu saksi tidak ada dibagi hasil penjualannya oleh Syukur Sutan, hal itulahyang menyebabkan terjadinya pertengkaran 3 juraiterse but;2Bahwa setahu saksi sebelum terjadi pembagian kelompok tersebut merekamempunyai satu Mamak Kepala Waris akan tetapi sekarang masingmasingjurai / kelompok mempunyai Mamak Kepala53Bahwa masingmasing jurai / kelompok mempunyai Mamak Kepala Waris sejakdibagi

Dinir CS dan Nawin CS tentang sawah yang berada di Selatan jalanKampung Tarusan menuju ke Kurao, walaupun akan dipindah oleh pihak kedua kepadapihak lain, termasuk utang piutang dan tebusan dalam bentuk apapun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laferi bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Epi Puspita binti M Dinir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Jorong Padang Laweh, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Mulyadi bin Samsuwir)dengan Pemohon II (Remi GusnitabintiDinir) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 2004, di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Jorong Sialang Gaung, Kenagarian Sialang Gaung, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;

3.

MIRZA IWAN MAULANA, ST Bin MAS UD ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ANISA NURDIYANI, SH Binti DINIR ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Sibijayo;Barat berbatas dengan jalan kampung;Bidang 7:Menurut gugatan para Penggugat:Utara berbatas dengan rumah Siri dan tanah Penggugat;Selatan berbatas dengan bandar air dan jalan kampung;Timur berbatas dengan bandar kecil dan tanah Penggugat;Barat dengan rumah Tergugat VII (Dainir/lyur);Seharusya:Utara berbatas dengan jalan kampung, tebat ikan Dinir danlyur;Selatan berbatas dengan tanah ulayat Dt.

Sibijayo;Timur berbatas dengan tebat ikan Dinir dan lyur;Barat berbatas dengan jalan kampung;Bidang 8:Menurut gugatan para Penggugat:Utara berbatas dengan tanah Penggugat;Selatan berbatas dengan jalan kampung;Timur berbatas dengan rumah Tergugat X (Syaiful/Upik);Barat berbatas dengan jalan kampung;Seharusnya:Utara berbatas dengan jalan kampung;Selatan dengan jalan kampung dan tanah perumahan Syaifuldan Upik;Timur berbatas dengan tanah ulayat Dt.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2012 bertempat di rumahorang tua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II dihadapan buya yang bernama Angku Rajo Dinir, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Lukman dan Safnir Angku Panjangdengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunal;2.

Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Maisal bin Bilasyair) dengan Pemohon II (Harnawati binti Dinir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1978 di Kantor KAN Kelurahan Sawah Padang Aur Kuning, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;

4.

PU TUS AN 731/Pdt.G/2019/PA.Sgm18 Juni 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: DiniR A binti Jajang dan Ariska Ayu Saputri binti Hanzah Ansandi, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efri Yunata bin Dinir) terhadap Penggugat (Nelfida Yulia binti Usman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota

Dinir Amur dan NanangSulaeman bin H. Usman Efendi, yang memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. Hendri bin Mhd.

Dinir Amur Bahwa hubungan Para Pemohon adalah saudara kandung dan keponakan; Bahwa Ayah Para Pemohon bernama Nasrun telah meninggal dunia tahun1990 di Jakarta karena sakit dan ibu Para Pemohon bernama Zahara telahmeninggal dunia tahun 2019 di Pekanbaru karena sakit; Bahwa Nasrun dan Zahara mempunyai anak 5 orang bernama NasrullahPrawira, Harjuna Prawira, Muhnizar Prawira, Rosita Prawira dan Yusuf Rizal; Bahwa Anakanak Nasrun dan Zahara masih hidup 3 orang yaitu NasrullahPrawira, Muhnizar Prawira,

Dinir, tempat tanggal lahir padang laweh, 06 Junli 1970,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diJorong Batu Takau, Kenagarian Muaro Sopan, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten Dharmasraya saksi adalah sepupu Pemohon , di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agamaIslam sekitar 20 (dua puluh) tahun yang lalu di Jorong Padang Laweh,Halaman

Saksi DARMADI Als MADI Bin DINIR : Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 16.30 Wib diAfdeling Il Blok PT TBS Desa Sei Besar Kec.

Lizawati binti Dinir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Pulau Payung, RT.02, RW. 02, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Wawan Setiawan bin Rabain; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 April 2017di Kecamatan Pangkala Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota

BUDI bahwa perusahaanTergugat Il dapat menggunakan bahan baku baik polyester maupun rayonHal 36 Putusan No. 379/PDT/2019/PT.DKIdengan panjang serat 38mm, 44mm dan 51mm tentunya dengan komposisiyang tepat prosentasenya dengan menggunakan dinir yang bisa ditoleransi ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, sdr.

BUDI memberitahukanjuga dan menawarkan beberapa jenis bahan baku polyester fiber sebagaiberikut : Panjang serat 38mm 1.4D; Panjang serat 38mm 1.2 D; Panjang serat 38mm 1.5D;Bahwa namun kenyataannya, pada saat Tergugat memesan bahan bakutersebut kepada Penggugat ternyata yang tersedia hanyalah serat 51mmdengan dinir 1.7, hal ini tentunya mengakibatkan produksi Tergugat menjaditidak lancar dan turun drastis karena seratnya terlalu panjang ;Bahwa telah berulangkali Tergugat mempertanyakan kepada sdr

DINIR, Penuntut Umum membacakanBerita Acara Pemeriksaan (Saksi telah disumpah ketika memberikanketerangan pada penyidikan di tingkat Kepolisian) yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 07.00 WIBbertempat didalam gudang bengkel di Bukit Selanjut Kec. KelayangKab.

BUDI bahwa perusahaanTergugat Il dapat menggunakan bahan baku baik polyester maupun rayondengan panjang serat 38mm, 44mm dan 51mm tentunya dengan komposisiyang tepat prosentasenya dengan menggunakan dinir yang bisa ditoleransi ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2015, sdr. BUDI memberitahukan kepadaTergugat Il dan menawarkan polyester fiber dengan panjang serat sebagaiberikut: Panjang serat 38mm 1.4 D ; Panjang serat 38mm 1.2 D;Hal. 43 Putusan No. 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

BUDI memberitahukanjuga dan menawarkan beberapa jenis bahan baku polyester fiber sebagaiberikut: Panjang serat 38mm 1.4 D; Panjang serat 38mm 1.2 D ; Panjang serat 38mm 1.5 D ;Bahwa namun kenyataannya, pada saat Tergugat memesan bahan bakutersebut kepada Penggugat ternyata yang tersedia hanyalah serat 51mmdengan dinir 1.7, hal ini tentunya mengakibatkan produksi Tergugat menjaditidak lancar dan turun drastis karena seratnya terlalu panjang ;Bahwa telah berulangkali Tergugat mempertanyakan kepada

Sibijayo ;Timur berbatas dengan tebat ikah Dinir dan lyur ;Barat berbatas dengan jalan kampung ;Bidang 8 :Menurut Gugatan PenggugatUtara berbatas dengan tanah Penggugat ;Selatan berbatas dengan jalan kampung ;Timur berbatas dengan rumah Tergugat X (Syaiful/Upik) ;Barat berbatas dengan jalan kampung ;SeharusnyaUtara berbatas dengan jalan kampung ;Selatan dengan jalan kampung dan tanah ~~ perumahanSyaiful dan Upik ;Timur berbatas dengan tanah ulayat Dt.

Sibijayo ;Timur berbatas dengan tebat ikah Dinir dan lyur ;Barat berbatas dengan jalan kampung ;Bidang 8 :Menurut Gugatan Penggugat :Utara berbatas dengan tanah Penggugat ;Selatan berbatas dengan jalan kampung ;Timur berbatas dengan rumah Tergugat X (Syaiful/Upik) ;Barat berbatas dengan jalan kampung ;Seharusnya :Utara berbatas dengan jalan kampung ;Selatan dengan jalan kampung dan tanah ~~ perumahan73Syaiful dan Upik ;Timur berbatas dengan tanah ulayat Dt.

Saksi EMDINIR Als DINIR Bin (Alm) DINAN, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketeranganya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian setelah melakukanpenangkapan terhadap SAULUS SIANIPAR Als PAK DISEL,SUPRIANTO, saksi SIMAN, terdakwa EDI PAKPAHAN dan. saksiJUMARDO PANDIANGAN pada hari jumat tanggal 22 Mei 2015 sekirapukul 17.00 Wib di Desa Pesajian Kecamatan Batang

Saksi EMDINIR Als DINIR Bin (Alm) DINAN, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketeranganya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian.Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian setelah melakukanpenangkapan terhadap SAULUS SIANIPAR Als PAK DISEL,SUPRIANTO, terdakwa SIMAN, terdakwa EDI PAKPAHAN danterdakwa JUMARDO PANDIANGAN pada hari jumat tanggal 22 Mei2015 sekira pukul 17.00 Wib di Desa Pesajian Kecamatan