Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • PA.MabPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering pernah melihat dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatkurang perhatian dengan keluarga;" Bahwa saat ini, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Penggugat tinggal disedangkan
    dan mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat daricerita Penggugat;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat kurang perhatian dengankeluarga;Bahwa saat ini, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun, Penggugat tinggal disedangkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0430/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dimanaTergugat kurang bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorangkepala rumah tangga dalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah/sering melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah selama 6 bulan, dimana Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal disedangkan
    suami istri yangsudah berumah tangga selama 2 tahun namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten bandungBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2018, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri Sampai sekarang sudah berpisah sekitar 6 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal disedangkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2979/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor hingga sekarang Penggugat Tergugat tetaptinggal di alamat tersebut, karena berselisin kemudian Penggugat dan Tergugatkeluar dari rumah dan sekarang tinggal di, Penggugat tinggal disedangkan Tergugat tinggal di3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah/belum dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK, Perempuan lahir di, Bogor Tgl 08 Mei 2006;4.
Register : 12-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BLORA Nomor 939/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
111
  • Bahwa selama pernikahan 16 tahun 9 bulan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Termohon selama 15 tahun 5 bulan, danselebihnya selama tahun 4 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon disedangkan Termohon di rumah Termohon di Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) serta telah dikarunia 3 anak yangumur 15 tahun, 2. po umurumur 7 tahun yang sekarang dalambernama 1.12 tahun, 3. pemeliharaan
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 427/Pdt.G/2012/Sg
Tanggal 23 Oktober 2012 —
63
  • Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku.Subsider:adilnya.Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil40persidangan..4Bahwa pada hari sidang yang ditentukan penggugat hadir disedangkan tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa ketua majelis telah berusaha menasehati penggugat agar ia maukembali membina
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
505
  • menyerahkanPenggugat kepada saksi di lalu dihadapan saksimenjatuhkantalak terhadap Penggugat, setelah itu Tergugat pergi,hingga kini mereka telah berpisah sekitar 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa saksi mengetahui sendiri dan juga berdasarkan cerita dariPenggugat; Bahwa saksi permah melihat serta mendengar sendiri Penggugat danTergugat terlibat cekcok mulut dan bertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat disedangkan
    kepada saksi di Desa Banua Hanyar lalu dihadapan saksimenjatuhkan talak terhadap Penggugat, geisiah itu Tergugat pergi,hingga kini mereka telah berpisah sekitar 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa saksi mengetahui sendiri dan juga Bendaearkeh cerita dariPenggugat; 7~ Bahwa saksi pernah melihat serta mendengar sendiri Penggugat danTergugat terlibat cekcok mulut dan bertengkar, Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal: Bahwa Penggugat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugat disedangkan
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 990/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 18 Desember 2013 — -
110
  • Bahwa puncaknya bulan Desember tahun 2007, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah yakni Penggugatdikembalikan Tergugat kepada orag tua Penggugat disedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya diBoyolali yang hingga kini sudah 5 tahun lebih lamanya, Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah wajib serta tidak mengurusiPenggugat, karenanya Penggugat tidak rela serta sanggup untukmembayariwadl; 2202220222 2n nn nnnn nnn n nee =Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Bahwa, akibat dari perselisihan, pertengkaran dan percekcokkan tersebut, akhirnyasejak tahun 2005 hingga sekarang selama + 8 tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat1.kediaman di rumah orang tua di Kabupaten Banyumas tetapi kadangkadang masihmengunjungi Termohon dan anakanak di rumahnya disedangkan Termohon tetaptinggal di rumah milik bersama di Kabupaten Banjarnegara.;.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 39 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 12 Oktober 2017 — Elisabet Mathilda Sera melawan YONGKI
6734
  • Bahwa sejak tujuh bulan ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, Penggugat tinggal bersama orang tuanya disedangkan sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah sekitar tujuh bulanyang lalu, Tergugat tidak diketahui tinggal dimana.
    menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun setelah Penggugatdengan Tergugat sering ribut, Penggugat tingggal di rumahnya sendiriyang berada di Kampung Busur bersama dengan Tergugat, danselanjutnya Penggugat dengan Tergugat kadang tinggal di rumahnya diKampung Busur dan kadang kembali tinggal bersama orang tua tuaPenggugat .Bahwa sejak tujuh bulan ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, Penggugat tinggal bersama orang tuanya disedangkan
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 915/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
90
  • pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmenuduh Penggugat berselingkuh dengan Majikan Penggugat maupundengan teman kerja Penggugat dan akhirnya sering terjadi pertengkaran danpada bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan majikanPenggugat dan setelah pertengkaran Penggugat dikunci di kamar selama 12jam tanpa diberi makanan/minuman dan atas kejadian tersebut Penggugatmerasa sakit hati dan pulang ke rumah orang tua disedangkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar daricerita orang tua Penggugat;:Bahwa menurut cerita orang tua Penggugat dan Penggugat sendiribahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering keluar rumah sampai tengah malam;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang, Penggugat sekarang tinggal disedangkan
    Berdasarkan keterangansaksisaksi Penggugat yang didasarkan pada pengetahuannya masingmasingsecara langsung dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013, Penggugat tinggal disedangkan Tergugat tinggal di Kota Kendari.
Register : 10-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 932/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
112
  • Bahwa selama pernikahan 2 tahun 4 bulan Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan, danselebihnya selama 2 tahun 3 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon disedangkan Termohon di rumah orangtua Termohon di Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum pernahmelakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);.
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa sejak bulan Januari 2007 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat kediaman, dimana Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon disedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon di sekarang selama + 8 (delapan) tahun (dari bulan Januari 2007 s.d bulan Januari2015).6.
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 8 September 2015 — pemohon-termohon
70
  • telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 2012, dan belum dikaruniai keturunaneBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2012 Pemohon tinggal disedangkan
Register : 23-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2123/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 2 Nopember 2011 —
80
  • Di samping itu, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan September 2007Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon kembali ke rumahnya disedangkan Termohon masih tetapi bertempat tinggal di rumahnya di sampaisekarang telah berjalan 4 tahun, tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SERUI Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Sri
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9437
  • Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, namun meskipun demikian Hakimtetap menasihati Penggugat pada tiaptiap persidangan agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan Tergugat datang menghadap disedangkan Penggugat maupun kuasanya tidak datang di persidangan, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat tidak dapat menempuh proses mediasiPutusan No. Wi Pdt.G/2019/PA.Sri.
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 68/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
152
  • 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo Utara, saksi adalah tantePenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA dan saat itu saksihadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orantuanya disedangkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • KecamatanPolanharjo Kabupaten Klaten,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar awal 2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon kemudian terakhir Pemohon mengikutiTermohon tinggal di rumah mertua ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai, 2 orang anak, yangnomor satu sudah umur 17 tahun keatas dan yang kecil masih muaziz; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal disedangkan
Register : 04-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 838/Pdt.G/2014/PA. Ckr
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON TERMOHON
6216
  • Bahwa karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, makasejak tanggal 2 Juni 2014 Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi atau terjadi pisah tempat tinggal dimana Pemohon tinggal disedangkan Termohon tinggal di ;7.
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1556/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Juni tahun2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana saat ini Penggugat bertempat tinggal diSedangkan Tergugat/ Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuanyadi KABUPATEN GRESIK;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.