Termohon;Majelis Hakim yang bersidang sama dengan persidangan yang lalu:Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis kKemudian Ketua Majelis memeriksa Surat Teguran untuk membeyarkekurangan biaya perkara Nomor W15A12/1118/HK.O5/VIII/2016 dan SuratKeterangan tanggal 19 September 2016 yang isinya Pemohon sampai denganbatas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Kemudian Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan perkara ini telahselesai, dan sidang diskors

Semua keterangan saksi benar ; Selanjutnya Ketua menyatakan pemeriksaan pada hari ini dianggap cukup, makaKetua memberikan kesempatan kepada para pihak untuk mengajukan kesimpulannya,7dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan dicerai Pemohon ; Kemudian sidang diskors, Pemohon dipersilahkan meninggalkan persidangansetelah Majelis bermusyawarah dan mempertimbangkan, sidang diskors dinyatakandicabut selanjutnya Pemohon dipanggil masuk ke persidangan

Kami akan menentukan tanggalpernikahan anak kami setelahada Penetapan dari PengadilanAgama.Selanjutnya sidang diskors guna persiapan mendengar keterangananak Para Pemohon dan calon isteri, maka Para Pemohon, Nur Halizahbinti Basri, calon suami dan orang tua calon suami dipersilahkanmeninggalkan ruang sidang;Selanjutnya skors sidang dicabut dan sidang dilanjutkan tanpamemakai atribut persidangan guna mendengar keterangan anak ParaPemohon dan calon suaminya.Kemudian dipanggil masuk dan menghadap anak

Ya, saya akan berusahamenyiapkan diri untuk menjadiseoran suami yang baik danberjanji akan melaksanakankewajiban dan tanggung jawabsaya sebagai Suami dengan baik.Setelah mendengar keterangan calon suami, selanjutnya NurHalizah binti Basri beserta calon suami dipersilahkan meninggalkanruangan sidang dan sidang diskors guna persiapan melanjutkanpersidangan dengan atribut persidangan.11Setelah skors sidang dicabut, maka dipanggil masuk di persidanganPara Pemohon, Nur Halizah binti Basri, calon suami

sudah cukupSetelah saksi selesai memberikan keterangan, saksi lalumeninggalkan ruang sidang.Selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Lalu Hakim Tunggal menyatakan sidang diskors untuk musyawarah,dan Hakim Tunggal mempersilahkan para Pemohon untuk meninggalkanruang sidang.Setelah Hakim Tunggal bermusyawarah skorsing sidang dicabut danpara Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang.Selanjutnya Hakim Tunggal membacakan penetapan yang amarnyasebagai berikut

MEMBERITAHUKAN DENGAN SURAT PERINGATAN(SP) kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanketentuan UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sewenangwenang dan semenamena, secara sepihak dan tanpa dasar hukum yang jelas, telahmengskors/membebas tugaskan Penggugat dengan cara Tergugat dengansuratnya 10 Juni 2011, No. 643/Peg/Sek/N/VI/2011 perihal : Skorsing,yang ditujukan kepada Penggugat menyatakan bahwa sesuai putusanPengurus Harian tgl. 10 Juni 2011, Penggugat diskors

(Perlu dicatat pula, bahwa sebelum Penggugat diskors, telahpula beberapa kawan guru dan pegawai yang diskors, dan mereka hanyamendapat uang tali asih yang jumlahnya sangat sedikit) ;14.

Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah danmemerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang. Setelah musyawarahselesai lalu skors sidang dicabut dan pihak yang berperkara dipanggil masuk kembali keruang persidangan. Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum,lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Purwodadi Nomor :2462/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 30 Januari 2017 yang menerangkanbahwa Pemohon sampai batas waktu yang ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Oleh karena Penggugat tidak datang menghadap ke persidangan danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, selanjutnyaKetua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarah Majelis Hakim ;Setelah musyawarah selesai, skors dicabut, selanjutnya Ketua Majelismembacakan

,S.Pd.1;Atas pertanyaan Ketua Majelis tersebut, Penggugat dan Tergugat samasamamenyatakan bahwa proses mediasi berhasil dengan damai;Selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karena telahrukun kembali dengan Tergugat;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarahMajelis Hakim dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk meninggalkanruang sidang.

tertanggal 27 Nopember 2019, terlampir dalam berkasperkara ini ;Atas pertanyaan Hakim para Tergugat menyatakan tidak mengajukanjawaban lagi karena telah menempuh upaya perdamaian ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penggugatmenyampaikan kepada Hakim bahwa perkara Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Bar akandicabut sebagaimana Surat Pemohonan Pencabutan Perkara Gugatan SederhanaNomor: 53/Pdt.G.S/2019/PN Bar yang dibuat oleh Kuasa Penggugat pada tanggal 12Desember 2019 ;Selanjutnya sidang diskors

acarasidang yang lalu, acara sidang hari ini adalah Jawaban para Tergugat;Atas pertanyaan Hakim para Tergugat menyatakan Jawaban tidak diajukankarena telah menempuh upaya perdamaian ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Penggugatmenyampaikan kepada Hakim bahwa perkara Nomor 38/Pdt.G.S/2019/PN Bar akandicabut sebagaimana Surat Pemohonan Pencabutan Perkara Gugatan SederhanaNomor: 38/Pdt.G.S/2019/PN Bar yang dibuat oleh Penggugat/Kuasa Penggugat tanggal26 Nopember 2019 ;Selanjutnya sidang diskors

pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiat sesuai denganrelaas panggilan pada tanggal 21 Februari 2019 Nomor perkara0038/Pdt.G/2019/PA.Mtk, dan berdasarkan berita acara relaas yang diperolehdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiat tersebut menyatakanbahwa Tergugat tidak berada di alamat setempat, lalu sidang diskors

7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaanperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.MtkMenimbang, bahwa pada sidang pertama kedua dan keempat,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, namun pada saat sidangketiga dan juga ketika sidang diskors

;Atas pertanyaan Ketua Majelis tersebut, Penggugat dan Tergugat samasama menyatakan bahwa proses mediasi berhasil dengan damai, Penggugatdan Tergugat menyerahkan hasil perdamaian tanggal 23 Desember 2015sebagai berikut: Kemudian Ketua Majelis membacakan hasil perdamaian tersebut dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugat samasama menyatakanbenar isi dan tandatangan perdamaian tersebut;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarahMajelis Hakim dan memerintahkan Penggugat

Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telahselesai;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah danmemerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang. Setelah musyawarahselesai lalu skors sidang dicabut dan pihak yang berperkara dipanggil masuk kembali keruang persidangan. Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum,lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

resmi danpatut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan ternyata atas usaha damai tersebut Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 4078/Pdt.G/2018/PA.Grt yangtelah ia ajukan dengan alasan Penggugat dan Tergugat damai/rukun kembali;Atas permohonan pencabutan tersebut Tergugat menyatakanmenyetujui atau tidak keberatan;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors

Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap di persidangan;Penggugat tidak menghadap di persidangan atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor391/Pdt.G/2017/PA.Mdo, tanggal 29 Desember 2017 yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidak datangannya tersebutbukan disebabkan alasan yang sah;Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors

oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaasNomor 433/Pdt.G/2018/PA.Sel, tanggal 12 September 2018 yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan;Tergugat menghadap sendiri;Oleh karena Penggugat tidak datang menghadap ke persidangan danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah selanjutnyaKetua Majelis menyatakan sidang diskors

11Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telahselesai;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah danmemerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang. Setelah musyawarahselesai lalu skors sidang dicabut dan pihak yang berperkara dipanggil masuk kembali keruang persidangan. Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum,lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

. : sebagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap ke persidangan;Pemohon menghadap sendiri;Termohon menghadap sendiri;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon akan mencabutperkaranya;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untukmusyawarah majelis dan memerintahkan Pemohon dan Termohonmeninggalkan ruang sidang.

terouka untuk umum,lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Ketua Majelis lalu memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon Il danidentitas tersebut telah sesuai dengan identitas yang ada dalam suratpermohonan Pemohon;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan secara lisan bahwaPemohon dan Pemohon II mencabut permohonan isbat nikahnya ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors

dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan dan tidak ternyata ketidakdatangannya tersebutbukan disebabkan alasan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan ternyata atas upaya damai tersebut Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal24 Agustus 2021 yang telah Penggugat ajukan dengan alasan Penggugat telahberdamai dengan Tergugat;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors

dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap ke persidangan;Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Kemudian Ketua Majelis mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan ternyataupaya tersebut berhasil, lalu Penggugat atas persetujuan Tergugat memohonkepada Ketua Majelis untuk mencabut perkara nomor 2610/Pdt.G/2020/PA.Sbryang telah diajukan Penggugat:Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors

ke persidangan;Penggugat menghadap sendiri ke persidangan;Tergugat tidak menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaas Nomor646/Pdt.G/2019/PA.Bkt, tanggal 18 November 2019 yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan;Oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, danPenggugat menyatakan mencabut perkaranya, selanjutnya Ketua Majelismenyatakan sidang diskors