Ditemukan 312 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 198/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
ARIF FAISAL Bin NANG UDIN
5332
  • Bahwa diketahuiuang tersebut dicairkan terdakwa dari rekening milik terdakwa sendiri.Sesampainya dirumah terdakwa membuka kantung berisi uang tersebut, laluterdakwa ambil sebanyak Rp.301.000.000, (tiga ratus satu juta rupiah) yangkemudian terdakwa simpan diatas lemari kamarnya. sedangkan uang sisaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) terdakwa bawa ke bank sumsel babelkota prabumulih untuk ditabungkan kembali kedalam rekeningnya.
    Bahwa diketahuiuang tersebut dicairkan terdakwa dari rekening milik terdakwa sendiri.Sesampainya dirumah terdakwa membuka kantung berisi uang tersebut, laluterdakwa ambil sebanyak Rp.301.000.000, (tiga ratus satu juta rupiah) yangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Pbmkemudian terdakwa simpan diatas lemari kamarnya. sedangkan uang sisaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) terdakwa bawa ke bank sumsel babelkota prabumulih untuk ditabungkan kembali kedalam rekeningnya.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 561/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 9 Januari 2013 — PARDI RIYANTO BIN SUTO PRAWIRO
265
  • Kahir Bin Darsonopergi katanya ke BCA untuk membuang syarat agar uang yang dibawa tersebutnantinya dapat ditabungkan di bank, selang beberapa saat kemudian terdakwa bersamadengan saudara H.
    Kahir Bin Darsono, menuju keBank Mandiri di Jalan Basuki Rahmad, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sedangkan sudara Agung dan saudara Yuda tetap berada di dalam kamar hotel ;Bahwa sesampainya di Bank Mandiri, saksi bersama dengan saksi Agus Agus SodikinBin Kasan menunggu di tempat tersebut, sedangkan terdakwa bersama dengan saksi H.Kahir Bin Darsono pergi katanya ke BCA untuk membuang syarat agar uang yangdibawa tersebut nantinya dapat ditabungkan di bank, selang beberapa saat kemudianterdakwa bersama
    Kahir Bin Darsono pergi katanya ke BCA untuk membuang syarat agaruang yang dibawa tersebut nantinya dapat ditabungkan di bank, selang beberapa saatkemudian terdakwa bersama dengan saksi H.
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • menjawab kasar dengan ucapanyang tidak menyenangkan; Bahwa tidak benar saya selalu mengusir Termohon dan anakanak apabilalagi bertengkar dengan Termohon, Termohon sendiri dan mengajak anakanak pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa masalah tuntutan Termohon, saya tidak bersedia memberikannyakarena saya tidak ada penghasilan, untuk makan seharihari sajamenumpang dengan teman sedangkan pensiunan saya tidak ada lagi, uangtaspen sejumlah Rp 50.000.000, sudah dikuasai oleh Termohon uangtersebut ditabungkan
    Bengkulu No. 0343/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 7 dari 10 halaman Bahwa masalah tuntutan Termohon saya tidak bersedia memberikannyakarena saya tidak ada penghasilan, untuk makan seharihari sajamenumpang dengan teman sedangkan pensiunan saya tidak ada lagi, uangtaspen sejumlah Rp 50.000.000, sudah dikuasai oleh Termohon uangtersebut ditabungkan di bank BNI, buku tabungan atas nama Termohon;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara lisan di persidangan
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
Sulistyowati
326
  • Bahwa keinginan Pemohon untuk menjualkan sebidang tanahyang terdapat bangunan rumah tinggal tersebut belum bisadilakukan karena anak Pemohon tersebut belum genap berusia 21tahun dan belum pernah menikah, maka oleh Notaris/PPATPemohon disarankan agar terlebih dahulu mengajukan PenetapanWali/Ijin Menjual untuk mewakili anak tersebut dalam melakukantransaksi jual beli dihadapan Notaris/PPAT.Bahwa uang hasil penjualan sebidang tanah tersebut selain untukbiaya sekolah anak tersebut juga selebihnya akan ditabungkan
    Bahwa uang hasil penjualan sebidang tanah tersebut selain untuk biayasekolah anak tersebut juga selebinnya akan ditabungkan di Bank demimasa depan anak Pemohon tersebut. ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonan tersebut dibenarkanoleh hukum;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang RepublikIndonesia No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan pada pokoknyamenyatakan:(1).
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0318/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 8 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat semula baikbaik saja akan tetapi sejak perkiraan bulan Mei 2018 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikapTergugat yang kurang perhatian terhadap Penggugat termasuk tidak maumenuruti kehendak Penggugat dalam hal keuangan yang manaPenggugat mengharapkan Tergugat memberi uang sebesar Rp.3.000.000,00 ( Tigajuta Rupiah ) setiap bulan dan uang sebesar tersebutselain untuk kebutuhan seharihari juga akan ditabungkan
    Bahwa sejak perkiraan bulan Mei 2018 mulai goyah karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikapTergugat yang kurang perhatian terhadap Penggugat termasuk tidak maumenuruti kehendak Penggugat dalam hal keuangan yang manaPenggugat mengharapkan Tergugat memberi uang sebesar Rp.3.000.000,00 (Tigajuta Rupiah) setiap bulan dan uang sebesar tersebutselain untuk kebutuhan seharihari juga akan ditabungkan untuk persiapanbiaya kelahiran anak sedangkan Tergugat tetap sesuai keingginanya
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3715/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa dalam masa Penggugat bekerja ke luar negeri sekitartahun 2011 penggugat selalu mengirimkan sejumlah uang untuk ditabungkan oleh Tergugat sebesar Rp. 2.500.000 per bulan11. Bahwa faktanya uang yang di kirimkan oleh Penggugat justruhabis untuk berfoyafoya oleh tergugat, dan justru Tergugat terlilit hutang12. Bahwa hal tersebut diatas tidak hanya sekali dua kali dilakukanoleh tergugat, dan dimaafkan oleh Penggugat.13.
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5048/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
H. NAWI BIN WARBA
Tergugat:
TURENI alias TURENI SAYEM BINTI RAWID
535
  • Nawi Bin Warba yang menurutPenggugat adalah harta bersama selama perkawinan, dan uang tersebut dikuasai oleh saudari Tureni alias Tureni Sayem Binti Rawid (Tergugat) untuk ditabungkan atau di simpan ;4. Bahwa selama perkawinan H.
    Nawi Bin warba untuk tahun 2018, dimana uang sewa lanjaktersebut yang menurut Saudari Tureni alias Sayem binti Rawid merupakan uangpenghasilan sebagai harta bersama keduanya antara Penggugat dan Tergugatyang disimpan atau ditabungkan oleh Tergugat ;5.
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7304/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
474
  • seharga Rp. 40. 000. 000, (empat puluh juta rupiah)Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan Tureni alias Tureni Sayembinti Rawit mempunyai harta kekayaan bersama berupa pecahan uang setausribu rupiah dan lima pulu ribu rupiah yang berjumlahkan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) berdasarkan bukti kwitansi tertanggal 5 Agustus 2017yang dikuasai oleh saudari Tureni alias Sayem binti Rawid yang merupakanuang penghasilan sebagai harta bersama keduanya antara Penggugat danTergugat yang di simpan atau ditabungkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Plj
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6231
  • apabila dikarenakan sesuatu dan lain hal, pihak pertama tidak bisamengantar anak sebagaimana dalam pasal 2, maka pihak kedua berhak untukmenjemput di hari Sabtu dan selanjutnya pihak pertama berhak pula untukmenjemput kembali pada hari minggunya;Pasal 4Bahwa kendaraan roda 4 Mobil Honda Jazz dengan Nomor Polisi BH XXXX LUwarna blue atas nama Hidayat, yang saat ini ada di tangan pihak pertama, dengansuratsurat berada di pihak kedua akan dijual, dan untuk selanjutnya uang hasilpenjualan mobil tersebut ditabungkan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT
6432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CabangYudanegara Tasikmalaya ke rumah Saksi H Suparman menanyakan perihalmenjadi nasabah Yuda, dan juga mengatakan kepada saksi H Suparmankalau menabung Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) diimingimingiakan mendapat cash back Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) artinyasetoran tiap bulannya akan berkurang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),mendengar perkataan tersebut tergeraklah hati saksi H Suparman danpercaya sehingga menyanggupi memberikan setoran uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk ditabungkan
    Diki Pramono diteruskan oleh isteri Saksi H Suparmanyaitu Saksi Hj Rina;e Hampir tiap bulan Saksi H Suparman dan Saksi Hj Rina melakukanpenyetoran kepada Terdakwa Desi, Terdakwa Nopi dan Saksi Yuda,dimana Saksi H Suparman melakukan setoran tiap tanggal 06 tiap bulannyasedangkan Saksi Hj Rina setiap tanggal 15 tiap bulannya sampai denganbulan April 2014 dan selalu dibuatkan bukti setoran setiap bulannya, tetapianehnya tanggal penyetoran selalu tidak pada saat Saksi H Suparmanmemberikan uang untuk ditabungkan
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
LEONARD WILIAM MANGGARA Alias WILLY
17869
  • Uang yang diterimanyatersebut ditabungkan ke rekening atas nama HENDRIK CHRISTIAANBLOEMERS secara bertahap yaitu yang pertama pada tanggal 16 Februari2016 sebesar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) dan yangkedua pada tanggal 12 April 2016 sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp.185.000.000, (Seratus delapanpuluh lima juta rupiah) telah dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri.
    Bahwa terhadap uang yang telah ditabungkan atas nama saksiHENDRIK CHRISTIAAN BLOEMERS. tersebut Terdakwa LEONARDWILLIAM MANGGARA Alias WILLY telah melakukan penarikan sebanyak 16(enam) belas kali dengan cara Terdakwa datang ke kantor PT.
    Bahwa terhadap uang yang telah ditabungkan atas nama saksiHENDRIK CHRISTIAAN BLOEMERS. tersebut Terdakwa LEONARDWILLIAM MANGGARA Alias WILLY telah melakukan penarikan sebanyak 16Halaman 9 dari 58 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Smn(enam) belas kali dengan cara Terdakwa datang ke kantor PT.
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 908/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 2011, saksi melihat Pemohon sering pulangkerumah orangtua Pemohon, menurut Pemohon disebabkan Termohontidak mau memperhatikan Pemohon karena samasama kerja, Termohontidak pernah melayani Pemohon, seperti menyiapkan makanan,Termohon selalu mengeluh terhadap kewajiban sebagai isteri, danmasalah keuangan tidak terbuka, juga kalau pulang kerja Termohonbukan pulang kerumah bersama tetapi suka pulang kerumahorangtuanya;soccencenenen Bahwa Pemohon ada menjual mobil uangnya diberikan kepadaTermohon untuk ditabungkan
    tidak terurus, jugakepada Pemhon kurang melayani, saksi pernah melihat Pemohondengan Termohon bertengkar; Bahwa menurut Pemohon, bahwa Termohon tidak mau memperhatikanPemohon, tidak pernah melayani Pemohon, seperti menyiapkanmakanan, Termohon selalu mengeluh terhadap kewajiban sebagai isteri,dan masalah keuangan tidak terbuka, juga kalau pulang kerja Termohonbukan pulang kerumah bersama tetapi suka pulang kerumahorangtuanya;wonn Bahwa Pemohon ada menjual mobil uangnya diberikan kepadaTermohon untuk ditabungkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT KINDRA, SH
Terdakwa:
Nyoman Yenny Herryani
4914
  • Sgr.bertugas hanya sebagai Kasir dan Admin saja dan menerima gaji dariKoprasi Serba Usaha Wisnu sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI tanpa ijin Pusat KoprasiSertna Usaha Wisnu telah tidak menyetorkan uang milik Koprasi (KSUwisnu) yang telah diterimanya dari Kantor Pusat KSU Wisnu saksiNyoman Miara yang seharusnya disetor atau ditabungkan di KSUtabungan Nasional sebesar Rp. 202.398.420, ternyata uangnya dipakalsendiri oleh dengan
    Usaha (PKSU) Wisnu yang bertugas sebagai kasir,Admin dan petugas lapagngansejak tahun 2014 dan sejak tahun 2016bertugas hanya sebagai Kasir dan Admin saja dan menerima gaji dariKoprasi Serba Usaha Wisnu sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI tanpa ijin Pusat KoprasiSertna Usaha Wisnu telah tidak menyetorkan uang milik Koprasi (KSUwisnu) yang telah diterimanya dari Kantor Pusat KSU Wisnu saksiNyoman Miara yang seharusnya disetor atau ditabungkan
    Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang kas milik PKSU Wisnu yangseharusnya ditabungkan di Koperasi Serba Usaha Tabungan NasionalSingaraja dan kas tunai. Bahwa Adapun pebuatan yang dilakukan yaitu terdakwa Membuat pinjaman fiktif. Penggelapan kas tunai Koperasi senilai Rp. 1.069.807, (Satu jutaenam puluh sembilan riobu delapan ratus tujuh rupiah). Menggelapkan uang tabungan kas PKSU Wisnu yang seharusnyadisetorkan ke Koperasi Tabungan Nasional namun olehnya uangtersebut tidak disetorkan.
    sejak tahun 1962 sesuai dengan badan hukum no51/BH/PAD/KWK.22/97.Bahwa terdakwa dalam struktur pegawai bertindak sebagai Kasir danAdmin. dan saksi tidak mengetahui sejak kapan Tterdakwa mulai bekerjadi PKSU Wisnu yang Jelas terdakwa bekerja di PKSU Wisnu lebih dahuludaripada saksi.Bahwa terdakwa sebagai pegawai PKSU Wisnu sebagai Kasir dan bagianadministrasi digaji sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) perbulan.Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang kas milik PKSU Wisnu yangseharusnya ditabungkan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 551/PID/B/2011/PN.Sda.
Tanggal 16 Agustus 2011 — WAHYUDI Alias KATE
191
  • .35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danpembayarannya dilakukan 3 (tiga) kali yaitu pertama Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), selang 3 (tiga) hari kemudian pembayaran kedua Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dan 5 (lima) hari kemudian pembayaran ketiga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan yang diterimaoleh terdakwa adalah Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa dan hasil penjualan mobil Honda Jazz tersebut Rp.5.000.000,(limajuta rupiah) oleh terdakwa ditabungkan
    Surya Mas Jaya, selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut ke orang yangbernama LUKI SUBRATA untuk dijualkan seharga Rp.50.000.000, dan selama 2hari kemudian saksi Luki Subrata memberi kabar kalau mobil tersebut hanya lakuseharga Rp.35.000.000, ( Tiga puluh lima juta rupiah ), bahwa hasil penjualan mobiltersebut oleh terdakwa ditabungkan di Bank BCA dan dibelikan 2 buah HP ;Berdasarkan uraian tersebut maka unsur mengambil sesuatu barang ini telahterbukti.;3.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — KETUT SUKRANA, S.Pd
7124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan cara jika adaorang yang meminjam uang kepada Terdakwa maka Terdakwamemberitahukan bunga yang harus dibayar yaitu bunga 2 % dari pokokpinjaman, jika peminjam setuju maka Terdakwa menarik uang ke Banktempat Terdakwa menaruh uang selanjutnya Terdakwa menyerahkan uangtersebut sebesar pinjaman yang diminta oleh peminjam, kemudian jumlahpinjaman dicatatkan pada buku piutang atau buku besar yang Terdakwamiliki, Kemudian ditandatangani oleh peminjam uang ;Bahwa apabila ada penarikan atas uang yang ditabungkan
    Singaraja mengalamai kemajuan pesat sehingga saat ituada usulan dari temanteman Terdakwa para guru SMU 4 Singaraja dimanaTerdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi disuruh untuk mengembanganKoperasi siswa SMU 4 Singaraja tersebut oleh para guru SMU 4 Singarajauntuk menerima simpan dan pinjam ;Bahwa atas permintaan para guru SMU 4 Singaraja tersebut maka Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi mengikuti permintaan para guru tersebutdimana simpanansimpanan tersebut Terdakwa/ Pembending/PemohonKasasi terima lalu ditabungkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 315/Pid. B/ 2013/ PN. JBI.
Tanggal 8 Januari 2014 — FUTRI RESTI UTAMI binti MUHAMMAD YAFIZ
419
  • 46 Iambi berupa (satu) unit mobil Suzuki Splash baginasabah yang menyetor atau menyimpan uangnya di BNI46 Jambi untuk akhirtahun 2012 atau bulan Desember 2012 ini minimal Rp. 225.000.000, (dua ratusdua puluh lima juta rupiah) dan nanti uang tersebut akan ditabungkan ataudisimpan di BNI46 Unit Komplek Abadi melalui terdakwa dan akandibukukan ke rekening tabungan atas nama anak saksi korban yang bernamaM.HANAFIAH lalu terdakwa langsung meminta KTP anak saksi korbantersebut, kemudian terdakwa mengatakan
    korban kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi korbandengan mengatakan bahwa mobil Suzuki Splash tersebut harganya murah danbukan mobil baru sehingga kalau saksi korban mau menambah simpanan/tabungan di BNI46 Jambi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dimana hadiah mobil Suzuki Splash akan diganti dengan mobil ToyotaYaris karena nantinya lebih cocok untuk istri saksi korban dengan menambahsimpanan lagi sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah )yang akan ditabungkan
    korban menambah jumlahtabungannya lagi sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, terdakwa menerima lagi uang sejumlahRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari saksi M.idrus sekeluarga, ditempat yang sama dengan cara yang sama, sehingga total semuanya uang yangditerima terdakwa dari saksi M.Idrus sekeluarga adalah Rp.875.000.000,(delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);e Bahwa sejumlah uang tersebut, tidak pernah terdakwa setorkan ke BNI46untuk ditabungkan
Register : 31-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 102/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 17 Februari 2014 — - ROSEK Pgl ROSEK ;
519
  • dimanasaksi korban di bagian bawah dan terdakwa bagian ataskemudian terdakwa menggoyangkan' pinggul terdakwasehingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma terdakwa didalam vagina saksi korban, setelah itu terdakwa dan saksikorban mengenakan kembali pakaiannya dan terdakwamenyalakan semua lampu rumah terdakwa dan kemudianterdakwa mengantarkan saksi korban ke rumah saksi korbansekira pukul 02.20 wib, dan agar saksi korban mau melayaninafsu terdakwa, terdakwa sering memberikan uang untukbelanja atau untuk ditabungkan
    saksi korban di bagian bawahdan terdakwa bagian atas kemudian terdakwa menggoyangkanpinggul terdakwa sehingga terdakwa mengeluarkan cairansperma terdakwa di dalam vagina saksi korban, setelah ituterdakwa dan saksi korban mengenakan kembali pakaiannyadan terdakwa menyalakan semua lampu rumah terdakwa dankemudian terdakwa mengantarkan saksi korban ke rumah saksikorban sekira pukul 02.20 wib, dan agar saksi korban maumelayani nafsu terdakwa, terdakwa sering memberikan uanguntuk belanja atau untuk ditabungkan
    keterangan saksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwaterdakwa ROSEK PGL ROSEK melakukan persetubuhan dengan saksikorban RIA MEDANI PgI RIA di dahului dengan membujuk saksi korban RIAMEDANI Pgl RIA dengan mengatakan bahwa terdakwa= akanmempertanggungjawabkan semua perbuatan terdakwa kepada saksikorban dan terdakwa akan menikahi saksi korban setelah saksi korbantamat sekolah dan terdakwa sering memberi saksi korban uang untukdibelanjakan atau untuk ditabungkan
    keteranganketerangan tersebutdiatas dapat diambil kesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukanmembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya hal inidiketahui dari perbuatan Terdakwa yang di dahului dengan membujuksaksi korban RIA MEDANI Pgl RIA dengan mengatakan bahwa terdakwaakan mempertanggungjawabkan semua perbuatan terdakwa kepadasaksi korban dan terdakwa akan menikahi saksi korban setelah saksikorban tamat sekolah dan terdakwa sering memberi saksi korban uanguntuk dibelanjakan atau untuk ditabungkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5623/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7811
  • AKTA LAHAN SAWAHLahan sawah yang diberikan oleh Para Pihak kepada anakanak Para Pihak, Aktalahan sawah tersebut akan disimpan dalam brangkas khusus yang terkunci,Brankas disimpan oleh pihak tergugat sedangkan kunci akan disimpan oleh pihakpenggugat.Brankas tersebut akan dibuka pada saat anakanak para pihak (Dzaky Alviantodan Nadine Azizah) telah dewasa, berusia antara 18 (Delapanbelas) Tahunsampai dengan 21 (Dua puluh satu) Tahun.PASAL 6BUKU TABUNGAN ANAKSemua hasil lahan sawah setiap tahun akan ditabungkan
    AKTA LAHAN SAWAHLahan sawah yang diberikan oleh Para Pihak kepada anakanak Para Pihak, Aktalahan sawah tersebut akan disimpan dalambrangkaskhusus yang terkunci,Brankas disimpan oleh pihak tergugat sedangkan kunci akan disimpan oleh pihakpenggugat.Brankas tersebut akan dibuka pada saat anakanak para pihak (Dzaky Alviantodan Nadine Azizah) telah dewasa, berusia antara 18 (Delapan belas) Tahunsampai dengan 21 (Dua puluh satu) Tahun.PASAL 6BUKU TABUNGAN ANAKSemua hasil lahnan sawah setiap tahun akan ditabungkan
Register : 04-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 19/Pdt.G/2014/PTA.Bdl
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
8329
  • Saksi Xxx binti xxx (ibu kandung Penggugat ) ;Anak diasuh oleh Tergugat sejak 6 (enam) bulan dalam kandunganTergugat dan kini telah berusia 15 (lima belas) bulan ;Selama ini saksi dan Penggugat belum pernah memberi nafkahuntuk anak, hanya telah ditabungkan untuk masa depannya ;Keadaan anak itu sehatsehat saja ;2. Saksi Xxx binti xxx ( adik angkat Penggugat ) ;KeteranganSaksi tinggal dan membantu di rumah Penggugat ;Hal.4 dari 7 hal.
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
I GUSTI AGUS SUHARJA
Tergugat:
PT. Hotel Bahtera Jaya Abadi
546
  • BNI (Persero)yang ditabungkan sejakntanggal penetapan dengan nilai Rp 200.000,setiap bulan, dan Dana Pensiunan ini baru dapat dicairkan apabila kontrakkerja Penggugat tidak diperpanjang, atau setelan Penggugat bekerja diAdika Hotel Bahtera sampai usia pensiunan sesuai dengan ketentuanKesepakatan Kerja Bersama (KKB) Pasal 52 yang ditetapkan diBalikpapan, 01 September 1997 dan Sertifikat Penghargaan DanaPensiunan Adika Hotel Bahtera telah mengalami pembaharuan diBalikpapan pada tanggal 24 April 2000
    Dana pension ini ditabungkan oleh perusahaan sebesar Rp200.000, / bulan sejak September 1997 secara terus menerus tanpaterputus.Dana pensiun ini baru dapat dicairkan apabila Penggugat bekerja di AdikaHotel Bahtera sampai usia pensiun Penggugat berhak menerimapembayaran secara utuh tanpa dipungut potongan apapun selain pajakyang berlaku..
    BNI 46(Persero) Cabang Balikpapan yang ditabungkan oleh pihak perusahaansebesar Rp 200.000, / bulan sejak September 1997 secara terus menerustanpa terputus, dan dana pensiun ini baru dapat dicairkan apabilaPenggugat bekerja di Adika Hotel Bahtera sampai usia pensiun dan berhakmenerima pembayaran secara utuh tanpa dipungut potongan apapunselain pajak yang berlaku dari jumlah akumulasi akhir DPLK pada saatPenggugat pensiun, dan surat ini ditetapkan di Balikpapan; 26 Juni 2003Halaman 8 dari 51 Putusan
    Dana pension ini ditabungkan oleh perusahaan sebesar Rp200.000, / bulan sejak September 1997 secara teruS menerus tanpaterputus.Dana pensiun ini baru dapat dicairkan apabila Penggugat bekerja di AdikaHotel Bahtera sampai usia pensiun Penggugat berhak menerimapembayaran secara utuh tanpa dipungut potongan apapun selain pajakyang berlaku..
    BNI 46(Persero) Cabang Balikpapan yang ditabungkan oleh pihak perusahaansebesar Rp 200.000, / bulan sejak September 1997 secara terus menerustanpa terputus, dan dana pensiun ini baru dapat dicairkan apabilaPenggugat bekerja di Adika Hotel Bahtera sampai usia pensiun dan berhakmenerima pembayaran secara utuh tanpa dipungut potongan apapunselain pajak yang berlaku dari jumlah akumulasi akhir DPLK pada saatPenggugat pensiun, dan surat ini ditetapkan di Balikpapan; 26 Juni 2003oleh Direksi PT.