Ditemukan 2801369 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-04-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 107/Pdt.G/2012/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Juli 2013 — SIM YOENG LIONG VS PT. YASONTAKABIN
55 — 5
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar/ mengembalikan pinjaman pokok beserta bunganya kepada Penggugat sampai putusan perkara ini diucapkan sebesar Rp.1.012.000.000,- (satu milyar dua belas juta rupiah);5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sampai putusan ini diucapkan, sebesar Rp. 1.522.000,- ( Satu juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Negara
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat >< Tergugat
19 — 3
  • - Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah angka 2, 3 dan 4
    mengupayakan perdamaian Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa atas sikap dan tindakan Tergugat yang tidak memperdulikan dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugugat sekitar 9 bulan lamanya serta Tergugatsering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, telah menjadi bukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talak angka 2, 3 dan 4 yang telah diucapkan
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesudahakad nikah angka 2, 3 dan 4;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa wang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) ; 4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 28 Februari 2018 — Perdata - Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi
23 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk membayar :1) Nafkah lampau sejumlah Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) selama enam bulan lamanya, dan diserahkan secara tunai sesaat sebulum ikrar talak diucapkan;2) Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribut rupiah) selama tiga bulan (masa iddah), dan diserahkan secara tunai sesaat sebulum ikrar talak diucapkan;3) Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah), dan diserahkan secara tunai
    sesaat sebulum ikrar talak diucapkan;3.
    Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam selama 3 bulan,Halaman 22 dari 50 halaman Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA Rh.dengan perincian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan x3 bulan jadi total jumlah nafkah iddah adalah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan harus diberikan secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi dihadapanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam, bila
    Menghukum Tergugat untuk membayar :1) Nafkah lampau sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)selama enam bulan lamanya, dan diserahkan secara tunai sesaatsebulum ikrar talak diucapkan;2) Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribut rupiah) selama tiga bulan (masa iddah), dandiserahkan secara tunai sesaat sebulum ikrar talak diucapkan;Halaman 48 dari 50 halaman Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA Rh.3) Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan
    Mustafa, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.HI dan H.Anwar, Lc. masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakimanggota dan dibantu Muhammad Rehadis Tofa, S.H., sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohon konvensi / Tergugat Rekonvensidan Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Mustafa, M.H.Muhammad Arif, S.HI.Panitera Pengganti,H.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2010 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 28 Januari 2010 — AHMAD TOHARI bin SLAMET
27 — 11
  • Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    Membebankan biaya perkara kepada Negara
    Daftar Psikotropika golongan IIno. urut 9, telah dimuat dalam UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika pada Lampiran UUdalam Daftar Narkotika Golongan I nomor urut 61;1617Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa penuntutan Jaksa Penuntut Umum haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka diperintahkan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan
    Hum, dan BUDISANTOSO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2010 oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, dibantu olehBAMBANG SUTEJO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kediri dandihadapan, DWIANTO V, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kediri danterdakwa;18MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua Majelis,WIDADA, S.H.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 1113/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), yang harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;

    3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;

    3.3.

    Nafkah untuk anak yang bernama Adeena Khansa Rahayu sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bu;an di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, yang untuk bulan pertama harus dibayarkan oleh Pemohon sebelum ikrar talak diucapkan;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abu Solih bin Amir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurasiyah binti Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah Iddah kepada Termohon uang sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajiban Mutah

    kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;

    5.

    Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya kiswah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;

    7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    belum pernah terjadi perceraian, maka talak yang terjadiadalah talak satu;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai talak dimanaPemohon baru diberi izin untuk menjatuhkan talaknya maka berdasarkan Pasal71 ayat (2) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah menjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009bahwa Hakim membuat penetapan yang isinya menyatakan bahwa perkawinanputus sejak ikrar talak diucapkan
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajiban Mut'ah kepadaTermohon berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebelum ikrar talak diucapkan;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya kiswah berupa uangsejumlah Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;7.
    No. 201/Padt.G/2019/PA.Pybsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Rivi Hamdani Lubis, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Risman Hasan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Nurlaini M. Siregar, S.H.1.Perincian biaya perkara : N QO a F WN PFKetua Majelis,Yunadi, S.Ag.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.HI.
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Perdata - La Anti Bin La Feni - Fitrah Binti La Sudiana
20 — 14
  • Nafkah lampau selama 7 bulsn terhitung sejak bulan April 2018 sampai perkara ini putus (Oktober 2018) sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) dan diserhkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;b. Nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama tiga bulan (masa iddah) dan diserhkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;c.
    Mutah kepada Penggugatberupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan diserhkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;3) Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Nafkah lampau selama 7 bulsn terhitung sejak bulan April 2018sampai perkara ini putus (Oktober 2018) sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dan diserhkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan ;b. Nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) selama tiga bulan (masa iddah) dan diserhkan sesaat sebelumikrar talak diucapkan;c.
    Mutah kepada Penggugatberupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan diserhkan sesaatsebelum ikrar talak diucapkan ;3) Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon konvensi/terggugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000, (empat ratus sempatpuluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan
    Anwar, Lc. masingmasing HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri para Hakim anggota dan dibantu Dra. WaoeNurhaisa, sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh pihak PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Mustafa, M.H.halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor0224/Pdt.G/2018/PA.Rh.Sulastri Suhani, S.HI.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,H. Anwar, Lc.Dra.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 374/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 14 Maret 2016 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
33 — 17
  • ., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 374/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 28 Agustus 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I Ketut Dunia,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.
    ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 374/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 28 Agustus 2015, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 14 Maret 2016, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ketut Dunia,SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Marzuki) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah lampau kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- x 3 bulan = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang dibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- x 3 bulan = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang dibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan mut
    'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (limajuta rupiah) yang dibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 70/Pdt.G/2024/PA.Kag
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    2.3.

    Nafkah yang lalu (nafkah madhiyah) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    • Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya

    perkara sejumlah Rp1.170.000,00(sejuta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 12 Nopember 2015 — H. TASIYA SOEMADI, S.E., MM bin SUMADI;
142 — 37
  • -Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut ;-Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan
    ., Hakim (Ad Hoc) Tindak Pidana Korupsi masingmasing selaku HakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiBandung Nomor : 117/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg. untuk memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dan putusan ini diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 12 November 2015 , oleh KetuaMajelis dengan didampingi hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh DENISAPTANA, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tindak PidanaKorupsi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 14 Desember 2020 — SETIYO bin PARTOYOSO melawan TUMIYEM binti SISWOSUMARTO
82 — 22
  • Muth'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;b. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan keseluruhannya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 - (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Muth'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yangdibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;b. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan keseluruhannya sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang dibayarkan sesaat sebelum ikrartalak diucapkan;4.
    Oleh kami XX sebagai KetuaMajelis, dan XX serta XX masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh XX sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum Dra. Hj. Nurhudayah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2020/PA.YKHakim Anggota,Drs. H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Juli 2011 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN; EARLY SOBARLI; YUDHASARI PARDIKAN;
151 — 46
  • DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menghukum Penggugat untuk mempekerjakan kembali Tergugat I EARLY SOBARLY dan Tergugat II YUDHASARI PARDIKAN ;3.Menghukum Penggugat memanggil Tergugat I dan Tergugat II secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;4.Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk melapor bekerja kembali pada Penggugat selambat-lambatnya
    10 hari kerja sejak putusan diucapkan;5.
    dengan para Tergugat berbeda dengan putusan MahkamahAgung tersebut dan tidak relevan untuk dipertimbangkan oleh karenanya haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa para Tergugat haruslah dipekerjakan kembali padaPenggugat dan menghukum Pengugat untuk memanggil para Tergugat secaratertulis untuk bekerja kembali selambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusandiucapkan dan memerintahkan para Tergugat untuk melaporkan kepada Penggugatuntuk bekerja kembali selambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan
    UndangUndang Nomor: 13 Tahun 2003 Jo Undang Undang Nomor: 2 tahun2004 serta peraturan perundangundangan lain yang berlaku;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menghukum Penggugat untuk mempekerjakan kembali Tergugat I EARLY SOBARLY danTergugat IIT YUDHASARI PARDIKAN ;3.Menghukum Penggugat memanggil Tergugat I dan Tergugat II secara tertulis untuk bekerja kembaliselambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan
    ;4.Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk melapor bekerja kembali pada Penggugatselambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;5.
    Membebankan biaya perkara kepada sebesar Negara sebesar Rp.394.000, (tiga ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011, oleh kamiARIFIN,SH.M.Hum sebagai Ketua Majelis, FRANS KANGAE KEYTIMU,SH.MH.MM dan LELAYULIANTY,SH.MH sebagai Hakim anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2011
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 23 Agustus 2018 — Perdata - La Mpada, A. Ma.Pd bin La Darama - Wa Ode Kukuntara binti La Ode Kuntara
70 — 39
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madya) kepada Penggugat sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan uang tersebut dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000,0 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah dan uang tersebut dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;3.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan uang tersebut dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000.00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madya) kepadaPenggugat sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan uangtersebut dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.500.000,0 (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masaiddah dan uang tersebut dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;3.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan Mutah kepada Penggugatberupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan uangtersebut dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI! DAN REKONPENSIHal. 23 dari 24 halaman Put.
    Anwar, Lc . masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal23 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Zdulhijjah 1439Hijriah dalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh H. Abdul Haq, S.Ag., M.H sebagai Panitera, serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUHAMMAD ARIF, S.Hi. Drs. MUSTAFA, M.H.H. ANWAR, Lc. Panitera,H.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 33/PDT.P/2016/PN.SMP
Tanggal 22 Maret 2016 — HANIRA
308 — 157
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Sumenep, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dimuka sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Rr. SRI WAHJUNINGSIH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PEMOHON tersebut.
    ., Hakim pada Pengadilan NegeriSumenep, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut dimuka sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Rr. SRIWAHJUNINGSIH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PEMOHON tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,(Rr. SRI WAHJUNINGSIH)( NURINDAH PRAMULIA, SH., MH) Perincian biaya : Panggilan Rp. 155.000,Register/PNBP ~ Rp. 6.000,ATK Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 246.000, (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dariyem Jasmita binti Jasmita) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa :

    - nafkah lampau (madyah) sejumlah Rp.1.440.000,-(Satu juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

    ;

    - nafkah iddah sejumlah Rp. 1.080.000,-(Satu juta delapan puluh ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    - mut'ah berupa cicin emas 1 gram 23 karat diberikan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    - Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.451.000,- (Empat ratus lima

    yang memiliki penghasilan tetap sejumlah Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) perbulan, serta memenuhi kebutuhanhidup bekas isteri selama 90 hari, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sangatwajar apabila menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah iddahsebesar sepertiga dari penghasilan perbulan Tergugat rekonvensi dikalikan nafkahiddah selama 90 hari, sehingga seluruhnya berjumlah sejumlah Rp.1.080.000,(Satujuta delapan puluh ribu rupiah), di bayarkan sebelum ikrar talak diucapkan
    No. 109 /Pdt.G/2018 /PA Lbhuntuk memberikan mutah kepada Tergugat Rekonvensi sesuai kelayakan dankemampuan Tergugat rekonvensi berupa cicin 1 gram 23 karat, di berikan sebelumikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan cerai Tergugatrekonpensi sebagaimana diuraikan pada bagian konvensi, maka kepada Tergugatrekonpensi dihukum untuk menyerahkan kewajiban Tergugat rekonvensi tersebutkepada Penggugat rekonvensi sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atassecara tunai
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi berupa : nafkah lampau (madyah) sejumlah Rp.1.440.000,(Satu juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan; nafkah iddah sejumlah Rp. 1.080.000,(Satu juta delapan puluh ribu rupiah)dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan; mut'ah berupa cicin emas 1 gram 23 karat diberikan sesaat sebelum ikrartalak diucapkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Hal. 17 dari 18 Put.
    No. 109 /Pdt.G/2018 /PA Lbh Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.451.000, (Empat ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Labuha pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 H, oleh kami Drs. Muhtar Tayib sebagai HakimKetua Majelis serta Sardianto, S.HI.
    M.HI. dan Muna Kabir, S.HI. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan dibantu oleh Naser M. Hi. Djumadil, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;Hakim Anggota I, Ketua MajelisSardianto, S.HI. M.HI. Drs. Muhtar Tayib.Hakim Anggota Il,Muna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Naser M.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2016 — - LEGIMAN (PENGGUGAT I) - SORMINA OMPUSUNGGUH (PENGGUGAT II) - PT. SUMBER PERKASA PLASTIK (TERGUGAT)
35 — 13
  • - Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan
    cukupalasan hukum untuk dikabulkan oleh karenanya harus ditolak ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai putusan ini dapatdijalankan dengan serta merta meskipun ada upaya hukum perlawanan kasasi(uit voerbaar bij voorrraad), karena belum cukup alasan menurut hukumsehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat mengenai menyatakansah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap asal milikTergugat yang kelak akan diajukan oleh Penggugat, oleh karena sampaiputusan ini diucapkan
    makaberdasarkan ketentuan Pasal 58 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 segalaongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara yang besarnyasebagaimana tertera dalam amar putusan ini;Memperhatikan, UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI dan UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatputus sejak putusan ini diucapkan
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 30 September 2013 — SUMINO BIN GIMUN VS NURBAEDAH MATANIARI BINTI MUCHTAR MATANIARI
12 — 5
  • .- (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan; 4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah dalam bentuk uang sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi pada saat ikrar talak diucapkan; 5.
    Ucapan itu diucapkan Pemohon dihadapan kedua belah pihak tanpa ada perundingan di antara dua pihak, setelah ituTermohon meminta kepada Pemohon untuk berbicara 4 mata di ruang belakangkarena Termohon masih penasaran dengan apa yang telah terjadi sampai Pemohonmemutuskan bercerai, lalu setiap saat Termohon menanyakan kepada Pemohon ibudan saudarasaudara Pemohon bolak balik ke belakang kadangbergiliransepertinya mengawasi Pemohon, bahkan Termohon terkejut ketika ibu Pemohonsedang membuat teh ada sendok
    (lima ratus riburupiah) pada saat ikrar talak diucapkan sebagaimana bunyi amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakimsependapat untuk mengabulkan gugatan rekonvensi sebagian dan tidak menerima selaindan selebihnya;Hal. 18 dari 20 hal.
    (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi pada saatikrar talak diucapkan;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah dalam bentuk uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi pada saatikrar talak diucapkan;5. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi yang selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pemohon (Untung Prayitno bin Iskon) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriliyanawati binti Wardani) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah untuk anak bernama Azka Rafa Alfaro sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, yang untuk bulan pertama harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan
      ;
    2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
    3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang harus dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 16-02-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Mmk
Tanggal 16 Februari 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 7
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah ayat (2);- Menjatuhkan talak satu khul
    Desember 2010, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Kamis,tanggal 9 September 1993, dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 208/24/1X/1993, seri AB, tertanggal 10 September 1993 ;2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabat KUA danpara saksi yang hadir pada saat akad nikah diucapkan
    bernama :1 IS, lakilaki, umur 17 tahun.2M, perempuan umur 15 tahun.3 MBF, lakilaki, umur 7 tahun.4 MN, lakilaki, umur 8 bulan dan anakanak tersebut masih dalam asuhanPenggugat di Timika;5 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya di Makassar tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;6 Bahwa dengan demikan Tergugat telah benarbenar melanggar perjanjian taliktalak yang diucapkan
    bulan serta sejak pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpemah lagi kembali menemui Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibsehingga Penggugat menderita lahir dan batin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas telahmendukung dalildalil gugatan Penggugat, hal ini menunjukkan telah terjadipelanggaran sighat taklik talak ayat (2), maka cukuplah bukti ini dijadikan alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama sesuai sighat takliktalak yang diucapkan
    termasuk dalam bidang perkawinan,maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkan