Pembanding/Penuntut Umum : Diyani Faudila, SH
Terbanding/Terdakwa : Berlian Saputra Pgl Putra

Penuntut Umum:
Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
Rahmad Hidayat Pgl Dayat

Penuntut Umum:
Diyani Faudila, SH
Terdakwa:
Anri Dian Panorang Pgl Dian

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari ERIDIYANI menjadi ERI DIYANI. Memerintahkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama pemohon dari ERIDIYANI menjadi ERI DIYANI pada Akte kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul nomor 2261/Ist/1992 tertanggal 24 November 1992. Bahwa pada tanggal 21 September 1991di Bantul telah lahirseorang anak perempuan bernama ERI DIYANI dari pasangan suami istriIrsad Samsudi dengan Sugiyati2. Bahwa terhadap kelahiran pemohon tersebut telah mendapatkanKutipan Akta kelahiran nomor 2261/Ist/1992 tertanggal 24 November1992 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul3. Bahwa dalam Akte kelahiran pemohon tertulis ERIDIYANI akandiubah menjadi ERI DIYANI4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dariERIDIYANI menjadi ERI DIYANI yang nantinya akan dipergunakan untukkepentingan dikemudian hari.5. Bahwa pemohon ingin mengajukan perubahan nama untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen yang dimiliki oleh pemohonkarena didalam semua suratsurat penting seperti KTP, KK, sudah tertulisnama ERI DIYANI dan untuk kepentingan dikemudian hari.6. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohondari ERIDIYANI menjadi ERI DIYANI.3. Memerintahkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapanPengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama pemohon dariERIDIYANI menjadi ERI DIYANI pada Akte kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul nomor 2261/Ist/1992 tertanggal 24 November 1992.Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2018/PN Btl. Bahwa pemohon bermaksud membetulkan nama dalam AktaKelahiran milik Pemohon, yang mana dalam Akta Kelahiran tertulisdengan nama ERIDIYANI dan akan disesuaikan dengan dokumen yangsebenarnya atas nama ERI DIYANI. Bahwa nama di dalam Akta Kelahiran Pemohon akan disesuaikandengan dokumen dokumen lain yang kebanyakan tertulis ERI DIYANI.. Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon selain akta kelahiran,nama yang tertulis adalah ERI DIYANI. Bahwa pemohon bermaksud untuk menyesuaikan penulisannamanya, karena di kantor tempat pemohon bekerja mengharuskan agarada kesesuaian antara akta kelahiran dengan dokumen dokumen lainnya. Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-06-2019 Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Tim Tanggal 16 Mei 2019 — MARIAI,SH.MH Terdakwa: DIYANI GETRADA LAYAN Alias YANI 48 — 17 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa DIYANI GETRADA LAYAN Alias YANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha dilarang memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak tercantum tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan/ pemanfaatan yang baik atas barang tersebut, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang > memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIYANI GETRADA LAYAN Alias YANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang diatuhkan MARIAI,SH.MH Terdakwa: DIYANI GETRADA LAYAN Alias YANI PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2019/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIYANI GETRADA LAYAN Alias YANITempat lahir : TanimbarUmur / Tgl Lahir : 32 Tahun/27 Juni 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegar : IndonesiaaanTempat tinggal : Kampung Kaugapu Mapuruja TimikaAgama : Kristen ProtestanPekerjaan TimBahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalam persidangan nyatanyata terbukti terdakwa terdakwa DIYANI GETRADA LAYAN AliasYANI menyelenggarakan kegiatan usahanya dalam memproduksiserta memperdagangkan minuman jenis sopi untuk memenuhikebutuhan ekonominya.Berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsurPelaku Usaha telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.. MACE MANADO (DPO) sebanyak 7 (tujuh) jerigen ukuran 5(lima liter) berisi minuman keras jenis Sopi, Pergen ukuran 5liter seharga 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Terdakwa DIYANI GETRADA LAYAN Alias YANI menakar kembalike botol bekas air aqua ukuran 600 ml sebanyak 10 botol,perbotol ukuran 600 ml Terdakwa jual kepada konsumen yangada di Kabupaten Mimika dengan harga Rp.25.000 (dua puluhlima ribu rupiah);Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN. .> Bahwa terdakwa DIYANI GETRADA LAYAN Alias YANI dengansengaja dan sadar telah memperjual belikan minuman beralkoholjenis sopi tersebut untuk dijual kepada Konsumen yang ada diKab.MimikaDengan demikian unsur Dilarang memproduksi dan/ataumemperdagangkan ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIYANI GETRADA LAYAN Alias YANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang diatuhkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN. Tim4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) jerigen ukuran 5 liter berisi minuman beralkohol jenissopiDirampas Untuk dimusnahkan;6. Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum Register : 31-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-10-2018 Putusan PN BUNTOK Nomor 21/PID.B/2015/PN BNT Tanggal 28 Mei 2015 — Jaksa Penuntut: MASHURI, SH Terdakwa: RAHMAD DIYANI Als. AMAT KRONIS Bin MAWARDI 64 — 10 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa RAHMAD DIYANI Bin MAWARDI Als.AMAT KRONIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN? Jaksa Penuntut: MASHURI, SH Terdakwa: RAHMAD DIYANI Als. AMAT KRONIS Bin MAWARDI Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020 Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Lsm Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum: DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH Terdakwa: SAID PADLY BIN SAID RAMLI 62 — 22 terpasang tutup kepala besinya, 6 (enam) Buah pipet air mineral, 1 (satu) Buah Katembat, 1 (satu) Pisau Silet, 7 (tujuh) Buah Plastik bening kecil klip merah yang diduga bekas bungkus sabu, 4 (empat) Lembar Kertas timah rokok, 3 (tiga) Buah kepala besi mancis; 1 (satu) Buah Kotak Rokok Magnum yang berisikan 4 (empat) Buah Plastik bening klip merah yang diduga bekas bungkus sabu; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam berkas Perkara Terdakwa Diyani BinHANAFIAH sedang menyapu dikamar kost terdakwa DIYANI, lalu terdakwaSAID PADLY BIN SAID RAMLI mengajak terdakwa DIYANI untuk membelidan menghisap sabu kemudian terdakwa DIYANI menyetujuinya. Kemudian setelah selesai terdakwa DIYANI dan terdakwa SAIDPADLY menggunakan sabu tersebut, lalu terdakwa SAID PADLY langsungpergi keluar dari kamar kost terdakwa DIYANI .Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, sekitar pukul 23.00 Wib padasaat terdakwa DIYANI sedang berada dikamar kost, tibatiba datang saksiM. ZAHYU AHYAR ALIAS BOMBOM dan terdakwa DIYANI meminta saksiM. DIYANI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, sekitar pukul 23.00 Wib padasaat terdakwa DIYANI sedang berada dikamar kost, tibatiba datang saksi M.ZAHYU AHYAR ALIAS BOMBOM dan terdakwa DIYANI meminta saksi M.ZAHYU AHYAR ALIAS BOMBOM untuk meminjamkan sepeda motor, karenaterdakwa DIYANI mau pergi ke ATM. Bahwa Terdakwa mempergunakan Narkotika jenis Sabu bersamadengan Saksi Diyani pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 bertempat di kamarkost Saksi Diyani dengan cara Saksi Diyani membeli 1 (Satu) paket Narkotikajenis Sabu seharga Rp100.000, (Seratus Ribu Rupiah) yang merupakan uangpatungan antara Terdakwa dengan masingmasing Rp50.000. (lima puluh riburupiah). Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 22-12-2017 — Upload : 13-03-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — MENTERI KEUANGAN VS DIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION, MOHAMMAD HASWANI A NASUTION; 145 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap MENTERI KEUANGAN VS DIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION,MOHAMMAD HASWANI A NASUTION; Nomor 277 K/Pdt/2017rupiah)Menimbang, bahwa para pihak dalam perkara Nomor 333/Pdt.G/2014adalah: Penggugat Diyani Pujiasih, Priaji Ramadhani Nasution,Mohammad Haswani A Nasution. Sedangkan Tergugat adalahKementerian Keuangan cq. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 27-06-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 11-01-2019 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 333/PDT.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 18 Desember 2014 — DIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION, MOHAMMAD HASWANI A NASUTION >< KEMENTERIAN KEUANGAN CQ MENTERI KEUANGAN, 450 — 223 DIYANI PUJI ASIH, PRIAJI RAMADHANI NASUTION, MOHAMMAD HASWANI A NASUTION >< KEMENTERIAN KEUANGAN CQ MENTERI KEUANGAN, Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Register : 26-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020 Putusan PN SINGARAJA Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Sgr Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon: Kadek Sus Yuliadiani 11 — 7 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pada paspor Pemohon yang semula bernama KADEK SUS YULIA DIYANI menjadi KADEK SUS YULIADIANI; Memberikan ijin pada kantor imigrasi Denpasar untuk mencatat perubahan tersebut di dalam paspor Nomor : B9866769 atas nama Pemohon dari Kadek Sus Yuliya Diyani sehingga seterusnya di tulis dan di baca menjadi : Kadek Sus Yuliadiani Bahwa namun di dalam paspor pemohon ada kesalahan ketik/tulis yaitu ditulis Kadek Sus Yuliya Diyani padahal yang benar adalah Kadek SusYuliadiani.3. Bahwa oleh karena nama pemohon sejatinya Kadek Sus Yuliadianisedangkan nama di tulis salah dalam paspor, maka supaya kelak di dalamSuratsurat tidak terjadi kekeliruan, pemohon bermaksud agar namaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. Sgrdidalam paspor pemohon diganti menjadi : Kadek Sus Yuliadiani. ;Bahwa Pemohon tahu ada perbedaan nama pemohon pada saatPemohon membuat lamaran pekerjaan/ melengkapi dokumen;Bahwa nama Pemohon yang akan diperbaiki pada paspornya yaitusebelumnya bernama Kadek Yuliya Diyani diperbaiki menjadi Kadek SusYuliadiani;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkan;Saksi 2. Kadek Dwi Satria Wibawa:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Perbaikan namadi Paspor Pemohon;Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran, KTP, KK, ljasah SMA, bernamaKadek Sus Yuliadiani dan di Paspor nama Pemohon bernama Kadek SusYuliya Diyani kemudian nama Pemohon di Paspor diperbaiki menjadiKadek Sus Yuliadiani;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama di Pasporagar sesuai dengan data dokumen Akta Kelahiran, KTP,KK dan ljazahPemohon;Bahwa Pemohon tahu ada perbedaan nama pemohon pada saatPemohon membuat lamaran pekerjaan/ melengkapi dokumen;Bahwa nama Pemohon yang akan diperbaiki pada paspornya yaitusebelumnya bernama Kadek Yuliya Diyani diperbaiki menjadi Kadek SusYuliadiani;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Pemohonmembenarkan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 314/Pat.P/2019/PN. Memberikan jjin pada kantor imigrasi Denpasar untuk mencatatperubahan tersebut di dalam paspor Nomor : B9866769 atas namaPemohon dari Kadek Sus Yuliya Diyani sehingga seterusnya di tulis dandi baca menjadi : Kadek Sus Yuliadiani;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 156.000, (Seratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ; Selasa, tanggal 21 Januari 2020, olehA. Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Register : 24-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 26-09-2012 Putusan PN MARTAPURA Nomor 144/Pid.Sus/2012/PN.Mtp Tanggal 24 Mei 2012 — ARDI Bin SABWAN 38 — 3 Kemudian saksiMARDIANSYAH Bin (Alm) MAHMUD mengajak saksi DIYANI Bin (Alm)MAHMUD untuk mencari karet yang hilang tersebut dan menemukan karet disemak semak sekitar kebun karet, tapi saksi MARDIANSYAH Bin (Alm)MAHMUD tidak langsung mengambilnya kemudian saksi MARDIANSYAHBin (Alm) MAHMUD bersama saksi DIYANI Bin (Alm) MAHMUD dandibantu saksi FAUJI Bin MASRANI melakukan pengintaian di sekitar kebunkaret dan sekitar pukul 18.30 Wita melihat terdakwa datang ke gudangpengepresan karet dengan mengendarai sepeda motor pretelan merk Yamahalalu terdakwa berhenti mematikan mesin sepeda motor dan mendorong sepedamotornya mendekati semak semak tempat terdakwa menyimpan karet miliksaksi MARDIANSYAH Bin (Alm) MAHMUD yang diambilnya dari gudangkemudian langsung mengambil karet tersebut dan diletakkan di atas sepedamotornya, tapi belum berhasil dibawa pergi sudah dikejar saksiMARDIANSYAH Bin (Alm) MAHMUD, saksi DIYANI Bin (Alm)MAHMUD dan saksi FAUJI Bin MASRANTI dan terdakwa berhasil melarikandiri. Bin (Alm) Mahmud mencarikaret tersebut dan menemukan karet tersebut tergeletak di atas tanah di sekitarsemak semak kebun karet yang letaknya tidak jauh dari gudang karet ;Bahwa saksi dan saksi Diyani Bin (Alm) Mahmud tidak langsung mengambilkaret tersebut karena ingin mengetahui pelaku pencurian karet tersebut lalusaksi bersama saksi Diyani Bin (Alm) Mahmud dan saksi Fauji Bin Masranimelakukan pengintaian di sekitar gudang karet kemudian sekitar pukul 18.30Wita terdakwa datang menggunakan sepeda motor roda dua yang pretelanjenis Yamaha warna hitam dan merah muda lalu terdakwa mematikan mesinsepeda motor dan mendorong sepeda motornya mendekati karet yangdiambilnya, lalu terdakwa memutar sepeda motornya dan mengangkat karetuntuk diletakkan di atas sepeda motor ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Diyani Bin (Alm) Mahmud dan saksiFauji Bin Misrani berusaha menyergap dan menangkap terdakwa tapiterdakwa berhasil melarikan diri, kemudian saksi melaporkan peristiwapencurian karet ke Polsek Karang Intan ;Bahwa terdakwa sebelum mengambil karet tidak ada meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi ;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) ;Saksi DIYANI Bin MAHMUD :Bahwa saksi Mardiansyah Bin Mahmud meletakkan 7 (tujuh) lembar karetyang beratnya sekitar 28 (dua puluh delapan) kg di dalam gudang tepatnya diatas lantai gudang pengepresan karet Desa Biih Rt. 005 Kec. Pengadilan PN SUMENEP Perdata Register : 23-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 26-04-2014 Putusan PN SUMENEP Nomor 06 /Pdt.P/2008/PN.Smp. Tanggal 28 April 2008 — SRI PUJI ASTUTIK 23 — 2 Menyatakan bahwa Pemohon (SRI PUJI ASTUTIK) adalah sebagai Wali Ibu dari Anak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANI RUMMANA yang belum dewasa atau masih dibawah umur, dan diberi Ijin dan atau Kuasa dengan berhak untuk melakukan atau melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon (SLAMET SANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal ini Pejabat Pembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 363, Luas : 4.050 Bahwa oleh karena proses jual beli tanah yang dilakukan suami Pemohon denganDrh.ZULFAH belum dilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang yakni PejabatPembuat Akta Tanah, maka Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anakPemohon yang Nomor 2 (RATIEH DIYANI RUMMANA) yang masih dibawahumur, untuk melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami Pemohontersebut yang berupa :e Sebagian dari I(satu) bidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No : 363, Luas : 4.050 M2bertempat di Desa ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 242/18/IX/1985, tertanggal 2 September1985 antara SLAMET SANTOSO dengan SRI PUJI ASTUTIK, yang telahdinasegel di Kantor Pos dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PII ;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama SLAMET SANTOSO dari LurahKarangduak, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, tertanggal 21Pebruari 2008, No. 474.1/109/435.401.104/2008, diberi tanda bukti PIII ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RATIEH DIYANI yakni PPAT (Pencatat Pembuat Akta tanah) suami Pemohon(SLAMET SANTOSO) pada tanggal 20 Pebruari 2008 meninggal dnia ;Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperoleh penetapan agar diberi ijin untuk melanjutkan prosesperalihan hak /menjual atas sebagian tanah milik suami pemohon yangterletak di Desa Gedungan, Kecamatan Kota sekarang KecamatanBatuan, Kabupaten Sumenep yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 363 untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawa umur(RATIEH DIYANI RATIEH DIYANI RUMMANA , lahir pada tanggal 3 Juni 1993 ;Bahwa benar anak Pemohon yang pertama telah dewasa sedangkananak yang kedua masih dibawah umur ;Bahwa benar Suami Pemohon mempunyai tanah, sebagian dariSertifikat Hak Milik No: 363 dengan luas tanah seluruhnya yangdisertifikat 4.050 M2 yang terletak di Desa Gedungan, Kecamatan Kotasekarang Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.363 luas 4.050 M2 yangterletak di Desa Gedungan, Kecamatan Kota sekarang KecamatanBatuan Mengabulkan permohonan Pemohon ;102.Menyatakan bahwa Pemohon (SRI PUJI ASTUTIK) adalah sebagai Wali Ibu dariAnak Pemohon yang bernama RATIEH DIYANI RUMMANA yang belum dewasaatau masih dibawah umur, dan diberi Ijin dan atau Kuasa dengan berhak untukmelakukan atau melanjutkan proses jual beli tanah yang dilakukan suami pemohon(SLAMET SANTOSO) di hadapan Pejabat yang berwenang dalam hal ini PejabatPembuat Akta tanah yang berupa : Sebagian dari (satu) bidang tanah yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Register : 10-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-05-2019 Putusan PA SUMENEP Nomor 289/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1 Shiddik ) dengan Pemohon II ( Diyani binti Miluddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Shiddik, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jurak Daya RT.O2 RW. 02 Desa Juruan DayaKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Diyani binti Miluddin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jurak Daya RT.02 RW. 02 Desa Juruan DayaKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (lbto bin H.Shiddik) dengan Pemohon II (Diyani binti Miluddin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Nopember 1994 di Dusun Jurak Daya RT.02 RW. 02Desa Juruan Daya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;3. Shiddik) dan Pemohon II (Diyani bintiMiluddin) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanint;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1. Shiddik)dengan Pemohon II (Diyani binti Miluddin) pada tanggal 20 Nopember 1994 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Jurak Daya RT.O2 RW. 02 Desa JuruanDaya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan wali Ayah bernamaMiluddin (Alm) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama KH. Ahmad (Alm)dan KH. Abd. Majid (Alm), dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2. Shiddik)dengan Pemohon II (Diyani binti Miluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep;3. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Permohonan Register : 02-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-05-2018 Putusan PA KAB MALANG Nomor 549/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon 20 — 10 MA'SUM bin SURATMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955 dan Nama Pemohon II : ATUN DIYANI binti KASELAN Tempat, tanggal lahir : Tulungagung, 01 Agustus 1957;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); ATUN DIYANI binti KASELAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di Dusun BoroBugis Rt.003 Rw.010 Desa Saptorenggo KecamatanPakis Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya MA'SUM bin SURATMINTempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955 dan Nama Pemohon Il :ATUN DIYANI binti KASELAN Tempat, tanggal lahir : Tulungagung, 01Agustus 1957;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. MA'SUM binSURATMIN Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1955 dan NamaPemohon Il : ATUN DIYANI binti KASELAN Tempat, tanggal lahirTulungagung, 01 Agustus 1957;Menimbang bahwa bukti surat P.3 adalah berupa Kutipan Akta Nikahmemberi bukti bahwa biodata para Pemohon yang tertulis dalam akta nikahadalah Nama Pemohon : A MAKSUM bin SURATMAN Tempat tanggal lahir :Malang, 26 tahun dan Nama Pemohon Il : ATUN DUANI binti KASLAN Tempattanggal lahir : Boro Bugis, 20 tahun, dan karenanya para PemohonHalaman MA'SUM bin SURATMIN Tempat, tanggal lahir : Malang,01 Januari 1955 dan Nama Pemohon Il : ATUN DIYANI binti KASELANTempat, tanggal lahir : Tulungagung, 01 Agustus 1957;Halaman 7 dari9 halaman, Penetapan Nomor :0549/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan para Pemohonnomor 2 dikabulkan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada paraPemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;Menimbang Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan Putus : 18-09-2008 — Upload : 09-02-2015 Putusan PN PASURUAN Nomor 134/Pid.B/2008/PN. Psr. Tanggal 18 September 2008 — DIYANI SYAIFUDIN BIN FADIL 18 — 3 DIYANI SYAIFUDIN BIN FADIL DIYANI SYAIFUDIN BIN FADIL ;: Pasuruan ;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 17 September 1984Jenis Kelamin : Laki JakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : J1. Hasanudin Gg. XI RT. 79, Kel. Karanganyar,Kec. Gadingrejo, Kota PasuruanAgama : Islam ;Pekerjaan SwastaPendidikan : SMP:Para Terdakwa masingmasing ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2009 sampai dengan tanggal 09 Juli 20082. Diyani Syaifudin Bin Fadil, pada hari Kamistanggal 19 Juni 2008 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulanJuni 2008 di Poskamling, gg. 7 Rt. 07 Rw. 02 Kel. Karanganyar Kec. Diyani Syaifudin bin Fadil diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I. Agung Riawan Bin Agung Putu Giayar, terdakwa II. BagusHendriawan Bin H. Bakar, terdakwa III. M. DIYANI SYAIFUDIN BIN FADIL :>Bahwa pada. hari Kamis, tanggal 19 Juni 2008 sekitar pukul 00.30 WIB, bertempat di PosKamling Jl. Hasanudin Gg. VII Kelurahan Karanganyar Kecamatan Gadingrejo, KotaPasuruan, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena bermain judi domino ;Bahwa Terdakwa bermain judi domino bersamasama dengan Para Terdakwa lainnya yaituAGUNG RIAWAN BIN AGUNG PUTU GIANYAR, dan BAGUS HENDRIAWANBIN H. DIYANI SYAIFUDIN BINFADIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa di atas dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa I. AGUNG RIAWAN BIN AGUNG PUTU GIAYAR, terdakwa II.BAGUS HENDRIAWAN BIN H. BAKAR, terdakwa II. M. Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019 Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 113/Pdt.G/2019/MS.Ttn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 37 — 9 Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan tanggal 24 Juli2019 menyatakan mencabut perkara karena telah berhasil damai pada saatMediasi, maka menurut Hakim tunggal permohonan Pemohon untukmencabut perkara aquo sebelum masuk ke dalam pokok perkara telah sesuaisebagaimana ketentuan pasal 271 dan 272 Rv;Menimbang bahwa menurut Rifyal Kabah yang diambil olehpendapatnya oleh Hakim Tunggal dalam bukunya Penegakan Syariat Islam diIndonesia menyatakan, Hukum Islam dapat diklasifikasikan kepada yangbersifat diyani Hukum Islam seluruhnyabersifat diyani, tetapi hanya hukum Islam yang bersifat qadha saja yangmembutuhkan kekuasaan Negara untuk menegakkannya. Hukum Islamyang bersifat diyani sangat mengandalkan ketaatan individu yang menjadisubyek hukum. Hukum Islam yang bersifat diyani seperti hukumhukumdalam bidang ibadah, shalat, zakat, puasa dan haji. Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Register : 09-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 14-09-2022 Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 39/Pid.B/2022/PN Lbs Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum: Diyani Faudila, SH Terdakwa: 1.Faisal Pgl Isal 2.Andri Pgl Ucok 46 — 8 Penuntut Umum: Diyani Faudila, SH Terdakwa: 1.Faisal Pgl Isal 2.Andri Pgl Ucok Pengadilan PN BANTUL Perdata Wanprestasi Register : 05-10-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 31-12-2019 Putusan PN BANTUL Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 11 Juli 2019 — Tergugat : Mei Thosan Perwira Yudha ; PT Bank Pembangunan Daerah DIY cq PT Bank Pembangunan Daerah Cabang Bantul ; Turut Tergugat : Tri Diyani Kelasworo Djati, S.H. ; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta 206 — 169 Tergugat : Mei Thosan Perwira Yudha ;PT Bank Pembangunan Daerah DIY cq PT Bank Pembangunan Daerah Cabang Bantul ;Turut Tergugat : Tri Diyani Kelasworo Djati, S.H. ;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta Tri Diyani Kelasworo Djati, S.H.., bertempat tinggal di Jin. RayaBantul KM. 9,5 Karanggede, KelurahanPendowoharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul., sebagai Turut Tergugat4. Kementrian Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Kekayaan NegaraKantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I. YogyakartaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Yogyakarta berkedudukan di GKNHalaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN BilYogyakarta, Gedung B, JI. Bahwa fakta dan peristiwa yang dijadikan sebagai dasar mengajukangugatan oleh Penggugat, yang menyatakan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi dan didasari denganditandatanganinya Akta Perjanjian Kredit No. 60 tanggal 20 Maret 2013dibuat dihadapan Tri Diyani Kelasworodjati, SH., Notaris Kab. Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Kredit No. 60 tanggal 20Maret 2013 dan Akta Addendum Penambahan Plafon, Penurunan SukuBunga dan Perpanjangan Jangka Waktu Kredit No. 53 tanggal 20Maret 2014 serta Akta Addendum Perpanjangan Jangka Waktu KreditNo. 47 tanggal 20 Maret 2015 yang dibuat oleh Tri Diyani KelasworoDjati, SH., Notaris Bantul jo. KelasworoDjati,SH, diberi tanda T.II7.Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor. 580/2014,tanggal 13 Oktober 2014, dibuat PPAT Tri Diyani Kelasworo Djati,SH,diberi tanda T.ll 8.Halaman 38 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN Bil10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00211/2015, diberi tandaT.ll 9.Fotokopi Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan, Nomor. 579/2014,tanggal 13 Oktober 2014, dibuat PPAT Tri Diyani Kelasworo Djati,SH,diberi Fotokopi Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 91,tanggal 30 September 2014 dihadapan notaris Tri Diyani KelasworoDjati, SH atas nama Arif Nur Vrianto dan PT BPD DIY Cabang Bantul,diberi tanda TT. 11.12. Fotokopi Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 92,tanggal 30 September 2014 dihadapan notaris Tri Diyani KelasworoDjati, SH atas nama Arif Nur Vrianto dan PT BPD DIY Cabang Bantul,diberi tanda TT.I 12.13. Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 12-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-06-2013 Putusan PN ROTE NDAO Nomor 12/Pid.B/2013/PN.RND Tanggal 4 April 2013 — - JONI PANIE 78 — 16 Rote Ndao atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DIYANI YAMI, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada saat terdakwapulang dari Dusun Oli, Desa Ndao Nuse menuju kerumah terdakwa di Dusun Fatula, DesaNdao Nuse kemudian sesampainya di rumah, kemudian terdakwa mengambil sebuah pisaudengan panjang Rote Ndao atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao, dengan sengaja secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain atau dengan perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain terhadap saksikorban DIYANI YAMI RoteNdao;e Bahwa yang menjadi korban adalah DIYANI YAMI dan pelakunya adalah terdakwaPAULUS MARADEN LEDOHe Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang tidur didalam rumahsaksi lalu Hendro Yami datang mengetuk pintu sehingga saksi membukakan pintudan melihat Hendro Yami sedang bersama Paulus Ledoh yang mabuk sehingga saksilangsung lari.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan keterangan saksi.7 Ahli dr.ROSDIANA NATALIA MAGDALENA, keterangan AHLI di dalam yang ditunjuk, korban DIYANI YAMI mengatakan dirinya merasa sakit/nyeri.Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban DIYANI YAMI adalahterdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa menggunakan sebuah pisau dengan panjang 16 cm untukmengancam saksi korban DIYANI YAMI dan saksi HENDRO YAMI.e Bahwa kejadian penganiayaan dan membawa senjata tajam YAMI ;e Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012,sekitar jam 03.00 Wita bertempat di Rumah saksi korban,Dsn.Fatula,Desa NdaoNuse,Kec.Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao;e Bahwa benar terdakwa menggunakan sebuah pisau dengan panjang 16 cm untukmengancam saksi korban DIYANI YAMI dan saksi HENDRO YAMI;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan No.: 13/Pid.B/2013/PN.RND14e Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban dan menarik keluar rumahkemudian memukul saksi korban dengan Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 12-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-06-2013 Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pid.B/2013/PN. RND Tanggal 4 April 2013 — - PAULUS MARADEN LEDOH 120 — 15 Rote Ndao atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban DIYANI YAMI, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada saat terdakwapulang dari Dusun Oli, Desa Ndao Nuse menuju kerumah terdakwa di Dusun Fatula, DesaNdao Nuse kemudian sesampainya di rumah, kemudian terdakwa mengambil sebuah pisaudengan panjang Rote Ndao atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao, dengan sengaja secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain atau dengan perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, dengan ancaman perbuatan lain atau dengan ancaman perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain terhadap saksikorban DIYANI YAMI RoteNdao;e Bahwa yang menjadi korban adalah DIYANI YAMI dan pelakunya adalah terdakwaPAULUS MARADEN LEDOHe Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang tidur didalam rumahsaksi lalu Hendro Yami datang mengetuk pintu sehingga saksi membukakan pintudan melihat Hendro Yami sedang bersama Paulus Ledoh yang mabuk sehingga saksilangsung lari.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan keterangan saksi.7 Ahli dr.ROSDIANA NATALIA MAGDALENA, keterangan AHLI di dalam yang ditunjuk, korban DIYANI YAMI mengatakan dirinya merasa sakit/nyeri.Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban DIYANI YAMI adalahterdakwa sendiri.e Bahwa terdakwa menggunakan sebuah pisau dengan panjang 16 cm untukmengancam saksi korban DIYANI YAMI dan saksi HENDRO YAMI.e Bahwa kejadian penganiayaan dan membawa senjata tajam YAMI ;e Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012,sekitar jam 03.00 Wita bertempat di Rumah saksi korban,Dsn.Fatula,Desa NdaoNuse,Kec.Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao;e Bahwa benar terdakwa menggunakan sebuah pisau dengan panjang 16 cm untukmengancam saksi korban DIYANI YAMI dan saksi HENDRO YAMI;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan No.: 13/Pid.B/2013/PN.RND14e Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi korban dan menarik keluar rumahkemudian memukul saksi korban dengan