perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, tersangka YOSEPH UNselaku Bendahara PT Bhanda Ghara Reksa dan saksi ISHAKCORNELIS SUEK selaku supir di PT Bhanda Ghara Reksa (dalamberkas terpisah) membeli bahan bakar minyak bersubsidi jenis solarsebanyak 400 (empat ratus) liter yang dibeli dengan harga perliterRp.5000, (lima ribu rupiah) namun terdakwa tidak langsung membawabahan bakar minyak jenis solar tersebut melainkan hanya membawa DOdan

dan Terdakwa menjawab ada dodan langsung Terdakwa berikan kepada saksi Aldo Firnando Bin Firdausuang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Sesampainya di kosansdr. Bowo sekira Pukul16.00 WIB Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa diJl. Pramuka Gang sejahtera Kab. Muara Enim dengan membawa 1 (satu)unit kamera merk NIKON tersebut.

Data dalam buku yang berkaitan dengan kode pada DO DOdan kode pada kontrak PN sudah diuji kKebenarannya olehPemohon Peninjauan Kembali dimana kesemuanya memangbenar adalah transaksi penyerahan (penjualan) dan sudahdibuatkan Faktur Pajak dan dilaporkan dalam SPT MasaPPN Masa Pajak Januari s.d. Desember 2008 olehTermohon Peninjauan Kembali.d.

ke rekening KPB PTPNPenerbitan faktur pajak dilakukan oleh PTPN gulamasing masing atau dapat dikuasakan kepada KPB35PTPN/KPBCabang; f.SPSII diterbitkan setelah Berita Acara Serah Terima( BAST ) PG/pembeli diterima dari PG danpembayarannya 100 %disetor ke rekening KPB PTPNPusat 3..........Pusat 5 ++ eee eee eeeg.KPB Cabang mengirimkan tindasan SPSI , SPPB , SPSII, BAST PG/Pembeli ke KPB PTPNPusat; h.Khusus untuk tetes PTPN Gula Jateng untuk pelaksanaanpembuatan SPSI dan SPSII , faktur Pajak, SPPB/DOdan

Data dalam buku yang berkaitan dengan kode pada DO DOdan kode pada kontrak PN sudah diuji Kebenarannya olehPemohon Peninjauan Kembali dimana kesemuanya memangbenar adalah transaksi penyerahan (penjualan) dan sudahdibuatkan Faktur Pajak dan dilaporkan dalam SPT Masa PPNMasa Pajak Januari s.d. Desember 2008 oleh TermohonPeninjauan Kembali.d.

DOdan Perijinan 1LS 42.500.000, 42.500.000,2. BangunanSPDN 40 m2 1.500.000, 60.000.000,3. Dispenser2 Nozzle2 Product 1 unit 70.000.000, 70.000.000.4. Fuel Equipment (include 1LS 65.000.000. 65.000.000,subtank)5. Canopy SPDN (Inc. Island & 30m2 1.800.000, 54.000.000,driveway)6. Jalan dan perkerasan aspal 200m 70.000, 14.000.000.Hot Mix tb 7 cm7. RAA& unitracun API 1 m2 20.000.000, 20.000.000,8. TOTEM dan Signed 1LS 10.000.000,; 10.000.000.9. Pagar 50 m2 400.000, 20.000.000,10.

DOdan Perijinan 1LS 42.500.000, 42.500.000,2. Bangunan SPDN 40 m2 1.500.000, 60.000.000,3. Dispenser 2 Nozzle 2 1 unit 70.000.000, 70.000.000,Product4. Fuel Equipment (include 1LS 65.000.000, 65.000.000,subtank)5. Canopy SPDN (Inc. Island 30 m2 1.800.000, 54.000.000,& driveway)6. Jalan dan perkerasan aspal 200 m2 70.000, 14.000.000.Hot Mix tb 7 cm7. RAA& unit racun API Lm2 20.000.000, 20.000.000,8. TOTEM dan Signed 1LS 10.000.000, 10.000.000,9. Pagar 50 m2 400.000, 20.000.000,10.

DOdan Perijinan 1LS 42.500.000, 42.500.000,2. Bangunan SPDN 40 m2 1.500.000, 60.000.000,3. Dispenser 2 Nozzle 2 Product 1 unit 70.000.000, 70.000.000.4. Fuel Equipment (include subtank) 1LS 65.000.000. 65.000.000,5. Canopy SPDN (Inc. Island & 30m2 1.800.000, 54.000.000,driveway)6. Jalan dan perkerasan aspal Hot 200m 70.000, 14.000.000,Mix to 7 cm7. RAA & unit racun API 1 m2 20.000.000, 20.000.000,TOTEM dan Signed 1LS 10.000.000, 10.000.000,9. Pagar 50 m2 400.000, 20.000.000,10.

DOdan Perijinan 1LS 42.500.000, 42.500.000,Bangunan SPDN 40 m2 1.500.000, 60.000.000,Dispenser 2 Nozzle 2 1 unit 70.000.000, 70.000.000,Product4. Fuel Equipment (include 1LS 65.000.000, 65.000.000,subtank)5. Canopy SPDN (Inc. Island 30 m2 1.800.000, 54.000.000,& driveway) Hal. 45 dari 83 hal. Put. No. 1653 K/PID.SUS/201 1 6. Jalan dan perkerasan aspal 200 m2 70.000, 14.000.000.Hot Mix tb 7 cm7. RAA & unit racun API Lm2 20.000.000, 20.000.000,TOTEM dan Signed 1LS 10.000.000, 10.000.000,9.

pelaksanaan (Peldak) program beras miskin (Raskin) KabupatenSeram Bagian Barat tahun 2010 ;Bukti buku pedoman umum Raskin tahun 2010 ;Bukti buku pedoman umum Raskin dan standar operasional prosedur kemitraanada dengan perum Bulog tahun 2010 devisi pengadaan direktorat pelayananpublik 2010 ;Bukti SK Bupati Kabupaten Seram Bagian Barat Nomor : 821.2/630 tahun 2009tentang pengangkatan pejabat Camat Elpaputih atas Terdakwa LoudwykRuspanah sekaligus sebagai pengguna anggaran pada Kecamatan Elpaputih, DOdan

Data dalam buku yang berkaitan dengan kode pada DO DOdan kode pada kontrak PN sudah diuji kKebenarannya olehPemohon Peninjauan Kembali dimana kesemuanya memangbenar adalah transaksi penyerahan (penjualan) dan sudahdibuatkan Faktur Pajak dan dilaporkan dalam SPT Masa PPNMasa Pajak Januari s.d. Desember 2008 oleh TermohonPeninjauan Kembali.d.

Kairatu, (digunakan dalam perkara lain, sedangkan DOdan Nota timbang Raskin 13 tahun 2010 dikembalikan kepadaKepala Gudang beras Tulehu atas nama Apolos Sidete dimanatempat barang tersebut disita, selain uang tunai Rp. 17.500.000,dirampas kepada Negara ) ;5 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriMasohi telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa

Sapta Bakti Tama Perkasasebanyak 4 (empat) DO semen, yaitu tanggal 20 Desember 2011 sebanyak 1 DOdan tanggal 21 Desember 2011 sebanyak 3 DO, akan tetapi keempat DO tersebutsemuanya tidak dikirim;Bahwa untuk 1 DO semen berisi 60 sak semen sehingga untuk 4 DO semenberjumlah 4 x 160 = 640 sak semen, sedangkan harga untuk satu sak semensekarang sebesar Rp. 57.500, (lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) 1 DO berisi160 sak semen sedangkan harga semen pada saat saksi melakukan order untuk 1DO sebesar

Edi juga pernah dikasih oleh Terdakwa, akantetapi tidak mau menerimanya;Bahwa 11 DO yang semennya sudah keluar dari gudang, akan tetapi tidak sampaike tujuan yaitu milik, antara lain:4 DO milik TB Dharma Raya yaitu DO tanggal 21 Desember 2011 sebanyak 1 DOdan tanggal 22 Desember 2011 sebanyak 3 DO;6 DO milik TB.

Akibat perbuatan terdakwa SYAHRIL NASUTION Als DEDEK Bin USPANbersamasama dengan SERTU RISDAN NASUTION (disidangkan tersendiri padaPeradilan Militer) telah menyalahgunakan pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 dan tanpa izin usaha pengangkutan dan tidak didukung Dokumen DOdan Surat Jalan, pihak Pemerintah Cq Negara telah mengalami kerugian yang akanberakibat pada kelangkaan BBM untuk pribadi ataupun untuk industri.

Termohon PeninjauanHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1418/B/PK/PJK/2016Kembali yang walaupun pada awalnyakeberadaan/eksistensinya tidak diakui oleh TermohonPeninjauan Kembali namun pada akhirnya diakui juga olehTermohon Peninjauan Kembali.Buku tersebut memuat datadata terperinci mengenai tanggalDO, nama pembeli (customer), nomor DO, kode jenis barang,ukurang barang, merk barang, kuantitas barang, dan nomorkontrak per masingmasing transaksi.Data dalam buku yang berkaitan dengan kode pada DO DOdan

., Sos (StafDinas Kimpraswil Kabupaten Ponorogo) maka pihak masingmasing desa diberikan DOdan DO tersebut dipergunakan untuk mengambil bantuan aspal di gudang workshopDinas Kimpraswil Kabupaten Ponorogo. Selanjutnya atas uang pengganti drum kosongbekas aspal yang sudah terkumpul dan diterima oleh Terdakwa KARJITO, S.SosTerdakwa bersama dengan Saudara SARNOTO., ST., MM. mengelolanya dan tidakseluruhnya disetor ke kas daerah.

Saningroso alamatKota Tegal ;Bahwa terdakwa juga mengaku tidak memiliki ijin usaha penambangan danpengakuan terdakwa hasilnya berupa pasir, batu dijual keluar dengan harga pasir1 truk Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) sedangkan untuk batu truk sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa setiap harinya bisa menjual pasir ratarata 11 truk dan batu 7 truk yangselanjutnya saksi melakukan penyitaan barang bukti berupa alat excavator, DOdan Buku laporan hasil penjualan ;Bahwa saksi bersama rekan

Buku tersebut memuat datadata terperinci mengenai tanggalDO, nama pembeli (customer), nomor DO, kode jenisbarang, ukurang barang, merk barang, kuantitas barang, dannomor kontrak per masingmasing transaksi.Data dalam buku yang berkaitan dengan kode pada DO DOdan kode pada kontrak PN sudah diuji kebenarannya olehPemohon Peninjauan Kembali dimana kesemuanya memangbenar adalah transaksi penyerahan (penjualan) dan sudahdibuatkan Faktur Pajak dan dilaporkan dalam SPT MasaPPN Masa Pajak Januari s.d.

RHS dan sesuai dengan buku agenda Security bahwa padahari Senin, 17 Februari 2014 Terdakwa memang masuk ke areal pengisian minyakCPO sekitar pukul 11.29 WIB dan keluar sekitar pukul 13.13 WIB dan Saksi jugatelah melakukan penyegelan di kran tangki dan penutup tangki;Bahwa Terdakwa memuat CPO tersebut dengan menggunakan truk tangki danuntuk memuat CPO tersebut Terdakwa melakukan seorang diri saja;Bahwa untuk memuat CPO harus sesuai dengan nama yang tercantum di surat DOdan tidak boleh diwakilkan serta

Hal initidak dapat dijadikan dasar untuk menentukan kerugian perusahaan(penggelapan) yang dituduhkan, apalagi hanya menjumlahkan DOdan nota material dengan uang yang disetorkan berdasarkan kwitansi(selisin), bagaimana jika ada DO, nota atau kwitansi ada yang hilang,bagaimana pertanggungjawaban perhitungannya, tentunya proseshukum haruslanh mengandung keadilan, sehingga bukti surat sepertiHal 20 dari 25 halaman Putusan No.41/PID/2020/PT BGL2.6.2.7.ini tidaklan relevan untuk dijadikan bukti tuduhan

Surat tanda terima barangdan surat tersebut Saksi bawa ke PT Wajah Baru untuk dilaporkan,selanjutnya surat tersebut digunakan oleh PT Wajah Baru untuk melakukanpenagihan kepada penerima barang;Bahwa menurut SOP PT Wajah Baru, Sopir yang mengangkut barang harusmenyerahkan sendiri surat tanda terima barang dari penerima barang ke PTWajah Baru, dan tidak diperbolehkan untuk menitipkan surat tanda terimabarang kepada penerima barang;Bahwa Saksi dan saksi Josua Simanjuntak als Jos menandatangani surat DOdan

RHS dan sesuai dengan buku agenda Security bahwa padahari Senin, 17 Februari 2014 Terdakwa memang masuk ke areal pengisian minyakCPO sekitar pukul 11.29 WIB dan keluar sekitar pukul 13.13 WIB dan Saksi jugatelah melakukan penyegelan di kran tangki dan penutup tangki;Bahwa Terdakwa memuat CPO tersebut dengan menggunakan truk tangki danuntuk memuat CPO tersebut Terdakwa melakukan seorang diri saja;Bahwa untuk memuat CPO harus sesuai dengan nama yang tercantum di surat DOdan tidak boleh diwakilkan serta

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa Terdakwa dihadapkan di muka Pengadilan telah melakukantindak pidana penipuan; Bahwa Terdakwa tidak kenal korban tersebut adalah seorang lakilaki umur kirakira 15 Tahun;Hal 13 Putusan Nomor:: 17/Pid.B/2019/PN.Smn Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Senin tanggal 21Mei 2018 sekira pukul 15.00 WIB di Dusun Karanggawang, Girikerto, Turi,Kabupaten Sleman; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama temansaya Aan Setyawan alamat Tidar Dodan