• Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 513/57/IX/2008, tanggal 29 Oktober2008 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolak Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.;B. Saksi.1. Ponisah binti Artasim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan !

  Halimah binti Sujimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan PGAN,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Huta , Nagori Kahean,Kecamatan Dolak Batu) Nanggar, Kabupaten Simalungun, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebih kurang20 meter dan kenal dengan Tergugat bemama Ramadona sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan Oktobertahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

• cirricirinya pakai baju hitam kelam , tinggal 165 Cmterus menanyakan barang yang dipesan toko Adi di Banjaran , tujuan mereka maumengantarkan, sesuai dengan isi SMS yang mengaku anak buah toko Adi Banjaran , danmenawarkan barang pesanan toko Adi Banjaran sebagian diantar kerumah dengan alasantoko Adi di pasar Banjaran penuh, kemudian saksi tanya lalu orang tersebut bilang jalanmenuju rumah kecil tidak masuk mobil sempat saksi menolak , kemudian datang lagi satuorang dengan membawa mobil Carry colt dolak

  warna hitam selanjutnya barang dalammobil sebagianan barang di oper ke mobil yang Carry colt dolak tersebut berupa 100(seratus) dus Nabati E 2000 isi 60 dan 50(lima puluh) dus Klevo kotak 125 ml sedangkansisanya Oleh saksi dibawa ketempat toko Adi di pasar Banjaran , setelah ke pasar saksitelepon lagi nomor yang pernah SMS yang mengoper barang akan tetapi handphonenya tidakaktif juga sempat SMS jawbannya suruh menunggu di jalan, setelah mencari toko Adi dipasar Banjaran ternyata tidak ada toko Adi

  warna hitam selanjutnyabarang dalam mobil sebagianan barang di oper ke mobil yang Carry colt dolak tersebutberupa 100 (seratus) dus Nabati E 2000 isi 60 dan 5O(lima puluh) dus Klevo kotak 125 mlsedangkan sisanya oleh saksi dibawa ketempat toko Adi di pasar Banjaran , setelah ke pasarsaksi telepon lagi nomor yang pernah SMS yang mengoper barang akan tetapi handphonenyatidak aktif juga sempat SMS jawbannya suruh menunggu di jalan, setelah mencari toko Adidi pasar Banjaran ternyata tidak ada toko Adi

  warna hitam selanjutnya barang dalam mobil Box yang dibawa saksiSuryaman sebagianan barang di oper ke mobil yang Carry colt dolak tersebut berupa 100(seratus) dus Nabati E 2000 isi 60 dan 50(lima puluh) dus Klevo kotak 125 ml sedangkansisanya disuruh dibawa ketempat toko Adi di pasar Banjaran dan pembayaran akandilakukan di toko Adi belakang pasar Banjaran, selanjutnya barang tersebut dibawa olehsaksi dan Ilham Filhayadi alias Cepi Bin Deni, barang berupa 100 (seratus) dus Nabati E2000 isi 60 dan

  Ilham Filhayadi alias Cepi Bin Denimembawa mobil Carry colt dolak warna hitam selanjutnya barang dalam mobil Box yangdibawa saksi Suryaman sebagianan barang di oper ke mobil yang Carry colt dolak tersebutberupa 100 (seratus) dus Nabati E 2000 isi 60 dan 50(lima puluh) dus Klevo kotak 125 mlsedangkan sisanya disuruh dibawa ketempat toko Adi di pasar Banjaran dan pembayaranakan dilakukan di toko Adi belakang pasar Banjaran, selanjutnya barang tersebut dibawaoleh Terdakwa Uus Husnan Alias Bebi Bin Maman

• Bahwa pada tanggal 29 Maret 1986, Penggugat dengmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegaw Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolak Batu NarSimalungun sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNomorK.K.02.04.5/PW.01/421/2012, sesaat setelah agad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaima tertera dalam Akta Nikahtersebut;2.

  Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di NagoriBandar selamat selama 1 bulan, kKemudian pindah ke rumah Perkebunandi AFD II Dolak llir Nagori bandaar Selamat selama 23 tahun, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama:a.

• Bandung; Bahwa mobil yang diambil oleh Para Terdakwa adalah mobil milikpak Jaspar yang biasa dipakai oleh pak Wawan jenis Pick Up/dolak merkSuzuki Futura, warna hitam, tahun 2016, yang digunakan untukmengangkut air atau sayuran; Bahwa mobil sudah biasa diparkir disitu (didepan Ruko YuliaPutri); Bahwa saksi tidak tahu yang mengambil mobil tersebut, karenadari CCTV hanya melihat mobil sedang mundur dan tidak kelihatanberapa orang pelakunya; Bahwa saksi mengetahui mobil Suzuki Futura bisa hilang,awalnya

  Yusuf(Terdakwa III); Bahwa saksi melakukan penangkapan atas dasar adanya laporandari pak Jaspar Hasibuan; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian mobil jenis PickUp/dolak merk Suzuki Futura, warna hitam, tahun 2016, Nopol D 8781VT, atas nama Jaspar Hasudungan pada hari sabtu, tanggal 29 Juni2019, sekitar jam 03.20 Wib.di depan Ruko Yulia Putri di Kp. Citere,Rt.02 Rw.08, Desa Sukamanah, Kec. Pangalengan, Kab.

  Destro Bin Oyo (Alm.); Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Bandung SektorPangalengan; Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yangsebenarnya dan tidak ada tekanan; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum dan terima salah; Bahwa Terdakwa tahu diajukan kemuka persidangan sekarang inikarena telah mengambil mobil jenis Pick Up/dolak merk Suzuki Futura,warna hitam, tahun 2016, Nopol

  Halaman 10 dari 21 halaman Putusan perkara pidana Nomor 369/Pid.B/2020/PN.Blb Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Bandung SektorPangalengan; Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yangsebenarnya dan tidak ada tekanan; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum dan terima salah; Bahwa Terdakwa tahu diajukan kemuka persidangan sekarang inikarena telah mengambil mobil jenis Pick Up/dolak

  Jack Bin Eji Alm; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Kota Bandung SektorPangalengan; Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yangsebenarnya dan tidak ada tekanan; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum dan terima salah; Bahwa Terdakwa tahu diajukan kemuka persidangan sekarang inikarena telah mengambil mobil jenis Pick Up/dolak merk Suzuki Futura,warna hitam, tahun 2016, Nopol D 8781

• n/RIPA RtmBahwa, pada tanggal 18 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolak, kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/3' /111/2012tanggal 18 Maret 2012);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kata Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) tidak dikaruniai

  Bukti Surat.i.Folokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 2171072408829002, langgal 08Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerinlah Kola Batam, bLkti suraltersebut telah diberi malerai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Folokopi Duplikat Kulipan Akta Nikah Nomor : 116/31/111/2012, tanggal19 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapian Dolak, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara,bukti surat lersebul lelah diberi

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk),terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahn hukum Pengadilan AgamaBatam, karenannya permohonan Pemohon telah sesuai dengan kewenanganrelatif;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdeni:;an aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 18 Maret 2012 tercata: di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapian Dolak

• Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolak Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Aida Nik:ah Nomor.

  SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 27 Desember2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapian Dolak Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B. Saksi1.

  Es, eur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat kediaman ji i 277777ee Dolak Kabupaten Simalungun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Suwandi;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 2010 dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat;bahwa setahu saksi ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatduda

  beranak dua;bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 470/Pdt.G/2016/PASimbahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Nagori Dolak Kahean dan terakhirtinggal bersama di rumah milik Tergugat di Nagori Manik Maraja;bahwa setahu saksl awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak tahun 2012 rumah tangga mulai tidak harmonissering terjadi

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapian Dolak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Bandung Bahwa para terdakwa melakukan pencurian awalnya dengan cara tibatibadatang mobil jeep warna hijau kemudian turun 2 (dua) orang dan berkatakamu tidak pake masker terdakwamelihat salah satu terdakwa mendorongsambil menodongkan senjata AIR SOFTGUN kepada teman terdakwayaitusaksi hamdan ke dalam mobil dolak dan terdakwa langsung mengambil HPsetelah Hp diambil terdakwa menyuruh pulang Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 15 Maret 2021 sekira jam 21.00 wibsaat selesai mengambil kain saksi pergi

  Bahwa terdakwa melakukan pencurian awalnya dengan cara tiba tiba datangmobil jeep warna hijau dan kemudian turun 2 (dua) orang dari mobil laluberkata kamu tidak pake masker selanjutnya salah satu terdakwamendorong saksi sambil menodongkan senjata AIR SOFTGUN kepada saksikedalam mobil dolak dan terdakwa langsung mengambil 2 (dua) buah HPsetelah Hp diambil terdakwa disuruh pulang oleh terdakwa bahwa saksi menerangkan kronologis nya pada hari senin tanggal 15 Maret2021 sekira jam 21.00 wib setelah saksi

  Bahwa terdakwa di suruh oleh terdakwa BUDI dan terdakwa JUJUN untukmerampas HP setelah itu HP nantinya mau dijual untuk dibelikan minumanintisari dan arak Bahwa selanjutnya para terdakwa nongkrong sambil minum arak di jalanterusan tol seroja lalu pada saat akan pulang melihat terdakwa melihat ada2 (dua) orang tukang kain dengan menggunakan mobil dolak minum dipinggir jalan dekat perempatan lampu merah alfathu kemudian terdakwaBUDI bilang ke terdakwa itu ada orang yang lagi nonggrong di suruhbubarin

  menyalakan serine mobil sehingga saksikorban yang nongkrong panik pada saat itu lalu terdakwa JUJUN turun danmerebut HP saksi korban dengan membawa senjata AIR SOFTGUN danterdakwa juga ikut turun mengahampiri mobil dan terdakwa BUDI danberkata kepada saksi korban dan temannya kamu ga tau saya, sayakomandan disini jangan macammacam kamu malam malam nongkrong disini selanjutnya terdakwa mengambil HP dan rokok yang ada di bawatrotoa tempat nongkrong kemudian saksi korban kabur dengan menggunakamobil dolak

  terdakwa III ALKAS untukgabung jalan jalan dimana pada saat itu terdakwa II JUJUN telah membawa senjataAIR SOFTGUN dan terdakwa III ALKAS membawa SENTER KEJUT LISTRIKselanjutnya para terdakwa pergi ;Menimbang, bahwa setelah kendaraan miliki terdakwa BUDI bergerakkembali tepatnya di jalan terusan JI.Tol Soroja sekira pukul 21.00 wib terdakwa IlJUJUN, terdakwa ALKAS Ill dan terdakwa BUDI melihat ada 2 (dua) orang tukangkain yakni saksi koroban HAMDAN dan saksi korban DIKI dengan menggunakanmobil dolak

• dengan saksi serta keterangannya berhubunganpula dengan dalil permohonan Pemohon sehingga keterangan saksisaksimana telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg, olehkarenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang mendukung dalilpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danbukti bukti yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telahmendapatkan fakta di persidangan yang pada pokoknya : Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah menikah diKecamatan Dolak

  raj'i Pemohon terhodnp Termohon;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 84 Undangundang No.7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah, perubahanpertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang No 50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Batam untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sekupang, Kota Batam dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolak

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolak Batu Nanga,Kabupaten Simalungun Propinsi Sumatera Utara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

• Nopember. 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolak Batu Nanggar, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nornor 559/Pdt..G/2017/PASimRySimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/13/XI/2010,tanggal 12 Nopember 2010;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Padang Mainuselama 6 tahun 6 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut

  Panitera Pengadilan Agama Simalungun = untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolak Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Halaman 1O dari 12 halaman Putusan Nomor 559/Pdt. G/2017/PASim5.

• Sirampog Brebes beserta STNK dan kunci kontaknya;

• Pasir sebanyak 1 (satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300;

Untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara nomor 10 /Pid.C/2019/PN Slw. dan Nomor 11/Pid.C/2019/PN Slw.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Manggis RT 04/ 04 Kec.Sirampog Brebes beserta STNK dan kunci kontaknya; Pasir sebanyak 1 (Satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300;Untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara nomor 10/Pid.C/2019/PN Slw. dan Nomor 11/Pid.C/2019/PN Slw.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Catatan Putusan Perkara Nomor 9/Pid.C/2019/PN Slw.Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019, olehDiana Dewiani,S.H.

• MAWIN bekerja seperti biasanya dengan mengendarai mobil truck colt dieselBK9121VW milik saksi MARDI yang khusus mengangkat buah kelapa sawit dariAfdeling II ke pabrik pengolahan sawit yang dikontrak oleh pihak perkebunan PTPN IVDolak Ilir akan tetapi sebelum sampai di pabrik pengolahan sawit tibatiba diperjalananterdakwa menghentikan mobil yang dikendarainya kemudian menurunkan 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknya yakni pihakperkebunan PTPN IV Dolak

  sawit tersebutkepinggir parit yang mana buah kelapa sawit tersebut seharusnya diturunkan dipabrikpengolahan sawit namun oleh terdakwa menggelapkan buah kelapa sawit tersebutsebanyak 10 (sepuluh) tandan dengan maksud akan dijual terdakwa kepada orang lain danketika terdakwa menurunkan buah kelapa sawit tersebut dari dalam mobil truck tibatibaperbuatan terdakwa dapat diketahui oleh petugas Security perkebunan PTPN IV Dolok Ilirselanjutnya oleh petugas Security membawa terdakwa ke Pos PAM PTPN IV Dolak

  MAWIN bekerja seperti biasanya dengan mengendarai mobil truck colt dieselBK9121VW milik saksi MARDI yang khusus mengangkat buah kelapa sawit dariAfdeling II ke pabrik pengolahan sawit yang dikontrak oleh pihak perkebunan PTPN IVDolak lir akan tetapi sebelum sampai di pabrik pengolahan sawit tibatiba diperjalananterdakwa menghentikan mobil yang dikendarainya kemudian menurunkan 10 (sepuluh)tandan buah kelapa sawit tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknya yakni pihakperkebunan PTPN IV Dolak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan sah secara hukum Perubahan Nama lbu pada Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Endang Silaban, Perempuan lahir di Dolak Nagodang, 01 April 1991 anak dari Ayah bernama Junus Silaban dan lbu bernama Tiarma S dirubah menjadi Endang Silaban, Perempuan lahir di Dolak Nagodang, 01 April 1991 anak ke tiga dari Ayah bernama Junus Silaban dan lbu bernama Norma Pakpahan;

• hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak di curi itu,dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu. yang dilakukan dengan cara:Berawal antara Para Terdakwa ABDUL HAMID Bin ABDURRAHMANbersama sama dengan Para Terdakwa HERDI KURNIAWAN Bin ABDUL KADIRberangkat dari lampung dengan menggunakan mobil dolak

  Bandung,Para Terdakwa ABDUL HAMID Bin ABDURRAHMANbersama sama denganPara Terdakwa HERDI KURNIAWAN Bin ABDULKADIR telah melakukan pencurian namun tidak berhasil;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal antara ParaTerdakwa ABDUL HAMID Bin ABDURRAHMAN bersama sama denganHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN BlbPara Terdakwa HERDI KURNIAWAN Bin ABDUL KADIR berangkat darilampung dengan menggunakan mobil dolak dengan tujuan pasar CaringinKota Bandung untuk mengangkut buahbuahan

  Bandung,Para Terdakwa ABDUL HAMID Bin ABDURRAHMANbersama sama denganPara Terdakwa HERDI KURNIAWAN Bin ABDULKADIR telah melakukan pencurian namun tidak berhasil;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal antaraParaTerdakwa ABDUL HAMID Bin ABDURRAHMAN bersama samadenganPara Terdakwa HERDI KURNIAWAN Bin ABDUL KADIR berangkatdari lampung dengan menggunakan mobil dolak dengan tujuan pasarCaringin Kota Bandung untuk mengangkut buahbuahan;Bahwa, kemudian diperjalanan padaPara Terdakwa bertemu

  Margahayu Kab.Bandung,Para Terdakwa ABDUL HAMID Bin ABDURRAHMAN bersama sama dengan Para Terdakwa HERDI KURNIAWAN Bin ABDUL KADIR telahmelakukan pencurian namun tidak berhasil;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal antara ParaTerdakwa ABDUL HAMID Bin ABDURRAHMAN bersama sama dengan ParaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN BlbTerdakwa HERDI KURNIAWAN Bin ABDUL KADIR berangkat dari lampungdengan menggunakan mobil dolak dengan tujuan pasar Caringin KotaBandung untuk mengangkut

• No 428/PdtG/2016/PA.Simosri428/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 08 September 2016 dengan dallildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Februari 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolak Batu Nanggar KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor (tanggal 14 Februari 1997;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 1 minggu,kemudian tinggal

• KANJENG MAMI sering menjual Narkotika jenis shabu disekitar HotelInn yang berada di Parapat selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksilangsung berangkat menuju tempat yang dimaksud untuk mengadakan lidik sesampainyaditempat tersebut tepatnya di depan Hotel Flora Inn Jalan Bangun Dolak Simpang PLNKelurahan Parapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun saksisaksimelihat terdakwa sedang melintas didepan Hotel Inn Parapat dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor Vario

• Sirampog Brebes beserta STNK dan kunci kontaknya;

  - Pasir sebanyak 1 (satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300;

  Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 11/Pid.C/2019/PN Slw.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Sirampog Brebesbeserta STNK dan kunci kontaknya; Pasir sebanyak 1 (Satu) muatan dolak KBM Mitsubishi L300;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor11/Pid.C/2019/PN Slw.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 2 Catatan Putusan Perkara Nomor 10/Pid.C/2019/PN Slw.Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019, olehDiana Dewiani, S.H.

• PENETAPANNomor: 1529/Pdt.G/2016 /PA.Btm.a S Many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Deni Mardiani binti Mardi, tempat tanggala lahir Dolak Masihul, 25 Mei1979, umur 37tahun, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia, agama Islam, NIK 2171116505799002,pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus RumahTangga, tempattinggal di

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edo Anwar bin Anwar Moedjeran) terhadap Penggugat (Zulaimah binti Dolak);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• saksisaksi dalampersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal3 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan register Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 3 Mei 2016mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitum sebagai berikut:Him. 1 dari 12 him, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1983, Penggugat dengan Termelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NiKantor Urusan Agama Kecamatan Dolak

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor, tanggal 29 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolak Batu Nanggar, Kabupaten Simalungunyang telah diberi meterai cukup dan setelah diteliti dan diperiksa olehMajelis Hakim dengan memperlihatkan aslinya di persidangan, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, lalu Ketua Majelis diberi tanda P;B.

• Tapian Dolok, Kabupaten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/06/V/2009, ta eM Mei, ,2009, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat tli Ta Kk /sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut; Bahwa setelah akad inikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori selama minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KataPematangsiantar selama 2 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Nagori Dolak