Selanjutnya apabila dari salah satupemain ada yang mempunyai kartu balak 6 maka dialah yang jalan dulan danapabila tidak ada balak 6 maka balak tertinggi yang jalab duluan. Untukmenentukan menang kalah permainan ini adala dalam setiap putaran permainanada yang dum maka dialah yang menang dan yang kalah harus membayar yangmenang sebesar Rp 10.000.

saksi segera membawa Terdakwa I dan Terdakwa II bersama samasaksi Kamal dan saksi Suwandi beserta barang bukti yang ditemukan ke KantorPolsek Tanta untuk diproses lebih lanjut;Bahwa cara permainan judi kartu jenis domino yang dilakukan Terdakwa I danTerdakwa II bersama sama saksi Kamal dan saksi Suwandi adalah awalnya kartudomino dibagi untuk empat orang pemain, masing masing mendapat 5 kartu;Bahwa selanjutnya apabila dari salah satu pemain ada yang mempunyai kartu balak 6maka dialah yang jalan dulan

mereka berempat bekerja sekantor;Bahwa selanjutnya atas inisiatif bersama lalu mereka berempat sepakat bermain judikartu domino dengan uang taruhan Rp 5000, (lima ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi kartu jenis domino yang dilakukan Terdakwa I danTerdakwa II bersama sama saksi Kamal dan saksi Suwandi adalah awalnya kartudomino dibagi untuk empat orang pemain, masing masing mendapat 5 kartu;Bahwa selanjutnya apabila dari salah satu pemain ada yang mempunyai kartu balak 6maka dialah yang jalan dulan

mereka berempatbekerja sekantor;Bahwa selanjutnya atas inisiatif bersama lalu mereka berempat sepakat bermainjudi kartu domino dengan uang taruhan Rp 5000, (lima ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi kartu jenis domino yang dilakukan Terdakwa I danTerdakwa II bersama sama saksi M Kamal dan saksi Suwandi adalah awalnyakartu domino dibagi untuk empat orang pemain, masing masing mendapat 5kartu;Bahwa selanjutnya apabila dari salah satu pemain ada yang mempunyai kartubalak 6 maka dialah yang jalan dulan

Tual)Umur : 37 Tahun / 7 Maret 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pasar Dulan Pokpok, Kab. FakfakAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Buruh Kasar)Terdakwa berada dalam tahanan1. Penyidik sejak tanggal 27 Nopember 2010 s/d tanggal 16 Desember 2010;2. Kepala Kejaksaan Negeri Fakfak sejak tanggal 17 Desember 2010 s/d tanggal 25 Januari2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2011 s/d tanggal 12 Februari 2011;4.

Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa padapokoknya tetap mempertahankan segala sesuatu yang telah dikemukakan, baik dalam tuntutanpidana maupun pembelaan terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa di tuntut atas dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUwn Bahwa ia terdakwa SALIMUDIN LAKUI sebagaimanaidentitastersebut diatas pada hari Selasa tanggal 23 November 2010 sekitar pukul23.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di rumah terdakwa di Pasar Dulan

Atas perbuatan terdakwa tersebut lalu WamPili melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Polres Fakfak.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksikorban tersebut diatas saat itu saksi korban masih berumur sekitar 12(Dua belas) tahun atau masih di bawah umur (di bawah delapan belastahun) hal tersebut berdasarkan data yang terdapat dalam KeteranganTentang Diri Siswa pada Buku Laporan Penilaian Hasil Belajar SekolahDasar (SD) Inpres Dulan Pokpok an. siswa Wa Erni tanggal 19 Desember2007

yang menyatakan bahwa saksi korban lahir pada tanggal 12Desember 1997.eoceccee Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak 2222 22222 r nn rnn nec n ne cc ee rcesecssecsesKEDUA : Bahwa ia terdakwa SALIMUDIN LAKUI sebagaimanaidentitastersebut diatas pada hari Selasa tanggal 23 November 2010 sekitar pukul23.00 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di rumah terdakwa di Pasar Dulan Pokpok Kabupaten

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) 222222 nnnnnn nen n nnn n eee eee eeeKETIGA : Bahwa ia terdakwa SALIMUDIN LAKUI sebagaimanaidentitastersebut diatas pada hari Selasa tanggal 23 November 2010 sekitar pukul23.00 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di rumah terdakwa di Pasar Dulan Pokpok Kabupaten Fakfakatau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriFakfak yang berwenang

Haerudin, (anak dari almarhum Dulan dari suami ke2);7.6. Rumah milik Kamarudin, (anak dari almarhum Rede dari istri ke2);7.7.

Sulaiman (anak dari almarhumah Dulan binti Biok darisuami ke1), umur 59 (lima puluh sembilan) tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Beak Barat, DesaTanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Muhammad Amin bin Ahmad (anak dari almarhumah Dulan binti Biokdari suami ke2), umur 47 (empat puluh tujuh) tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Beak Barat, DesaTanak Beak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Pada angka 3.2 poin

Menetapkan ahli waris pada saat meninggalnya Biok, yaitu:3.1.aes3.3.3.4.3.5.3.6.4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Ratiah (istri);Solatiah binti Biok (anak perempuan);Rede bin Biok (anak lakilaki);Dulan binti Biok (anak perempuan);Rete bin Biok (anak lakilaki);Aminah binti Biok (anak perempuan);Menetapkan ahli waris pada saat meninggalnya Ratiah, yaitu:Solatiah binti Biok (anak perempuan);Rede bin Biok (anak lakilaki);Dulan binti Biok (anak perempuan);Rete bin Biok (anak lakilaki);Aminah binti Biok (anak perempuan

Idham Haris bin Rede, anak lakilaki (Tergugat VIII);Menyatakan hukum almarhumah Dulan binti Biok telah meninggal duniapada tahun 2004, dengan meninggalkan ahli waris yaitu:7.1. Dulinah bin H. Sulaiman, anak lakilaki (Turut Tergugat Il);7.2. Muhammad Amin bin Ahmad, anak lakilaki (Turut Tergugat III);7.3. H.Haerudin bin Ahmad, anak lakilaki (Tergugat IX);7.4.

Dulan binti Biok (anak perempuan) mendapat 1/7(sepertujuh) X 1/8 (seperdelapan) bagian = 1/56 (seperlimapuluh enam) bagian (satu koma tujuh puluh delapan persen);11.1.4. Rete bin Biok (anak lakilaki) mendapat 2/7 (dua pertujuh) X1/8 (seperdelapan) bagian = 2/56 (dua perlima puluh enam)bagian (tiga koma lima puluh delapan persen);11.1.5.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kelurahan Dulan Pokpok, pada hari Jumat tanggal 30 Juni2017 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak La Soro sebagai ayah kandungPemohon II;3. Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Bapak Kamalun Huda selaku Imam Kelurahan Dulan Pokpok;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Muhiruddin dan Iksan Imba;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkandi Kelurahan Dulan Pokpok, pada hari Jum/at tanggal 30 Juni 2017;3.

Dulan Mamur) Tergugat putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 hal.

Dulan Mamur) terhadap Penggugat(Laelia Rakhmah binti Ansori);3. Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh atau memelihara(hadhonah), atas anakanak bernama:3.1. Bagus lbnu Ardiansyah, umur 11 tahun;3.2. Dimas Affan Syahputra, umur 9 tahun, dan;3.3. Muhammad Rizky Hidayat, umur 7 tahun;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 565 K/Ag/2015hingga masingmasing anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz) dansetelah itu menentukan pilihannya untuk diasuh oleh Penggugat atauTergugat.

DULAN MAMUR danHal. 6 dari 8 hal.

DULAN MAMUR tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor 164/Pdt.G/2014/PTA.JK. tanggal 30 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal8 Rabiulawal 1436 H. yang memperbaiki Putusan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 6 November 2014 M. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1435 H.;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH BUDIONO binMOH. DULAH MAKMUR alias MOH.

DULAN MAMUR) terhadap Penggugat(LAELIA ROKHMAH binti ANSORI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 565 K/Ag/2015Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

DULAN DARI melalui Departemen Keuangan RIDirektorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan Pajak tanggal 7 Desember2011.5). 1 (satu) lembar surat setoran Pajak (SSP) CV. DULAN DARI kepadaDepartemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak BATAM oleh CV.DULAN DARI untuk pembayaran PPn dan atas penyerahan Invoice NoCIMT 20111107 tanggal 02.12.2012 sebesar Rp.24.816.000tertanggal 06 Desember 2012.6). 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Direktur Utama PT. PERKASALINTAS ARTA kepada CV.

DULAN DARI mengenai penanggung pajakpengiriman mesin.7). 13 (tiga belas) lembar salinan buku tabungan BNI dengan NomorRekening : 0219566728 an. REVANY DEVY, SH, MM.Si.f. Dengan Surat Perintah Penyitaan No. Pol : SP.Sita/ 16/ Il /2012/DitReskrimsus, tanggal 27 Februari 2012, telah melakukan penyitaan BarangBukti dari Saksi HENDRI.

DULAN DARIJl. Marzuki 001000 Muara Sabak // JBIO30000 MuaraSabak ;5. 1 (satu) lembar foto copy formulir setoran rekening BNIJambi kepada REVANY DEVY tanggal 14 November2011 dengan Nomor : 0219566748 sebesarRp.649.000.000 ;z.

DULAN DARIdi Muara Sabak.ee. Dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.Sita/56/X/2012/Tipidkor, tanggal 03 Oktober 2012, telah melakukan penyitaanBarang Bukti dari Saksi MINUR YUSUF Bin UNTUNG MUSTOFAdengan persetujuan penyitaan dari Ketua dari Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur Nomor : 142/Pen.Pid/2012/PN.TJT tanggal 13Desember 2012, berupa:1)4 (empat) lembar Surat Keputusan (Skep) Kepala DinasKelautan dan Perikanan Kab.

DULAN DARI (ZAINAL ABIDIN.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kampung Dulan PokpokRT.02, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Adik lpar Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 13 Desember 2005di Fakfak, Kabupaten Fakfak; Bahwa saksi mengetahui

setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat di Kampung Dulan Pokpok RT.09, DistrikPariwari, Kabupaten Fakfak yang kemudian pada tahun 2017,Tergugat berangkat ke Kaimana; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia enam orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal.

mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat untuk mencari pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui selama berpisah Penggugatdan Tergugat ada komunikasi lagi atau tidak;Saksi 2, Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kampung Dulan

PokpokRT.02, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 13 Desember 2005di Fakfak, Kabupaten Fakfak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat di Kampung Dulan Pokpok RT.09, DistrikPariwari, Kabupaten Fakfak yang kemudian

1. Mengabulkan permohona Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( safar Rumoning bin Edi Jamlean) dengan Pemohon II ( Tim Ginuni binti Safar Ginuni) yang dillaksaka paad tanggal 22 maret 2009 di Kampung Dulan Pokpok, Distrik Fakfak , Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan antara pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk Membayar biaya

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah Bapak Wali nikah Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Dulan Pokpok RT 01,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama Anak para Pemohon binti Pemohon I;6. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak ada pula gugatan dari pihak lain terhadapperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;7.

Saksi 1 para Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di POKabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitu sebagaisepupu satu kali; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri menikah pada tanggal22 Maret 2009 di rumah orang tua Pemohon IT Kampung Dulan Pokpok; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Saksi

akad nikah karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia yang diwakilkan kepadaKamalu Huda yaitu seorang imam mesjid Kampung Dulan Pokpok, danyang menjadi saksi nikah saat itu adalah saksi sendiri dan La Eta Ginuni,maharnya Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupuah); Bahwa waktu nikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga,dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa antara

Amin bin Dulan dengan Pemohon II Imma binti Kabba yang berlangsung pada tanggal 11 Juli 1997 di Dusun Borongganjeng, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Amin bin Dulan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Borongganjeng,Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Imma binti Kabba, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBorongganjeng, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Amin bin Dulan, denganPemohon Il, Imma bin Kabba yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1997Hal. 2dari12 hal. Pnt. No.418/Pdt.P/2015/PA.BIkdi Dusun Borongganjeng, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3.

Amin bin Dulan/Immabintikabba ;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 11 Juli 1997 di Dusun Borongganjeng, Desa Garuntungan,Kecamatan KindangataumasihKecamatanGanking, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung bernama A.

Amin bin Dulan/ImmabintiKabba ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 11 Juli 1997 di Dusun Borongganjeng, Desa Garuntungan,Kecamatan KindangataumasihKecamatanGanking, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung bernama A.

Amin bin Dulan denganPemohon II, Imma binti Kabba yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1997adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: TAnatuth Tholibin Juz V halaman 254 :g air 453 dlpol WLe clSu so Sill deJor cwrdlirg wo 9% yo aby puArtinya : Dan didalampengakuantentangpernikahandenganseorangwanita,harusdapatmenyebutkantentangsahnyapernikahandahuludansyaratsyaratnyasepertiwalidandua orang saksi yang adil AlAnwar Juz Ii

SALINAN PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2020/PA.Ff.ZN eee il ZSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dulan pokpok, Rt6,Keluraha Dulan pokpok, Distrik pariwari, KabupatenFakfak

, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dulan pokpok, Rt6,Keluraha Dulan pokpok, Distrik pariwari KabupatenFakfak, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

tangga Pemohon dan Pemohon Il,tidak ada seorangpun masyarakat yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukkepentingan sekolah anak;Abdul Fatah Kilian bin Salis Kilian, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso RT.06, Kelurahan Dulan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Jen Genuny Bin Safar Genuny) dengan Pemohon II (Amina Rengen Binti Sawal Rengen)yang dilangsungkan diDulan Pokpok Distrik Pariwari pada Tanggal 08 Januari 2001;
3. Memerintahkankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) wilayah Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,untuk dicatatkan

Dulan pokpok, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Yos sudarsso, Rt.02, Kel.Dulan Pokpok, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon di persidangan;DUDUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Dulan Pokpok Distrik Pariwari pada Tanggal 08Januari 2001 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.103/Padt.P/2020/PA.Ff2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Bapak Sawal Rengen selaku Bapak KandungPemohon Il yang selanjutnya dikarenakan dalam keadaan sakit(lumpuh) mendelegasikan kepada Bapak Umar Rengen;3.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon dengan Pemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2001 di Dulan Pokpok Distrik Pariwari;3) Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo etbono

Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3), diberi tanggal danparaf;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 Muhammad Ginuni bin Safar Ginuni, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Dulan Pokpok RT.09, Distrik Pariwari,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan di Dulan Pokpok DistrikPariwari pada Tanggal 08 Januari 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak;4.

SALINAN PENETAPANNomor 279/Pdt.P12015/PA.FF7 M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Usman Hatim bin Ahmad Hatim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung SekbanRT 03, Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut

Pemohon J;Jafiana La Baente binti La Baente, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Asongan, tempat tinggal diKampung Sekban RT 03, Kelurahan Dulan Pokpok, DistrikPariwari, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan dua orang saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II berkediaman bersamadi Kampung Sekban RTI 03, Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sekarang telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:a. Arafik Hatim, lakilaki, umur 19 tahun (anak bawaan dari PemohonI),b. Salma Huttamimi, perempuan, umur 21 tahun (anak bawaan dari PemohonID),c. Resti Fajriani Hatim, perempuan, umur 7 tahun (anak kandung dariPemohon I dan Pemohon IJ),d.

Jasni La Baente bin La Baente, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Guru Madrasah Ibtidaiyah AlMaarif, bertempat tinggal diKampung Sekban RT 03, Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: J( Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitu sebagaikakak kandung Pemohon II, Pemohon I dengan Pemohon II menikahtahun 2004 di rumah saksi Kampung Sekban; Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II berstatus

Dulan binti Biok, anak perempuan meninggal dunia pada tahun 2004, dengan meninggalkan ahli waris:3.3.1. Dulinah bin H. Sulaiman, anak laki-laki (Turut Tergugat II);3.3.2. Muhammad Amin bin Ahmad, anak laki-laki (Turut Tergugat III);3.3.3. H. Haerudin bin Ahmad, anak laki-laki (Tergugat IX);3.3.4. Nasir bin Dipe, anak laki-laki (Turut Tergugat IV);3.4.

Dulan binti Biok, anak perempuan mendapat 1/6 bagian = 16,7 % meninggal dunia tahun 2004 diberikan kepada :4.3.1. Dulinah bin Sulaeman, anak laki-laki(Turut Tergugat II) mendapat1/4 = 4,17 %;4.3.2. Muhammad Amin bin Ahmad, anak laki-laki(Turut Tergugat III) mendapat1/4 = 4,17 %;4.3.3. H. Haerudin bin Ahmad,anak laki-laki(Tergugat IX) mendapat1/4 = 4,17 %;4.3.4. Nasir bin Dipe, anak laki-laki(Turut Tergugat VIII) mendapat1/4 = 4,17 %;4.4.

Menetapkan ahli waris pada saat meninggalnya BIOK, yaitu:3.1 Ratiah (istri);3.2 Solatiah binti Biok (anak perempuan);3.3 Rede bin Biok (anak lakilaki);3.4 Dulan binti Biok (anak perempuan);3.5 Rete bin Biok (anak lakilaki);3.6 Aminah binti Biok (anak perempuan);4.

Menetapkan ahli waris pada saat meninggalnya RATIAH, yaitu:4.1 Solatiah binti Biok (anak perempuan);4.2 Rede bin Biok (anak lakilaki);4.3 Dulan binti Biok (anak perempuan);4.4 Rete bin Biok (anak lakilaki);4.5 Aminah binti Biok (anak perempuan);Him. 4 dari26 him. Put. No. 0016/Pdt.G/2017/PTAMtr.5.

Dulan binti Biok (anak perempuan) mendapat 1/7 X 1/8bagian = 1/56 (1,78%);11.1.4. Rete bin Biok (anak lakilaki) mendapat 2/7 X 1/8 bagian =2/56 bagian (3,58%);11.1.5. Aminah binti Biok (anak perempuan) mendapat 1/7 X 1/8bagian = 1/56 (1,78%);Solatiah binti Biok, (anak perempuan) mendapatkan 1/7 X 7/8 bagian= 1/8 bagian (12,5%), ditambah 1/56 (1,78%) (bagian dari Ratiah) =8/56 bagian (14,28 %), jatun kepada ahi warisnya yaitu:11.2.1. M.

Anak keturunan dari Dulan binti biok, mendapat 1/6 x 8/56bagian (14,28%)= 4/168 bagian (2,38%), dengan ketentuanlakilaki mendapat 2 kali bagian dari bagian perempuan;11.6.4. Anak keturunan dari Rete bin Biok, mendapat 2/6 x 8/56bagian (14,28%) = 8/168 bagian (4,76%), dengan ketentuanlakilaki mendapat 2 kali bagian dari bagian perempuan;Sehingga jumlah seluruhnya menjadi 100%;12.

Hapsah binti Rede, anak perempuan (Tergugat VIl)mendapat 1/10 = 2,91 %;4.2.8. ham Haris bin Rede, anak lakilaki(Tergugat VIII)mendapat 2/10 = 5,83 %;Dulan binti Biok, anak perempuan mendapat 1/6 bagian = 16,7 %meninggal dunia tahun 2004 diberikan kepada :4.3.1. Dulinah bin Sulaeman, anak lakilaki(Turut Tergugat Il)mendapat1/4 = 4,17 %;4.3.2. Muhammad Amin bin Ahmad, anak lakilaki(Turut TergugatIll) mendapat1/4 = 4,17 %;4.3.3. H.

16/Pdt.G/2008/PA.FFBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PY umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kampung Sekban Rt.I, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawan:Po umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (guru SDInpres 3 Dulan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di PerumahanSD Inpres Dulan Pokpok, keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis kurang lebih selama 5 (lima tahun) ;. Bahwa pada tanggal 15 Maret 2007 tergugat mencabuli anak muridpengajiannya kemudian diproses di Kejaksaan, di Pengadilan Negeri dandijatuhi hukuman 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan penjara ;.

sebelum menikah penggugat dan tergugat sempatberpacaran selama kurang lebih 2 minggu lewat telpon ;e Bahwa setelah menikah/kawin kumpul di tempat orang tua penggugat diMasohi selama kurang lebih setengah bulan, kemudian pergi ke Fakfaktinggal dan kumpul di tempat keluarga penggugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat berangkat dari tempat orang tuapenggugat pergi ke Fakfak pada tanggal 2 Agustus 2002 dan tinggal dirumah keluarga penggugat selama kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah ke perumahan guru di Dulan

Po umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kampung Sekban Rt.I, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat karena bertetangga dan adahubungan keluarga (sepupu) ;bahwa penggugat ada punya suami dan saksi tahu/kenal dengansuaminya namanya La Muhama yang kini berstatus sebagai tergugat ;bahwa tergugat adalah seorang PNS (guru di SD Inpres Dulan Pokpok)dan juga sebagai guru mengaji anakanak ;bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Arsyah bin Dulan ) terhadap Penggugat ( Linda binti Suherto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1770000,00 ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah );

. > SaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :AYUBA PALEMBANG Bin DJAFAR PALEMBANG, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso RT. 07, Kampung Dulan Pokpok, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanSITI AISA FAUTNGILYANAN

Binti AGAPITUS FAUTNGILYANAN, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 07, Kampung Dulan Pokpok,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi, serta telah meneliti alatalatbukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 02Januari

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon yang terletak diJalan Yos Sudarso RT. 07, Kampung Dulan Pokpok, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak sampai sekarang;3. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, bukti mana telah dimeterai dandinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan,kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1) AISA = RUMASUKUN Binti ABDULRUMASUKUN, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diKomplek Pasar Dulan

memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu orangtuasaksi masih ada hubungan sepupu satu kali dengan Pemohon,sedangkan dengan Termohon tidak ada hubungan keluarga, kenalsejak Termohon dengan Pemohon menikah;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan tahun 2009 di Kampung Dulan

Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hinggadikarunial 4 orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediamanSelama 3 DULAN; 222 nnn nn nn nn nn nn nn nen n nn nen ene nnn n nnn n en nnenennennense Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar

Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hinggadikarunial 4 orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediamanSelama 3 DULAN;2 2 nn nn nn nn nn nn nn nen n ne nen n en nnn nnn n en nnnnenneenens Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar

Saksi tersebut bersedia memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hinggadikarunial 4 orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediamanSelama 3 DULAN;2 2 nn nn nn nn nn nn nn nen n ne nen n en nnn nnn n en nnnnenneenens Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SARMIN Bin DULAN) dengan Pemohon II (TIASEH Binti TIAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

PENETAPANNomor 0540/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraltsbat (bengesahan) Nikah yang diajukan oleh :SARMIN Bin DULAN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Blendongan RT. 1 RW.1 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Siamun Bin Abdullah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Blendongan RT. 1 RW. 1 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SARMIN Bin DULAN

Bahwa pada tanggal 15 April 1998 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SARMIN Bin DULAN) dan Pemohon Il (TIASEH Binti TIAMIN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SARMIN Bin DULAN) denganPemohon Il (TIASEH Binti TIAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang;4.

SALINAN PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2015/PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:po umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ojek, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dulan Pokpok RT 06 (depanAsrama Haji Fakfak), Kelurahan Dulan Pokpok, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon;melawanpo umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Siti Zulha binti La Ismail, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Apotik Pasar Torea, tempat kediaman di DulanPokpok RT 06, Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik kandung, Pemohon denganTermohon menikah tahun 2012 di Buton, waktu nikah saksi hadir; bahwa setelah menikah Pemohon membawa Termohon tinggal di dirumah orang tua di pasar Torea; bahwa dari perkawinan

Sifina binti La Thaha, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dulan Pokpok RT 06, KelurahanDulan Pokpok, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, antara Pemohon denganTermohon menikah di Buton tahun 2012 atas kemauan keduanya; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Buton selama kurang lebih satu minggu, kemudianpindah ke Fakfak