Durotul Bahiyah (P), lahir di Serang, 08 April 2004e. Al Gozali (L), lahir di Serang, 30 Juli 20075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Durotul Bahiyah (P), lahir di Serang, 08 April 2004e.

Durotul Suadah binti Madratim (sebagai cucu kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000.- (Sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah);

Selanjutnya disebut Pemohon VIII;Durotul Suadah binti Madratim umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kampung Sambi,RT.011 RW.003, Desa Kosambi Ronyok, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang. Selanjutnya disebut Pemohon IX;Pemohon sampai dengan Pemohon IX.

Durotul Suadah binti Madratim;bahwa, a/m. Sajim telah meninggal dunia terlebih dahulu pada hari Senintanggal 9 April 1935 karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian No. 470/07/DS.230/II/2015, dari Kepala Desa Kosambironyok,Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, tertanggal 12 Februari 2015;bahwa, anak dari almh. Munah binti Jaya dan alm.

Buhari bin Madratim, dan Durotul Suadah binti Madratim;bahwa, kemudian Sajim pun meninggal dunia karena sakit, dan setelah Sajimmeninggal, Munah binti Jaya menikah lagi dengan lelaki bernama Suita.

Durotul Suadah binti Madratim (sebagai cucu kandung).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat :permohonan Para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumMunah binti Jaya telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam PasalPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/PA.Srg.

Nikah NomorKk.11.29.06/PW.01/03/2008, tertanggal O06 Maret 2008 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama SANDY ROHMATUN, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 31 Maret 1993 ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca SANDY ROHMATUN, tempat dan tanggallahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 31 Maret 1993,dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/TP/2001tertanggal 08 Januari 2001 anak dari pasangan suamiistri MUKAEDI dengan DUROTUL

Ungaran berkenan menerima dan memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan ini serta selanjutnya memberikan putusanSebagal berikut + HHs ses shee see ces She Sees see eeeMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca SANDY ROHMATUN,tempat dan tanggal lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 31 Maret 1993, dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 50/TP/2001 tertanggal 08Januari 2001 anak = dari pasangan suami istriMUKAEDI dengan DUROTUL

Blok Kelapa Rt.002 Rw.002, Serdang Wetan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang adalah sebagai wali dari anak bernama IRA DATI ZAHRO yang lahir di Banyumas, 26 Maret 1992 anak kandung dari SUDINO dan DUROTUL KHASANAH ;3. Menyatakan Perwalian ini dipergunakan khusus sebagai persyaratan pendaftaran seleksi menjadi anggota POLRI ;4. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.144.000,-- (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

(Bukti P1) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.II.02.11/PW.01/08/2012 antara Sudinodengan Durotul Khasanah tertanggal 11 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec. Kembaran Kab.

Blok Kelapa Rt.002 Rw.002, Serdang Wetan, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang adalah sebagai wali dari anak bernama IRA DATI ZAHRO yang lahir diBanyumas, 26 Maret 1992 anak kandung dari SUDINO dan DUROTUL KHASANAH ;3. Menyatakan Perwalian ini dipergunakan khusus sebagai persyaratan pendaftaran seleksimenjadi anggota POLRI ;4.

Isma Durotul Kiromah (P), lahir di Serang, 17 Februari 20075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Isma Durotul Kiromah (P), lahir di Serang, 17 Februari 2007bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Isma Durotul Kiromah (P), lahir di Serang, 17 Februari 2007 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1271/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 01 Nopember 2012;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 10bulan dan selama itu keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama BILQIS DUROTUL

keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17; Putusan nomor 0005/Pat.G/2017/PA.Bgl Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saksisebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 01 Nopember 2012; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 10bulan dan selama itu keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama BILQIS DUROTUL

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Nopember 2012 dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama BILQIS DUROTUL HIKMAH umur 2 tahun ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon 4 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Durotul Malia lahir di Serang, tanggal 11 Agustus 1992c. Siti Musrijah lahir di Serang, tanggal 09 Oktober 20015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Durotul Malia lahir di Serang, tanggal 11 Agustus 1992c.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah MISKI DUROTUL JANAH lahir di Brebes pada tanggal 20 Maret 1986; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan dari semula atas nama ENDANG ISROWATI lahir di Brebes tanggal 20 Maret 1987 menjadi atas nama MISKI DUROTUL JANAH lahir di Brebes, tanggal 20 Maret 1986;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muksin bin Upi) terhadap Penggugat (Durotul Hifidoh alias Durotul Hofidah binti Caiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SAKSI:1.Durotul Ifah binti Mukelan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Drancang RT.01/RW.05, Desa Drancang,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai

383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Durotul

Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan

Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan bukunikah, persyaratan pembuatan

Nikah Nomor : Kk.11.29.06/PW.01/03/2008,tertanggal 06 Maret 2008Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama DWI KURNIAWATI, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 26 Oktober 2000 ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis dan terbaca DWI KURNIAWATI, tempat dantanggal lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 26Oktober 2000, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor49/TP/2001 =itertanggal 08 Januari 2001 anak daripasangan suamiistri MUKAEDI dengan DUROTUL

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat Suwandi bin Satram,terhadap Penggugat Durotul Makbubah binti Rahmat;5.

Bahwa untuk melengkapi pembuatan Sertipikat atas bidang tanah, ternyataPPAT meminta adanya Penetapan Hak Perwalian dari Pengadilan atas anakPemohon yang bernama : DUROTUL MAHNUNIN dikarenakan masih dibawahumur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum).

Bahwa guna untuk melengkapi persyaratan pembuatan Sertipikat atas tanahdiatas dengan ini Pemohon mengajukan Penetatapan Hak Perwalian terhadapanaknya yang bernama DUROTUL MAHNUNIN, sehingga nyata maksud dantujuaan permohonan Hak Perwalian ini semata di peruntukkan guna memenuhipersyaratan administrasi dalam proses pembuatan Sertipikat tanah yangdisyaratkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 107 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam, bahwa anak yang belum

barang bukti yang ditemukan Polisi berupa: :10 (sepuluh) karton rokok merk Milder, 14 (empat belas) kartonrokok merk Rasta, 6 (enam) buah mesin elemen atau alatpemanas, 18 (delapan belas) ball pita cukai bekas, 1 (satu)keranjang etiket rokok merk Rasta, 1 (satu) kardus kertas lidahHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2017/PN Sdarokok, 3 (tiga) bendel kertas pembungkus ball rokok, barang buktitersebut semuanya milik Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwa berpendapat tidakkeberatan;4.DUROTUL

illegal di Dusun Mlagi DesaNgaban RT 17 RW 06 Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya pada hari itu juga saksi Roni Hadianto dan saksi Rochmatfantri Firdaus mendatangi lokasi dan melakukan penggerebekanterhadap tempat produksi rokok di Dusun Mlagi Desa Ngaban RT 17RW 06 Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yaitu rumahmilik Saksi Khusnul Hotimah, dan mendapati di lokasi sedangdilakukan proses produksi pembuatan rokok merk Milder dan merkRasta oleh saksi Khusnul Hotimah dan Saksi Durotul

Hasanah yangdiberi tugas oleh Terdakwa sebagai tenaga kerja melakukanpengepakan rokok;Saksi Khusnul Hotimah dan Saksi Durotul Hasanah telah mendapatupah dari Terdakwa atas pekerjaannya tersebut yang jumlahnyadidasarkan pada jumlah hasil pekerjaanya setiap hari;Setelah dilakukan penggeledahan oleh saksisaksi anggota Polisi dirumah Saksi Dhuratol Hasanah ditemukan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) karton rokok merk Milder:e 14 (empat belas) karton rokok merk Rasta;e 6(enam) buah mesin elemen/alat

Sidoarjo,Tembakau rokok yang sudah dicampur dengan saus rokok Terdakwaserahkan kepada MAKIN untuk dilinting/dijahit di daerah Pasuruan,Etiket rokok sudah tertulis merk Milder dan Rasta di beli di toko Buketdi BangilPasuruan sedangkan pita cukai dibeli dari DIRMAN diPandaan Pasuruan dengan harga Rp/70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) sampai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per ball; Setelahmenjadi rokok batangan, pita cukai dilekatkan pada etiket rokok diisioleh Saksi Khusnul Kotimah dan Saksi Durotul

Selanjutnya pada hari itu juga keduaSaksi mendatangi lokasi dan melakukan penggerebekan terhadap tempatproduksi rokok di RTI 17 RW 06 Dusun Mlagi Desa Ngaban KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo yaitu rumah milik Saksi KhusnulHotimah, dan mendapati di lokasi sedang dilakukan proses produksipembuatan rokok merk Milder dan merk Rasta oleh saksi Khusnul Hotimahdan Saksi Durotul Hasanah yang diberi tugas oleh Terdakwa sebagaitenaga kerja melakukan pengepakan rokok;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor

DUROTUL MARIFAH, tertanggal 09November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; nn neo neo nno nnnPutusan Nomor: 0702/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, Nomor: 385/01/VIII/2010, tertanggal 30 Juli 2010, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasing

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUH ROKIM bin TARMAN Alm) kepada Penggugat (DUROTUL KHAFIDHOH binti MUCHAMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon Nahrul Ma'arif bin Sumadi untuk menikah a dengan calon istrinya bernama Durotul Ni'mah binti Sadikan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu )

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :UMI DUROTUL YATIMAH binti DJAZULI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunSepudak RT.011 RW.005 Desa Kasembon KecamatanKasembon Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya CANDRA HADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIKNO bin LASENU)terhadap Penggugat (UMI DUROTUL YATIMAH binti DJAZULI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIKNO bin LASENU)terhadap Penggugat (UMI DUROTUL YATIMAH binti DJAZULI);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnan bin Sanewi) terhadap Penggugat (Durotul Azizah binti Sualim);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);