IVAN DWI SAPUTRA,namun suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui isi permohonan Pemohon adalah untukmerubah nama anak ke 2 (dua) Pemohon yang bernama Ivan DwiSaputra menjadi Ivan Dwi Saputra dengan alasan untukmenyamakan dengan nama dalam dokumen pendidikan anaktersebut; Bahwa keterangan saksi di atas bersesuaian dengan keterangansaksi Yoko Yulianto yang merupakan adik lpar Pemohon; Bahwa keterangan para saksi tentang Pemohon telah menikahdengan YUDI SUTOPO dikuatkan dengan bukti

tertera dalam dokumen pendidikannya, sesuaidengan bukti yang bertanda P.6 berupa Foto copy Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar, tanggal 21 Juni 2016 dan bukti yang bertanda P.7 berupa Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama, tanggal 29 Mel2019, memakai nama Ivan Dwi Saputra, sehingga terdapat perbedaan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya perbedaan tersebut,Pemohon mengajukan permohonannya dengan alasan, agar nama anakPemohon dalam dokumen kependudukannya yang bernama IFAN DWISAPUTRA

dokumenpendidikannya menjadi IVAN DWI SAPUTRA dan tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku, serta perubahan nama anak Pemohon tersebut tidakmengubah nama keluarga/fam, maka permohonan Pemohon telah beralasanhukum dan untuk itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka kepada Pemohon diberi ijin untuk melakukan perubahan nama anak ke 2(dua) Pemohon dalam bukti yang bertanda P.5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 582/2003, tanggal 10 September 2019, semula bernama IFAN DWISAPUTRA

Tim.IFAN DWI SAPUTRA menjadi dan dipanggil dengan nama IVAN DWISAPUTRA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikan namatersebut dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerimapenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Barat, untuk dicatatkan dalam register yang tersedia dan membuatcatatan pinggir pada kutipan akta kelahiran Pemohon tersebut;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesarRp.281.000.

, Saksi RATNA menjawab tidak jadi, setelah ituTerdakwa RIAN DWI SAPUTRA als DEDI berkata kepada Saksi RATNAHandphone Samsung ini kecil, buat ngetik tangan susah , setelah itu 1(satu) Unit Handphone merk CINA Mobile milik Saksi RATNA, langsungdiambil dan dibuka tempat sim cardnya oleh Terdakwa RIAN DWI SAPUTRAAls DEDI, setelah sim card terlepas, selanjutnya Terdakwa RIAN DWISAPUTRA als DEDI langsung memegang handphone Saksi RATNA, sertaTerdakwa RIAN DWI SAPUTRA als DEDI mengajak Saksi RATNA untukmelakukan

dengan 1(satu) unit Hp Merk Samsung Galaxy J1ace IMEI 352018/09/160419/5, IMEI 352019/09/160419/3 warna putih yangdibawa oleh Terdakwa RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI, dengan kesepakatanantara Saksi RATNA dan Terdakwa RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI, yaitu 1(satu) unit Handphone merek China Mobile Milik Saksi RATNA di hargaiRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) buah HandphoneMerk Samsung Galaxy J1 ace IMEI 352018/09/160419/5,IMEI352019/09/160419/3 warna putin yang dibawa oleh Terdakwa RIAN DWISAPUTRA

Als DEDI menyetujui untuk membeli 1(Ssatu) unit Hp MerkSamsung Galaxy J1 Ace warna putih milik Saksi NURUL tersebut denganharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekira pukul 19:00 WIB, Terdakwa RIAN DWISAPUTRA Als DEDI mendatangi Warung tempat bekerja Saksi RATNA MITASARI Binti MUHTAROM yang beralamat di Jalan ZA.

tukar tambah dengan1(satu) unit Hp Merk Samsung Galaxy J1 ace IMEI 352018/09/160419/5,IMEI 352019/09/160419/3 warna putih yang dibawa oleh Terdakwa RIAN DWISAPUTRA Als DEDI, dengan kesepakatan antara Saksi RATNA danTerdakwa RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI, yaitu 1 (Satu) unit Handphonemerek China Mobile Milik Saksi RATNA di hargai Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), sedangkan 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung Galaxy J1ace IMEI 352018/09/160419/5,IMEI 352019/09/160419/3 warna putin yangdibawa oleh

Malang, selanjutnya Terdakwabersama Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO dan Saksi ANDRE DWISAPUTRA pergi menuju Singosari dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO.Bahwa setelah sampai di Pasar Singosari Kec. Singosari Kab. Malang,Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTO turun dari sepeda motor untuk minumkopi sedangkan Terdakwa bersama dengan Saksi ANDRE DWI SAPUTRAberboncengan naik Sepeda motor menuju ke Warnet Zigzag JI. Sidomukti Kec.Singosari Kab.

Malang kemudian setelah sampai di Warnet Zigzag Terdakwameminjam Handphone Merek Samsung Galaxi Grand Neo warna hitam miliksaksi ANDRE DWI SAPUTRA dengan mengatakan Ndre Nyelang Hp ne Diluktak sms koncoku karena Saksi ANDRE DWI SAPUTRA percaya dengan katakata Terdakwa maka Saksi ANDRE DWI SAPUTRA meminjamkanHandphonenya kepada Terdakwa, lalu Saksi ANDRE DWI SAPUTRA sempatmelihat Terdakwa masih ada di depan warnet tetapi ketika Saksi ANDRE DWISAPUTRA mulai membuka Facebook di Warnet Terdakwa sudah

tidak ada didepan warnet Zigzag.Bahwa setelah kurang lebih 45 Menit Saksi EKO PUJIARTO menunggudi Pasar Singosari, Terdakwa datang sendirian tanpa Saksi ANDRE DWISAPUTRA dengan mengatakan kepada Saksi EKO PUJIARTO bin SUGIANTObahwa Terdakwa tidak diberi uang oleh lbunya dan ibunya Terdakwamengembalikan 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Galaxi Grand Neowarna hitam milik Terdakwa kepada Terdakwa, sehingga Saksi EKO PUJIARTOtidak mengetahui bahwa 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung GalaxiGrand

Malang.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi ANDRE DWISAPUTRA mengalami kerugian sebesar Rp. 2.650.000, (Dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa ARISTA WILDAN RIZKYANTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak nama : FAREL DWISAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 20 April2008;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari desa, serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahiranpemohon tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas nama anak tersebut sudah lebih dari satu(1 ) tahun sejak kelahirannya;5.

Foto copy Surat Kelahiran No. 10/11/2013, atas nama FAREL DWISAPUTRA, ( bukti.P.4 );5.

Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa dengan dernikian Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan padaInstansi Pelaksanan di tempat terjadinya kelahiran;Menimbang, bahwa oieh karena bukti surat dengan tanda P.4, FAREL DWISAPUTRA

Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 51 ayat (1) Peraturan PresidenNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahiran dicatatkan padaInstansi Pelaksanan di tempat terjadinya kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat dengan tanda P.4, FAREL DWISAPUTRA

namunPemohon tetap pada pendiriannya agar diberi ijin Dispensasi Nikah untukanaknya tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkananaknya yang mengaku bernama FINA FRANSISKA BINTI YUSUFADIWUGUNA Alias YUSUP yang dalam keterangannya mengatakan bahwabenar dirinya telah bertunangan dengan calon suaminya bernama RIZKY DWISAPUTRA

Warsani bin Satra, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Buyut Gading RT.004 RW. 001 Desa GadinganKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar PemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama FINAFRANSISKA serta calon suami anak Pemohon bernama RIZKY DWISAPUTRA BIN EKO SUPRIYADI tersebut;Bahwa benar FINA FRANSISKA akan segera

Zainuddin bin Samsudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Buyut Gading RT.004 RW. 001 Desa GadinganKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah4memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman Calon isteri anakpemohonBahwa benar FINA FRANSISKA adalah anak Pemohon;Bahwa benar FINA FRANSISKA akan menikah dengan RIZKY DWISAPUTRA BIN EKO SUPRIYADI, akan tetapi FINA FRANSISKAmasih berumur

telah menyampaikan restunya untuk menikahkan FINAFRANSISKA dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pemohon berikutcalon suaminya, alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti :1 Bahwa FINA FRANSISKA BINTI YUSUF ADIWUGUNA Alias YUSUPadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 01 Desember 2002;2 Bahwa FINA FRANSISKA BINTI YUSUF ADIWUGUNA Alias YUSUP akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama RIZKY DWISAPUTRA

ROMDONI bin MUSTARI bersamasama dengan saksi DEVA DWISAPUTRA bin SUKARI dan saksi WANDA DWI SUSANTO bin SUNOTO (keduanyadilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 15 Juni2018 sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni2018, bertempat di Jl. Mr.

Begal, sehingga seketika itujuga saksi DEVA DWI SAPUTRA turun dari sepeda motornya sambil meraih sebuahkotak yang terbuat dari campuran pasir dan semen untuk ventilasi rumah atau yangdikenal sebagai LOSTER, dari teras depan Toko Bahan Bangunan IDEA MANDIRIdan segera menghampiri SETYO SASIAM UTOMO yang masih dalam keadaandikeroyok oleh Terdakwa 1. dan Terdakwa 2, namun sebelum saksi DEVA DWISAPUTRA memukulkan LOSTER yang dipegangnya ke SETYO SASIAM UTOMO,saksi WANDA DWI SUSANTO sempat mencegahnya

Kemudian setelah sepeda motor yang dikendarai saksi DEVA DWISAPUTRA tiba di tempat dimana sepeda motor yang dikendarai Terdakwa 1. terjatuh,akhimya para Terdakwa bersama dengan saksi DEVA DWI SAPUTRA dan saksiWANDA DWI SUSANTO kembali meneruskan perjalannya dan berbelok ke kananmenuju ke Jl. Mr. Koesbiyono Tjondrowibowo arah menuju ke Universitas NegeriSemarang (UNNES) ;Bahwa saat kembali melanjutkan perjalanan tersebut, sesampainya di tanjakan WATUSIMBAR di Jl. Mr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Dwisaputrabin Cecep Anggawinata) terhadap Penggugat (Sri Mutia binti AtaAditya ,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Desa Sasakpanjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor ,, ... sebagai Penggugat;melawanAgung Dwisaputra bin Cecep Anggawinata, tempat/tangal lahir Jakarta/19September 1991, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanKeutamaan Dalam, RT.001/003 No.41.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Dwisaputra bin CecepAnggawinata) terhadap Penggugat (Sri Mutia binti Ata Aditya );3.

Setelah itu terdakwa yang duduk dibelakang Anak korbanAnugrah Dwi Saputra Raya menodongkan gunting kearah perut Anak korbanAnugrah Dwi Saputra Raya yang mengakibatkan Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya ketakutan selanjutnya Nanda (DPO) menarik tas yang dibawa olehAnak korban Anugrah Dwi Saputra Raya dan mengambil 1 (satu) unit hand phoneOppo Fis yang ada didalam tas.

Ali Mustofa Bin Supodo (Dalam PenuntutanTerpisah) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya mengalami kerugian yang ditaksir lebin kurang Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALGA RIANDIS BIN EDI YANDRI(ALM.) secara bersamasama dengan Anak saksi Dian Ferry Ferdiansah Al.Penceng Bin

Kholil (dalam penuntutan terpisah) meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario 150 No.Pol L4340 YW kemudian meminta Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya untuk naik keatas sepeda motor dan duduk ditengah diantara Anaksaksi Dian Ferry Ferdiansah Al. Penceng Bin Moch. Kholil (dalam penuntutanterpisah) dan terdakwa.

Setelah itu terdakwa yang duduk dibelakang Anak korbanHalaman 5 Putusan No. 3309/Pid.B/2019/PN.SBYAnugrah Dwi Saputra Raya menodongkan gunting kearah perut Anak korbanAnugrah Dwi Saputra Raya yang mengakibatkan Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya ketakutan selanjutnya Nanda (DPO) meminta 1 (Satu) unit handphone Oppo Fis yang ada didalam tas yang dibawa oleh Anak korban AnugrahDwi Saputra Raya, karena ketakutan Anak korban Anugrah Dwi Saputra Rayamenyerahkan 1 (Satu) unit hand phone Oppo Fis yang

Setelahmendapatkan 1 (Satu) unit hand phone Oppo Fis milik Anak korban Anugrah DwiSaputra Raya terdakwa bersama dengan Anak saksi Dian Ferry Ferdiansah Al.Penceng Bin Moch. Kholil (dalam penuntutan terpisah), saksi Muhammad RafliRasyidi Al. Didin Bin Sujak (Dalam penuntutan terpisah), Riki (DPO), Cak (DPO),Yainul Al.

Semarang Timur KotaSemarang telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa ADISASONO alias LONDO dan DIAN DWI SAPUTRA alias DOBLEH binACHMAD IBNU YUSUF (dalam berkas tersendiri);Bahwa benar pada saat saksi menangkap terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA saat itu mereka sedang mengendarai sepeda motor Variowarna putin Nopol : H 6942 GA yang melintas di JI. Mlatibaru V RT. 09RW. 06 Kel. Mlatibaru Kec.

Semarang Timur KotaSemarang dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik DIAN DWISAPUTRA untuk mengambil shabu dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwadan DIAN DWI SAPUTRA berhasil mengambil 1 (Satu) kantong plastik klipkecil berisi shabu dibungkus plastik warna biru yang diletakkan didalam pipapralon saluran air yang berada di JI. Mlaten Trenggulung Kel.

Mlatibaru Kec.Semarang Timur Kota Semarang, selanjutnya terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA pulang kerumah HENDI Alias GUS DUR untuk menyerahkan 1Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN.Smg(satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu dibungkus plastik warna biruuntuk dikonsumsi bersamasama dengan HENDI Alias GUS DUR danterdakwa (dalam berkas tersendiri), namun ketika terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA (dalam berkas tersendiri) melintas di pinggir JI. Mlatibaru V Kel.Mlatibaru Kec.

Semarang Timur Kota Semarang,atas SMS tersebut kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA (dalam berkas tersendiri) pergi ke JI. Mlaten Trenggulung Kel.Miatibaru Kec.

Semarang Timur Kota Semarangdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario milik terdakwa untukmengambil shabu dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan DIAN DWISAPUTRA berhasil mengambil 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi shabudibungkus plastik warna biru yang diletakkan didalam pipa pralon saluran airyang berada di JI. Mlaten Trenggulung Kel. Mlatibaru Kec.

Seusai menggunakan narkotika,dikarenakan narkotika jenis shabu belum habis, kemudian saksi Wahyudi DwiSaputra alias Ujang membagi sisa sabu tersebut menjadi dua yakni 1 (Satu)didalam plastik klip dan 1 (satu) ke dalam plastik rokok.

Wahyudi DwiSaputra ditemukan 1% (Ssetengah) butir pil narkotika jenis ekstasi didalamtas milik sdri. Rima lalu sdri. Rima dibawa ke Polres Muara Enim untukdiamankan.Bahwa menurut keterangan sdri.

Wahyudi DwiSaputra dalam keadaan sadar.Bahwa selain terdakwa dan sdr.

Wahyudi DwiSaputra dalam keadaan sadar. Bahwa selain terdakwa dan sdr. Wahyudi Dwi Saputra yang beradadidalam Room 5 Karaoke RD Elegan ada 2 (dua) orang wanita pegawaiKaraoke RD Elegan tersebut sebagai pemandu lagu.

Pili.VE247 wama hitam milk saksi Dwi Saputra mengalami kecelakaan didepan warung bakso Tulus selanjutnya saksi Bambang Seliyono dan saksiDwi Saputra yang sedang berada di dalam warung bakso Tulus bermiatuntuk menolong dan pada saat hendak menolong terdakwa saksi DwiSaputra melihat 1 (satu) buah LCD monitor merk Asus VE247 warma hitamberada di lokasi kecelakaan selanjutnya terdakwa melarikan diri dan saksiDwi Saputra melaporkan kejjadian tersebut di Polsek Takisung; Bahwa akibat perouatan yang dilakukan

Benua TengahKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut yang dilakukan bersama dengansaksi ERY ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dwi Saputra dan Bambang Selionodidapatkan barang milk saksi Dwi Saputra yang telah hilang berupa 1 (satu) buahLCD monitor merk ASUS VE247 wama hitam dan Hardisk extemal milik saksi DwiSaputra yang berada diatas meja disamping etalase bakso didalam warung baksoyang merjadi satu tempat tinggal saksi Dwi Saputra lalu saksi Dwi Saputra melihatada potongan kabel yang menyambung

Berua Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut dimana saksi Ngatimen Binti Misnun melihat duaorang lakitaki duduk didepan warung bakso tulus namun saksi Ngatimen Bint Misnuntidak melihat wajah dan dua orang tersebut karena menghadap ke warung bakso laludua orang lakilaki tersebut meninggalkan warung bakso Tulus kemudian saksi DwiSaputra anak dari pemilik warung bakso tulus mendatangi saksi Ngatimen selanjutnyasaksi Dwi Saputra menanyakan kejadian pencurian tersebut kepada saksi NgatimenBint

Unsur Yang dilakukan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu adalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh beberapa orangyang secara turut serta melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan keterangan saksi DwiSaputra, Bambang Setiono dan Ngatimen didapatkan kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 19.00 Wita di warungbakso tulus di jalan raya takisung Rt

Berua Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut dimana saksi Ngatimen Binti Misnun melihat duaorang lakitaki duduk didepan warung bakso tulus namun saksi Ngatimen Bint Misnuntidak melihat wajah dari dua orang tersebut karena menghadap ke warung bakso laludua orang lakilaki tersebut meninggalkan warung bakso Tulus kemudian saksi DwiSaputra anak dari pemilik warung bakso tulus mendatangi saksi Ngatimen selanjutnyasaksi Dwi Saputra menanyakan kejadian pencurian tersebut kepada saksi NgatimenBint

Pada saatterjadi perkelahian antara saksi IRFANDI DWI SAPUTRA ALS IRFAN BIN RANIdengan terdakwa, saksi Syamsuddin B als Idam (diajukan dalam penuntutanterpisah) yang datang dari arah utara langsung menarik badan dan meninju mukasaksi IRFANDI DWI SAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI dengan menggunakan tinjutangan kiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan saksi IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI jatuh dijalan setelah itu saksi IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI bangun kembali dan saksi syamsuddin

SUARDI BIN LAHAYA ALS LAKOLLENG sehingga saksi IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI sempat tidak sadarkan diri ditempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi kKorban IRFANDI DWISAPUTRA ALS IRFAN BIN RANI mengalami kelainan/luka sebagai berikut : Kepala: tampak luka memar pada seluruh daerah wajahtampak keluar darah pada daerah lengan kiri dan lengankanan.tampak keluar darah pada daerah mulut.

Bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa bersama teman terdakwa Saksi DWISAPUTRA datang ke Pondok Arang Kelapa tempat milik SUHARDI di Jl. SidodadiDesa Alah Air Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa bersama teman terdakwa Saksi DWISAPUTRA datang ke Pondok Arang Kelapa tempat milik SUHARDI di JI. SidodadiDesa Alah Air Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

para pelaku mendapatkan Narkotikatersebut setelan membeli dari Terdakwa ZULKIFLKI ALIAS ZUL BIN MULYADI.o Bahwa berdasarkan informasi tersebut Pihak Kepolisian Sektor Tebing Tinggi yangmelakukan penyelidikan memancing Terdakwa dengan cara menelpon menggunakanHandpone milik Saksi SUHARDI Als KENANG untuk mengantar Narkotika jenis Shabuke Pondok Arang Kelapa milik Saksi SU HARDI ALS KENANG, yang kemudian disetujuioleh Terdakwa.o Bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa bersama teman terdakwa Saksi DWISAPUTRA

bahwa para pelaku mendapatkan Narkotikatersebut setelan membeli dari Terdakwa ZULKIFLKI ALIAS ZUL BIN MULYADI.Bahwa berdasarkan informasi tersebut Pihak Kepolisian Sektor Tebing Tinggi yangmelakukan penyelidikan memancing Terdakwa dengan cara menelpon menggunakanHandpone milik Saksi SUHARDI Als KENANG untuk mengantar Narkotika jenis Shabuke Pondok Arang Kelapa milik Saksi SU HARDI ALS KENANG, yang kemudian disetujuioleh Terdakwa.Bahwa sekitar pukul 18.00 wib Terdakwa bersama teman terdakwa Saksi DWISAPUTRA

., adalahyang melakukan penangkapan terhadap Saudari SIT ZOLAEKAH AliasZULI Binti SARDI pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul06:30 WIB di dalam rumah Saudara TRIMO di Dusun Dukuh RT 02 RW05 Desa Kalinegoro Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang; Bahwa hubungan Saudara TRIMO dengan Saudari SITIZULAEKAH Alias ZULI Binti SARDI adalah tetangga; Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadapSaudara DANDY SETIAWAN Alias LENO dan Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL dan mengaku membeli

SARDI tidakmemiliki izin untuk menjual Pil YARINDO tersebut dan bukan pulasebagai ahli farmasi; Bahwa setahu Saksi, efek meminum Pil YARINDO seperti fly; Bahwa Saudari SIT ZULAEKAH Alias ZULI Binti SARDI bukansebagai Target Operasi; Bahwa awalnya Saksi melakukan penangkapan terhadapSaudara DANDY SETIAWAN Alias LENO, lalu Saudara DANDYSETIAWAN Alias LENO mengaku membeli Pil YARINDO patunganbersama dengan Saudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDOL,kemudian Saksi melakukan penangkapan Saudara OKTAMA DWISAPUTRA

Alias MENDOL mengajak ke angkringan Saudara GEMBULdengan Saksi mengendarai Sepeda Motor milik Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL dengan posisi Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL membonceng Saksi, sedangkan SaudaraDANDY SETIAWAN Alias LENO menunggu di Futsalan, setelah sampaiHalaman 16 dari 61 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mkddi angkringan, Saudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDOLmeminjam Sepeda Motor Kawasaki DTracker milik Saudara GEMBULdan kembali lagi ke Futsalan dengan Saksi mengendarai

Alias MENDOL dan Saudara DANDY SETIAWAN AliasLENO karena setelah mengantarkan, Saksi diberi 1 (Satu) paket berisi10 (sepuluh) butir Pil YARINDO sebagai upah setiap Saksimengantarkan Saudara OKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDOL danSaudara DANDY SETIAWAN Alias LENO membeli Pil YARINDO; Bahwa setelah mengantarkan Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL membeli Pil YARINDO, Saksi diantar kembalike Angkringan milik Saudara GEMBUL dan kemudian SaudaraOKTAMA DWI SAPUTRA Alias MENDOL pergi, beberapa saatkemudian

Selanjutnya untuk pembelian di bulan Juni 2019sampai dengan bulan September 2019, Saudara OKTAMA DWISAPUTRA Alias MENDOL Bin TEGUH SUMARYATIN membeli PilYARINDO diantarkan ke rumah Saudari SIT ZULAEKAH Alias ZULIBinti SARDI oleh Saudara AAN ARISTIANA Bin AGUS SANTOSOdengan menggunakan sepeda motor Kawasaki DTracker milik SaudaraGEMBUL.

Ida Bagus Ragani Dwi Saputra Punarbawamelangsungkan perkawinan dengan Komang Trisna Wardani adalahkarena Hamil dan suka sama suka;Bahwa Ida Bagus Ragani Dwi Saputra Punarbawa sekolah di SMAN 2Amlapura sebelumnya namun saat ini ikut Kejar Paket C;Bahwa setahu Saksi tidak ada unsur paksaan dalam melaksanakanperkawinan tersebut;Bahwa dari pihak keluarga lakilaki dan perempuan sudah setuju dantidak ada yang keberatan karena sudah samasama suka;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Ida Bagus Ragani DwiSaputra

Anak dan calon suaminya;Bahwa Anak dan calon suaminya telah mengetahui resiko hamil muda;Keterangan Orangtua Anak yang dimintakan dispensasi kawin:Hal 5 dari 11 hal Penetapan No. 77/Pdt.P/2021/PN AmpBahwa Para Pemohon mohon dispensasi kawin untuk anaknya bernamaIda Bagus Ragani Dwi Saputra Punarbawa yang kini usianya 17 (tujuhbelas) tahun supaya dapat melangsungkan perkawinan dengan KomangTrisna Wardani yang berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa alasan Para Pemohon adalah karena Ida Bagus Ragani DwiSaputra

Keterangan Orangtua calon Istri:Bahwa Ida Bagus Ragani Dwi Saputra Punarbawa dengan KomangTrisna Wardani berpacaran sejak masih sekolah SMP;Bahwa dengan alasan tersebut Ida Bagus Ragani Dwi SaputraPunarbawa dengan Komang Trisna Wardani mohon dispensasi kawinSupaya dapat melangsungkan perkawinan;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun baik secara fisik, psikis,seksual maupun ekonomi kepada Orangtua calon Istri untukmengawinkan Anaknya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Ida Bagus Ragani DwiSaputra

2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin menyatakan Pihak yang berhak mengajukan permohonan dispensasikawin adalah Orangtua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa fotokopiKutipan Akta Perkawinan Para Pemohon, diperoleh fakta bahwa Para Pemohonmerupakan pasangan Suami Istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran No. 607/Ist.DS/2005, diperoleh fakta bahwa ParaPemohon merupakan Orangtua dari Anak bernama Ida Bagus Ragani DwiSaputra

Erik dan terhadap saksi Ida Bagus Kade Ari DwiSaputra al. Gusdom yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermulaketika saksi koroban bersama temantemannya sedang kumpulkumpul dipinggir jalan lewat terdakwa didepan saksi korban sambil mengegasHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sgrngegas sepeda motornya, saat itu saksi Ida bagus Erik Widiastana al.

rebut mulut saja, oleh karena saksi tidak menanggapiterdakwa saksi pun berbalik kearah selatan lalu duduk didepan gangrumahnya saksi Ida Bagus Kadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom,selanjutnya tidak berselang lama datanglah terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah kurang lebih 8 (delapan) orang, terdakwakemudian turun dari sepeda motornya menghampiri saksi lalu memukulrahang saksi, setelah itu terdakwa juga mengepit leher da Bagus KadekAri Dwi Saputra Alias Gusdom saat saksi Ida Bagus Kadek Ari DwiSaputra

danselanjutnya terdakwa langsung memukul Ida Bagus Erik Widiastanasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepalyang mengenai bagian rahang kiri namun saat itu Ida Bagus ErikWidiastana tidak melakukan perlawanan kemudian setelah itu dilerai olehteman saksi yang bernama B Kadek Ari Dwi Saputra alias Gusdomnamun malah teman saksi lehernya di Kepit oleh terdakwa menggunakantangan kanan lalu mukanya dibenturkan ke behel sepeda motorsebanyak 2 (dua) kali yang menyebabkan jidat dari B Kadek Ari DwiSaputra

Ni Ketut WennyChristiyanti dokter pada Puskesmas Banjar Kabupaten Buleleng, dimana darihasil pemeriksaanya terhadap korban atas nama Ida Bagus Kadek Ari DwiSaputra Alias Gusdom dalam kesimpulannya menyebutkan : ditemukan duabuah benjolan pada dahi sebelah kanan dan lukalecet yang diakibatkan adanyaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Sgrtrauma benda tumpul yang tidak menimbulkan kecacatan dan menqganqqu aktivitas seharihari ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak mengajukanbarang

berbalik kearah selatan lalu duduk didepan gang rumahnya saksi Ida BagusKadek Ari Dwi Saputra Alias Gusdom, selanjutnya tidak berselang lamadatanglah terdakwa bersama temantemannya yang berjumlah kurang lebih 8(delapan) orang, terdakwa kemudian turun dari sepeda motornya menghampirisaksi Ida Bagus Erik Widiastana lalu memukul rahang sebelah kiri saksi IdaBagus Erik Widiastana sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu terdakwa denganmenggunakan tangan kanan mengepit leher dari saksi Ida Bagus Kadek Ari DwiSaputra

FEBRI DWISAPUTRA, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.SUCIPTO dan KUSWATI, diberi tandabukti (P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga an.

SUCIPTOsebagai Kepala Keluarga, FEBRI DWISAPUTRA sebagai anak kandung diberitanda bukti (P6);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang

Pemohon menyatakan sudah tidak akansesuatu lagi kecuali mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama FEBRI DWISAPUTRA

Atas nama pemegang hak AFIF KURNIA DWISAPUTRA. tanah mana terletak di Desa/Kelurahan Suko, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur.;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SDA. Bahwa untuk keperluan modal usaha dan biaya hidup serta pendidikan anakanak, Pemohon dan anak Pemohon bermaksud untuk menjaminkan Sertipikattanah tersebut pada Bank yang akan ditunjuk oleh PemohonBahwa oleh karena kelima anak Pemohon yaitu 1. NAYSHITA HANIFAHKURNIA, 2.

Atas nama pemegang hak AFIF KURNIA DWISAPUTRA tersebut diatas pada Bank yang akan ditunjuk oleh Pemohon.;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.;Memberikan ijin kepada ROSIE ROFAIDAH (Pemohon) untuk bertindak atas dirisendiri dan mewakili kelima anaknya bernama 1.

Atas nama pemegang hak AFIF KURNIA DWISAPUTRA. tanah mana terletak di Desa/Kelurahan Suko, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur.;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap' sendiri dan setelan Pemohon membacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut.

Atas nama pemegang hak AFIF KURNIA DWISAPUTRA. tanah mana terletak di Desa/Kelurahan Suko Blok BC24, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur.;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapatkan ijin yaituuntuk bertindak atas diri sendiri dan mewakili kelima anaknya yang masihdibawah umur bernama : 1. NAYSHITA HANIFAH KURNIA, Lahir di Surabaya,tanggal 15 Januari 2006, Jenis kelamin : Perempuan, 2.

Atas nama pemegang hak AFIF KURNIA DWISAPUTRA.;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mendapatkanjin yaitu bertindak atas diri sendiri dan mewakili kelima anaknya yang masihdibawah umur bernama : 1. NAYSHITA HANIFAH KURNIA, 2. AR RASYAAHMAD MAULANA KUSUMA, 3. AR SHILAH AHMAD SYAHPUTRA,4. AMEERA SHAFA KURNIA, 5.

mobil truk) melintasdari arah Kotabumi menuju Bandar jaya menggunakan mobil truk warnakuning lalu terdakwa bersama dengan saksi INDRA LASMANA Bin ERWINSANJAYA, saksi SOPIAN HADI Bin FAUZI dan saksi EDI DWI SAPUTRA BinRUSLI dan Saudara IWAN Bin SUWONDO (belum tertangkap) mengejar mobiltruk yang dikendarai saksi DURAKHMAN Bin DARIYEM (supir mobil tuk) dansaksi MISKO Bin SARPADI (kernet mobil truk) dengan menggunakan 2 (dua)buah sepeda motor, yakni saksi INDRA LASMANA Bin ERWIN SANJAYA dansaksi EDI DWISAPUTRA

, dibantu oleh saksi DURAKHMAN Bin DARIYEM dan saksi MISKOBin SARPADI, namun Saudara IWAN Bin SUWONDO (belum tertangkap) dapatmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor miliknya yakni sepedamotor merk STAR X warna BiruHitam sedangkan terdakwa, saksi INDRALASMANA Bin ERWIN SANJAYA, saksi SOPIAN HADI Bin FAUZI dan saksiEDI DWI SAPUTRA Bin RUSLI yang berhasil ditangkap langsung dibawa kePolsek Terbanggi Besar guna dimintai keterangan ;Bahwa benar peranan terdakwa yakni bersama dengan saksi EDI DWISAPUTRA

EDI DWISAPUTRA Bin SAMINO Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubunganterdakwa yang telah melakukan percobaan meminta barang secara paksamilik orang lain ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013sekira pukul 21.15 WIB bertempat di Jalan Lintas

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersamasama dengan Sofyan Hadi, Indra Lesmana, Edi DwiSaputra dan Iwan (DPO)melakukan percobaan meminta sejumlah uang secarapaksa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 21.15 WIB bertempatdi Jalan Lintas Sumatera Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah kepada sopir mobil truk yang bernamasaksi

Unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersamasama dengan Sofyan Hadi, Indra Lesmana, Edi DwiSaputra dan Iwan (DPO)melakukan percobaan meminta sejumlah uang secarapaksa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 21.15 WIB bertempatdi Jalan Lintas Sumatera Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah kepada sopir mobil truk yang bernamasaksi Durakhman dan kernetnya

Fani bersama barang bukti dibawa ke kantor BNN gunaproses penyidikan lebih Lanjut.Bahwa Narkotika jenis Sabusabu milik Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il tersebutkemudian ditimbang di Kantor Pegadaian Ulak Karang Padang ternyataberat kotornya 7,29 (tujuh koma dua puluh sembilan) gram dan berat bersih5,05 (lima koma nol lima) gram;Bahwa menurut keterangan Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il, Terdakwa Heru DwiSaputra Pgl. Heru dan Afani Tirary Pgl.

Fani, mereka sudah pernahmenggunakan Narkotika jenis sabusabu dan terakhir mereka menggunakannarkotika jenis sabusabu pada hari Rabu tanggal 28 September 2016,sekira Pkl 09.00 Wib, di dalam kamar hotel nomor 309 hotel Grand Malindodi Jalan Panorama Kec.Guguk Panjang Kota Buktinggi.Bahwa menurut keterangan Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il, Terdakwa Heru DwiSaputra Pgl. Heru dan Saksi Afani Tirary Pgl.

Pgl Heru, dan Saksi memberikan alat sabusabu tersebut kepadaTerdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru, dan Terdakwa Heru Dwi Saputra PgHeru juga menghisap sabusabu tersebut kemudian Terdakwa Heru DwiSaputra Pgl Heru memberikan alat hisap sabu tersebut kepada TerdakwaAfani Tirary pgl Fani, dan Terdakwa Afani Tirary pg!

SKN/1337/IX/Ka/Klinik/20016/BNNPSB tanggal 29 September 2016 atas nama Heru DwiSaputra Pgl Heru serta Surat Keterangan Pemeriksaan NarkotikNo.SKN/1338/IX/Ka/Klinik/20016/BNNPSB tanggal 29 September2016 atas nama Afani Titary Pgl Fani yang menyebutkan bahwaurine para terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethaphetamine.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Bktc.

Kemudian Saksi Ilham Fitriadi Pgl Il mengambil alathisap sabusabu yang terletak diatas meja, lalu Saksi Ilham Fitriadi Pgl Ilmembakarnya dan menghisapnya sebanyak 6 kali hisap, setelah itu Saksi IlhamFitriadi Pgl Il memberikan alat sabusabu tersebut kepada Terdakwa Heru DwiSaputra Pgl Heru, dan Terdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru juga menghisapsabusabu tersebut sebanyak 4 kali hisapan kemudian Terdakwa Heru DwiSaputra Pgl Heru memberikan alat hisap sabu tersebut kepada Terdakwa AfaniTitary Pgl Fani