M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan agar pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1303040506830001, tanggal 13 Februari 2020, Kartu Keluarga Nomor 1303041109170004 yang semula Pemohon bernama Muhammad Irfan dirubah/dibetulkan menjadi Efra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Keinginan menganti nama dengan EFRA menurut Ijazah Sekolah Pemohondan menyamakan data dengan paspor lama Pemohon ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pat.P/2020/PN Mrj3.

selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didepan persidangan telah bersumpah,dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1: Jonedi Aries.Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan teman sejak kecil Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tapian Daro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung; Bahwa sejak kecil Pemohon dipanggil dengan panggilan Ef; Bahwa sepengetahun saksi nama Pemohon dari kecil adalah Efra

; Bahwa saksi tidak mengetahui nama Pemohon berubah menjadi MuhammadIrfan; Bahwa sepengatahun saksi nama Pemohon dari dulu sampai sekarangadalah Efra dengan panggilan Ef;Saksi ke2 : Jonedi.Yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan teman Pemohon sejak bersekolah di SMP; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tapian Daro, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung; Bahwa sepengetahun saksi sejak saksi berteman dengan Pemohondipanggil dengan panggilan Ef; Bahwa

sepengetahun saksi nama Pemohon adalah Efra; Bahwa saksi tidak mengetahui nama Pemohon berubah menjadi MuhammadIrfan; Bahwa sepengatahun saksi nama Pemohon dari dulu sampai sekarangadalah Efra dengan panggiplan Ef;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2020/PN MrjMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi, oleh karenanya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan agar pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta KelahiranNomor 1303040506830001, tanggal 13 Februari 2020, Kartu KeluargaNomor 1303041109170004 yang semula Pemohon bernama MuhammadIrfan dirubah/dibetulkan menjadi Efra;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaPejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sijunjung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini;.

EFRA F. GINTING. Dan saksisaksi telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi : EFRA F.

EFRA F.

dansampai dengan sekarang sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya, oleh karenaPenggugat untuk biaya kehidupannya seharihari dan biaya pendidikan anak, bermaksudmenjual harta berupa tanah dan bangunan rumah tersebut, dan untuk itu karena Tergugatsudah tidak ada, membutuhkan perbuatan hukum untuk mewakili mantan suami Penggugattersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi bernama SRI UKURTARIGAN dan EFRA

Bahwa dari pernikahan tersebut anak kedua para pemohon, anakprempuan bernama KEYSHA EFRA RAMEYZA, lahir di Surabaya, padatanggal 16 Mei 2007 Sebagaimana ternyata Kutipan Akta KelahiranNomor 7674/2007 yang dikeluarkan di Surabaya Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 30 Mei 2007;.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor : 7674/2007 tertanggal 30 Mei 2007 atasnama Keysha Efra Rameyza, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Surabaya, diberi tanda P6;7.

tidakhendak mengajukan buktibukti lagi dan memohon untuk diberikanPenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Bil.Menimbang, bahwa tentang permohonan dari Para Pemohontersebut adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Bangil untuk memberikan penetapan agar pemohon diiinkan untuk memperbaiki nama pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Keysha Efra

EFRAIM BERKAT IJAB alias EFRA Bin BERKAT Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR (KAPOLRES) GUNUNG MAS

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara Praperadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EFRAIM BERKAT IWJAB alias EFRA Bin BERKAT, jenis kelamin Lakilaki,Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta (Direktur CV. Tingang Baru), AgamaKristen Protestan, beralamat di Jalan JI. Tingang Induk Gg.

Fotokopi berkas perkara Nomor: BP/144/XII/2016/RESKRIM, tanggal 30Desember 2016, diberi tanda P1;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikFotokopi Surat panggilan Nomor: S.Pgl/09/II/2017/Reskrim, kepada saksiEFRAIM BERKAT IJAB alias EFRA Bin BERKAT, diberi tanda P2;Fotokopi Surat panggilan saksi Nomor: B02/Q.2.10.7/Fb/02/2017/Reskrim, tanggal 29 Februari 2017 perihalpanggilan sidang dari JPU Kejari Gunung Mas, diberi tanda P3;Fotokopi Surat panggilan Nomor: S.Pgl.17/III/2017/Reskrim,

kepadasaksi EFRAIM BERKAT IJAB alias EFRA Bin BERKAT, tanggal 13 Maret2017, diberi tanda P4;Fotokopi tanda bukti penyetoran melalui Bank BRI masingmasing senilaiRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada sdr.

EFRAIM B.IJAB Als EFRA Bin BERKAT dan ditawarkan untuk bekerja dalam proyekpembangunan STIKES Kuala Kurun T.A 2015;Bahwa pada saat saksi bekerja sebagai tukang dalam proyekpembangunan STIKES Kuala Kurun T.A 2015, saksi digaji oleh Sadr.EFRAIM B. IJAB Als EFRA Bin BERKAT;Bahwa yang membeli bahan bangunan dalam proyek proyekpembangunan STIKES Kuala Kurun T.A 2015 adalah Sdr.

EFRAIM B.IJAB Als EFRA Bin BERKAT, serta apabila saksi ingin menambahkekurangan bahan pembangunan selalu melaporkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, KuasaPemohon dan Kuasa Termohon menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikMenimbang, bahwa di persidangan Kuasa Pemohon telah mengajukankesimpulan tanggal 12 April 2017 dan Kuasa Termohon juga telah mengajukankesimpulan tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya

Ataslaban Kenagarian Halaban Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupetan LimaPuluh Kota dan di pos jaga lokasi Penambangan PT.SCP (Sumbar CalciumPratama) di Jorong Atas laban Kenagarian Halaban Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupetan Lima Puluh Kota atau setidak tidaknya pada di suatutempat dimana Pengadilan Negeri Payakumbuh berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak JUANDA IFANI EFRA

pulang kerumahnya sesampainya dirumah terdakwamengatakan pada orang tua JUANDA IFANI EFRA yaitu saksi RADIUSkalau terdakwa akan membawa saksi JUANDA IFANI EFRA tidur di possatpam PT.SCP untuk menambah ilmu silat, sesampainya di pos satpanPT.SCP tersebut terdakwa tidak ada mengajarkan ilmu silat pada saksiJUANDA IFANI EFRA melainkan saksi JUANDA IFANI EFRA hanyadisuruh mencatat ayat ayat, sewaktu saksi JUANDA IFANI EFRAmencatat tersebut terdakwa berkata pada saksi JUANDA IFANI EFRAapakah sudah mengantuk

dan di jawab oleh saksi JUANDA IFANI EFRAsudah, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi JUANDA IFANI EFRA tidurtidak lama kemudian membuka celana saksi JUANDA IFANI EFRA sampailutut, selanjutnya terdakwa mengisap isap kemaluan saksi JUANDA IFANIEFRA lebih kurang 2 (dua) menit kemudian memegang dengan tangannyadan mengusap usap kemaluan saksi JUANDA IFANI EFRA lebih kurang 6(enam) menit, selanjutnya terdakwa membuka celananya dan menyelipkankemaluan terdakwa di paha saksi JUANDA IFANI EFRA serta mengoyang

goyangkan kemaluannya sambil mencium kening saksi JUANDA IFANIEFRA sampai terdakwa mengeluarkan air maninya, setelah itu terdakwamembersihkan pada saksi JUANDA IFANI EFRA dan memasang kembaliHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Pyhcelananya, pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Juni 2014 danbulan November 2014 terdakwa melakukan perbuatan yang sama dengancara yang sama terhadap saksi JUANDA IFANI EFRA bertempat di rumahterdakwa di Jorong Atas Laban kenagarian Halaban Kecamatan

Saksi Juanda Ifani Efra panggilan Juanda tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa terdakwa telah melakukan pelecehan terhadap saksi dengan caramenghisap kemaluan saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari tidak ingat lagi pada bulan mei 2014 jam23.00 WIB bertempat di Pos Satpam PT.

Saksi REKSI MANAKI Als REKSI Bin INDRA SAPRI keterangannya dibawah sumpah dibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020,sekira Pukul 23.00 WIB, di jalan umum Desa Pahlawan, KecamatanCurup Utara, Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa terdakwa ARI SAPUTRA yang merupakan teman saya;Bahwa Saksi bersamasama dengan terdakwa, RANGGA, EFRA, danENDI awalnya berkumpul di rumah saya, selanjutnya EFRA mengajakSaksi

keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020,sekira Pukul 23.00 WIB, di jalan umum Desa Pahlawan, KecamatanCurup Utara, Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena membawa senjata tajam jenispisau;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi REKSI, RANGGA, EFRA

,dan ENDI berkumpul di rumah saksi REKSI, selanjutnya EFRA mengajaksaya dan yang lainnya untuk berkumpul di Danau Talang Kering, DesaPahlawan, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong untukdudukduduk mengobrol dan meminum minuman jenis tuak, tidak lamakami dudukduduk melihat ada Polisi yang sedang melakukan patrollsaya membuang 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bermata satuwarna putin dengan panjang sekitar 25(dua puluh lima) sentimeterbergagang kayu warna coklat beserta sarung pisau

Efra SandiSaputra (Foto copy dari Foto copy );3. BuktiT3 : Foto copy Biodata Mahasiswa Pendidikan Dokter FakultasKedokteran Unand an. Assyifa Azizah Fernendes dengan NIM.1010312072 (Foto copy dari Print Out);4. BuktiT4 : Foto copy Biodata Mahasiswa Pendidikan Dokter FakultasKedokteran Unand an. Efra Sandi Saputra dengan NIM.1110311017 (Foto copy dari Print Out);5. BuktiT5 : Foto copy Laporan Kronologis Pengamanan Dua Mahasiswa yangdiduga sebagai joki UMBM 2012 yang dibuat oleh Dr.

Fernendes dan Efra Sandi Saputra yang dilaporan LusiSusanti DR.

Efra Sandi Saputratanggal delapan Agustus 2012 (Foto copy sesuai dengan aslinya);Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Irza HaichaPratama tanggal Sembilan Agustus 2012 (Foto copy sesuai denganaslinya); Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an. Muhammad I/hamtanggal 14 Agustus 2012 (Foto copy sesuai dengan aslinya);Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) an.

Fernandes dan Efra SandiSaputra telah diminta oleh Penggugat atas nama IRZA HAICHA PRATAMA untukmengikuti Ujian Masuk Bersama Mandiri tahun 2012 (Bukti T7 danBahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Sdr.i Lusi Susanti telah melaporkan perkaradugaan Penipuan yang dilakukan oleh 1.

Efra Sandi Saputra pada saat pelaksanaan UMB Mandiri Tahun2012 di Lokasi 10 #Fakultas Hukum Jalan Pancasila (BuktiBahwa pada tanggal Agustus 2012 Tim Pemeriksa telah membuat Berita AcaraPemeriksaan (BAP) atas nama Assyfa Azzizah Fernendes dan Efra Sandi Saputrayang mengaku bahwa benar meraka menjadi joki Ujian Masuk Bersama Mandiri(UMBM) Tahun 2012, atas permintaan dari para Penggugat yang bernama IRZAHAICHA PRATAMA (Bukti T13 danT 14); 2222222 n nanan nnn nnn nnn cenceBahwa pada tanggal 09 Agustus

AEF SAEFULLAH) terhadap Penggugat (EFRA DEWI ALIAS SITI EFRA DEWI AZKIYA BINTI KHASAR KHAATIF SAMPONO);

sini tya aku pulang dulu lalu Korban Andi menjawab kenapa pulang ko akan tetapi Terdakwa langsung menuju pulang kerumahpergi meninggalkan korban dan selang tidak beberapa lama kirakira lima belasmenit Terdakwa datang lagi kewarung lagi saat itu Saksi Korban Andi Rusdinals Codok Bin Aminudin sedang tidurtiduran di atas kursi Kemudian Terdakwamendatangi Korban Andi Rusdin als Codok Bin Aminudin lalu terdakwamengeluarkan sebilan pisau dari kantong belakang celana saat Terdakwamengeluarkan pisau Saksi EFRA

sebanyak dua kali.Pada saat Saksi Korban dianiaya atau ditusuk oleh Terdakwa, KorbanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mkmmelakukan perlawanan yaitu dengan cara korban menangkap tangan terdakwauntuk merebut pisau yang ada ditangan Terdakwa sehingga Terdakwa danKorban saling gulingguling diatas tanah untuk merebut pisau yang ada ditanganTerdakwa, dan akhirnya Pisau tersebut jatuh di tanah, Kemudian Saksi UJANGmemegang Korban dan mengambil pisau yang ada di tanah lalu Saksi JONI danSaksi EFRA

dulu lalu Saksi Korban menjawab kenapa pulang ko akan tetapiTerdakwa langsung menuju pulang kerumah pergi meniggalkan Saksi korbandan selang tidak beberapa lama kirakira kira lima belas menit Terdakwadatang lagi kewarung lagi saat itu Saksi Korban Andi Rusdin als Codok BinAminudin sedang tidurtiduran di atas kursi kKemudian Terdakwa mendatangiSaksi Korban Andi Rusdin als Codok Bin Aminudin lalu terdakwa mengeluarkansebilah pisau dari kantong belakang celana saat Terdakwa mengeluarkan pisauSaksi EFRA

saatSaksi Korban dianiaya atau ditusuk oleh Terdakwa, Saksi Korban melakukanperlawanan yaitu dengan cara korban menangkap tangan terdakwa untukmerebut pisau yang ada ditangan Terdakwa sehingga Terdakwa dan SaksiKorban saling gulingguling diatas tanah untuk merebut pisau yang ada ditanganTerdakwa, dan akhirnya Pisau tersebut jatuh di tanah, Kemudian Saksi UJANGmemegang Saksi Korban dan mengambil pisau yang ada di tanah lalu SaksiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN MkmJONI dan Saksi EFRA

Efra yang juga ikutmelihat kejadian tersebut; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa bernamaAsep yang beralamatkan di Desa Pondok Suguh Kab Mukomuko; Bahwa saksi masih ingat bagaimana cara terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban Andi Rusdin tersebut yaitu berawal Terdakwadatang dan langsung menusuk saksi korban sebanyak dua kali; Bahwa Saat itu setelah saksi mengetahui dan melihat kejadian tersebutsaksi bersama teman saksi yang berada dilokasi langsung memisahkanantara saksi

Dimanapada kenyataannya sebagian besar pembangunan/perbaikan rumah dilakukanoleh Penggugat setelah terjadi perceraian, hal ini didukung oleh keterangansaksi lakilaki Efra dan saksi perempuan Debora serta kedua anak Penggugatdan Tergugat (Yenni dan Yudith) yang menerangkan bahwa pada saatperceraian terjadi keadaan rumah masih setengah jadi/masih berlantaipasir.

Hal ini diketahui benaroleh para saksi karena para saksi tersebut tinggal bersama Penggugat dirumah obyek sengketa, bahkan kedua orang saksi (Efra dan Debora) banyakmembantu Penggugat dalam melakukan pembangunan/perbaikan rumah.Saksi Efra adalah seorang Sarjana Teknik yang selalu menjadi konsultanPemohon Kasasi/Penggugat setiap kali mau membeli bahan untukpembenahan rumah tersebut, sehingga saksi Efra tahu persis berapabanyak dan jenis bahan bangunan apa yang digunakan oleh PemohonKasasi/Penggugat

AMA WENDI (DPO) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka yaitu saksi korban YASERIKA WAU Als AMA SELVI, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, ketika saksi korbanYASERIKA WAU Als AMA SELVI bersama dengan saksi FA, AHONODODO NEHE AlsAMA EFRA

tepatnya di warungmilik RELI SARUMAHA Als AMA WENDI (DPO) atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YASERIKA WAU Als AMASELVI sehingga mengalami sakit atau luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, ketika saksi korbanYASERIKA WAU Als AMA SELVI bersama dengan saksi FA, AHONODODO NEHE AlsAMA EFRA

;e Bahwa selain saksi yang melihat kejadian adalah Fa ahonododo Nehe AlsAma Efra dan Fatijanolo Halawa Als Amae Bahwa saksi mengalami luka robek dan mengeluarkan darah dan sempatpingsan sehingga saksi dibawa ke rumah sakit Stella Maris Teluke Bahwa belum ada perdamaian antara saksi danterdakwa. ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatankarena terdakwa tidak ada menendang saksi korban. ;2.

;Bahwa setahu saksi antara saksi korban dan terdakwa tidak ada masalahsebelumnya.Bahwa terdakwa hanya menendang dada korban sebanyak satuBahwa selain saksi yang melihat kejadian adalah Fa ahonododo Nehe AlsAma Efra.;Bahwa saksi hanya diam saja tidak ada melakukan apaapa tetapi setelahterdakwa pergi saksi langsung mengangkat korban ke sepeda motor danmembawanya ke Rumah Sakit Stella Maris TelukBahwa saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darahdibagian wajah dan sempatpingsan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efra Neka binti Ikhsan Nurdin) terhadap Penggugat (Reno Fajrin bin Erizon)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.580.000.- (lima ratus delapa puluh ribu rupiah)

dikendarai olehSINGA PRABU dan terdakwa, melihat hal itu terdakwa yang duduk dibelakangberkata pada SINGA PRABU "Laju apo" yang diiyakan oleh SINGA PRABUyang seketika itu langsung mengejar sepeda motor yang dikendarai SaksiELMATUN NAIMA Binti NASRUN tersebut, dan ketika mereka berhasilmengejar dan posisi kedua motor berdekatan lalu SINGA PRABUmenyenggolkan sepeda motor yang ia kendarai ke sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi ELMATUN NAIMA Binti NASRUN sehingga SaksiELMATUN NAIMA Binti NASRUN, Saksi EFRA

menghantam jalan, selanjutnya SINGA PRABUmenghentikan laju sepeda motor yang ia kendarai lalu terdakwa turun dariatas motor dan langsung mengambil sepeda motor Suzuki Satria F 150 warnahitam BG 6890 TI yang ditumpangi Saksi ELMATUN NAIMA Binti NASRUNdan 2 (dua) temannya tersebut dengan cara mendirikan kembali sepeda motoryang terjatuh tersebut dan menyalakan mesin motor dengan memutar kuncikontak motor lalu mengendarainya dan bersama SINGA PRABU meninggalkanSaksi ELMATUN NAIMA Binti NASRUN, Saksi EFRA

EFRA WATI BINTI BAHRUN : dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi sebagai koroban pencurian dengan kekerasan yangtelah dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 mei 2014, sekirajam 17.30 Wib bertempat di jalan raya Cinta Manis Desa Mekar sariKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir ;Bahwa Waktu itu saksi bersama dengan Elmatun dan Ita Purnama Sarisedang mengendarai sepeda motor dengan bonceng tiga hendak pulandari kerja lalu

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari Efra Alyah Halim Bakhrong menjadi Efra Alyah Halim;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan nama anak Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Parepare kepada Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Pencatatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedih bin Halimi Alm) terhadap Penggugat (Efra Hasanah binti Abdul Muchorik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

DULIN memanggilTerdakwa keruang Kepala Dinas Kesehatan yang mana didalamnyasudah ada Saksi EFRA, Saksi ROGAS, dan tidak lama dipanggil SdraSLAMET KRISTIAWAN diruangan tersebut terdakwa II Dr.WAJA JDULIN menegaskan memberikan kewenangan kepada Saksi EFRA danSaksi ROGAS untuk melaksanakan pembangunan STIKES KualaKurun sedangkan Terdakwa tidak diberi kewenangan lebih difokuskanuntuk melaksanakan kegiatan pelayanan kesehatan dibidang Terdakwa setelah itu Terdakwa tidak tahu lagi proses pembangunan STIKESKuala

4 ;Fofocopy dari Asli, berupa Pernyataan AHMAD MARKAHARI (JOGOS)diatas kertas Fotocopy Kwitansi tanda terima uang Pembersilahan lokasiPembangunan Gedung Perpustakaan STIKES Kuala Kurun Kuala Kuruntanggal 07 September 2015, menyatakan hanya melakukan pengadaanPasir dan kerikil dan menerima pembayaran dari EFRA, diberi tandaT.1 5;Halaman 214 dari 277 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN Pik6.10.11.12.13.Fofocopy dari Asli, berupa Pengaduan/Laporan SELOT, S.Kep.

Bin BERKAT Als EFRAIM,ST dengan diketahuidan disetujui oleh Terdakwa SELOT, S.Kep,Ns, M.E Bin WATEL ataspermintaan dan kehendak Terdakwa II Dr WAJA JENAN DULIN, S.ST, M.SiBin JENAN DULIN Als Dr WAJA J DULIN, S.ST, M.Si selaku KetuaHalaman 223 dari 277 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN PikSTIKES dan penyerahan pembayaran terhadap pengadaan material bahanbangunan dan Jasa tukang dibayarkan oleh Saksi Rahmat Munandar selakubendahara kepada Saksi EFRAIM BERKAT IJAB Als EFRA Bin BERKATAls EFRAIM,ST

J DULIN, S.ST, M.Si dan diketahui dan disetujui oleh Terdakwa SELOT, S.Kep,Ns, M.E Bin WATEL seharusnya pelaksanaan dilakukansecara swakelola bukan dengan cara diborongkan kepada Saksi EFRAIMBERKAT IJAB Als EFRA Bin BERKAT Als EFRAIM.

BinBERKAT Als EFRAIM,ST selaku Direktur CV Tingang Baru sebagaiKonsultan Perencanaan dalam Pekerjaan Pembangunan GedungPerkuliahan dan Gedung Perpustakaan STIKES Kuala Kurun TahunAnggaran 2015 dan Saksi BERRY MANJIN Als BERRY Als BAPAK EVANBin TERAS MANJIN selaku Konsultan Pengawas'~= dalam PekerjaanHalaman 244 dari 277 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN PikPembangunan Gedung Perkuliahan dan Gedung Perpustakaan STIKESKuala Kurun Tahun Anggaran 2015 adalah memperkaya Saksi EFRA/IMBERKAT IJAB Als

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EFRA HENDRI ADI BIN MAIZAL) terhadap Penggugat (FITRI YENTI BINTI NASRUN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus limapuluh ribu rupiah);

Efra Ellia Ma'ruf binti Muhammad Ma'ruf, umur 2 tahun4 Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan :10Nama : Ulfah Hikmawati binti Yahya ToheriUmur : janda cerai dalam usia 32 tahun tahunAgama : IslamPekerjaan : Guru (SMK Gholib Pringsewu)Tempat tinggal di : Jl. KH. Gholib GG. Melati Lk.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon, Kurniati binti Subita umur 17 tahun 5 bulan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Efra Yogo bin Abdul Somad umur 21 tahun 10 bulan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp985.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Efra Batam, dengan alamat, PT. Batam Marina Shipyard, beralamat diJalan Brigjend Katamso, Sei Binti RT. 002/ RW. 019, Tanjung UncangKotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;PT. Indah Sakti Cemerlang, dengan alamat, PT.

Efra Batamadanya Kontrak4. 29/01/11 ~ 29/01/12 12 Bin Kontrak 4 PT. Batam MarinaShipyard5. 01/02/11 ~ 19/03/12 2Blin Kerja tanpa PT. Indah Saktiadanya Kontrak Cemerlang6. 20/03/12 ~ 19/03/14 12 Bln Kontrak 6 PT. Batam MarinaShipyard7. 20/03/14 ~ 19/03/16 12 Bin Kontrak 7 PT.

Efra Batamadanya4. 29/01/11 ~ 29/01/12 12 Bln Kontrak PT. Batam Marina Shipyard Hal 14 dari 42 Putusan PHI Nomor 4/Pdt.SusPHI/2017 5. 01/02/11 ~ 19/03/12 2BlIn Kontrak 4 PT. Indah Sakti CemerlangKerja tanpaadanya6. 20/03/12 ~ 19/03/14 12Bln Kontrak PT. Batam Marina Shipyard7. 20/03/14 ~ 19/03/16 12 Bln Kontrak 6 PT.

Efra Batam sebagaiTergugat IP dan PT. Indah Sakti Cemerlang sebagai Tergugat IlP. Hal itumenandakan ada perselisihan hubungan industrial antara Penggugat denganTergugat Il dan Tergugat Ill, untuk itu berdasarkan hukum acara harusdiupayakan penyelesaiannya terlebih dahulu melalui perundingan bipartit, danpencatatan perselisinannya ke instansi yang bertanggungjawab di bidangketenagakerjaan.

Efra Batam) tidak beralamat disini lagi dan bukan subcon dari Tergugat lagi dan selanjutnya relaas disampaikan ke pihak kelurahan setempat;Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat Illtanggal 02 Februari 2017 untuk datang menghadap dalam Persidangan padahari Rabu, tanggal 08 Februari 2017, relaas tersebut diterima oleh salah satupekerja Tergugat dan dalam relaas tersebut disebutkan bahwa Tergugat Ill(PT.