Wahab Sjahranie Samarinda dengankesimpulan hasil pemeriksaan : telah diperiksa terhadap seorang lakilakiyang berumur 33 tahun ini, ditemukan luka robek pada kepala yangdiakibatkan oleh kekerasan tumpul. ekerasan tersebut di atasmenyebabkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaannyasebagai pegawai swasta selama 4 hari dan saat ini masih dalampengobatan rawat jalan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim i harus pula mendengarketerangan saksi saksi;Menimbang, bahwa mengenai dua (2) orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat adalah orang yang cakap untukmemberikan kesaksian di depan persidangan dan keteranganyang diberikan itu telah mempunyai sumber pengetahuan yangjelas, maka Majelis Hakim menilai bahwa dua (2) orang saksiOe. e ..tersebut telah memenuhi syarat ey dan materiilsebagaimana Pasal 171 (1) dan 308 (1 Menimbang, bahwa mengenai ada ekerasan

kepada anak dan istri;Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dengan maksud yangtidak jelas;Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap istri dan anak;Bahwa Tergugat orangnya egois, selalu mementingkan diri sendiri, maumenang sendiri dan selalu merasa benar dalam segala hal;Bahwa Tergugat mempunyai prilaku yang kurang baik, Pemarah sukamembentak bentak dan sangat kasar prilakunya terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat Cemburuan yanag berlebihan terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat pernah melakukan ekerasan

Labuh Baru Timur YY yungSekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat g masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pe aru, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau Sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara ukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ee ekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan 4a mpermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk me nkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau

Ciputat, RT.001, RW.005, Desa Sancang, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah uwa/ bibi penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sejaksekitar awal tahun 2009 sering terjadi percekcokan yang disebabkantergugat sering melakukan ekerasan fisik kepada penggugat, ahirnyaNopember 2013 mereka tambah renggang

Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak MELAWAN hukum, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan ekerasan

Sebab mati oranguni akibat kekerasan tumpul pada daerahwajah yang m ibatkan patah tulang hidung dan perdarahanyang masuk/terhi kedalam saluran nafas sampai keorgan paruparu. ee ekerasan tumpul pada daerah kepala yangbl danya perdaraahan dibawah selaput lunak otak dapatberat keadaan tersebut atau secara tersendiri dapat kibatkan kematian.an terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.bsidair :Bahwa terdakwa WISMAN NURDIANSYAH alias UWIS bin alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Musleh Bin Sholeh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama

yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap,diperkuat dengan keterangan saksi I yang pada intinya menjelaskan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat tidak pernah7memberikan nafkah pada Penggugat dan Tergugat suka melakukan ekerasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABD RAHMAN Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAAT BIN ABUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Bahwa tidak ada ekerasan fisik dalam pertengkaranPemohon dan Termohon;h. Bahwa pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohonpergi ke Makassar untuk merayakan Idul Adha namun disanaterjadi pertengkaran, dan setelah bertengkar Termohon membelitiket pulang ke rumah orang tuanya di Bengkayang, KalimantanBarat dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang;i. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak saling mengunjungi;j.

Bahwa semula kehidupan Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat sangat rukundan harmonis akan tetapi terhitung sejak Tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus,dengan pokok permasalahannya adalah : Pada tahun 2013 Tergugat hidup dengan seorang wanita yang bukanistrinya ( wanita simpanan ) dan hal itu bila Penggugat menegur Tergugat justruTergugat balik menyerang Penggugat dengan ekerasan fisik dan mengancam denganalat tajam (pedang panjang) katakata yang tidak sepantasnya

Karena Apabila tinggalbersama Tergugat maka Penggugat khawatirakan keselamatan jiwa danraga anakanak, mengingat Tergugat mempunyai sifat yang penuhdengan ekerasan, kejam dan temperampental. Tergugat juga seringHim. 4 dari 13 him. Put.

1. Menyatakan Terdakwa Isman Gulang Setiawan Alias Iwan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Isman Gulang Setiawan Alias Iwan dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

NOLIASARI, dengan kesimpulan memarpada pipi sebelah kanan dan memar disekitar kelopak mata kiri disebabkan olehbenda tumpul ;Menimbang, bahwa ekerasan adalah setiap perbuatan terhadap Anakyang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis,seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakawal pernikahan, karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sampai saat Penggugat dan Tergugat berpisah di bulanSeptember 2016, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1 Tergugat pemarah4.2 Tergugat tidak pernah mendengarkan saran Penggugat;4.3 Tergugat sangat kasar dan telah melakukan ekerasan dalamrumah tangga4.4 Tergugat pemabuk4.5 Tergugat selalu pulang larut malam tanpa alasan yang jelas.

Menyatakan Terdakwa Pamuji Eko Wigianto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengank;ekerasan atau ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul yangdilakukan secara berulangulang sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Pamuji EkoWigianto dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 9 dari 13 Putusan Perkara Nomor 453/PID.SUS/2019/PT SBY3.

1. Menyatakan Terdakwa Tukimanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul secara berbarengan ;
2. Menjatuhkan pidana

1. Menyatakan terdakwa Alman Nopianto Bin Ismin Reswadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK, sebagaimana Pasal 80 Ayat (1) jo Pasal 76 C Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana