Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebagai wali dari anak yang bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG dan berhak untuk mengasuhnya, sedangkan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sebagai wali dari anak yang bernama ELISYA STEVANI SIPAYUNG dan berhak untuk mengasuhnya;- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00,- (dua ratus sembilan

SUSILO HENRIYANTO=: Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalahperceraian;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG,dan ELISYA STEVANIT SIPAYUNG ;13Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi permasalahanperceraian, saksi hanya mendapat cerita dari Tergugatbahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi;Bahwa penggugat dan tergugat pernah meminta bantuan kepadasaksi

SIMANJUNTAK :Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalahperceraian;Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA STIPAYUNG,dan ELISYA STEVANI SIPAYUNG ;Bahwa sekitar bulan November 2011 Penggugat pernah datangkerumah saksi dan menceritakan kalau rumah tangganya tidakrukun lagi.

MAKJEN SIPAYUNG;bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalahperceraian;bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat yang paling tua;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di Siantar pada tanggal 20 Agustus 2002 dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENA SIPAYUNG,dan ELISYA STEVANI SIPAYUNG ;bahwa selama perkawinan berlangsung, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan akur ;14bahwa sekitar

EFENDI Bin ARIFIN;Bahwa saksi hadir di persidangan ini karena masalahperceraian;Bahwa bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah di Siantar pada tanggal 20 Agustus2002 dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama EKA CHRISTIYA MAGDALENASIPAYUNG, dan ELISYA STEVANI SIPAYUNG ;Bahwa selama perkawinan berlangsung, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan akur ;15e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah percekcokan antaraPenggugat

Menolak gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 20e Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensisebagai wali dari anak yang bernama EKA CHRISTIYAMAGDALENA SIPAYUNG dan berhak untuk mengasuhnya, sedangkanTergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi sebagai wali darianak yang bernama ELISYA STEVANI SIPAYUNG dan berhak untukmengasuhnya,; Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00, (duaratus sembilan puluh

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak perempuan bernama BRIGITTA ELISYA MANGGEI yang lahir di Sangihe pada tanggal 4 Mei 2016 adalah anak sah dari Para Pemohon yaitu pasangan suami isteri IZAK LEVENDRI MANGGEI dan NOVELIA MAKAUDIS;
3. Memerintahkan Pegawai/Pejabat Pencatat Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatatkan peristiwa pengesahan anak perempuan bernama BRIGITTA ELISYA

MANGGEI tersebut pada register khusus untuk itu dan mencatatkan peristiwa pengesahan anak perempuan bernama BRIGITTA ELISYA MANGGEI sebagai catatan pinggir pada pada Akta Kelahiran nomor 7103-LT-07082020-0001 dan/atau menerbitkan Akta Kelahiran yang baru atas nama anak Pemohon 7103-LT-07082020-0001, tersebut;

MH = selaku Hakim Ketua, ELISYA FLORENCE, SH.MHdan HENDRI JHONI, SH. (Hakim Ad Hoc) masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rimson Situmorang, S.H.,M.HPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang,serta dihadiri oleh Johanes, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.

ELISYA FLORENCE, SH.MH KHAIRULLUDIN, SH. MH2. HENDRI JHONI, SH.Panitera Pengganti,Rimson Situmorang, S.H.,M.HPenetapan No.28/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdg 2 of 2

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat-syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhazzab Daffa bin Julius Meijners) terhadap Penggugat (Mardatillah Taruddin binti Taruddin) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Menetapkan anak bernama Diva Elisya

Menetapkan anak yang bernama Diva Elisya Kanzena perempuan lahirpada tanggal 07 September 2011 berada di bawah hadhanah Pengugat ;4. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasaPutusan V.

Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama Diva Elisya Kanzena perempuanlahir pada tanggal 07 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan SipilKota Jayapura nomorBB tanggal 19 September 2013, bukti P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi di muka sidang sebagaiberikut ;1. Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal diMB, Kota Jayapura ;Putusan V.

; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat unutuk bercerai dengan Tergugattelah terbukti dan cukup beralasan serta berdasar hukum, yaitu Ssesual pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yakni Tergugat melanggar sighat takliktalak yaitu angka 2 dan 4 oleh karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai didepan sidang Pengadilan Agama Jayapura patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Diva Elisya

Menetapkan anak bernama Diva Elisya Kanzenaperempuan lahir pada tanggal O07 September 2011 berada dibawahhadhanah Penggugat ;6. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJayapura untuk mengirim salinan putusan ini setelan berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapuradan Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;7.

Sahrul Huda dan Elisya Dwi;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata

Sahrul Huda dan Elisya Dwi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

SahrulHuda dan Elisya Dwi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Menetapkan anak bernama Ibrahim Rajai Zabran, laki-laki, lahir di Karawang tanggal 12 April 2014 berada dibawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat (Shinta Elisya Dewi binti Yayan Baryansyah) selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk menafkahi anak bernama Ibrahim Rajai Zabran sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

Gad dh pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Hak Asuh Anak (Hadhonah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Shinta Elisya Dewi binti Yayan Baryansyah, umur 38 tahun, Agama lslam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Melati 16 TLHLippo Cikarang RT. 016/RW. 008 No. 52 Desa Serang,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.

Menetapkan Penggugat (Shinta Elisya Dewi Binti Yayan Baryansyah)sebagai pemegang hak asuh anak bernama lorahim Rajai Zabran, tempattanggal lahir, Karawang 12 April 2014 selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat (Yusri Ismana, ST. Bin Drs. H. N. Aris Sumarna)untuk menyerahkan anak bernama lbrahim Rajai Zabran, tempat tanggallahir; Karawang 12 April 2014 kepada Penggugat (Shinta Elisya Dewi bintiYayan Baryansyah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3216204711780004 atas namaShinta Elisya Dewi yang menyatakan status perkawinannya cerai mati,aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi tanggal 14Desember 2016, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (BuktiT.6);.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216190102130009 atas kepala keluarganama Shinta Elisya Dewi yang menyatakan status perkawinannya cerai mati,aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi tanggal 21 Agustus 2015, nazegelen dan telah nyatasesual dengan aslinya, (Bukti T.7);. Fotokopi Salinan Putusan nomor 1553/Pdt.G/2014/PA,Ckr atas nama ShintaElisya Dewi binti Yayan Baryansyah melawan Yusri Ismana, ST bin Drs.

Menetapkan anak bernama lorahim Rajai Zabran, lakilaki, lahir di Karawangtanggal 12 April 2014 berada dibawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat(Shinta Elisya Dewi binti Yayan Baryansyah) selaku ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk menafkahi anak bernama lorahim Rajai Zabransejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya melaluiPenggugat hingga anak tersebut berusia 21 tahun atau hidup mandiri diluarbiaya kesehatan dan pendidikan;4.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(Dua) orang anak kandung yang bernama Amabel Fitriani Elisya BintiSlamat, berumur 10 tahun (Masih Sekolah), , berumur 3 tahun,yang sekarang ini berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun selama 5 Tahun, namun sejak 2015 tidak rukun lagi, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;6.

Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah Kediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (Dua) orang anak kandungyang bernama Amabel Fitriani Elisya Binti Slamat, berumur 10 tahun(Masih Sekolah), , berumur 3 tahun; Bahwa kehidupanrumah tangga

Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah Kediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (Dua) orang anakkandung yang bernama Amabel Fitriani Elisya Binti Slamat, berumur 10tahun (Masih Sekolah), , berumur 3 tahun; Bahwa kehidupanrumah tangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (Dua) orang anakkandung yang bernama Amabel Fitriani Elisya Binti Slamat, berumur 10tahun (Masih Sekolah), , berumur 3 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 5 (lima) tahun, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir dan bathin serta kurang perhatian kepada Penggugat;4.

Medan Kota, Kota Medan;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, layaknya pasangan suami istri yang baru menikah;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telah lahir pula 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama Yohana Elisya Hutauruk,lahir di Medan pada tanggal 13 Agustus 2003 sesuai dengan Akte KelahiranNo: 3767/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan padatanggal 20 Agustus 2003, serta Yesaya Friederick Hutauruk, lahir di Medanpada

keinginan Penggugat, agar menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat Putus Karena Perceraian, oleh karena telahmemenuhi unsurunsur yang merupakan alasan untuk bercerai seperti yangdisebutkan didalam pasal 19 butir (a) dan (f) Peraturan Pemerintah RI No 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Bahwa apabila Majelis Hakim yang Terhormat yang memeriksa perkara inibahwa penetapan hak asuh anakanak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur yaitu Yohana Elisya

memberikan keterangan, masingmasing dibawah sumpah sebagaibeikut,1.DEBORA KATRINA SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah kakakkandung saksi.Bahwa benar saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat karena hadirwaktu pernikahan.Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat.Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 orang anakyakni :Yohana Elisya

masingmasing.2.SONDANG Br HUTAURUK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalah adeksaksi, dan Penggugat adalah Adek ipar saksi.Bahwa benar saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan waktu perkawinan sayatidak hadir karena sedang berada di Jakarta..Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat.Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 orang anakyakni :Yohana Elisya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Mardhani bin Ari Tohari) terhadap Penggugat (Tria Elisya Satriani binti Dadang Nasrudin );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Dian Mardhani bin HariJohari terhadap Penggugat Tria Elisya Satriani binti Dadang Nasrudin.3.

mendidikan dan merawat anakanak yang menjadi tanggung jawab bersama,sampai menjelang akhir hayat;8.Biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan dailildalil diatas Tergugat memohon kepada Majelishakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyai sebagai berikut:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.Mengabulkan permohonan Tergugat agar perkawinan antaraPengguat (Tria Elisya

Penggugatyang menyatakan Tergugat sudah pisah rumah,yang sebenaranyaPenggugat mengusir paksa Tergugat untuk keluar dari rumah;Berdasarkan dalildalil diatas Tergugat memohon kepada Majelishakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyai sebagai berikut:1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.Mengabulkan permohonan Tergugat agar perkawinan antaraPengguat (Tria Elisya

kepada istrinya,akan tetapi Pengadilanpun berdasarkan putusannya berhak untuk memutuskan perkawinandengan pertimbanganpertimbangan yang adil,pasal 113 huruf cKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat memohonkepada bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Mardhani binHari Tohari) terhadap Penggugat (Tria Elisya

thalaq Tergugat bain shugro kepada Penggugat,sesuai dengan Pasal 119 angka (2) hurup (c) KHI;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk lingkup sengketa perkawinan, maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7/1989,segalabiaya perara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Tri Elisya

Bahwa dalam kebersamaan Termohon dengan Pemohon sebagaisuami istri selama 1 tahun 11 bulan dikaruniai seorang anakbernama Irdina Miskiah Elisya binti Rais, umur 1 tahun 3 bulan,maka demi kepentingan anak hak pemeliharaan jatuh kepadaTermohon sebagai ibu yang dekat untuk merawat, memelihara,mendidik, dan lainlain sebagainya. Hal ini sejalan dengan pasal105 huruf a menyatakan." Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya."Kompilasi hukum Islam.

Menetapkan biaya hidup yang dibebankan kepada TergugatRekonpensi /Pemohon konpensi untuk diberikan kepada IrdinaMiskiah Elisya binti Muh. Rais sebesar 1 Juta Rupiah perbulanSampai dewasa.

Bahwa tergugat rekonpensi/pemohon konpensi bersediauntuk memberikan biaya hidup, pendidikan dan lainlainkepada Irdina Miskiah Elisya binti Muh Rais sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa.3.

Menetapkan biaya hidup Irdina Miskiah Elisya binti Muh Rais,dibebankan kepada tergugat rekonpensi/pemohon konpensisejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulanSampai anak tersebut dewasa.4.

materaisecukupnyasehinggasuratsuratbuktitersebutdapatditerimasebagaisuratbukti yang sah;Menimbang, bahwaselainsuratsuratbuktitersebutdiatas,pemohondipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikanketeranganatassumpahdipersidangan yangpadapokoknyaantara lain sebagaiberikut:SAKSI I : TUBAGUS ROFIK; Bahwasaksikenaldenganpemohonpemohon sebagai teman; Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~~7777 Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO, 3.ELISYA

350 r Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama AHMAD AGUS SULIANTO tertulis namaPemohon SUROTO yang sebenarnya nama PemohonadalahSUROTO PRANOTO; SAKSI II :SUKMA INDRAWATI ;Halaman4dari9Penetapan No 168/Pdt.P/2016/Pn.Tpg Bahwasaksiadalah Temanpemohon ;~~~ Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang sU@mi 2strl pees sees See Soe Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO, 3.ELISYA

Elisya Nina Sihite, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juni 2013.c.

Elisya Nina Sthite, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juni2013.3. PutriMahardikaSthite, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 17Agustus 2014.Hak asuh anak ada pada Penggugat, dengan tidak mengurangihakhak dari Tergugat untuk berkunjung sewaktuwaktu.D.

Elisya Nina Sihite, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juni 2013;3.

akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Halaman 11 dari 15Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN CkrMenimbang, bahwa dengan demikian beralasan hukum apabilaperkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya, sehingga petitum gugatan Penggugatangka2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain perceraian, Penggugat juga memohon agaranak Penggugat dan Tergugat yang bernama Idamarion Ruth OktavianiSithite lahir di Bekasi tanggal 11 Oktober 2010, Elisya

materaisecukupnyasehinggasuratsuratbuktitersebutdapatditerimasebagaisuratbukti yang sah;Menimbang, bahwaselainsuratsuratbuktitersebutdiatas,pemohondipersidangantelah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikanketeranganatassumpahdipersidangan yangpadapokoknyaantara lain sebagaiberikut:SAKSI I : TUBAGUS ROFIK; Bahwasaksikenaldenganpemohonpemohon sebagai teman; Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang suami istri ;~~~7~7 Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO, 3.ELISYA

tidak sesuai dengandokumendokumen Pemohon ; 337373733737 37377 Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama AQILA PUTRI RAMADHANI tertulis namaPemohon SUROTO yang sebenarnya nama PemohonadalahSUROTO PRANOTO; Bahwa setahu saksi Pemohon RAKHMAT dan Pemohon HERLINAadalah sepasang sWami 1UStT1 jee esse Sos see SeesHalaman4dari9Penetapan No 171/Pdt.P/2016/Pn.Tpg Bahwa setahu saksi PemohonPemohon mempunyai 4 (Empat)orang anak yaitu bernama 1.AHMAD AGUS SULIANTO, 2.WAHYULIANTO, 3.ELISYA

Elisya RiskiWulandari;Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk DwiSusilowati;Bahwa Dwi Susilowati lahir di Dukuh Tegalsari, Desa Tambak,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali tanggal 7 Oktober 2000;Bahwa anak Pemohon sebelumnya belum mempunyai akte kelahiran danbaru sekarang mencari Akta Kelahiran;.

Elisya RiskiWulandari;Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk DwiSusilowati;Bahwa Dwi Susilowati lahir di Dukuh Tegalsari, Desa Tambak,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali tanggal 7 Oktober 2000;Bahwa anak Pemohon sebelumnya belum mempunyai akte kelahiran danbaru sekarang mencari Akta Kelahiran;Menimbang bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan dipertimbangkan seluruhnya

Alat Bukti Keterangan Saks :1) ELISYA SEAN LUHUKAY alias SEAN (T11 / Berita AcaraPemeriksaan tertanggal 08 September 2020);2) WELEM IWAN LUHUKAY alias EMPY (T12 / Berita AcaraPemeriksaan tertanggal 08 September 2020);3) ANI MARSYA LUHUKAY alias ANI (T13 / Berita AcaraPemeriksaan tertanggal 08 September 2020).b.

Alat Bukti Keterangan Saks :1) ELISYA SEAN LUHUKAY alias SEAN (T11 / Berita Acara Pemeriksaantertanggal 08 September 2020);2) WELEM IWAN LUHUKAY alias EMPY (T12 / Berita Acara Pemeriksaantertanggal 08 September 2020);3) ANI MARSYA LUHUKAY alias ANI (T13 / Berita Acara Pemeriksaantertanggal 08 September 2020).Il.

Zein Tuharea untuk melakukan pemeriksaan visum etrepertum terhadap Elisya Sean Luhukay yang akhirnya menghasilkan suratvisum et repertum Nomor : 445/45/RSU.P/VIII/2020 yang diberi tanda bukti T16.

Selama proses penyelidikan, Termohon telah melakukan wawancaraterhadap Welem Iwan Luhukay pada tanggal 2 Agustus 2020 sebagaimanatertuang dalam bukti T21, wawancara terhadap Elisya Sean Luhukay aliasSean pada tanggal 5 Agustus 2020 sebagaimana tertuang dalam bukti T20,dan wawancara terhadap Ani Marsya Luhukay alias Ani sebagaimana tertuangdalam bukti T22.

Setelah dikeluarkannyabukti T2, Termohon melakukan pemeriksaan pada tanggal 8 September 2020terhadap Elisya Sean Luhukay Alias Sean, Welem Iwan Luhukay Alias Empy,Ani Marsya Luhukay Alias Ani, Almendo Kristo Luhukay Alias Ito, Yohanes PetrikLuhukay Alias Atik dan melakukan pemeriksaan tambahan terhadap Elisya SeanLuhukay Alias Sean dan Ani Marsya Luhukay Alias Ani pada tanggal 2 Oktober2020 sebagaimana dituangkan dalam bukti T11, T12, T13, T14 dan T15.Selanjutnya berdasarkan bukti P2 dan T10, Termohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ELISYA binti RIANTO PRIAWAN untuk menikah dengan calon suaminya ACHMAD ZAINUL ARIFIN bin SAMHURI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

KARA ELISYA AZKA, umur 4 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanPujon Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukankarena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanyauntuk alas hukum dalam pengurusan mengurus

KARA ELISYA AZKA, umur 4 tahun;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1034/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut

KARA ELISYA AZKA, umur 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1034/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

Sehingga akhirnya dilakukanlah audit internal hingga akhirnyamengarah kepada terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : terdakwamemanfaatkan kewenangan yang mengikuti dalam jabatannya tersebutuntuk meminta saksi Ayu Putu Elisya Dewi yang menjabat sebagai SalesCounter untuk membuatkan Surat Tanda Terima Unit ke Pameran di NusaPenida Klungkung yang kemudian setelah surat tersebut ditandatanganioleh terdakwa, Petugas Akunting, serta Brand Manager, dipergunakanuntuk mengeluarkan

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI IV : AYU PUTU ELISYA DEWI; Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan yang saksi berikan sudah benar.

/PN BIi.CW 110, 1 unit sepeda motor Honda Beat Sport CBS, 1 unit sepedamotor Honda Revo CW 110, 1 unit sepeda motor Honda Beat Sport CBSHK, 1 unit sepeda motor Honda Vario 125 CBS, 1 unit sepeda motorHonda Vario 125 CBS, 1 unit sepeda motor Honda Vario 125 CBS, 1 unitsepeda motor Honda Vario 125 CBS, 1 unit sepeda motor Honda NewCB150 Verza CW; Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta saksi Ayu Putu Elisya untukmembuatkan tanda terima unit ke pameran di Nusa Penida yangkemudian setelah surat tersebut

/PN Bli.pada saat itu Terdakwa meminta saksi Ayu Putu Elisya untuk membuatkantanda terima unit ke pameran di Nusa Penida yang kemudian setelah surattersebut ditandatangani Terdakwa, Petugas Akunting dan Brand Managerdikeluarkan stock kendaraan dari gudang dan melakukan pengiriman, danTerdakwa telah menjual 10 unit sepeda motor dan uang hasil penjualan tersebutditransfer ke rekening Terdakwa yang seharusnya setelah Terdakwa menerimatransferan dari pembeli tersebut Terdakwa langsung menyetorkan uang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Elisya Saharani binti Zulfakroni) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ibaddurrahman bin Karno) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Natar Lampung Selatan;= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : (1) ELISYA QITINA ZAHTRA, umur 3.5 (tiga tahun limabulan);= Bahwa

tempat kediaman di,Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga rumah yang berjarak 200 meter dari rumah Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Trimanto binNgadiman;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 di Natar Lampung Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : (1) ELISYA