MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tanti Elpida binti Yusri) terhadap Penggugat (Rikki Anggara bin Hilman Aritonang);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat(ELPIDA AFNI BINTI DOLI) dengan Tergugat (PANAEKAN NST BIN SULEMAN NST)yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2004 di Desa Paringgonan Julu Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PANAEKAN NST BIN SULEMAN NST) terhadap Penggugat (ELPIDA AFNI BINTI DOLI);

ELPIDA WATI BintiIRHAN, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Sei Jawijawi/ 14 Oktober 1981,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di SeiHalaman 6 dari 26 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.MdnNangka, Dusun Il, Desa Jawijawi, Kecamatan Sei Kepayang Barat,Kabupaten Asahan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON XXXIV;35.

Bahwa almarhumIrhan Bin Hasan Basri telan menikah dengan Nazrah Binti Muin(Pemohon XXXI) dan selama pernikahannya memiliki 10 (Sepuluh) oranganak yaitu; Murlis Bin Irhan(Pemohon XXxXIl) Sukri Bin Irhan(Pemohon XXxIll) Elpida Wati Binti Irhan(Pemohon XXXIV)= Sahdon = Bin Irhan(Pemohon XXXV) Ruslaini Binti Irhan(Pemohon XXXVI) Maisaroh Binti Irhan(Pemohon XXXVII)Halaman 15 dari 26 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mdn Kurnia Binti Irhan(Pemohon XXXVIII) Heri Rahayu BintiIrhan (Pemohon XXXIX

Bahwa menetapkanahli waris Pengganti dari almarhum Irhan Bin Hasan Basri adalah;= Nazrah Binti Muin Murlis Bin Irhan= Sukri Bin Irhan Elpida Wati Binti Irhan Sahdon Bin Irhan= Ruslaini Binti Irhan Maisaroh Binti Irhan Kurnia Binti Irhan= Heri Rahayu BintiIrhan= Siti Kholijanh BintiIrhan: Boyman Bin Irhan30.

Hanik Elpida, 31121996, (2). Hasan Basri, 31121999. ;Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Agama Islam akan tetapi pernikahan tersebutPage 3 of 11tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, oleh karena ituhingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Kutipan AktaNikah;5.

Hanik Elpida, 31121996, (2). Hasan Basri, 31121999.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatas dikaitkandengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam Kitab Tuhfah :133dan l'anatutthalibin IV :254.. TLSIL alolsJl asJLJ L, 91 Juss gcpe alog pis 9 airo 453 dl pol le clSis sgtaJl undeJgrx sopbig ol 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agi!

di Penyidikdan keterangan Saksi yang terhadap di dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar keterangan Saksi;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 3 (tiga) unitkomputer merk lenovo warna putih, 3 (tiga) unit keyboard warnaputih, 3 (tiga) buah mouse warna putih dan 1 (satu)buah charger warna hitam;Bahwa Saksi mengetahui adanya kehilangan dikarenakandiberitahukan oleh penjaga sekolah yaitu) Saksi Masriantopanggilan Mas, setelah Saksi Masrianto panggilan Mas mendapatlaporan dari Saksi Nora Elpida

digergaji sehinggaterlepas, sedangkan pintu bagian dalam yaitu teralis besi,grendelnya dibengkokkan sehingga sehingga teralis besi itu bisaterbuka;Bahwa Pemilik barangbarang yang hilang tersebut adalahbarang inventaris milik SMP Negeri 16 Sijunjung;Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut diletakkan dipustaka SMP Negeri 16 Sijunjung;Bahwa Saksi mengetahui adanya kehilangan pada hariRabu tanggal 15 November 2017 sekira pukul 07.30 WIB pagi,dimana yang mengetahui kehilangan pertama kali adalah SaksiNora Elpida

panggilan Nora, waktu Saksi Nora Elpida panggilanNora membuka pintu ruangan perpustakaan tersebut; Halaman 6 dari 23 Halaman Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2018/PN SwiBahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam perkara iniyaitu berupa 3 (tiga) unit computer merk lenovo warna putih, 3(tiga) unit keyboard warna putih, 3 (tiga) buah mouse warna putihdan 1 (Satu) buah charger warna hitam;Bahwa Saksi atau pihak sekolah tidak ada memberi izinkepada Terdakwa untuk mengambil barangbarang yang berada diSMPN

16 Sijunjung.Bahwa akibat dari kejadian tersebut, kerugian yang dialamipihak SMPN 16 Sijunjung adalah lebih kurang Rp. 34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memeberikan pendapatdengan membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Saksi Nora Elpida panggilan Nora, yang ada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut:Bahwa Saksi menghadap dipersidangan dikarenakan untukmemberikan keterangan sebagai saksi atas hilangnya 3 (tiga) unitkomputer merk lenovo

Elpida Harahap binti Daulat Harahap, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanAkhmad Jubeir, Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan.

dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.2) fotokopi Surat KeteranganLahir, atas nama Alfarezi Lubis, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah KotaPadangsidimpuantanggal19 Oktober 2018 telah dapatmembuktikansecarahukum bahwanamatersebut diatas adalah benaranakdari Pengqugat dan Terqugat; Menimbang, bahwa Saksi Delima Indah Pulungan binti Hasan Basriadalah sepupu Penggugat dan Saksi Elpida

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Jul Ham bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Elpida Sari binti Jarul Amin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 711000,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

tangganyatidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada lagi kerukunandan keharmonisan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama dalam waktu yang lama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Jul Ham bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Elpida

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Dimas bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Nora Elpida binti Rustam Can);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empatratus enampuluh ribu rupiah).

Barus 1303038529 Kata Meliala 1303068030 Pariaman Meliala 1303068131 Elpida Wati Br. M 1303068232 Ligen Bukit 1303068433 Nelson Ginting 1303069034 Mulianto Karo Sekali 1303069535 Tomas Karo Sekali 1303070936 Pagit Br. Tarigan 1303072237 Masa Sembiring 1303072338 Dalliana Pandia 1303073439 Ropini Br. Barus 1303074140 Teralam Karo S 1303076541 Karma Karo S 1303076542 Suratman Meliala 1303076643 Bena Ginting 1303077444 Sanding Karo S. 1303079245 Nekel Br.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Zulkifli bin Zainuddin) terhadap Penggugat(Elpida binti Dtm Norlen).

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Yunus) terhadap Penggugat (Yenni Elpida binti Samsukar);

T.W bin Ramelan) terhadap Penggugat (Elpida binti Sahrani);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Irawan bin Mansur) terhadap Penggugat (Novita Elpida binti Efendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAMBANG IRAWAN bin ABDUL MUTHOLIB) terhadap Penggugat (ELFIDA alias ELPIDA binti MUKMIN HANAFI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Nova Elpida Sari binti Selamat Siswanto) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Saidara bin Masdaruddin;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Devi Putra bin Sarbini) terhadap Penggugat (Elpida Juana binti Ponijan) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

RAHIM PASARIBU) terhadap penggugat (ELPIDA Binti USMAN) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2021.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parjan bin Wartono) terhadap Penggugat (Dwi Astriningsih binti Kismo Sunarjo);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Zahfa Sholichah Arief binti Parjan lahir di Gunungkidul tanggal 20 Juni 2006 dan Elpida Filia Damayanti binti Parjan lahir di Gunungkidul tanggal 30 Juli 2011, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mengunjungi

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

memutuskan hubungan kerja dengan pekerja/buruh setelah memperolehpenetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial.Sehingga surat Keputusan Direksi PDAM Tirtauli pada tanggal 16 Desember2011, dengan nomor :Nomor 888/83/KPTS/XII/2011, SK PHK atas nama Ramles Sitorus.Nomor 888/84/KPTS/XII/2011, SK PHK atas nama Rahman Marpaung.Nomor 888/85/KPTS/XI/2011, SK PHK atas nama Opeb Situmeang.Nomor 888/86/KPTS/XI/2011, SK PHK atas nama Rudiani Sinaga.Nomor 888/87/KPTS/XI/2011, SK PHK atas nama Elpida

tertanggal 07 Februari2012.Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat dapatdikualifikasikan sebagai PHK yang batal demi hukum maka mohon berkenanMajelis Hakim yang memutus dan menyatakan bahwa Surat PHK Nomor ;Nomor 888/83/KPTS/XII/2011, SK PHK atas nama Ramles Sitorus,Nomor 888/84/KPTS/XII/2011, SK PHK atas nama Rahman Marpaung,Nomor 888/85/KPTS/XII/2011, SK PHK atas nama Opeb Situmeang,Nomor 888/86/KPTS/XII/2011, SK PHK atas nama Rudiani Sinaga,Nomor 888/87/KPTS/XI/2011, SK PHK atas nama Elpida