Nomor 207/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksadan memutus perkara ini, telah melakukan penganiayaan, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaSaksi Diska Mutiara Putri sedang berada di dalam kamar saksi Embi, tibatibaterdakwa datang dan berkata kepada saksi Diska dengan nada keras

terdakwa emosi dan marah sertalangsung memukul/ menampar saksi Diska pada bagian pipi kiri menggunakantangan kanan dan memukul berkalikali ke arah wajah saksi Diska hinggamengenai bagian mata sebelah kanan, jidat sebelah kiri, kepala sebelah kiriserta terdakwa juga menendang bagian tubuh sebelah kiri saksi Diska,kemudian terdakwa mengambil sendal warna coklat miliknya dan memukulsaksi Diska menggunakan sendal tersebut dan mengenai tangan sebelah kirisaksi Diska, melihat kejadian tersebut saksi Embi

berusaha melerai terdakwa,namun terdakwa tetap saja memukuli saksi Diska hingga akhirnya saksi Embiberteriak meminta tolong kepada saksi Kori, tidak lama kemudian saksi Koridatang dan langsung berusaha melerai terdakwa, saat saksi Embi dan saksiKori berusaha melerai terdakwa, saksi Diska berusaha keluar dari kamartersebut, namun baju saksi Diska ditarik oleh terdakwa hingga saksi Diskaterjatuh dan terdakwa langsung menginjakinjak tubuh saksi Diska;Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Surat

chatingan sama kiki, kemudian Terdakwaemosi dan marah serta langsung memukul/ menampar saksi pada bagianpipi kiri menggunakan tangan kanan dan memukul berkalikali ke arahwajah saksi hingga mengenai bagian mata sebelah kanan, jidat sebelahkiri, kepala sebelah kiri serta Terdakwa juga menendang bagian tubuhsebelah kiri saksi, kKemudian Terdakwa mengambil sendal warna coklatmiliknya dan memukul saksi menggunakan sendal tersebut dan mengenaitangan sebelah kiri saksi, melihat kejadian tersebut saksi Embi

Als FebyHuryanti berusaha melerai Terdakwa, namun Terdakwa tetap sajamemukuli saksi hingga akhirnya saksi Embi Als Feby Huryanti berteriakmeminta tolong kepada saksi Kori, tidak lama kemudian saksi Kori datangdan langsung berusaha melerai Terdakwa;Bahwa saat saksi Embi Als Feby Huryanti dan saksi Kori berusaha meleraiTerdakwa, saksi berusaha keluar dari Kamar tersebut, namun baju saksi Putusan.

sering emosional dan sering pergike rumah orang tuanya kalau emosi serta tidak memberi nafkah lahir danbathin ;e Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akibatnyaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2016 yang lalu pisah rumah dansudah tidak saling peduli lagi ;e Bahwa Penggugat telah dinasehati dan didamaikan oleh para saksi untukrukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta embi

116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makadengan demikian petitum gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan SEMA RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002tantangpencatatan perceraian Panitera Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan embi

Put No.2074/P.dt.G/2017/PA.Srg.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan embi tetap kepada Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

EMBI masingmasing pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Bisterdakwa Ill Agem Als Acin, dan terdakwa IV Embi dan saksi Ate tanpamendapat izin dari pihak manapun untuk melakukan permainan judi cekitersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa Napid Als Apit, terdakwa Obee, terdakwa Ill Agem AlsAcin, dan terdakwa IV Embi, pada hari Kami's tanggal 03 September 2015sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2015, bertempat di kebun yang berada

EMBI didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa IV bersamasama dengan terdakwa Il, terdakwa Ill, danterdakwa , serta saksi Ate ditangkap oleh team Opsnal Sat Reskrim PolresHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid.B/2015.

EMBI dilakukan dengan tanpakewenangan sehingga permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa I. NAPIDAlias APIT bersamasama dengan terdakwa Il. OBEE, terdakwa Ill. AGEMAlias ACIN, dan terdakwa IV.

EMBI adalah illegal atau bersifat melawanhukum, begitupun hal nya dalam penyediaan tempat dan sarana untuk bermainjudi jenis kartu ceki tersebut, terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menyediakan tempat dan sarana untuk dilakukannyapermainan judi jenis kartu ceki menggunakan kartu remi tersebut.Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 550/Pid.B/2015.

Mongpok, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, saksi menerangkan hubungannya dengan paraPemohon adalah sebagai saudara Pemohon Pemohon Il;3Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi keanal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara dengan para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIbahkan saksi yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Apiril 2007 dirumah Pemohon II yangmerupakan wilayah embi

haji dan untukkepentingan embi lainnya :Saksi Il : Nama, Parmin bin Sukari , umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKampung Pematang Desa Pematang Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, saksi menerangkan hubungannya dengan para Pemohonadalah sebagai saudara Pemohon ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi keanal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara dengan

para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIbahkan saksi yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal O05 April 2007 dirumah Pemohon II yangmerupakan wilayah embi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal danperkawinannya dilaksanakan secara syariat agama Islam ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Siman bin Samudan mewakilkan kepada penghulu yang bernama Ustadz lbnu

haji dan untukkepentingan embi lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon adalah tentangpengesahan

itu terdakwa langsung masuk kerumah kosan saksikorban dan kemudian langsung memukul rahang kiri saksi korbanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Pidana No. 405/Pid.B/2019/PN.Belsebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannyakemudian memukul kearah kening sebanyak satu kali, memukulkearah kepala saksi korban sebanyak dua kali dan meninju bagianmulut sebanyak satu kalie Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam05.00 WIB pada saat saksi korban Arianto sedang tidur dirumahkosan EMBI

Saksi ARIF DARMANSYAH :e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan ke persidangan ini karenamelakukan penganiayaan terhadap saksi Ariyanto ;e Bahwa yang saksi tahu kejadian pada hari Minggu tanggal 14 Juli2019 sekira jam 05.00 WIB pada saat saksi korban Arianto sedangtidur dirumah kosan EMBI di Jalan Nusa Indah Kota Bengkulu laludatang terdakwa RYAN YULIANTO Als RYAN Bin (Alm)SARIYANTO menganggu saksi korban yang sedang tidur yaitudengan cara mengorek telinga saksi korban sehingga membuatsaksi korban marah

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa waktu itu terdakwa langsung masuk kerumah kosan saksiArianto dan kemudian langsung memukul rahang kiri saksi Ariantosebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya kemudianmemukul kearah kening sebanyak satu kali, memukul kearah kepalasaksi korban sebanyak dua kali dan meninju bagian mulut sebanyaksatu kali ;Bahwa awainya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam05.00 WIB pada saat saksi korban Arianto sedang tidur dirumahkosan EMBI di Jalan Nusa Indah

Balterdakwa langsung masuk kerumah kosan saksi korban dan kemudianlangsung memukul rahang kiri saksi korban sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanannya kemudian memukul kearah keningsebanyak satu kali, memukul kearah kepala saksi korban sebanyak dua kalidan meninju bagian mulut sebanyak satu kali, bahwa Terdakwa emosikarena sebelumnya sekira jam 05.00 WIB pada saat saksi korban Ariantosedang tidur dirumah kosan EMBI di Jalan Nusa Indah Kota Bengkulu laludatang terdakwa menganggu saksi korban

EMBI Bin MATTO yang merupakanpenumpang mobil saksi Lel. BASRI dan membawa ke Posko Polisi lalu saat diposko polisi, kiriman yang diambil oleh saksi Lel. BASRI dibuka oleh saksi Lel.HARIYANTO berteman (petugas kepolisian) dinadapan saksi Lel. BASRI dansaksi Lel. EMBI dimana isi kiriman tersebut berupa 1 (Satu) saset plastik besarberisi serbuk kristal bening diduga shabushabu yang diakui oleh saksi Lel. BASRIkalau kiriman tersebut adalah milik terdakwa AKBAR SAYADI yang berdomisili diKab.

EMBI pergi menuju kab. Sidrapuntuk melakukan pengembangan terhadap terdakwa, dimana saat dalamperjalanan tepatnya di Kota Parepare, terdakwa menghubungi saksi Lel BASRImelalui via telephone dan mempertanyakan posisi saksi Lel.

EMBI BinMATTO yang merupakan penumpang mobil saksi Lel. BASRI dan membawa kePosko Polisi lalu saat di posko polisi, kiriman yang diambil oleh saksi Lel. BASRIdibuka oleh saksi Lel. HARIYANTO berteman (petugas kepolisian) dihadapansaksi Lel. BASRI dan saksi Le. EMBI dimana isi kiriman tersebut berupa 1 (Satu)saset plastik besar berisi serbuk kristal bening diduga shabushabu yang diakuloleh saksi Lel. BASRI kalau kiriman tersebut adalah milik terdakwa AKBARSAYADI yang berdomisili di Kab.

SAIR bin EMBI, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Binoloh Desa Maneron Kecamatan Sepulu KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahan mereka;e Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Februari 1998 diKecamatan

sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas7dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanPermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 27 Juni2014, dan selama Pengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpara pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasing bernama SAIR bin EMBI

menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebuttidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga ParaPemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti formalpernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingan dengan bukuKutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Nikah danAkte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,dimuka persidangan, masingmasing bernama SAIR bin) EMBI

Jumrin) terhadap Penggugat (Esmini binti La Embi) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

AH ail nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Esmini binti La Embi, warga Negara Indonesia, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol No.41 RT.003 RW.001 KelurahanWawombalata Kecamatan Mandonga Kota Kendari,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada MustaringLin Arifin

IBSAGOES tome nse) oasis GY bob cag oeweterhadap Penggugat (Esmin binti La Embi) di depan sidang PengadilanAgama Kendari;3. Menyatakan dengan hukum bahwa hak asuh anak (hadhana) DhanyMaulana Junawan di berikan kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;5.

Rostlina binti La Embi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Kdi WRB=Thj=04aTweh73Ppaafscyae apg elriWaun Moongo sug ps4 SpBG nied ib nowanubl sel: (Asne user) clsusdpsd sysid isvedmien: Nutra :Bit hay cpieT viununoueii so AAI om >,~ OOO 0 oc Nujse iscminig calud ceecurls: MC sisued usis s28es. iclegian Hein St ane Wee mt ahuj seu MMtt sii a ceetlles coneob Mune sisk: sasunish ane isai)3A ames slidage usifInds PMsy Heeuhie aeno6

Hasnawati binti La Embi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Kelurahan WawombalataKecamatan Mandonga Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saksi, sedangkanTergugat saksi kenal bernama Junawan suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.KdisidedmowsV/ oedsiiley loviol mem!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Adella binti Zulkasni) untuk menikah dengan calon suaminya (Embi Phirmansyah bin Amran);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

SIMON yang secara substansialmenegaskan telah terjadi jual beli antara EMBI BIN LASIM kepada SIMON;4. Bahwa dahulunya Obyek Tanah AQuo merupakan daerah perbukitan yangbanyak ditumbuhi pepohonan liar dan kemudian setelah adanya proyekpembangunan Jalan Coasta Area oleh Pemerintah Kabupaten Karimun, strukturperbukitan tersebut berubah menjadi datar dan rata dengan jalan Coastal Areakarena tanah bukit tersebut dimanafaatkan untuk penimbunan sebagian jalan diCoastal Area;5.

DJONALI NIK.2102030404710007 (P2)3 Sesuaidenganaslinya Foto Copy Surat Pernyataan Riwayat Tanah atas namaEMBI BIN LASIM tanggal 25 Juni 1998 (P3)4 Sesuaidengan aslinya Foto Copy Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah atas nama EMBI BINLASIM dengan Register Nomor: 186/593/1998 (P4)5 Sesuaidengan aslinya Foto Copy Surat Pernyataan Tidak Bersengketa atasnama EMBI BIN LASIM (P5)6 Sesuaidenganaslinya Foto Copy Surat Pernyataan atas nama EMBI BINLASIM (P6)7 Sesuaidengan aslinya Foto Copy Sceets

SIMON (jual beli antara EMBI BIN LASIM kepadaSIMON), Akta Notaris tentang Perjanjian Pengikatan Pelepasan Penguasaan FisikBidang Tanah Nomor 16 pada tanggal 16 Desember 2008 dari (SIMON kepadaROBERT DAMIAN) dan Akta Notaris tentang Perjanjian Pengikatan PelepasanPenguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor 63 tanggal 26 April 2016 (MARTINUSROBERT DAMIAN kepada MUHAMMAD TAUFIK);Bahwa sejak saksi memiliki Tanah tersebut sampai dengan Saksi menjual tanahtersebut, Saksi selalu menguasai Tanah tersebut secara

EMBI Bin Lasim sudah dialinkan kepada SIMON hal itu sudah dicatat di buku pertanahan;Bahwa saksi mengetahui bahwa Bapak taufik telah menjual tanah tersebut kepadaPara Penggugat dengan luas sebesar 8.701 M? (delapan ribu tujuh ratus satumeter persegi) dengan batas batas:" Sebelah Utara : M.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Darwis Als Embi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Beserta 1 (satu) kunci kontak merk Honda. 1 (satu) buah Helm GM warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Darwis Als Embi.4.

Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban Darwis mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.Darwis Als Embi, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan

Beserta 1 (satu) kunci kontak merkHonda dan 1 (satu) buah Helm GM warna putih, maka semuanya haruslahdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Darwis Als Embi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut:Hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah

Beserta 1 (satu) kunci kontak merk Honda. 1 (satu) buah Helm GM warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Darwis Als Embi.6.

EMIT EMBI, bertempat tinggal di Kampung Saga, RT001, RW 001, Desa Kutatani, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;3. JARIL SAHADA, bertempat tinggal di Balieur, RT 005,RW 002, Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;4. DODI YANSAH, bertempat tinggal di Kampung Baru, RT005, RW 002, Desa Lewi Limus, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;5. SUMADI, bertempat tinggal di Perum Purimas, Blok AQ,Halaman 17 dari 12 hal. Put.

EMIT EMBI= Rp164.567.867,2,JARIL SAHADAMasa Kerja : 15 Tahun O Bulan, terhitung sejak 04 April 2005sampai April 2020; Pesangon :2x9xXRp. 4.459.888, =Rp. 80.277.984, PMK :8x Rp. 4.459.888, = Rp. 35.679.104.

Menghukum Tergugat membayar kepada Para Penggugat ataspemutusan hubungan kerjanya, yang perinciannya masingmasing sepertiberikut:RULI SATIAJI GUNA (Penggugat 1) sejumlah Rp77.105.568,00 (tujuhpuluh tujuh juta seratus lima ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah);EMIT EMBI (Penggugat 2) sejumlah Rp71.804.197,00 (tujun puluh satuHalaman 8 dari 12 hal. Put.

tersebut terdakwapun menggoyanggoyangkan tubuh korban, setelah terdakwa merasa yakin korban telah mati,lalu terdakwa langsung keluar rumah melalui pintu dapur pergi menuju Desa Babat melaluijalan hutan untuk menemui saksi Hermanto alias anto Bin alimin, setelah bertemu terdakwamenceritakan apa yang telah ia perbuat terhadap korban (istrinya), kemudian terdakwameminta kepada saksi Hermanto alias Anto Bin Alimin untuk diantarkan ke Desa Pengabuan,setiba di Desa Pengabuan terdakwa menuju ke rumah saksi Embi

tersebut terdakwa8pun menggoyanggoyangkan tubuh korban, setelah terdakwa merasa yakin korban telah mati,lalu terdakwa langsung keluar rumah melalui pintu dapur pergi menuju Desa Babat melaluijalan hutan untuk menemui saksi Hermanto alias anto Bin alimin, setelah bertemu terdakwamenceritakan apa yang telah ia perbuat terhadap korban (istrinya), kemudian terdakwameminta kepada saksi Hermanto alias Anto Bin Alimin untuk diantarkan ke Desa Pengabuan,setiba di Desa Pengabuan terdakwa menuju ke rumah saksi Embi

Bahwa ketika sampai ditengah Desa Pengabuan, terdakwa meminta motor yang saksikendarai untuk berhenti dan saat motor telah berhenti, terdakwa turun dan menyuruhsaksi meninggalkannya disana ;e Bahwa sekitar pukul 06.00 wib, saksi menerima kabar dari orang tua saksi bahwakorban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa/Penasihat hukum terdakwa, keterangan Saksi EMBI

menggoyanggoyangkan tubuh korban dan untuk memastikannyakemudian terdakwa turun dari ranjang dan mencari sesuatu yang akhirnyamendapatkan 1 (satu) buah obeng lalu obeng tersebut terdakwa tusukkan ke perutkorban ;Bahwa korban saat itu sedang hamil tujuh bulan ;Bahwa setelah itu terdakwa kabur dari rumah melalui pintu belakang ;Bahwa terdakwa pergi ke rumah saudara terdakwa yang bernama Anto danmemintanya untuk mengantarkan terdakwa ke Desa Pengabuan dan bertemu denganpaman terdakwa yang bernama Embi

Misdan Bin Asnawi, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Dusun Embi RT.009 RW.003, DesaMoncek Tengah, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep,sekarang bertempat tinggal di Dusun Moralas, DesaKarduluk, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanIstifadah Binti H. Abd.

Mannan, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Embi RT.009RW.003, Desa Moncek Tengah, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan

Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDahulu bertempat tinggal di Dusun Embi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukandar bin Embi) kepada Penggugat (Rita Mulyanti binti Jayani);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Hayyan Marcello Embi. Lakilaki, 12 Tahun3.2. Priyyanka Almira Embi. Perempuan, 6 Tahun3.3. Kinanti Engina Embi. Perempuan, 4 Tahun4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada bulan Juni 2010,rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.

M.Roziqi bin Basit, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Embi Desa Moncek TengahKecamatan Lenteng Kaupaten Sumenep' dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah nikah pada tahun 2014;e Bahwa,hidup rukun rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 11bulan namun tidak mempunyai anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Yazid bin Kaprawi, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Embi Desa Moncek Tengah KecamatanLenteng Kaupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1403/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah nikah pada tahun 2014; Bahwa,hidup rukun rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 11bulan namun

Embi Suhendi bin Misi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Sarengseng RT.015 RW. 006 DesaGempolsari Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat

sejaktanggal dan bulan pengajuan gugatan sehingga hingga kini sudah berjalan9 bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daligugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluargamasingmasing bernama Embi

Ence Sutisna bin Embi, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal 2018 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena TERGUGAT sering melakukan kekerasan dalam

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ence Sutisna bin Embi

menunjuk berita acara perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehatipihak Penggugat, namun tidak berhasil sedangkan gugatan Penggugattidak melawan embi

menasehati Penggugat agar bersabardan kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 Tahun 2008 tentang mediasi, bahwa mediasi dapat dilakukan apabilakedua belah pihak hadir, berhubung karena salah satu pihak tidak hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Halaman 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2012/PA.SdkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dapat dinyatakanterbukti bahwa Penggugat mempunyai alasan embi

pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap diri Penggugatdengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk dapat ditetapkan taklik talak Tergugat,Penggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), sehingga jatuhlah talak satu khuli dari Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan kejadian tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan embi