ENCENG Binti H.AMIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan; ----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Bulan; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

ENCENG Binti H.AMIRUDDIN

Menyatakan Terdakwa Agus Rianto alias Roy Bin Enceng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Agus Rianto alias Roy Bin Enceng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 105/Pid.B/2010/PN.Tsm tanggal 03 Maret 2010tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara serta saratsarat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan. dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Agus Rianto alias Roy Bin Enceng

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu yaitu melanggar pasal 378KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Rianto alias Roy Bin Enceng tersebut diatas dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan bermotor R2 merk Honda Revo Warna hitam

keputusan) dari DLSM (dana lembaga sosialmasyarakat) No. 7934 tertanggal 31 Oktober 2009, untuk di musnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) :Telah mendengar pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Agus Rianto alias Roy Bin Enceng

Z2232KM sebesar Rp. 1 100 000, (satujuta seratus ribu rupiah) kemudian uang sebesar Rp. 1.115 000, (satu Juta seratus lima belas ribu rupiah) digunakanoleh terdakwa untuk pancingan, dengan di berikan kepada saksi korban Otim dan saksi Fitri agar percaya kepadaterdakwa sementara sisanya habis di gunakan oleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan kebohongan tersebut adalah untuk mencari keuntungan bagi dirisendiri.Perbuatan terdakwa Agus Rianto alias Roy Bin Enceng

sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuanpasal 378 Kitab UndangUnadang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Agus Rianto alias Roy Bin Enceng pada waktu sekitar bulan Oktober 2009 s/d bulan Desember2009 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu masih di dalam tahun 2009 bertempat di wilayah Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (PRANIK bin ENCENG) dan Pemohon II, (SUMI binti MENAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1997 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;------------------------------------------------------------------------------------------4.

-PRANIK bin ENCENG-SUMI binti MENAH

Menyatakan Terdakwa NANA SUPRIATNA Alias ENCENG BIN AJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NANA SUPRIATNA Alias ENCENG BIN AJAN dengan pidana penjara selama, 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NANA SUPRIATNA Alias ENCENG BIN AJAN

Rd PUTUSANNomor : 476/Pid.B/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana secara biasapada tingkat pertama bersidang diruang sidang gedung Pengadilan Negeri Tasikmalaya,telah mengambil Putusan dalam perkara terdakwa :NANA SUPRIATNA Alias ENCENG BIN AJAN Lahir : Tasikmalaya, tanggal 13 Agustus 1969, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Kampung Sadaukur Rt. 30 Rw.09 Kelurahan SukapuraKecamatan

korban mengecek barangbarang milik terdakwa berupa: (satu) buahliontin, 1 unit HP blackberry Gemini warna putih, celengan plasik warna merah muda yangberisi uang yang tadina disimpan di dalam lemari pakaian milik saksi korban sudah tidakada dan berpindah tempat tadinya disimpan di dalam lemari pakaian milik saksi korbansudah tidak ada dan berpindah tempat yakni di dekat kamar kecil/WC sedangkan celenganplastik warna merah muda sudah dalam keadaan robek/terbuka ;Perbuatan terdakwa Nana Supriatna Als Enceng

tuasaksi yaitu saksi Sadam yang telah bersamasama saksi Suparminmendobrak pintu rumah kontrakannya saksi Suparmin yang terkunci daridalam ;e Bahwa benar barangbarang berupa (satu) buah liontin, 1 Unit HPBlckberry Gemini Warna Putih dan celengan plastik warna merah mudaberisi uang yang asalnya berada di kamar sudah berpindah tempat daritempat awal saksi Suparmin menyimpannya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaII.Keterangan Terdakwa : NANA SUPRIATNA Alias ENCENG

BINAJAN telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NANA SUPRIATNAAlias ENCENG BIN AJAN selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) buah perhiasan liontin emas ;e 1 (satu) unit HP Blackberry type Gemini warna putih ;e 1 (satu) buah celengan warna merah muda ;e 1 (satu

Menyatakan Terdakwa SOLEH MAMAN SURAHMAN Bin ENCENG ANWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Soleh Maman Surahman Bin Enceng Anwar

hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa ia Terdakwa SOLEH MAMAN SURAHMAN Bin ENCENG

No. 7 Th. 1974 tentang penertiban perjudian.SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Clpahwa la Terdakwa SOLEH MAMAN SURAHMAN Bin ENCENG ANWAR, padahariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain dalam bulan Januari 2016 di dalam rumah Terdakwa yang beralamatdi Jl.

BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu setiap orang atausiapa saja yang melakukan perbuatan yang dapat dihukum dan perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang bernamaSOLEH MAMAN SURAHMANBin ENCENG ANWARzdan setelah diperiksa, ternyata identitas dengan segala jatiHalaman 11 dari 17

Menyatakan bahwa Terdakwa AGUS MUHAMAD Alias UJANG Bin ENCENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

AGUS MUHAMAD Alias UJANG Bin ENCENG

Menjatuhkan pidana tcrhadap terdakwa AGUS MUHAMAD AliasUJANG Bin ENCENG dengan pidana penjara sclama 1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

Dalam perkara iniorang yang didakwa dan diajukan ke persidangan telah mampumelakukan tindak pidana adalah Terdakwa AGUS MUHAMAD AliasUJANG Bin ENCENG yang identitasnya telah sesuai serta dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana yang tertuang dalam Surat Dakwaan,sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona, selanjutnyadalam pemeriksaan di persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa terdakwa dalam melakukanperbuatannya dalam keadaan sakit ingatan atau kurang sehat akalnya

SANDI PERMANA Alias YOYO Bin ENCENG

PUTUSANNomor 212/Pid.Sus/2014/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:12345678Nama lengkap : Sandi Permana Alias Yoyo Bin Enceng;Tempat lahir : Garut;Umur/tanggal lahir: 23 Tahun/26 Nopember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Empang, RT. 005/001, DesaBanyumuri, Kecamatan

Saudara SANDI PERMANA Alias YOYOBin ENCENG;tersebut didapat hasil sebagai berikut: No Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1. Kristal warna Uji Marquise Positifputih Uji Mandeline Positife = =Uji Simon e = Positife Kromatografi Lapis Tipis e = Positif,(KLT) Metamfetamina 2. Urine atas nama Kromatografi Lapis Tipis Positif,RIVAL Alias (KLT) MetametaminaEMPAY Bin3: Othe atas nama Kromatografi Lapis Tipis Positif,SANDI (KLT) MetametaminaPERMANAKesimpulan:Kristal warna putih No. 1, Urine An.

Saudara SANDI PERMANA Alias YOYOBin ENCENG;tersebut didapat hasil sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna Uji Marquise Positifputih Uji Mandeline = Positife =Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis Tipis e Positif,(KLT) MetamfetaminaUrine atas nama Kromatografi Lapis Tipis Positif,RIVAL Alias (KLT) MetametaminaEMPAY BinDelve atas nama Kromatografi Lapis Tipis Positif,SANDI (KLT) MetametaminaPERMANA Kesimpulan:Kristal warna putih No. 1, Urine An.

SANDI PERMANA Alias YOYO Bin ENCENG No. 3 tersebut diatasHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2014.

Saudara SANDI PERMANA Alias YOYOBin ENCENG;tersebut didapat hasil sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan Hasil Kristal warna Uji Marquise Positifputih Uji Mandeline Positif e =Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis Tipis e Positif,(KLT) Metamfetamina2. Urine atas nama Kromatografi Lapis Tipis Positif,RIVAL Alias (KLT) MetametaminaEMPAY Bin3. Dee atas nama Kromatografi Lapis Tipis Positif,SANDI (KLT) MetametaminaPERMANAKesimpulan:Kristal warna putih No. 1, Urine An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (BERUDING BIN ENCENG) dan Pemohon II, (ANTRIM BINTI TEMEN) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;------------------------------------------------------------------------------------------4.

-BERUDING BIN ENCENG-ANTRIM BINTI TEMEN

Menyatakan terdakwa ENCENG Alias ACENG Alias MUNIR BIN ENJAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat, mencobamenyerahkan,menguasai atau menyimpan sesuatu senjata api .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

ENCENG Alias ACENG Alias MUNIR BIN ENJAM

PUTUSANNomor : 585/ Pid.SUS / 2016 / PN.Blb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ENCENG Alias ACENG Alias MUNIR BINENJAMTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 53 tahun / 12 Januari 1963Kebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin > LakilakiTempat tinggal : Kp.Jelekong Rt.004

2016 ;PENGADILAN NEGERI Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, danketerangan Terdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ENCENG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENCENG Alias ACENG Alias MUNIRBIN ENJAM, berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan..

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (setiburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tertanggal 23 Juni 2016, Nomor Perkara : PDM 158/Cimah/6/2016, melanggar Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951;DAKWAANBahwa terdakwa ENCENG Alias ACENG Alias MUNIR Bin ENJAM pada HariKamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2016

Menyatakan terdakwa ENCENG Alias ACENG Alias MUNIR BIN ENJAMtersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membuat, mencobamenyerahkan,menguasai ataumenyimpan sesuatu senjata api .. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : ENCENG Alias MAMA AMEL Binti HAMID; ------------------------ Tempat Lahir : Wajo; ------------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir :

Menyatakan Terdakwa ENCENG Alias MAMA AMEL Binti HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; ----------------------2.

ENCENG ALIAS MAMA AMEL BINTI HAMID

ENCENG Als MAMA AMEL berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha R15 KT 6366 IV warna hitam,dimana sayalah yang di Bonceng sdri. ENCENG AlsMAMA AMEL bermaksud hendak Pulang ke Daerah Dondang rumah sdri. ENCENG AlsMAMA AMEL dan setelah di daerah Muara Kembang tepatnya di JI. PU Panglima Rt. 10Kel. Muara Kembang Kec. Muara Jawa Kab.

ENCENG Als MAMA AMEL diamankan ke Polsek Muara Jawabeserta barang buktinya;Bahwa sdri. ENCENG Als MAMA AMEL adalah teman saksi dan suami saksi dengansuami sdri. ENCENG Als MAMA AMEL masih ada hubungan keluarga dan saksi bisa ikutsdri.

ENCENG Als MAMA AMEL yangpada saat itu berboncengan dengan sdri. HERLINA menggunakan sepeda motor,namun pada saat saksi menyetop dan memepet sepeda motor yang digunakan olehsdri. ENCENG Als MAMA AMEL dan sdri. HERLINA, rekan saksi BRIPKA M. SAFRI adamelihat sdri. ENCENG Als MAMA AMEL dan sdri.

ENCENG Als MAMAAMEL untuk mengambil sesuatu bungkusan kecil SNACK MI ENAAK yang diabungnyadan setelah dibuka ternyata bungkusan tersebut berisikan 3 (tiga) poket Narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan isolasi warna hitam yang diakui jugakepemilikannya oleh sdri. ENCENG Als MAMA AMEL, atas kejadian tersebut sdri.HERLINA dan sdri. ENCENG Als MAMA AMEL langsung diamankan di Polsek MuaraJawa berikut barang buktinya; Bahwa menurut pengakuan dari sdri.

ENCENG Als MAMA AMEL yang saksi amankan pada saatpenangkapan dimaksud; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SUBHAN SUNU Bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (UNEN bin ENCENG) dengan Pemohon II (YATI binti IDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)

UNEN bin ENCENGYATI binti IDIK

SalinanPENETAPANNOMOR 78/Pdt.P/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanolehUNEN bin ENCENG, Umir 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun GirimuktiRT.03/05 Desa Girimukti Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon I,YATI binti IDIK, Unur 46 tahun, Agama Islam

Nikah NomorKk.10.11.18/PW.01/360/2011 dari KUA KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang tertanggal 21Maret 2011 bermaterai cukup, oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.3;Saksi saksi:1.AAN bin ENIH, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Jamban RT.02/05 DesaGirimukti Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangdi atas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan yang intinya menyatakan bahwa benar PemohonI (UNEN bin ENCENG

EDI bin ASIM, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Cibaros RT.02/09 DesaGirimukti Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangdiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan yang intinya menyatakan bahwa benar PemohonI (UNEN bin ENCENG) telah menikah dengan Pemohon II(YATI bin RAHMAT) menurut tata cara agama Islam danPemohon I tidak pernah bercerai dengan Pemohon IIbegitu) pula Pemohon I tidak pernah berpoligami

hukum sesuai dengan pasal 7 Ayat (3) huruf ddan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuaidengan tata cara yang benar, karenanya secara formilpermohonan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I danPemohon II, keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan buktibukti serta saksi saksi di persidangan ditemukan faktabahwa padaittanggal 04 Oktober 1985 telah terjadipernikahan dengan unsur unsur: mempelai laki laki bernama UNEN bin ENCENG

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Enceng Rudi) terhadap Penggugat (DedeSaharohBintiEnaPurnama) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
DedeSaharohBintiEnaPurnama
Tergugat:
Enceng Rudi

Menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat (Enceng Rudi Bin Sarko)terhadap Penggugat (Dede Saharoh Binti Ena Purnama);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau:Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum H. Halim Friyatna, SH.,MH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Jl. Air Tanjung No. 222 Rt. 002 Rw. 003 Kel. Tanjung Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Enceng Rudi bin Sarko) terhadapPenggugat (Dede Saharoh Binti Ena Purnama) ;4.

Sukmawati binti Panangkong melawanEnceng bin Kasian

ENCENG alias MAMA HARA, Dkk vs HAMID SALEH

ENCENG alias MAMA HARA,2. HARA,3.

Bahwa gugatan Pengugat tidak lengkap/tidak sempurna karena tanah obyeksengketa adalah masih dalam status kepemilikan bersama (budel) ANGKAPUANG ANI dengan isterinya yang bernama Sihati, sehingga dengan tidakmenempati saudarasaudara Enceng (a) Mama Hara yaitu Siti, H.Rugaiya,Abd. Kadir, Enggak, Sunai dan Yunus maka gugatan Penggugat tidaklengkap dan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima ;.

ENCENG (A) MAMA HARA, 5. ENGGA, 6. SUNIA dan7. YUNUS serta dilanjutkan Penguasaannya oleh ENCENG (A) MAMAHARA (Penggugat 1);3. Bahwa pada tahun 1951 bangunan rumah ANGKA PUANG ANI bernamaSIHATI diperbaiki dan diganti oleh Penggugat dan bangunan rumahPenggugat tersebut masih ada dan kini dikuasai dan ditempati olehPenggugat ;4.

KARENA PENGGUGAT DAN TERGUGAT MASIHTERIKAT SEBAGAI SUAMIISTRI (STATUS PENGGUGAT DAN TERGUGATSEBAGAI SUAMIISTRI) :Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriEnrekang telah salah atau keliru menerapkan hukum dan melanggar Hukumdalam mempertimbangkan dalildalil Eksepsi Tergugat/Pembanding/ PemohonKasasi mengenai adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, pada hal antara ENCENG (A) MAMAHARA Tergugat VPembanding/Pemohon Kasasi dengan HAMID

Sangat Kabur) ;ALASAN KASASI KEDUA:Bahwa Pengadilan Negeri Enrekang telah salah atau keliruMENERAPKAN HUKUM dalam mempertimbangkan dalildalil Eksepsi dari ParaTergugat / Pemohon Kasasi dengan pertimbangan bahwa eksepsi tersebut telahmemasuki pokok perkara, namun dalam pokok perkara ternyata dalildalileksepsi PEMOHON KASASI tersebut tidak dipertimbangkan lagi, pada halberdasarkan HUKUM PEMBUKTIAN hasil PEMERIKSAAN SETEMPAT dalamobyek sengketa terdapat dua kuburan anak dari SITTI saudara Tergugat (ENCENG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ENCENG YUSUP PRIATNA Alias ENCENG ARBAN Bin NATA ARBAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENCURIAN sesuai dengan dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Bulan

Terdakwa:
ENCENG YUSUP PRIATNA Alias ENCENG ARBAN BINB NATA ARBAN

MUSLIH >< ENCENG RACHMAT, DKK

ENCENG RACHMAT, bertempat tinggal di Komplek CikoangKaler RT. 03 RW. 03 Desa Jati Endah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung;2. ENAN RACHMAT (selaku Lurah pada waktu menjabatataupun selaku pribadi), bertempat tinggal di Jalan BabakanTeureup Nomor 7 RTI. 07 RW. O08 Kelurahan Pasir JatiKecamatan Ujung Berung Kota Bandung;3. SUAMI ISTRI JUNAEDI & RATNA, bertempat tinggal di JalanCilengkrang Nomor 98 RT. 01 RW. 05 Kelurahan CisurupanKota Bandung;4.

Jo. 305/Pdt/201 1/PT.Bdg., jelasjelas tidak ada sebelumnya satupun bukti yang menjelaskan/menerangkan adanya peralihan hak (jual beli atau hibah) melalui PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang dilakukan oleh Enceng Rachmat(Termohon Kasasi 1) dengan Pemohon Kasasi (A.R. Muslih). Sehinggadengan jelas dan nyata; "tentunya pihak Termohon Kasasi (EncengRachmat) tidak berhak mengalihkan objek perkara berupa tanah kepadasiapapun termasuk kepada Termohon Kasasi III dan atau kepada TermohonKasasi IV.

Enceng Rachmat (Termohon Kasasi );Berdasarkan uraian di atas jelasjelas pemilik tanah sesuai dengan AktaJual Beli (AJB) Nomor 223/1975 adalah Akta Otentik yang dikuatkan olehPutusan Nomor 229/Pdt/G/2009/PN.Bdg yang menyatakan Pemiliknyaadalah A.R. Muslih (Penggugat/Pembanding) sekarang Pemohon Kasasidalam perkara Nomor 237/Pdt/G/2010/PN.Bdg);. Apakah makna dan daya ikat musyawarah tanggal 25 November 2004bagi para pihak yang berperkara?

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADAKEJAKSAAN NEGERI BANDUNG tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa BAGJANUGRAHA, S.T. bin DUDUNG ENCENG (alm) tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 380/PID.SUS/2020/PT BDG, tanggal 7 Januari 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan

BAGJA NUGRAHA, S.T. bin DUDUNG ENCENG (alm)

UDIN alias AMBE ENCENG ; H U S I

PUTUSANNO. 641 PK / Pdt / 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :UDIN alias AMBE ENCENG, berkedudukan di KampungSarussu, Desa Makalla, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : M.B. TAULABI, SH.

No.641PK/Pdt/2007Mekkala, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, adalah bagian untuk HUSIyang telah dikuasai dan dikerjakan oleh HUSI sebagai tanah miliknya yangsebagian dari tanah miliknya tersebut telah dijual kepada RUDA alias INDOSILAJA yang berada di sebelah Barat dari tanah sengketa yang saat ini dikuasaioleh UDIN alias AMBE ENCENG, sedangkan yang berada pada sebelahTimurnya telah dijual kepad DIDALANG alias AMBE SUHADA ;Bahwa pada zaman Jepang tanah yang dikuasai dan dikerjakan olehAlmarhum

Dan pada tahun2003 dijual lagi satu kapling oleh HUSI alias RUDA alias INDO SILAJA denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang berada pada sebelah Barat daritanah perumahan yang dikuasai oleh Tergugat tersebut ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh UDIN alias AMBE ENCENG adalah satukapling tanah perumahan dengan ukuran 13 m x 15 m adalah satu kesatuandengan tanah yang telah dijual oleh HUSI tersebut, tetapi tanah sengketa belumterjual yang dikuasai secara melawan hukum oleh UDIN alias AMBE ENCENGdengan

membuat Rumah kecil diatasnya, namun pada saat itu juga HUSIbersama saudaranya keberatan dan menegur bahwa tanah tersebut adalahtanah milik HUSI yang merupakan satu kesatuan dengan tanah perumahanyang telah dijual kepada RUDA alias INDO SILAJA dan DIDALANG alias AMBESUHADA, namun UDIN alias AMBE ENCENG tetap menguasai tanahperumahan tersebut secara tanpa hak dan melawan hukum hingga sekarang ini;Bahwa persoalan tanah perumahan ini telah dibicarakan dandimusyawarahkan pada tingkat Pemerintah Desa

No.641 PK/Pdt/2007PUTUSANNO. 641 PK / Pdt / 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :UDIN alias AMBE ENCENG, berkedudukan di KampungSarussu, Desa Makalla, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,dalam hal ini memberi kuasa kepada : M.B. TAULABI, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Enceng Kurniadi Harmi Wijaya bin Mulyadi) sebagai wali dari anak yang bernama Khoirun Nisa binti Gunadi lahir tanggal 21 Maret 2006 untuk bertindak secara hukum baik didalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Pemohon:
Enceng Kurniadi Harmi Wijaya Bin Mulyadi,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ENCENG SUPRIATNA Als ENCENG ARBAN Bin NATA WIKARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menyuruh melakukan suatu perbuatan pencurian (doen plegen) dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga beberapa kejahatan

Terdakwa:
ENCENG SUPRIATNA als ENCENG ARBAN bin NATA WIKARTA