dan setelahberada di rumahnya tersebut sekitar jam 22.30 Wib selain adaSUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN juga ada orang tuanya dan waktuitu saksi menanyai SUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN perihal dirinyamenggunakan/menghisap ganja di tempat Heleran beras di DusunSukamantri, Rt. 03/08, Desa Cibeureum Wetan, Kabupaten CimalakaKabupaten Sumedang dan atas pertanyaan saya tersebutSUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN mengakuinya telah menggunakansebanyak sebanyak 3 (tiga) linting ganja yang dilakukannya bersamadi

BOGAY Bin JAJAT EFENDI, kerumahSUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN lalu keduanya diamankan,kemudian dilanjutkan pencaharian terhadap terdakwa denganmendatangi rumah terdakwa di Dusun Sukamantri, Rt. 02 / 08, DesaCibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa pada waktu saksi bersama BUDI SETIOATMOJO, SH.mengintrogasi SUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN dan OGI MEDIANals.

BUDI SETIOATMOJO, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri;Bahwa pertama saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama ASEP HERMAN anggota dari unit II Reserse Narkoba PolresSumedang melakukan penangkapan terhadap SUPRIATNA aliasDEDE Bin ENCIN (terdakwa dalam perkara terpisah) di DusunSukamantri, Rt. 02 / 08, Desa Cibeureum Wetan, Kabupaten CimalakaKabupaten Sumedang dan OGI MEDIAN als.

BOGAY Bin JAJAT EFENDI, kerumahSUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN lalu keduanya diamankan,Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2014/PN.Smd12kemudian dilanjutkan pencaharian terhadap terdakwa denganmendatangi rumah terdakwa di Dusun Sukamantri, Rt. 02 / 08, DesaCibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa pada waktu saksi bersama BUDI SETIOATMOJO, SH.mengintrogasi SUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN dan OGI MEDIANals.

Kakaklpar Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 02 Mei 1989;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 443/Padt.P/2018/PA.PwkBahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Encin

Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 02 Mei 1989;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 443/Padt.P/2018/PA.Pwk Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Sukatani, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Encin

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini Secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal02 Mei 1989 menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Encin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Rasim danDeden, maskawin berupa berupa uang

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Encin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Rasim danDeden, maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00 dibayar tunai;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.

Penetapan Nomor : 373/Pdt.P/2019/PA.BadgBahwa saksi tahu Encin Kuraesin, meninggal dunia padatahun 2005, Ori Suhori, meninggal dunia pada tahun 2017,Fatimah, meninggal dunia pada tahun 2017, dan Sambas,meninggal dunia pada April 2019;Bahwa benar semasa hidupnya Encin Kuraesin menikahdengan Wawan Koswara dan dikaruniai 2 orang anak, Ori Suhorimenikah dengan Imas dan dikaruniai 6 orang anak, Fatimah menikahdengan Aceng dan dikaruniai 10 orang anak, dan Sambas menikahdengan Rokayah dikaruniai 4 orang

meninggal dunianya ENCIN KURAESINbinti ENOH ALIAS ENOCH meninggalkan Ahli Waris.

ENCIN KURAESIN binti ENOH ALIAS ENOCH (Saudara KandungPerempuan) yang bagiannya diserahkan kepada:8.1. LILIS NURHAENI binti WAWAN KOSWARA;8.2. DADAN RAMDHAN bin WAWAN KOSWARA;9.

ENCIN KURAESIN binti ENOH ALIAS ENOCH (Saudara KandungPerempuan) yang bagiannya diserahkan kepada.8.1. LILIS NURHAENI binti WAWAN KOSWARA;8.2. DADAN RAMDHAN bin WAWAN KOSWARA;9.

ENCIN KURAESIN binti ENOH ALIAS ENOCH(Saudara Kandung Perempuan), (Alm.) ORI SUHORI bin ENOH ALIASENOCH (Saudara Kandung Lakilaki) (Almh.) FATIMAH binti ENOH ALIASENOCH (Saudara Kandung Perempuan);Hal. 45 dari 49 hal.

Dirjaya Afandi menitipkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saksi Carlis BinSuyatno untuk diserahkan kepada saksi Encin Bin Juned yang sejak tahun 1988s/d tahun 2008 yang mengurus/menggarap tanah milik saksi H. Dirjaya Afandiseluas 17,5 hektar tersebut, karena saksi H. Dirjaya Afandi merasa telahsepakat menjual tanahnya tersebut kepada Terdakwa, maka sebagai upah saksiEncin Bin Juned telah mengurus/menggarap tanah tersebut, saksi H.

Dirjaya Afandi titipbkan kepadasaksi Carlis Bin Suyatno untuk diserahkan kepada saksi Encin Bin Juned yangsejak tahun 1988 hingga tahun 2008 yang mengurus/menggarap tanah miliksaksi H. Dirjaya Afandi seluas 17,5 hektar tersebut, karena saksi H. DirjayaAfandi merasa telah sepakat menjual tanahnya tersebut kepada Terdakwa,maka sebagai upah/jasa saksi Encin Bin Juned telah mengurus/menggaraptanah tersebut, maka saksi H. Dirjaya Afandi menyerahkan uang sebesarHal. 5 dari 20 hal. Put.

No. 941 K/Pid/2011Rp.50.000.000, tersebut kepada saksi Encin Bin Juned melalui saksi Carlis BinSuyatno, tetapi ternyata uang titipan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tersebut diambil Terdakwa dari saksi Carlis Bin Suyatno dan olehTerdakwa hanya diserahkan sebesar Rp. 22.600.000, (dua puluh dua jutaenam ratus ribu rupiah) kepada saksi Encin Bin Juned sedangkan sisanyasebesar Rp. 27.400.000, (dua puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) masihdikuasai Terdakwa.Bahwa akibat perobuatan

Ternyata saksi Carlis Bin Suyatno tidakmenyerahkan secara langsung uang yang Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tersebut kepada saksi Encin Bin Juned, akan tetapi diserahkankepada Terdakwa, dan oleh Terdakwa hanya diserahkan sebesarRp.22.600.000, (dua puluh dua juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksiEncin Bin Juned.Sedangkan sisanya yakni Rp. 27.400.000, (dua puluh tujuh juta empatratus ribu rupiah) masih dikuasai oleh Terdakwa dan tidak pernahdiserahkan kepada saksi Encin Bin Juned.

Hal ini diperkuat keterangankesaksian Encin Bin Juned (halaman 11) dan Carlis Bin Suyatno (halaman14) di muka persidangan. Perobuatan Terdakwa yang tidak menyerahkanseluruh uang yang dititipnkan oleh H. Dirjaya Afandi melalui saksi Encin BinJuned Enci dan masih menguasai uang saksi H. Dirjaya Afandi sebesarRp.27.400.000, (dua puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.

dan setelahberada di rumahnya tersebut sekitar jam 22.30 Wib selain adaSUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN juga ada orang tuanya dan waktuitu saksi menanyai SUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN perihal dirinyamenggunakan/menghisap ganja di tempat Heleran beras di DusunSukamantri, Rt. 03/08, Desa Cibeureum Wetan, Kabupaten CimalakaKabupaten Sumedang dan atas' pertanyaan saya tersebutSUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN mengakuinya telah menggunakansebanyak sebanyak 3 (tiga) linting ganja yang dilakukannya bersamadi

BOGAY Bin JAJAT EFENDI, kerumahSUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN lalu keduanya diamankan,kemudian dilanjutkan pencaharian terhadap terdakwa denganmendatangi rumah terdakwa di Dusun Sukamantri, Rt. 02 / 08, DesaCibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa pada waktu saksi bersama BUDI SETIOATMOJO, SH.mengintrogasi SUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN dan OGI MEDIANals.

BUDI SETIOATMOJO, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri;Bahwa pertama saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama ASEP HERMAN anggota dari unit II Reserse Narkoba PolresSumedang melakukan penangkapan terhadap SUPRIATNA aliasDEDE Bin ENCIN (terdakwa dalam perkara terpisah) di DusunSukamantri, Rt. 02 / 08, Desa Cibeureum Wetan, Kabupaten CimalakaKabupaten Sumedang dan OGI MEDIAN als.

BOGAY Bin JAJAT EFENDI, kerumahSUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN lalu keduanya diamankan,kemudian dilanjutkan pencaharian terhadap terdakwa denganHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN.Smd14mendatangi rumah terdakwa di Dusun Sukamantri, Rt. 02 / 08, DesaCibeureum Wetan, Kabupaten Cimalaka Kabupaten Sumedang;Bahwa pada waktu saksi bersama BUDI SETIOATMOJO, SH.mengintrogasi SUPRIATNA alias DEDE Bin ENCIN dan OGI MEDIANals.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Nedah binti Atin Rasip Encin) sebagai Wali dari 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama :

1. Moudy Abdolrhman Muhammaed Alagel, perempuan, lahir di Bogor tanggal 01 Maret 2008;
2. Muznah Abdolrhman Muhamaed Alagel, perempuan, lahir di Bogor tanggal 27 Desember 2009;

3. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor:1014/Pdt.P/2018/PA.CbnZAIN ZA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Nedah binti Atin Rasip Encin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cidokom (Dekat LembahNyiur/Deka Kopo), RT. 002, RW. 011, Desa Kopo, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai "Pemohon

Bahwa Bapak Alagel Abdolrhman Muhmmaed .A telah melangsungkanpernikahan dengan Nedah binti Atin Rasip Encin pada tanggal 13 Juli2006 , di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor sebagaimana Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 493/26/VII/2006tertanggal 13 Juli 2006;2. Bahwa dari pernikahan tersebut sampai dengan sekarang dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :a.

ibudan anak kandung dan Pemohon bertanggungjawab terhadap anaktersebut yang masih dibawah umur/belum mencapai usia dewasa yangtujuannya adalah untuk pencairan pensiu, hak waris dan pengambilanpasport 2 (dua) anak Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i :1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Menetapkan, menunjuk Pemohon (Nedah binti Atin Rasip Encin

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Nedah binti Atin Rasip Encin) sebagaiWali dari 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. Moudy Abdolrhman Muhammaed Alagel, perempuan, lahir di Bogortanggal 01 Maret 2008;b. Muznah Abdolrhman Muhamaed Alagel, perempuan, lahir di Bogortanggal 27 Desember 2009;3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Februari 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1007/ Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Serang dengan wali nikah kakak kandungbernama Encin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamsudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muslih dan Feri Iskandar, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaenudin bin Rajudin dan Pemohon II bernama Supenah binti Sukri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 22 Februari 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Encin

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1007/ Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Februari 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Encin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dani Hamdani bin Jiji) dengan Pemohon II (Encin Suhaeti binti Sariman, ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, Kabupaten/ Kota ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2019/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dani Hamdani bin Jiji, umur 65 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan SempuSeroja RT.004 RW. 015 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Encin Suhaeti binti

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Hamdani bin Jiji)dengan Pemohon II (Encin Suhaeti binti Sariman,) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang, padatanggal 16 Januari 1979;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri,

Neneng Hemawati binti Encin (anak perempuan kandung); 2.2. Dadang Sulaeman bin Encin (anak laki-laki kandung);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Nani Yunengsih binti Encin adalah :
   1. Arta Dinata bin Lasim alias H.

Lasim (Pemohon I0 sebagai suami dari almarhumah Nani Yunengsih binti Encin ;

dan Tergugat beragama Islam.Bahwa wali nikah adalah AYAH PENGGUGAT, ayah kandung Penggugat.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi dan SAKSI NIKAH II.Bahwa mas kawin dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah emas 10gram.Bahwa akad nikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di hadapan penghulubernama Bapak Ecin.Bahwa sebelum pernikahan, Penggugat mengurus ke RT dan RW sertamemandatangani berkasberkas dari Kelurahan, kemudian berkas tersebutdiserahkan kepada penghulu bernama Bapak Encin

dan Tergugat beragama Islam.Bahwa wali nikah adalah AYAH PENGGUGAT, ayah kandung Penggugat.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi dan SAKSI NIKAH I.Bahwa mas kawin dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah emas 10gram.Bahwa akad nikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di hadapan penghulubernama Bapak Ecin.Bahwa sebelum pernikahan, Penggugat mengurus ke RT dan RW sertamemandatangani berkasberkas dari Kelurahan, kemudian berkas tersebutdiserahkan kepada penghulu bernama Bapak Encin

Penggugat dan Tergugat beragama Islam.e Wali nikah adalah AYAH PENGGUGAT, ayah kandung Penggugat serta yangbertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.e Mas kawin dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah emas 10 gram.e Akad nikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di hadapan penghulu bernamaBapak Ecin.e Sebelum pernikahan, Penggugat mengurus ke RT dan RW serta memandatanganiberkasberkas dari Kelurahan, kemudian berkas tersebut diserahkan kepadapenghulu bernama Bapak Encin

Pasal 39 44 KompilasiHukum Islam serta pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana ketentuan Bab IV Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan faktafakta bahwa sebelumpernikahan dilangsungkan Penggugat telah mengurus ke RT dan RW sertamemandatangani berkasberkas dari Kelurahan kemudian berkas tersebut diserahkankepada penghulu bernama Bapak Encin dan mengurus ke Kantor Urusan Agama,setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat ada buku nikah namun ternyata

Mengabulkan permohonan Pemohon I (AdriyansahbinItang) dan Pemohon II (AdriyansahbinItang);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AdriyansahbinItang) dan Pemohon II (Ratna binti Encin) yang dilaksanakan pada tanggal .................................. di wilayah

/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Adriyansah bin Itang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeryaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di diKampung Ciarawa RT.017 RW. 010 Desa CicareuhKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;Ratna binti Encin

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Adriyansah binItang dengan Pemohon II, Ratna binti Encin yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Adriyansah bin Itang,dengan Pemohon Il, Ratna binti Encin, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.75/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin, S.Ag.

Garut, Saksi ADE ENCIN BINTI AMAT menemukan danmengetahui korban UTA telah meninggal dunia;Bahwa saksi ADE ENCIN BINTI AMAT mengetahuikalau korban UTA BINTI ANDA meninggal dunia awalnya saksi ADEENCIN BINTI AMAT ingin memberi tau kalau ada yang jualan gulakepada korban UTA BINTI ANDA dikarenakan sehari sebelumnya korbanUTA BINTI ANDA bilang kepada Saksi ADE ENCIN BINTI AMAT kalauada yang jualan gula merah kasih tahu sehingga saksi ADE ENCINBINTI AMAT berusaha mengetuk rumah korban UTA BINTI ANDA

dankorban UTA BINTI ANDA tidak menjawab sehingga saksi ADE ENCINBINTI AMAT masuk ke dalam rumah korban UTA BINTI ANDA danmelihat korban posisi tubuh korban UTA BINTI ANDA tertidur di dalamkamarnya dan telah saksi ADE ENCIN BINTI AMAT duga meninggaldunia, tindakan saksi ADE ENCIN selanjutnya sempat membangunkantubuh korban UTA BINTI ANDA akan tetapi korban UTA BINTI ANDA tidakterbangun kemudian saksi ADE ENCIN teriak dan minta tolong danmemberi tahu kepada anak angkatnya yaitu Saksi IDA yang rumahnyasekitar

dankorban UTA BINTI ANDA tidak menjawab sehingga saksi ADE ENCINBINTI AMAT masuk ke dalam rumah korban UTA BINTI ANDA danmelihat korban posisi tubuh korban UTA BINTI ANDA tertidur di dalamkamarnya dan telah saksi ADE ENCIN BINTI AMAT duga meninggaldunia, tindakan saksi ADE ENCIN selanjutnya sempat membangunkantubuh korban UTA BINTI ANDA akan tetapi koroban UTA BINTI ANDA tidakterbangun kemudian saksi ADE ENCIN teriak dan minta tolong danHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 144 /Pid.B/2020.

/PN Grt.pokoknya menerangkan pada tanggal 02 April 2020 antara jam 23.30 sampaldengan 24.00 WIB telah mencekik korban UTA BINTI ANDA denganmenggunakan kedua tangannya, kemudian tidak melepaskan cekikantersebut hingga tubuh UTA BINTI ANDA tidak bergerak lagi serta keteranganSaksi MASITOH ADE ENCIN BINTI AMAT yang menerangkan bahwa padatanggal 03 April 2020, sekitar pukul jam 06.00 Wib tepatnya di dalam kamarrumahnya korban UTA BIN ANDA, saksi ENCIN BINT AMAT menemukankorban UTA telah meninggal dunia

NESAN bin ENCIN (alm);

• 1 (satu) buah jam tangan warna putih tali jam warna hitam merk PUMA;

Dikembalikan kepada saksi AGUS SAEPUL HIDAYAT bin TARMIDI;

• 1 (satu) kendaraan sepeda motor jenis trail yang sudah dimodifikas merk Minerva, Noka: MH1KEHK191K011450, Nosin.

NESAN bin ENCIN (alm);4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar tanggapan lisan Terdakwa, yang menyatakan menerimaTuntutan Penuntut Umum tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perk. PDM124/SUBAN/Epp.2/12/2018 tertanggal 20 Desember2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Sng.

NESAN bin ENCIN (alm) yang terletak di Dsn.Patokbeusi RT. 27/13 Desa Rancamulya Kec. Patokbeusi Kab.

NESAN bin ENCIN (alm) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan AGUS SAEPUL HIDAYAT bin TARMIDI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan 5 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP.

NESAN bin ENCIN (Alm), disumpah, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan Laporan saksi pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2018 di Polsek Patokbeusi Subang;Bahwa saksi melaporkan kejadian yang saksi alami pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2018 sekira pukul 04.30 Wib, di dalam rumah saksi di Dsn PatokbeusiRT.27/13 Ds. Rancamulya Kec. Patokbeusi Kab.

NESAN bin ENCIN (alm); 1(satu) buah jam tangan warna putih tali jam warna hitam merk PUMA;Dikembalikan kepada saksi AGUS SAEPUL HIDAYAT bin TARMIDI;Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.Sng. 1 (Satu) kendaraan sepeda motor jenis trail yang sudah dimodifikas merkMinerva, Noka: MHLKEHK191K011450, Nosin.

Saksi Saksi EMIN Alias KEMENG Bin RANIN ;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 10.30WIB di SPBU 3417310 yang berada di Kampung Kamurang RT.002/001Desa Cikamurang Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi telahterjadi pencurian disertai ancaman kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa bersama saksi, MARDANI alias JOJON Bin ENCIN, Lamanalias Pele (meninggal dunia) dan Rombeng (DPO) ;Bahwa awalnya ketika saksi Omin akan menyetorkan uang milik SPBU3417310 ke Bank Mandiri sebelumnya

telah diawasi oleh saksi dan padasaat saksi Omin sampai di jalan raya Kampung Kamurang Rt.002/001Desa Cikedokan Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, mobilyang dikendarai saksi Omin dipepet oleh terdakwa bersama saksi,MARDANI alias JOJON Bin ENCIN, Pele dan Rombeng denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario dan sepeda motor SuzukiSatria FU;Bahwa peran terdakwa pada waktu itu sebagai joki yang membawasepeda motor Honda Vario membonceng MARDANI alias JOJON BinENCIN, kemudian Pele menodongkan

Saksi MARDANI alias JOJON Bin ENCIN;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 10.30WIB di jalan raya Kampung Kamurang RT.002/001 Desa CikamurangKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi terdakwa bersamasamadengan saksi Emin alias Kemeng Bin Ranin, MARDANI alias JOJON BinENCIN (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing), Lamanalias Pele (meninggal dunia) dan Rombeng (DPO) telah melakukanpencurian dengan disertai ancaman kekerasan yang dilakukan terhadapsaksi Omin);Bahwa

dilakukan terhadapsaksi Omin);Bahwa barang yang diambil adalah uang sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) milik SPBU 3417310;Bahwa awalnya ketika saksi Omin akan menyetorkan uang milik SPBU3417310 ke Bank Mandiri sebelumnya telah diawasi oleh saksi Emin aliasKeming dan pada saat saksi Omin sampai di jalan raya KampungKamurang Rt.002/001 Desa Cikedokan Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, mobil yang dikendarai saksi Omin dipepet olehterdakwa bersama saksi, MARDANI alias JOJON Bin ENCIN

Memberi izin kepada Pemohon ( Luthfi Nurul Haq Bin Hasanudin ) untuk menjatuhkan talak sati raj'i tehadap Termohon ( Nenah Nurwinah Binti Encin ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,- ( Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );

PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:LUTHFI NURUL HAQ bin HASANUDIN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun 03 RT.008 RW.003 Desa Gagasari,Kecamatan Gebang,Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanNENAH NURWINAH binti ENCIN

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (LUTHFI NURUL HAQ bin HASANUDIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENAHNURWINAH binti ENCIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cubadak;Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau,apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Luthfi Nurul Haq Bin Hasanudin ) untukmenjatuhkan talak sati raj'i tehadap Termohon ( Nenah Nurwinah Binti Encin) di depan Pengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 651.000, ( Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.