1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin bin Rafei) kepada Penggugat (Sani Endriyani binti Zaenal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhalsebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin bin Rafei)terhadap Penggugat (Sani Endriyani binti Zaenal );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sani Endriyani binti Zaenal ,telah bermaterai cukup dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, bukti(P1);2. Fotokopi Surat keterangan pernah menikanh Nomor : B405/Kua.29.07.1/PW.01/11/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. Zainal Abirin bin H.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin bin Rafei)terhadap Penggugat (Sani Endriyani binti Zaenal );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagai KetuaMajelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Azam bin Agus Suratman ) terhadap Penggugat (Lili Endriyani binti Sukarnodin).
4.

PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2016/PA Pikvyz= oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Lili Endriyani binti Sukarnodin umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Makanan, tempat tinggal di Jalan Raden Patah Barak ABPRT.002 , RW.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Lili Endriyani binti Sukarnodin) danTergugat (Saiful Azam bin Agus Suratman) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Azam bin Agus Suratman)terhadap Penggugat (Lili Endriyani binti Sukarnodin).4.

Pol : W3317MB yang dikendaraisaksi Nurul Trisna Dewi yang berboncengan dengan korban DWI FITRIAH ENDRIYANIberjalan dari arah barat menuju kearah timur, melihat situasi sudah dekat lalu saksi Nurul TrisnaDewi yang berboncengan dengan korban Dwi Fitriah Endriyani panik karena melihat kendaraantruck trailer No.

Pol : W8081UY, yang dikendarai terdakwa mengambil haluan terlalu kekanan sehingga kendaraan yang dikendarai saksi Nurul Trisna Dewi menghindar ke kiri danakhirnya terjatuh ke kiri dan korban Dwi Fitriah Endriyani yang diboncengkan terjatuh kekanan, karena kurang hatihatinya terdakwa mengendarai kendaraan truck trailer No.

Pol :W8081UY yang mengambil haluan terlalu ke kanan sehingga roda kendaraan truck bagianbelakang sebelah kanan menabrak mengenai korban Dwi Fitriah Endriyani yang sedang jatuhdan akhirnyameninggal .......meninggal dunia ;Akibat kecelakaan lalu lintas/tabrakan tersebut korban Dwi Fitriah Endriyani meninggal dunia.Sebagaimana Surat Visum Et Repertum jenazah No. 370/348/437.76/2013, tanggal15 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Rekening 4560898695.3 (tiga) lembar Rekening Tahapan BCA (rekening koran) atas namaYOSITA ENDRIYANI no.

saat ini tidakdikirim oleh Saudara ATIK SUMIYATII.Bahwa saksi kenal dengan Saudara YOSITA ENDRIYANI karena Saksidan Saudara YOSITA ENDRIYANI sudah lama melakukan kerja sama jualbeli sembako, Saksi yang mempunyai modal dan mengatur keuangan,Saudara YOSITA ENDRIYANI bagian pemasaran barang.Bahwa saksi melakukan jual beli dengan Saudara ATIK SUMIYATIdengan sistem Pre Order tersebut sejak bulan April 2020, awalawalnyaSaksi melakukan jual beli tersebut lancar dan barulan pada pemesanantanggal 15 September

Rekening 4560898695.e 3 (tiga) lembar Rekening Tahapan BCA (rekening koran) atas namaYOSITA ENDRIYANI no.

MPd (TERGUGAT II) YULI ENDRIYANI (TERGUGAT III) NUR HIKMATUN NI'MAH (TERGUGAT IV)

KURNIAWAN dan mengenai kepala saksi korban CAHYOKURNIAWAN;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama temanteman Terdakwayaitu diantaranya saksi TOMI, saksi GILANG, dan KENTUNG yang denganterangterangan menggunakan kekerasan terhadap saksi korban CAHYOKURNIAWAN mengakibatkan saksi korban CAHYO KURNIAWAN mengalamilukaluka sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor353/080/IV/2019/RSUD.BI tertanggal O6 April 2019 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah waktu menerima jabatan oleh dr.Dewi Endriyani

korban CAHYO KURNIAWAN kemudian diboncengkan oleh saksiNUGROHO dengan mengendarai sepeda motor meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban CAHYO KURNIAWAN tersebut mengakibatkan saksi korban CAHYOKURNIAWAN terhalang aktifitas sehariharinya karena mengalami lukalukasebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor353/080/IV/2019/RSUD.BI tertanggal O6 April 2019 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah waktu menerima jabatan oleh dr.Dewi Endriyani

Dewi Endriyani NH tanggal 31 Maret dengankesimpulan mata kanan merah bengkak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Byl.: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 di depanminimarket Jempol yang berada di Dukuh Jebolan RT. 004 RW. 004,Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali Terdakwa telahmemukul saksi Cahyo Kurniawan karena saksi Cahyo Kurniawan akanmengambil

Dewi Endriyani NH tanggal 31 Maret didapatkesimpulan pemeriksaan kalau mata kanan saksi Cahyo Kurniawantersebut merah bengkak;Menimbang, bahwa selanjutnay Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih

Dewi Endriyani NH tanggal 31 Maret didapat kesimpulan pemeriksaankalau mata kanan saksi Cahyo Kurniawan tersebut merah bengkak dan haltersebut berkesesuaian dengan keterangan saksi Cahyo Kurniawan danTerdakwa sendiri di persidangan yang menerangkan kalau Terdakwa telahmemukul bagian muka saksi Cahyo Kurniawan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim berpendapatunsur melakukan penganiayaan telah terbukti sehingga unsur kedua ini jugatelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dewi Endriyani NH selaku Dokter RSUD Pandan Arang Boyolalidengan kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diakibatkan benturan benda tumpul /keras Pasien rawat inap tanggal 26 Juli 2018 s/d 29Juli 2018; Pasien meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undang Undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa TerdakwaMAHMUDI Bin SUJADI pada hari Kamis tanggal 26 Juli2018 sekira pukul 06.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu

Dewi Endriyani NH selaku Dokter RSUD Pandan Arang Boyolalidengan kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diakibatkan benturan benda tumpul /keras Pasien rawat inap tanggal 26 Juli 2018 s/d 29Juli 2018; Pasien meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) Undang Undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan dirinya telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas

Dewi Endriyani NH, dokter RSUD Pandan Arang Boyolali tanggal 26 Juli2018 atas nama Muh.

Terdakwa hanya bisa melihat jelas denganjarak pandang Terdakwa terbatas meskipun telah menggunakan kacamata terapi,sehingga pada saat Terdakwa menabrak korban Suhadi Bin Iman Muhadi Terdakwasama sekali tidak ada upaya untuk melakukan pengereman dan membunyikanklakson.Bahwa akibat kelalaian Terdakwa, saksi korban SUHADI Bin IMAN MUHADImeninggal dunia sebagaimana berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD PandanArang Boyolali yang dikeluarkan tanggal 19 Februari 2020 yang ditandatangani olehdr Dewi Endriyani

Dewi Endriyani N H, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitPandanaran Boyolaliatas nama Suhadi dengan kesimpulan Keluar darah dari telingakiri banyak, bengkak di kepala bagian atas kiri +/ 3x5 cm akibat benturan bendatumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah melampirkan Surat KeteranganKematian Nomor : 4743/0176/2//2020, tanggal 22 Februari 2020, yang dibuat danditanda tangani olehdr.Widya, yang dikeluarkan oleh RS Pandanaran BoyolaliSuhadi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukandiperoleh

Dewi Endriyani N H,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Pandanaran Boyolali atas nama PasienSUHADI dengan kesimpulan Keluar darah dari telinga kiri banyak, bengkak dikepala bagian atas kiri +/ 3x5 cm akibat benturan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian atas nama SUHADI Nomor :4743/0176/2//2020, tanggal 22 Februari 2020, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.Widya, yang dikeluarkan oleh RS Pandanaran Boyolali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Dewi Endriyani N H, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Pandanaran Boyolali atas nama Pasien SUHADIdengan kesimpulan Keluar darah dari telinga kiri banyak, bengkak di kepala bagianatas kiri +/ 3x5 cm akibat benturan benda tumpul dan berdasarkan SuratKeterangan Kematian atas nama SUHADI Nomor : 4743/0176/2//2020, tanggal 22Februari 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Widya, yang dikeluarkan olehRS Pandanaran Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut, Majelis berpendapatperbuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyanto bin Walidi) terhadap Penggugat (Ariani Ayu Endriyani. binti Joko Arianto);
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Xena Avariella Yuri binti Hariyanto perempuan lahir tanggal 05 April 2014 berada dibawah

hadhanah Penggugat (Ariani Ayu Endriyani. binti Joko Arianto);

ENDRIYANI, S.T., bertempat tinggal di Petinggen TR11/1207 RT. 0382 RW. 009, Kelurahan Karangwaru,Kecamatan Tegairejo, Kota Yogyakarta, dalam hal iniHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 731 K/Ag/2016memberikan kuasa kepada TUTUNG TUBAGUSSUWAGIYO, S.H., Advokat, berkantor di Jalan SugengJeroni Nomor 59, Jogjakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus 8 Juni 2016, sebagai Para Termohon Kasasi dahuluPara Terlawan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Endriyani (anak kandung perempuan);3. Menyatakan harta berupa sebidang tanah yang terletak di KelurahanKarangwaru, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, sebagaimanatersebut di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor M. 3931Krw Gambar Situasitanggal 28 Januari 1988, Nomor 443, luas 140 m? (seratus empat puluhmeter persegi), tercatat atas nama Nyonya Kamsinah, adalah hartaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 731 K/Ag/2016warisan almarhum H.

Endriyani, S.T., M.Com. mendapat 1/9 (sepersembilan) bagian;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan bagianPara Penggugat dari harta warisan almarhum H. Mohammad Hamsyahdan almarhumah Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sulistiyo bin Meselan) terhadap Penggugat (Ari Endriyani binti Narto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulistiyo bin Meselan)terhadap Penggugat (Ari Endriyani

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sulistiyo bin Meselan)terhadap Penggugat (Ari Endriyani binti Narto);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Waidi bin Kasmin ) terhadap Penggugat (Wesy Dede Endriyani al. Wessy Dede Endriyani binti Saefulloh) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
6.

SITI ENDRIYANI, SE berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 01 Pebruari2012 Nomor : 05/Pen.Pdt.G/2012/PN.Mab, semula disebut sebagaiTERGUGAT ILI, sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;3. Hj. SUDARYATI SURATMAN, umur 56 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JI. STM Setih Setio, Dusun Sungai Mengkuang, KecamatanRimbo Tengah, Kab.

., [anak kandung perempuan];

SITI AMINAH, MM., mendapat 1/9 bagian;

Siti Aminah, MM
2.Siti Chairiyah
3.Waluyo, SE
4.Haryono, SE, MM
5.Siti Fatimah
6.Endriyani, ST, M.Com
Tergugat:
Siti Farida, SE
Turut Tergugat:
Abdul Paris, S.M.Arch

ENDRIYANI, ST, M.Com (Penggugat VI). Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana diuraikan pada point diatas, Almarhum Ibu Hj.

MOHAMMAD HAMSYAH telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak, yaitu : Dra.SITI AMINAH, MM; SIT CHAIRIYAH; WALUYO, SE; HARYONO, SE; SITIFARIDA, SE; SIT FATIMAH; ENDRIYANI, ST, M.Com;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris yang sah dari Ibu Hj. KAMSINAH: Dra. SIT AMINAH, MM ; SITI CHAIRIYAH; WALUYO, SE; HARYONO, SE;SITI FARIDA, SE; SIT FATIMAH; ENDRIYANI, ST, M.Com;Menetapkan secara hukum bahwa Ibu Hj.

ENDRIYANI, ST, M.Com;6. Bahwa tanah warisan tersebut terletak di Petinggen TR II/1207 RT.032RW.009 Kelurahan Karangwaru Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakartayang tersebut dalam Sertifikat Tanah SHM No. M.303/Krw Gambar Situasitanggal 28 Januari 1988 Nomor 443 seluas 140 m2 atas nama NYONYAKAMSINAH;7.

Kamsinah, yang saksi tahu/kenal antara lain Siti Aminah, Siti Farida,Waluyo, Endriyani; Bahwa saksi tidak mendapat informasi yang jelas, tapi ketika membangunrumah tersebut yang sering ke rumah pada saat membangun adalah SitiAminah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat jugamengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

ENDRIYANI, ST, M.Com., mendapat 1/9 bagian;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan bagian paraPenggugat dari harta warisan almarhum H. MOHAMMAD HAMSYAH danalmarhumah Hj.

Anjasmoro Surabaya oleh petugas polisiberpakaian Preman yang mengaku akan membeli barang barang yang yang dicuritersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Endriyani Hasto Dewi, Spd selaku KepalaSekolah SDN Banyu Urip IX menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1),ke 3, ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi

ENDRIYANI HASTO DEWI, Spd, dipersidangan dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WIB bertempat diSekolahan SDN Banyu Urip IX JI.

Girllaya No. 03 Surabaya yang merupakanbarang inventaris dinas ; Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Sekolah di Sekolahan SDN Banyu Urip IX Jl.Girilaya No. 03 Surabaya ; Bahwa ruang computer tersebut selalu dalam keadaan terkunci Bahwa akibatperbuatan terdakwa, saksi ENDRIYANI HASTO DEWI, Spd selaku KepalaSekolah SDN Banyu Urip IX menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya

GirilayaNo. 03 SurabayaBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ENDRIYANI HASTO DEWI, Spd selakuKepala Sekolah SDN Banyu Urip IX menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.100.000.000, ( Seratus juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Sekolahan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dila Endriyani Binti Nirmanto/Nirin Alias Nirmanto untuk menikah dengan Yangsem Bin Abas Sarkino3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adit Setyobudi bin Suparjono) terhadapPenggugat (Endriyani Agustina, A.Md binti Sujono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwanto bin Gono Raharjo) terhadap Penggugat (Endriyani binti Tarno Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa saksi Endri Yani Yuli pulang dari Desa Tampa, sesampainyasaksi Endri Yani Yuli pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi EndriYani

ternyata pelakupenjambretan tertangkap oleh warga dan barangbarang milik saksimasih ada bersama pelaku;Bahwa tas hitam milik saksi yang dijambret pelaku berisi kartu BPJS,KTP, ATM Mandiri, Kuitasi, 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitamdan uang tunai Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) masihutuh berada dalam tas yang ditemukan pada saat pelaku ditangkapwarga seperti yang diperlihatkan di persidangan;Saksi 2 Vinno ValentinoBahwa saksi tidak mengetahui kejadian yang menimpa korban EndriYani

Memberi ijin kepada Pemohon (Hari Sundowo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Endriyani) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);