ENGGAR MARGARETA BINTI Alm SUBAGIJO

PUTUSANNo. 45/Pid.B/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama : Enggar Margareta Binti Alm Subagijo ;Tempat Lahir : Kediri;Umur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 20 Maret 1986 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun/Desa Janti, Kecamatan WatesKabupaten Kediri ;Agama

Menyatakan terdakwa ENGGAR MARGARETA Binti alm SUBAGIJO,bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan dari hasilsesuatu barang yang diketahuinya atau patut harus disangkanya barangitu diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur didalam Pasal 480 ayat(2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGGAR MARGARETA Bintialm SUBAGIJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3.

perkaraTerdakwa Siono ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ENGGAR

Yang diketahui atau disangkanya diperoleh dari kejahatan ; ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang Terdakwa yang bernama Enggar Margareta Binti alm Subagijo dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya dan juga telah

Menyatakan Terdakwa ENGGAR MARGARETA BINTIAlm SUBAGIJO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
Enggar Dwi Nugroho

Pemohon:
JOSEPHINE CERVINIA ENGGAR RESITA

PENETAPANNomor : 268/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :JOSEPHINE CERVINIA ENGGAR RESITA, Umur : 24 Tahun / 11Juni 1997, Agama Katholik, Alamat : PLAMO GARDEN BLOK A NO.24 BATAM, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat

Bahwaidentitas Pemohon sebagaimana tertera pada Kartu TandaKependudukan (KTP) NIK : 2171105106979002 bernama JosephineCervinia Enggar Resita tempat lahir di Batam pada tanggal 11 Juni 1997.Yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 23 Februari 2016;2. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tertera pada Kartu Keluarga(KK) Nomor: 2171102608080035 bernama Josephine Cervinia EnggarResita tempat lahir di Batam pada tanggal 11 Juni 1997.

Menetapkan Perbaikan Nama Ayah Pemohon di Kutipan AktaKelahiran, atas nama Josephine Cervinia Enggar Resita, dari yangsemula tertulis Nama Ayah R. Sulistyanto diperbaiki menjadiSulistyanto Remigius karena sesuai dengan akta kelahiran ayah daripemohon.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama30 hari (Tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 2171105106979002 atasnama Josephine Cervinia Enggar Resita, diberi tanda P.1;2. Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 2171102608080035 atas namakepala keluarga Sulistyanto Remigius diberi tanda P.2;3. Foto Copy Akte Kelahiran atas nama Josephine Cervinia EnggarResita yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batam diberi4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 92/PKWCSBTM/1997antara R. Sulistyanto dengan Hadi Linawati, diberitandaP.4;5.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Tingkat Pertama atas namaJosephine Cervinia Enggar Resita, diberi tanda P.6;7. Fotocopy Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Data Pada KutipanAkta Pencatatan Sipil Nomor : 1049/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Batam, diberi tanda P.7;8. Foto Copy Akta Kematian atas nama Sulistyanto Remigius yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batam diberi tanda P.8;9.

TITA ENGGAR SARI >< Drs.MARJONO M.Soc.Sc

PUTUSANNomor 83/PDT/2018/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TITA ENGGAR SARI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawati, ber alamat diJalan Pulomas Barat VG No.19 RT.006/RW.011 Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur, diwakili Kuasa Hukumnya:LISTYOWISMONO, SH.

Bahwa sejak berusia 4 tahun, Tita Enggar Sari (Tergugat) sudah mulai diasuholeh Bapak Marjono (Penggugat) dan lbu Purwaningtyas (istri Penggugat),Halaman 6 Putusan Nomor : 83/PDT/2018/PT.DKIkemudian setelah Tergugat berusia 8 tahun, Penggugat mengajukanpengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Fakfak;. Bahwa sudah selayaknya Penggugat sebagai orang tua, mengasuh,membesarkan, memberikan pendidikan bahkan menanggung biaya perkawinanTergugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kartu Keluarga nomor 3510050910054490 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 115609/I/2011/99 atas nama Inggar Agusti Putra Sanjaya menjadi Enggar Agus Hadi Sanjaya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar setelah ditunjukkan

Pemohon:
ENGGAR AGUS HADI SANJAYA

Menyatakan terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

Pidana:SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIYADI

PUTUSANNomor 317 /PID.B/2012/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH bin SUPARTYADI;Tempat lahir Sleman;Umur/tgl lahir 22 tahun / 1 Februari 1991 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dsn Ngipiksari RT.04 RW.13, Hargobinangun,

Slmn.tanggal 1 Juli 2013 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Bin SUPRIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana66 Penganiayaan sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal kami yaitumelanggap Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan

pidana terhadap SAPUTRA ENGGAR PENGALIH denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan yangng diajukan oleh terdakwa yang padapokoknya terdakwa minta keringanan hukuman yang akan dijatuhkan, terdakwamengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JPU atasdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Saputra Enggar Penggalih bin Supriyadi pada hari Kamistanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 00.15 wib atau

membayar biaya perkara..Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan.Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mengibatkan orang lain menderita luka khususnya korbanNovianto Setyo WibowoHalhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum. danMengingat ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundanganyang berlaku dalam KUHAP ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SAPUTRA ENGGAR

Pemohon:
PIDO DUWI ENGGAR PUTRA

Menyatakan Terdakwa ENGGAR BISHOLIKIN WIJAYAN Bin YUS WIJAYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ENGGAR BISHOLIKIN WIJAYAN Bin YUS WIJAYANTO

Menetapkan supaya Terdakwa ENGGAR BISHOLIKIN WUAYAN Bin YUSWWAYANTO dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Mulus Bin(Alm) Jafar Abdad melarikan diri dengan menggunakan sepeda motormiliknya; Bahwa terdakwa ENGGAR BISHOLIKIN WUAYAN Bin YUS WUAYANTObersama dengan saksi Muhammad Yani Als. Mulus Bin (Alm) Jafar Abdadmengambil barang milik saksi Widiyastuti Retno Wijayanti tanpa ijin saksiWidiyastuti Retno Wijayanti dengan maksud ingin memiliki barangtersebut berserta isinya kemudian hasilnya akan dibagi berdua antaraterdakwa ENGGAR BISHOLIKIN WWAYAN Bin YUS WWUAYANTOdengan saksi Muhammad Yani Als.

yang beisi peralatan untukmencuri;Bahwa kemudian setelah bertemu di solobaru tas tersebut Saksi serahkankepada Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi mengajak Terdakwa ENGGAR untuk mencarisasaran ;Bahwa mereka sempat berputarputar mencari sasaran tetapi tidak adahasil ;Bahwa Saksi berkata kepada Terdakwa ENGGAR ayo ikut Saksi danTerdakwa ENGGAR langsung ikut naik sepeda motor bersama Saksimenuju kost Saksi di Colomadu;Bahwa kemudian Terdakwa ENGGAR tidur di kost Saksi tersebut danSaksi keluar lagi untuk

membeli peralatan mandi, kemudian Saksibersama Terdakwa ENGGAR tidur dan bangun sekitar pukul 12.30 Wib,kemudian Saksi mengajak Terdakwa ENGGAR untuk berputar putaruntuk mencari sasaran/ mencuri;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN Skh.Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa ENGGAR berangkat dari kostdan membawa peralatan untuk mencuri yang sudah siap di tas, kKemudiantas tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi yang sebagai Joki,kemudian Saksi bersama Terdakwa ENGGAR berangkat dari kost

AZIZ teman Saksi yang dibelinyabersama Saksi dan Terdakwa ENGGAR di The Park Solobarumenggunakan uang Sdr. AZIZ kemudian pada waktu itu sebelum mencuriSaksi meminjam tas berisi alatalat tersebut dari Sdr.

Menyatakan terdakwa : ENGGAR PRATAMA HANAFIAN BIN NAZARUDIN AK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

ENGGAR PRATAMA HANAFIAN BIN NAZARUDIN AK

PUTUSANNomor 366/Pid/Sus/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENGGAR PRATAMA HANAFIAN BINNAZARUDIN AK;Tempat lahir : Petaling (Banyuasin);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ENGGAR PRATAMA HANAFIAN BINNAZARUDIN AK bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat 1 UU No. 23 Tahun 2004 sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 366Pid/Sus/2013/PN. Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dengan dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa : ENGGAR PRATAMA HANAFIAN BINNAZARUDIN AK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana tersebut4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

ENGGAR DWI RAHARJO bin MUCHAMAD SOLEH;

Menyatakan terdakwa PRADIKA ENGGAR SANTOSO Bin AGUS SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

PRADIKA ENGGAR SANTOSO Bin AGUS SANTOSO

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan PRADIKA ENGGAR SANTOSO Bin AGUSSANTOSOMalang21 tahun/ 19 Mei 1994LakilakiIndonesiaJin. Tlogomas VIIA No. 04, Rt.03/Rw.05, Kel.Tlogomas, Kec.

Menyatakan terdakwa PRADIKA ENGGAR SANTOSO Bin AGUSSANTOSO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki menyimpan menguasai narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Jaksa PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRADIKA ENGGAR SANTOSOBin AGUS SANTOSO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulanpenjara.3.

;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya tertanggal 04 April 2016yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 13 Januari 2016sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PRADIKA ENGGAR SANTOSO Bin AGUSSANTOSO pada

Menyatakan terdakwa PRADIKA ENGGAR SANTOSO Bin AGUSSANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : *tanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan membayar denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Enggar Ervianto als Enggar Bin Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Kesatu tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
ENGGAR ERVIANTO Als ENGGAR Bin RAMLI

* Pidana : Oditur Vs Serka Enggar Waskito Nugroho

Menyatakan terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan korban meninggal dunia dan korban luka berat dan kerusakan kendaraan .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA d/a Jalan WR Supratman RT.02 Rw.12, Kelurahan Gisikdrono, Kecamatan Semarang Barat , Kota Semarang .Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 ( satu ) Buah KBM Isuzu Mikrobus Travel Daytrans Travel n Cargo warna merah Nomor Polisi AB 7619 JN Noka MHCNK55EYBJ034617 , Nosin : M034617 beserta STNK dan Buku KIR serta Kunci Kontaknya .Dikembalikan kepada PT Kencana Transport yogyakarta.

RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO

Menyatakan terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMADSUNOTO bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan korban meninggaldunia dan korban luka luka dan kerusakan kendaraan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)subsidair 6 (enam ) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa Riswanda Sapta Enggar Wijaya Bin AmatSunoto adalah pengemudi mobil box K1966BE yang bertabrakan denganmobil Travel Daytrans AB7619JN yang dikemudikan oleh saksi MuhammadRidwan di lajur sebelah kiri dilinat dari arah Magelang;2. Menyatakan Terdakwa Riswanda Sapta Enggar Wijaya Bin AmatSunoto secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah karenakelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaanlalu lintas;3.

Membebaskan Terdakwa Sapta Enggar Wijaya Bin Amat Sunoto darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;4. Memerintahkan agar Terdakwa Riswanda Sapta Enggar Wjaya BinAmat Sunoto segera dibebaskan dari Rumah Tahanan;Halaman 3 dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mkdo. Merehabilitasi dan mengembalikan harkat dan martabat TerdakwaRiswanda Sapta Enggar Wijaya Bin Amat Sunoto;G.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 39 /Pid.Sus/2016/ PN Mkd, atas nama Terdakwa RISWANDASAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO tersebut di atas;3.

Menyatakan terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYABIN AMAD SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan korbanmeninggal dunia dan korban luka berat dan kerusakankendaraan .2.

Menyatakan Terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Alias BAGONG Bin SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH alias BAGONG bin SUPRIYADI

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukankepersidangan tertanggal 12 Mei 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPUTRA ENGGAR

PENGGALIH Alias BAGONG BinSUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 1 dari 16 Putusan No. 53/Pid.B/2014/PN.Wns pidana Melakukan beberapa Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIHAlias BAGONG Bin SUPRIYADI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan

permohonan secara lisan agar majelishakim menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya semula dan demikian juga Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 16 april 2014 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SAPUTRA ENGGAR

Pasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :I Unsur BarangsiapaMenimbang Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjuk kepadasubyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) yang dalamperkara ini adalah terdakwa SAPUTRA ENGGAR PENGGALIH AliasBAGONG Bin SUPRIYADI yang telah memberikan keterangan mengenaiidentitas dirinya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, dimana selamapersidangan berlangsung menunjukkan baik fisik maupun psikis adalahsempurna dan

Yarsif Watampone padahalaman 125, bahwa Sengaja dibagi tiga jenis , yaitu := Sengaja sebagai maksud;= Sengaja dengan kesadaran tentang kepastian, dan= Sengaja dengan kesadaran kemungkinan sekali terjadi.Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan baik berupa keterangan saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang ada yang saling bersesuaian telah terungkap fakta bahwa TerdakwaSAPUTRA ENGGAR PENGGALIH Alias BAGONG Bin SUPRIYADI padahari dan tanggal yang tidak dapat

ENGGAR SETYOWATI DKK VS NUNUK HARYADI DKK

INDARWANTO Bin KISWANDIENGGAR RAHAYU Binti MARYANTO

Menyatakan Terdakwa DWI ENGGAR WAHYUNI BINTI MOCH. EFFENDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;

- DWI ENGGAR WAHYUNI binti MOCH. EFFENDI

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, dalamdakwaan KESATU.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa DWI ENGGAR WAHYUNI bintiMOCH.

) yang menawarkan memasukkanPNS dengan membayar uang Rp. 80.000.000,00 (Delapan puluh jutarupiah), suami saksi bilang kalau tidak ada uang Terdakwa (bu ENGGAR)Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN.Madbilang tidak apaapa uang dibayar kalau sudah jadi PNS kemudian saat itujuga Terdakwa (bu ENGGAR) menawari kalau mau ada yang tanoa TEStapi membayar didepan karena masih membicarakan dengan keluarganyaakhirnya suami saksi tidak bisa memberi kepastian.

Selanjutnya selang 1(satu) minggu suami saksi menemui Terdakwa (bu ENGGAR) di rumahnyabu SUM, suami saksi mengatakan mau dan ikut yang tanoa TES, setelahterjadi kesepakatan kemudian pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 2012sekitar jam 16.30 WIB saksi bersama suami dan orang tua saksi menemuiTerdakwa (bu ENGGAR) dan ada Sdr.

ada orang yang menawarkan bisa membantu memasukkan PNS,Terdakwa (bu ENGGAR) bilang tidak apaapa uang dibayar kalau sudahjadi PNS, selang 1 (satu) minggu saksi menemui Terdakwa (bu ENGGAR)di rumahnya bu SUM, saksi mengatakan mau dan ikut yang tanoa TES.Setelah terjadi kesepakatan kemudian pada hari Minggu tanggal 5Agustus 2012 sekira pukul 16.30 WIB saksi bersama istri dan orang tuaistri saksi menemui Terdakwa (bu ENGGAR) dan ada Sdr.

WAHYUNI BINTI MOCH.EFFENDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI ENGGAR WAHYUNI BINTIMOCH.

ENGGAR FANANDRA PRASETYA Anak dari BAMBANG HERMANTO

Nama lengkap : Enggar Fanandra Prasetya Anak Dari BambangHermanto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 21/3 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Jambean Ds. Seketi Kec. Ngadiluwih Kab.Kediri7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Enggar Fanandra Prasetya Anak Dari Bambang Hermanto ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017Terdakwa Enggar Fanandra Prasetya Anak Dari Bambang Hermanto ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2017sampai dengan tanggal 16 Mei 2017Terdakwa Enggar Fanandra Prasetya Anak Dari Bambang Hermanto ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN GprTerdakwa Enggar Fanandra Prasetya Anak Dari Bambang Hermanto ditahandalam tahanan rutan oleh:4.

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangdalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwayaitu ENGGAR FANANDRA PRASETYA Anak dari BAMBANGHERMANTO yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum dibenarkan oleh terdakwa tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah terdakwa ENGGAR FANANDRAPRASETYA Anak dari BAMBANG HERMANTO

Menyatakan Terdakwa ENGGAR FANANDRA PRASETYA Anak dariBAMBANG HERMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI TANPA NIN EDAR ;2.

NUNUK HARYADI, DKK VS ENGGAR SETYOWATI, DKK