Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 20 cm,1 buah pisau engrek yang panjangnya sekitar 50 cm ,dirampas untuk dimusnakan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu ruiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 20 cm,1 buahpisau. engrek yang panjangnya sekitar 50 cm ,dirampas untukdimusnakan;4.

mengamankan terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN LigBahwa senjata tajam tersebut digunakan untuk mengancam saksiSarbatua Harahap Bin Tamrin HarahapBahwa benar terdakwa membawa, menguasai, memiliki senjata tajamtersebut tanoa ada ijin dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa saat itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang buktiberupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang panjangnya sekitar 20 Cm.1 (satu) buah pisau engrek

halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka MajelisHakim memandang adil dan patut untuk menerapkan pidana yang setimpaldengan perbuatan terdakwa dengan berlandaskan rasa keadilan;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam rumah tahanan,maka sudah sepatutnya bila masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan nanti ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau panjang sekitar 20 cm,1 buah pisau engrek

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 20 cm,1buah pisau engrek yang panjangnya sekitar 50 cm ,dirampas untukdimusnakan;5.

sekira Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014, sekira pukul02.30 Wib di Blok 03 K afdeling Ill PTPN IV aek Nauli NagoriPagar Bosi Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun,terdakwa masuk ke dalam perkebunan dengan jalan kaki denganmembawa senter dan engrek

Ujung Padang Kabupaten Simalungun,para saksi mendapatkan informasi saat sedang patrol, sehinggapara saksi langsung menuju ke lokasi dan melihat cahaya senter;e Bahwa benar, setelah para saksi mendekat, para saksi melihatterdakwa sedang melangsir dengan cara memundak ke dalamparet bekoan;e Bahwa benar, pada saat terdakwa memundak buah kelapa sawitdari paret bekoan kearah kampung, terdakwa langsung ditangkap;e Bahwa benar, terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPNAek Nauli dengan menggunakan engrek

Setelah mendekat, para saksi melihat terdakwasedang melangsir dengan cara memundak ke dalam paret bekoan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memundak buah kelapa sawitdari paret bekoan kearah kampung, pada saat itulah terdakwa langsungditangkap;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN Aek Nauli dengan menggunakan engrek bergagang bambusepanjang 4 (empat) meter dan senter untuk menerangi;Menimbang, bahwa tujuan dari terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit tersebut

.; Bahwa yang. melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutadalah saya bersama dengan teman saya SUHERMAN dan WIRA HADIKESUMA; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya JUM Dan SUHAR dan sayabersama sama teman sedang melaksanakan patroli rutin di Afdeling VBlok N24 llu saya dan kawan kawan melihat pada pohon kelopa sawitbekas engrek dimana menurut saya pelaku mengambil buah kelapasawit tersebut mempergunakan eggrek lalu saya dan kawan kawanmelihat

Tbttersebut adalah Terdakwa GMAN ALIAS WALEK bersama samatemannya.; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutadalah saya bersama dengan teman saya SUTRSNO ALIAS SAM danWIRA HADI KESUMA; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya JUM Dan SUHAR dan sayabersama sama teman sedang melaksanakan patroli rutin di Afdeling VBlok N24 lalu saya dan kawan kawan melihat pada pohon kelpa sawitbekas engrek dimana menurut saya pelaku mengambil buah

;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutadalah saya bersama dengan teman saya SUTRSNO ALIAS SAM danWIRA HADI KESUMA;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya JUM Dan SUHAR dan sayabersama sama teman sedang melaksanakan patroli rutin di Afdeling VBlok N24 lalu saya dan kawan kawan melihat pada pohon kelpa sawibekas engrek dimana menurut saya pelaku mengambil buah kelapasawit tersebut mempergunakan eggrek jlalu saya dan kawan kawanmelihat

;Bahwa yang: melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutadalah saksi bersama dengan teman temannya SUTRISNO ALIAS SAMdan WIRA HADI KESUMA;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya JUM Dan SUHAR sepakat danmupakat = mengambil buah kelaoa sawt milik Perkebunan saksibersama sama teman sedang melaksanakan patroli rutin di Afdeling VBlok N 24 lalu saksi dan kawan kawan melihat pada pohon kelapa sawitbekas engrek ,dimana menurut saksi pelaku mengambil

berat sekira 550 (lima ratus lima puluh) Kg tersebut adalahTerdakwa GIMAN ALIAS WALEK bersama sama temannya ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalah saksibersama dengan teman saksi SUTRISNO ALIAS SAM dan WIRA HADI KESUMA;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwa bersamasama temannya JUM dan SUHAR dan saksi bersama sama teman sedangmelaksanakan patroli rutin di Afdeling V Blok N24 lalu saksi dan kawan kawanmelihat pada pohon kelpa sawt bekas engrek

Kemudian terdakwa masuk kedalam kebun denganmembawa dodos dan engrek, selanjutnya Sdr. Ibrahil alias AIBmengengrek buah kelapa sawit dengan diterangi dengan lampu senterdari mencis sehingga buah kelapa sawit yang berada diatas pohonjatuh ketanah, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. YESIGUSMAN alias YESI, , Sdr. AKBAR Alias ATUL, Sdr. NELPI Alias JohnNELPI, dan Sdr.

Kemudian terdakwa masuk kedalam kebun denganmembawa dodos dan engrek, selanjutnya Sdr. IBRAHIM alias AIBmengengrek buah kelapa sawit dengan diterangi dengan lampusenter dari mencis sehingga buah kelapa sawit yang beradadiatas pohon jatuh ketanah, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr. YES GUSMAN alias YESI, , Sdr. AKBAR Alias ATUL,Sdr. NELPI Alias John NELPI, dan Sdr.

I DESANRIA Alias PELZI (yang kelimanya belumtertangkap) terdakwa masuk kedalam kebun dengan membawa dodosdan engrek, selanjutnya Sdr. IBRAHIM alias AIB mengengrek buah11kelapa sawit dengan diterangi dengan lampu senter dari mencissehingga buah kelapa sawit yang berada diatas pohon jatuh ketanah,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. YESI GUSMAN alias YESI,Sdr. AKBAR Alias ATUL, Sdr. NELPI Alias John NELPI, dan Sdr.

Kemudian terdakwa masuk kedalam kebun denganmembawa dodos dan engrek, selanjutnya Sdr. IBRAHIM alias AIBmengengrek buah kelapa sawit dengan diterangi dengan lampu senterdari mencis sehingga buah kelapa sawit yang berada diatas pohonjatuh ketanah, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. YESIGUSMAN alias YESI, , Sdr. AKBAR Alias ATUL, Sdr. NELPI Alias JohnNELPI, dan Sdr.

dengan pemberatan terjadipada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 11.43 wib, diKebun sawit Plasma Kampung Purwanegara Blok 1 Kecamatan NegaraBatin Kabupaten Way Kanan;Bahwa terdakwa mencuri buah sawit sebanyak 62 (enam puluh dua)buah tandan;Bahwa korban tindak pidana Pencurian tersebut adalah PT.BENIL;Bahwa saksi melihat sendiri terdakwa melakukan pencurian buah sawittersebut dengan jarak sekitar 15 (lima belas) meter;Bahwa cara terdakwa memanen buah sawit tersebut denganmenggunakan engrek

BENILBahwa terdakwa mencuri buah sawit sebanyak 62 (enam puluh dua)buah tandan;Bahwa terdakwa dan rekan melakukan pencurian tersebut dengan carasekira pukul 12.00 Wib saksi memanen buah sawit sendirian, kemudiansakitar pukul 20.00 Wib saksi dan saudara Wahyudi memuat buah sawittersebut sedangkan saudara Adi dan saudara Purnomo menjaga situasikeadaan jalan;Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah engrek untuk memanenbuah sawit tersebut dan 1 (satu) mobil gran max untuk mengangkut buahsawit tersebut

;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian buah sawittersebut adalah terdakwa;Bahwa saat memanen buah sawit tersebut terdakwa hanya sendirian;Bahwa terdakwa memanen buah sawit tersebut dengan menggunakanengrek dengan cara engrek tersebut terdakwa arahkan kebuah sawit danterdakwa tebas sampai buah sawit tersebut jatuh ke tanah, lalu terdakwalakukan berulangulang dari pohon ke pohon sawit lainnya;Bahwa buah sawit yang berhasil terdakwa panen menggunakan egrektidak terdakwa simpan, melainkan

BENILBahwa benar terdakwa mencuri buah sawit sebanyak 62 (enam puluhdua) buah tandan;Bahwa benar terdakwa dan rekan melakukan pencurian tersebut dengancara sekira pukul 12.00 Wib saksi memanen buah sawit sendirian,kemudian sakitar pukul 20.00 Wib saksi dan saudara Wahyudi memuatbuah sawit tersebut sedangkan saudara Adi dan saudara Purnomomenjaga situasi keadaan jalan;Bahwa benar saksi menggunakan 1 (satu) buah engrek untuk memanenbuah sawit tersebut dan 1 (satu) mobil gran max untuk mengangkut buahsawit

Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian buahsawit tersebut adalah terdakwa; Bahwa benar saat memanen buah sawit tersebut terdakwa hanyasendirian; Bahwa benar terdakwa memanen buah sawit tersebut denganmenggunakan engrek dengan cara engrek tersebut terdakwa arahkankebuah sawit dan terdakwa tebas sampai buah sawit tersebut jatuh ketanah, lalu terdakwa lakukan berulangulang dari pohon ke pohon sawitlainnya; Bahwa benar buah sawit yang berhasil terdakwa panen menggunakanegrek tidak terdakwa

kemudian terdakwa dan temantemannyamengejar dan melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ; Bahwa bapak saksi telah meninggal dunia ; Bahwa bapak saksi meninggal dunia karena luka yang tak kunjung sembuh ; Bahwa pertama sekali saksi melihat Bapak saksi bertengkar mulut dengan terdakwadan temantemannya, pada saat itu Ama Sude sedang memegang sebilah pisauditangan kanannya dan Ama Suka memegang engrek (alat mengambil buah kelapasawit), serta Ama Enima Laia memegang sebilah linggis dan secara tibatiba

Nias tepatnyadidepan rumah Waosokhi Ndruru Als Ama Ema :Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Ama Sude Laia, Ama Suka Laia,terdakwa sendiri, Enima Laia, Sabarman Laia Als Kasaba, Seberman Laia Als Kaseber,dan Sude Laila ; == ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa pertama sekali Ama Sude Laia, Ama Suka Laia, Ama Rabati Laia, Ama EnimaLaia, Sadarman Laia Als Kasada dan Seberman Laia Als Kasebe serta Sude Laia AlsKasude, pada saat itu Ama Suka Laia membawa engrek (alat mengambil buah kelapasawit

Ama Ema Ndurudan menghampiri Ama Yotina Nduru dan pada saat itu Eliasa Laia Als Ama Sukamenarik sebilah pisau dari pinggang sebelah kiri dengan menggunakan tangan kananmenikam paha sebelah kiri Ama Yotina Nduru yang mengakibatkan Ama YotinaNduru terjatuh kemudian Mepiyanus Nduru datang dan membawa sebuah linggisditangan kanannya kemudian Mepiyanius Nduru memukulkan linggis tersebut ke bahuAsaroni Laia Als Ama Enima kemudian Eliasa Laia Als Ama Suka menghampiriMepiyanus Nduru dengan membawa sebuah engrek

ditangan kirinya dari belakang danmembacokkan engrek sebanyak (satu) kali setelah itu Eliasa Laia Als Ama Suka laridan Terdakwa juga lari meninggalkan lokasi kejadian tersebut ; Bahwa kami singgah karena kami ingin meminta air minum karena kami capekberjalan kaki ; 277 272222 2 nnn nnn neBahwa terdakwa masih pusing memikirkan kejadian tersebut dan terdakwa tidak adakawan untuk memberitahu tentang kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulanginya ; Menimbang, bahwa

ditangan kirinya dari belakang danmembacokkan engrek sebanyak (satu) kali setelah itu Eliasa Laia Als Ama Suka laridan Terdakwa juga lari meninggalkan lokasi kejadian tersebut ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti sebagaimana uraian diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yangdidakwakankepadanya; 22222222222 Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa

Dendy Marker Indah Lestari;e Bahwa terdakwa mengambil 200 (dua ratus) jenjang buah kelapa sawittersebut dengan cara dipanen dengan menggunakan engrek, lalu menyimpanbuah kelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Dendy Marker Indah Lestari;e Bahwa terdakwa mengambil 200 (dua ratus) jenjang buah kelapa sawittersebut dengan cara dipanen dengan menggunakan engrek, lalu menyimpanbuah kelapa sawit tersebut;e Bahwa terdakwa adalah pekerja di PT.

BBIP denganmempergunakan engrek, angkot, tojok dan (1) satu unit Truck Dutro warnahijau BH.8173AO dengan peran masingmasing adalah Terdakwa, Daryonobin Sumarno, Ahmad bin Mansyur samasama bertugas yang memanen TBSdari pokok pohon sawit dengan menggunakan engrek, sedangkan TerdakwaSumiran bin Warijo, bertugas sebagai mengangkut TBS yang telah di panendengan mempergunakan angkot dan memuat ke dalam mobil Truck DutroBH.8173AO, Sumadi bin Kamoro bertugas sebagai Supir Truck DutroBH.8173AO, Rahman Alam

bin Rasmin bertugas yang memanen TBS daripokok pohon sawit dengan mempergunakan engrek, Yohanes Selan binHal. 2 dari 9 hal.

Purbamenangkap terdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit miliksaksi yang diambil dari kebun saksi yang terletak di Huta XIParhutaan nagori Bandar Tongah Kecamatan Banda HuluanKabupaten Simalungun;e Bahwa oleh karena sudah gelap saksi tidak menjumpai MaswardiPurba;e Bahwa keesokan harinya saksi menjumpai Maswardi Purba dansetelah itu saksi langsung mengecek lokasi dan ternyata telahhilang sebanyak 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan engrek

barang bukti sebagaiberikut:e 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperolah faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul00.30 Wib bertempat dikebun milik saksi Sahman Saragihtepatnya di Huta XI Parhutaan Nagori Bandar Tongah KecamatanBandar Huluan Kabupaten Simalungun terdakwa mengambil buahkelapa sawit milik saksi Sahman Saragih dengan caramengengrek dengan menggunakan pisau engrek

demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG SEBAGIAN ATAUSELURUHNYA MILIK ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 00.30Wib bertempat dikebun milik saksi Sahman Saragih tepatnya di Huta XIParhutaan Nagori Bandar Tongah Kecamatan Bandar Huluan KabupatenSimalungun terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi Sahman Saragihdengan cara mengengrek dengan menggunakan pisau engrek

olehterdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jum'at tanggal 22Juli 2016 sekira pukul 15.30 Wib, tepatnya didalam kebun kelapa sawitHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 574/Pid.B/2016/PN Bis.milik Sdr HADI Als ASENG yang beralamat di Jalan lama Duri 13RT.02/RW.04 Desa Bumbung Kecamatan Mandau Bengkalis; Bahwa Sdr PANTAS HUTABARAT bersama sama dengan 2 (dua) orangtemannya yang saya tidak kenal telah mengambil 19 (Sembilan belas)tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) unit ENGREK

MAMAS dan seorang anak dariSdr.MAMAS (keduanya belum tertangkap) yang pada saat itu datangmembawa 1 (satu) buah Engrek untuk selanjutnya langsung masuk ke dalamkebun kelapa sawit yang berada di Jalan lama Duri XIll Rt.002/004 DesaBumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa Sdr. MAMAS bersama dengan anaknya langsung mencari danmemetik buah kelapa sawit yang sudah matang dengan menggunakan 1(satu) buah Egrek dan Terdakwa PANTAS HUTABARAT Bin Alm.

MAMAS dan seorang anak dariSdr.MAMAS (keduanya belum tertangkap) yang pada saat itu datangmembawa 1 (satu) buah Engrek untuk selanjutnya langsung masuk ke dalamkebun kelapa sawit yang berada di Jalan lama Duri XIll Rt.002/004 DesaBumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis; Bahwa Sdr. MAMAS bersama dengan anaknya langsung mencari danmemetik buah kelapa sawit yang sudah matang dengan menggunakan 1Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 574/Pid.B/2016/PN Bis.

MAMAS dan seorang anak dariSdr.MAMAS (keduanya belum tertangkap) yang pada saat itu datang membawa1 (satu) buah Engrek untuk selanjutnya langsung masuk ke dalam kebun kelapasawit yang berada di Jalan lama Duri Xill Rt002/004 Desa BumbungKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa Sdr. MAMAS bersama dengan anaknya langsungmencari dan memetik buah kelapa sawit yang sudah matang denganmenggunakan 1 (satu) buah Egrek dan Terdakwa PANTAS HUTABARAT BinAlm.

MAMAS dan seorang anak dariSdr.MAMAS (keduanya belum tertangkap) yang pada saat itu datangmembawa 1 (satu) buah Engrek untuk selanjutnya langsung masuk ke dalamkebun kelapa sawit yang berada di Jalan lama Duri XIll Rt.002/004 DesaBumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 574/Pid.B/2016/PN Bis.Bahwa Sdr.

bin WONODIMULYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;-Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah angkong warna merah, 2 (dua) buah engrek

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah angkong warnamerah, 2 (dua) buah engrek warna silver dirampas untukdimusnahkan, dan 5 (lima) tandan buah kepala sawit dikembalikankepada korban kelompok tani 26 KUD Tani Mandiri;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah angkong warnamerah, 2 (dua) buah engrek warna silver dirampas untukdimusnahkan, dan 5 (lima) tandan buah kepala sawit dikembalikankepada korban kelompok tani 26 KUD Tani Mandiri;6.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah pisau engrek terbuat dari besi dan gagang terbuat dari Aluminium dirampas untuk dimusnahkan.5 (lima) tandan /janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada Perkebunan PTPN III Rambutan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah)

pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :11 Menyatakan terdakwa MUJI aliasa MIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan ~ tindak pidana Pencurian denganPemberatan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat ke 4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJI ALIAS MIMIN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah pisau engrek

Serdang Bedagai:;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, terdakwa bertugas melangsirbuah sawit yang diegrek oleh Suri;Bahwa buah wasit yang diambil terdakwa dan temantemannya sebanyak5 (lima) janjang atau sebanyak 75 (tujuh puluh lima kilogram;Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak memiliki izin untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan pula barang buktiberupa (satu) buah pisau engrek terbuat dari besi dan

berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUJI aliasa MIMIN,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam ) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa diukrangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;124 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan;5 Menetapkan Barang Bukti berupa: (satu) buah pisau engrek

., 1 (satu) buah alat pemetik buah sawit engrek Dikembalikan kepada pemiliknya ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Mitra Ogan berhasil mengamankanTerdakwa ditempat kejadian tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Truck PS 120 warna kuning dengan Nopol BG 4947 FB yang mana didalam bakmobil tersebut terdapat 31 (tiga puluh satu) Tandan Buah Sawit dan ditemukan juga 55(lima puluh lima) Tandan buah sawit yang terletak di poros yang sudah dipetik beserta1 (satu) buah Engrek (alat pemetik buah sawit) kemudian setelah itu terdakwa DEBIPRANATA beserta barang bukti dibawa ke Polres Ogan Komerinf ULU.Bahwa

bukti yang dilihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilTruck Colt Diesel Mitsubishi 120 PS warna kuning dengan Nopol : BG 4947 FB.,39 (Tiga puluh sembilan) tros TBS (Tanda Buah Segar) buah sawit., 47 (EmpatPuluh Tujuh) Tros TBS (Tandan Buah Segar) buah sawit sebarat 920 KG., 1 (satu)lembar struk Timbangan., 1 (satu) lembar Surat Pengantar Tandan., 1 (satu)buah alat pemetik buah sawit engrek

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Truck Colt DieselMitsubishi 120 PS warna kuning dengan Nopol : BG 4947 FB., 39 (Tigapuluh sembilan) tros TBS (Tanda Buah Segar) buah sawit., 47 (EmpatPuluh Tujuh) Tros TBS (Tandan Buah Segar) buah sawit sebarat 920 KG., 1(satu) lembar struk Timbangan., 1 (satu) lembar Surat Pengantar Tandan.,1 (satu) buah alat pemetik buah sawit engrek Dikembalikan kepadapemiliknya ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit.dikembalikan kepada yang berhakyaitu Nurdiah Hasibuan ; 1 (satu) buah Engrek yang terbuat dari besi ; 1 (satu) buah tojok yang terbuat dari besi ; 1 (satu) unit sepeda dayung. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu an. Hidayat Harahap ;3.4.4.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada yangberhak yaitu Nurdiah Hasibuan ; 1 (satu) buah Engrek yang terbuat dari besi ; 1 (satu) buah tojok yang terbuat dari besi ; 1 (satu) unit sepeda dayung, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hidayat Harahap ;6.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 20 (dua puluh janjang sawit ;Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Tandem Hulu ;e 1 (satu) buah engrek sawit bergagang bambu ;e 1 (satu) buah dodos sawit bergagang kayu bulat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak bermotor Honda Supra Fit warna hitam BK 4946RO ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa plat depan danbelakang;Dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan barang bukti berupa ;e 20 (dua puluh janjang sawit ;e 1(satu) unit becak bermotor Honda Supra Fit warna hitam BK4946 RO;e 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa plat depan danbelakangDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;e 1(satu) buah engrek sawit bergagang bambu ;e 1(satu) buah dodos sawit bergagang kayu bulat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

terdakwa SUKIJO Bin WONODILMUYO bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIJO Bin WONODIMULYOberupa pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah angkong warna merah, 2(dua) buah engrek

Menyatakan terdakwa SUKIJO bin WONODIMULYO. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah angkong warna merah, 2(dua) buah engrek

EMA (Eluan Mahkota)dengan cara secara bersamasama mengambil buah kelapa sawit daripohon sawit dengan menggunakan engrek dan kemudian secara bersamasama melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan tojok kepinggir jalan dan kemudian dimuat ke dalam 1 (satu) unit mobil MitsubshiCanter warna kuning yang dikemudikan saudara Matong (DPO), dimanasebelumnya saudara Manto (DPO) meminta saudara Matong untukmembawa buah kelapa sawit yang telah diambil saudara dan saudaraMUHAMMAD ALI Als ALI BIN

EMA (Eluan Mahkota), lalu saudara INDRA RAMADHANAls INDRA Bin RUSIANTO dan saudara MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M.FAHRUR secara bersamasama mengambil buah kelapa sawit milik PT.EMA (Eluan Mahkota) di Blok F 37 dan Blok G 38 Divisi Ill Perkebunan PT.EMA (Eluan Mahkota) dengan cara secara bersamasama mengambil buahkelapa sawit dari pohon sawit dengan menggunakan engrek dan kemudiansecara bersamasama melangsir buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan tojok ke pinggir jalan dan kemudian dimuat ke dalam

Pol N 3489 AV;Dikembalikan Kepada Pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (satu) batang Engrek yang terbuat dari besi; - 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah angkong warna merah;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;- 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit seberat 200 (dua ratus) kilogram;Dikembalikan kepada saksi Marina Br. Sianturi;6. Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;

Pol N 3489 AV;Dikembalikan Kepada Pemiliknya melalui terdakwa; 1 (satu) batang Engrek yang terbuat dari besi;e 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi;e 1 (satu) buah angkong warna merah;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit seberat 200 (dua ratus) kilogram;Dikembalikan kepada saksi Marina Br.

PolN 3489 AV, (satu) batang Engrek yang terbuat dari besi, (satu) buah gancuyang terbuat dari besi, 1 (satu) buah angkong warna merah, 14 (empat belas)tandan buah kelapa sawit seberat 200 (dua ratus) kilogram;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan terdakwa maupun saksisaksi telahmembenarkannya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sahdalam perkara ini ;4Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selain mengajukan barangbukti

Pol N 3489 AV, (satu) batang Engrek yang terbuatdari besi, (satu) buah gancu yang terbuat dari besi, (satu) buah angkong warnamerah, 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit seberat 200 (dua ratus)kilogram Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada paraterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan para terdakwa :Yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa merugikan orang lain;Yang meringankan

Pol N 3489 AV;Dikembalikan Kepada Pemiliknya melalui terdakwa;e 1 (satu) batang Engrek yang terbuat dari besi;e 1 (satu) buah gancu yang terbuat dari besi;e 1 (satu) buah angkong warna merah;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;e 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit seberat 200 (dua ratus) kilogram;Dikembalikan kepada saksi Marina Br.

Menyatakan barang bukti berupa ; 20 (dua puluh janjang sawit ;Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Tandem Hulu ; 1 (satu) buah engrek sawit bergagang bambu ; 1 (satu) buah dodos sawit bergagang kayu bulat ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak bermotor Honda Supra Fit warna hitam BK 4946 RO ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa plat depandan belakang;Dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan barang bukti berupa ; 20 (dua puluh janjang sawit ; 1 (satu) unit becak bermotor Honda Supra Fit warna hitam BK 4946 RO; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa plat depan danbelakangDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ; 1 (satu) buah engrek sawit bergagang bambu ; 1 (satu) buah dodos sawit bergagang kayu bulat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Penyidik dan memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut; Bahwa Terdakwa memukul BAMBANG SURBAKTI pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 di areal Perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan Afdeling VIII, Desa Sei PriokKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut hanya menggunakan tangansaja; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan kesal kepada pihakpengamanan perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan yang telan mengamankanangkong serta engrek