Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danar Bagus Saputra bin Slamet Tarus Yuswanto) terhadap Penggugat (Enor Alias Enor M binti Mukri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 466.000( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danar Bagus Saputra bin Slamet Tarus Yuswanto) terhadap Penggugat (Enor Alias Enor M binti Mukri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 466.000( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Danar Bagus Saputra binSlamet Tarus Yuswanto) terhadap Penggugat (Enor Alias Enor M bintiMukri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danar Bagus Saputra binSlamet Tarus Yuswanto) terhadap Penggugat (Enor alias Enor M bintiMukri);4.

ENOR kembalikerumah namun sesudah maghrib Saudari ENOR sudah tidak ada di rumah lagitanpa ada iin kepada saya.Kemudian sekitar jam 02.00 WIB Saudari Enor adamenelfon saya namun belum sempat berbicara telephone sudah mati duluandikarenakan pulsa saya dan pulsa Saudari Enor habis, kemudian selang setengahjam kemudian ada Nomer Pribadi yang menelphone saya dan mengabari bahwaHal. 13 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN Pbusaya di suruh untuk pergi ke jalan tapi saya lupa dimana jalan dan tempatnya,kemudian

saya mendatangi kerumah Saudari HANI dikarenakan saya tidak hafaljalan dan tempat di Pangkalan Bun, Sesampainya di rumah Saudari HANI, sayalangsung di ajak ke Kantor Satpol PP yang saat itu belum bertemu denganSaudari ENOR, kemudian saya di bawa Saudari HANI ke kantor Polres Kobardan bertemu Saudari Enor Skj. 03.00 WIB, pada saat sesampainya di Polres sayamenanyakan ke Saudari Enor Apakah Benar ada melakukan persetubuhandengan Terdakwa lalu saudari Enor menjawab Iya ada melakukan.Bahwausia SITI

ENOR juga ada disetubuhi oleh terdakwa dan dariketerangan Sdri. PUTRI dan Sdri.

SITINURIYAH ALS ENOR dan Sdri.

SITINURITYAH ALS ENOR dan Sdri.

1. Menyatakan Terdakwa Mahmud alias Mahmud Enor terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Secara Bersama-sama".

Terdakwa:
MAHMUD Alias MAHMUD ENOR

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2020/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : Mahmud alias Mahmud Enor;Tempat lahir : Donggala;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Juli 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batusuya Kecamatan Sindue TombusaboraKabupaten Donggala;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Alias MAHMUD ENOR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.B/2020/PN Dgl penganiayaan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turutserta melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanalternatif Kedua;2.

Menetapkan agar Terdakwa MAHMUD Alias MAHMUD ENOR membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan Terdakwa atas tuntutan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MAHMUD Alias MAHMUD ENOR (untuk selanjutnya disebutTerdakwa) bersamasama dengan Saksi MOH.

, maka jelaslan sudah pengertianBarangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa Mahmudalias Mahmud Enor yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanHalaman 10 dari 13 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.B/2020/PN Dgl Negeri Donggala , sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur BarangSiapatelah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Mahmud alias Mahmud Enor terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan SecaraBersamasama".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahmud alias Mahmud Enor olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.B/2020/PN Dgl 5.

ENOR Binti IMBRAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah 5.000,- (lima ribu rupiah)

ENOR mendatangi saksi di Kantor PT. ALAMSOR MUBAROKAH WISATA di Jin. Veteran, kKemudian menunjukanKwitansi Kwitansi pembayaran untuk biaya Umroh yang dibayarkankepada Terdakwa, kemudian saksi mengecek nama nama jamaahumroh yang mau berangkat pada tanggal 22 Pebruari 2016, tenyatanama saksi Hj. NORLYANI als Hj. ENOR, saksi H.

ENOR mendatangi saksi di Kantor PT. ALAMSOR MUBAROKAH WISATA di Jin. Veteran, dan bertemu dengansaksi MUHAMMAD ALI SALIM kemudian menunjukan Kwitansi Kwitansi pembayaran untuk biaya Umroh yang dibayarkan kepadaTerdakwa, kemudian saksi mengecek nama nama jamaah umroh yangmau berangkat pada tanggal 22 Pebruari 2016, tenyata nama saksi Hj.NORLYANI als Hj. ENOR, saksi H.

ENOR dan keluarganyabelum juga berangkat sehingga saksi korban pernah meminta kembali uangHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN Mtwyang pernah disetorkannya namun namun tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Pebruari 2016 skj.22.00 WIT, saksi korban Hj. NORLIYANI als Hj. ENOR mendatangi saksi diKantor PT. AL AMSOR MUBAROKAH WISATA di Jin.

ENOR mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. Rp50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut sama denganmemposisikan terdakwa seolaholeh sebagai agen PT.

ENOR Binti IMBRAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp50.000.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NORBANIAH Als ENOR Binti ABUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

,M.H
Terdakwa:
NORBANIAH Als ENOR Binti ABUR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danar Bagus Saputra bin Slamet Tarus Yuswanto) terhadap Penggugat (Enor Alias Enor M binti Mukri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 466.000( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

ENOR / Pasar besar tagihan sebesar Rp. 16.895.000,- ( enam belas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).- 1 (satu) lembar Nota No. 0369 tanggal 01 Oktober 2016, dengan tagihan sebesar Rp. 4.700.000,- ( empat juta tujuh ratus ribu rupiah).- 1 (satu) lembar Nota No. 0385 tanggal 07 Oktober 2016 An. Sdri. IBU ADI / Kumai, tagihan sebesar Rp. 16.090.000,- (enam belas juta sembilan puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar Nota No. 0384 tanggal 10 Oktober 2016. An. Sdri.

ENOR P. Lama dengan jumlah uang sebesar Rp. 16.895.000,- (enam belas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemilik toko SAS Saksi SUTI Binti SOREAWAN - 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 15-10-2016 An. Penyetor DESI dan penerima an. DIKI SUWARDI dengan nomor rekening : 0286 0106 2581 505, dengan besar uang yang dikirim Rp. 13.000.000, - (tiga belas juta rupiah).- 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 18-10-2016 An.

ENOR danBU ADI KUMAI, dan yang kedua terdakwa melakukan penggelapan uangsetoran / tagihan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 atas nama tagihansaksi BU SARI BULAN, saksi ROSAT dan Saksi FATIMAH. Dan penggelapanitu terdakwa lakukan di rumah bos terdakwa ( Sdri. BU SUTI) dengan alamatJalan Kawitan No. 48 Rt. 16 Kel. Sidorejo Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

ENOR / Pasar lama, tagihan sebesar Rp. 16.895.000, ( enam belasjuta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) sesuai dengan Nota No.141 tanggal 17 September 2016.b. Sdri. IBU ADI / Kumai, tagihan sebesar Rp. 4.700.000, ( empat juta tujuhratus ribu rupiah) sesuai dengan Nota No. 0369 tanggal 01 Oktober 2016c. Sdn.

ENOR/ Pasar besar tagihan sebesar Rp. 16.895.000, ( enam belas juta delapan ratussembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbu2. 1 (satu) lembar Nota No. 0369 tanggal 01 Oktober 2016, dengan tagihansebesar Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah).3. 1 (satu) lembar Nota No. 0385 tanggal 07 Oktober 2016 An. Sdri.

ENOR, Sdri.

HJ ENOR/Pasar lama dengan tagihan sebesar Rp. 16.895.000, (enambelas juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) sesuai dengan notano. 141 tanggal 17 September 2016e Sdri. IBU ADI/Kumai, tagihan sebesar Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratusribu rupiah) sesuai dengan nota nomor . 0369 tanggal 01 Oktober 2016e Sdr.

Enor Binti Masuqi tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Enor Binti Masuqi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Seni a Als Niah Binti Maludin
2.Nur Asyah Als Enor Bin Masuqi Alm

TASBIH Alias TASBIH (untuk selanjutnya disebutTerdakwa) bersamasama dengan Saksi MAHMUD Alias MAHMUD ENOR(dalam Perkara terpisah) pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020 sekitarPukul 13.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di bengkel di Dusun Desa Batusuya, Kec. Sindue Tombusabura,Kab.

Kemudian Saksi TITO BinLIKU melintas dengan menggunakan sepeda motor dan mendengarteriakan tailaso dari arah bengkel tempat Terdakwa dan Saksi MAHMUDAlias MAHMUD ENOR minum minuman keras. Mendengar teriakan tersebutSaksi TITO Bin LIKU mendatangi Saksi MAHMUD Alias MAHMUD ENORdan Terdakwa untuk menanyakan perihal teriakan tersebut.

Namun tibatibaSaksi MAHMUD Alias MAHMUD ENOR memukul Saksi TITO Bin LIKU dibagian kepala, kemudian Terdakwa berdiri dan ikut memukuli Saksi TITOBin LIKU sehingga mengakibatkan pelipis sebelah kanan Saksi TITO BinHalaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PN Dgl LIKU terluka dan mengeluarkan darah. Terdakwa dan Saksi MAHMUD AliasMAHMUD ENOR memukul Saksi TITO Bin LIKU dengan menggunakantangan kosong.

yang bersangkutan haruslah dianggap sah, dan selain itu jugaPenggugat dalam perkara ini tidak menarik Notaris Teguh Hendrawan.SH.MKn, dan Enor binti Alidin, Maskur, dan Alidin. Maka gugatanPenggugat kurang sempurna. Maka sudah jelas sekali gugatanPenggugat yang demikian haruslah ditolak dan dikesampingkanmenurut hukum;5.

Enor dan Sdr.

Enor binti Alidin, Sdr. Maskur binAlidin dan Alidin bin Dahlan sebagai pihak dalam perkara aquo; Bahwa Para Tergugat bersikukuh jika tanah yang padasaat ini dikuasainya itu berasal dari transaksi jual beli denganSdri. Enor binti Alidin, Sdr. Maskur bin Alidin dan Alidin binDahlan yang dilakukan sedemikian rupa di hadapan Sdr. TeguhHendrawan, S.H.

Enor binti Alidin,Sdr.

Enor binti Alidin, dengan Sdr. Maskur bin Alidinmaupun dengan Sadr. Alidin bin Dahlan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara ParaPihak sebagai berikut: Siapakah sesungguhnya di antara Penggugat maupunTergugat yang paling berhak dinyatakan sebagai pemilik yangsah dari tanah obyek sengketa?

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah yang benar adalah Enor binti Jumadin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1968;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 3427/Padt.P/2018/PA.Jr Nama Pemohon tertulis SUNARTO bin P.SUNARYA, tempat tanggal lahir26 tahun, sebenarnya adalah SUWARTO bin NAHAR, tempat tanggal lahir,JEMBER, 17 Juni 1963; Nama Pemohon II tertulis ISA binti P.TUR, tempat tanggal lahir 16 tahun,sebenarnya adalah Enor binti Jumadin, tempat tanggal lahir, Jember, 01071968;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhhkan Penetapan Biodata dariPengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Perubahan Biodata Buku Nikah Para Pemohon

TUR, tempat tanggal lahir16 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:365/24/111/88 tertanggal 27 Maret 1988 tercatat di KUA KecamatanMayang Kabupaten Jember sebenarnya adalah Enor binti Jumadin, tempattanggal lahir, Jember, 01071968;4. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 8 hal. Pen.

Nomor 3427/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Maret 1988, di KantorUrusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah Suwarto binNahar tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Juni 1963 dan Pemohon Il yangbenar adalah Enor binti Jumadin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli1968;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi

MayangKabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 27 Maret 1988, di KantorUrusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah Suwarto binNahar tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 Juni 1963 dan Pemohon Il yangbenar adalah Enor

Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak melibatkandan menarik Notaris Teguh Hendrawan, SH, MKn dan Enor binti Alidin,Maskur, Alidin dalam perkara ini maka sudah jelas sekali gugatan ParaPenggugat kurang sempurna danharuslah ditolak dan dikesampingkan;3. Bahwa selain Penggugat tidak menarik Notaris TeguhHendrawan. SH.

/ ganti rugidengan Enor binti Alidin, Maskur dan Alidin yang sah menurut hukum.Dan Penggugat tidak menarik, Enor binti Alidin, Maskur dan Alidin sertaNotaris Teguh Hendrawan, SH.MKn, dalam perkara ini maka sudahjelas sekali gugatan Para Penggugat kurang sempurna dan Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum sama Para Penggugat;Bahwa menunjuk kembali dalil gugatan Penggugat angka 18 tentangtuntutan Jual beli/ ganti rugi Meterial dan Immaterial adalah tidakberalasan hukum sama sekali karena tidak ada

Enor dan Sdr.

Enor binti Alidin, Sdr. Maskur binAlidin dan Alidin bin Dahlan sebagai pihak dalam perkara aquo; Bahwa Para Tergugat bersikukuh jika tanah yang padasaat ini dikuasainya itu berasal dari transaksi jual beli denganSdri. Enor binti Alidin, Sdr. Maskur bin Alidin dan Alidin binDahlan yang dilakukan sedemikian rupa di hadapan Sdr. TeguhHal. 44 dari 71 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN PbuHendrawan, S.H.

Enor binti Alidin,Sdr.

Yunus) dengan Pemohon II (Enor binti Basrani) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 05 Juli 1999 di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan.

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Kelurahan Mangkurawang Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon I;Enor binti Basrani, umur 37 Tahun/Banjarmasin, 01 Januari 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang sembako,bertempat tinggal di Jalan Mangkurawang, Gang 8 RT.04Kelurahan Mangkurawang Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi

Yunus,dengan Pemohon Il, Enor binti Basrani, yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 05 Juli 1999 di Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3.

Yunus) denganIPPemohon II (Enor binti Basrani) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 05 Juli 1999 di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 6113/Pdt.P/2018/PA. 1 Of. 23.

Menyatakan Terdakwa NORJANNAH Alias ENOR Binti SARAWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ENOR Binti SARAWANI, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORJANNAH Als.

Pasal 98 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa NORJANNAH Als ENOR Binti SARAWANI pada hari Senintanggal 02 Mei 2016 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam Tahun 2016, bertempat di sebuah rumah kontrakkan terdakwa diJl. Taman Melati Rt.02/01 Ds. Semayap Kec. Pulau Laut Utara Kab.

ENOR Binti SARAWANI adalahCarnophen, yang diproduksi oleh PT. Zenith Pharmaceutical, semarangdengan distributor Sole Distributor PT. Zenith Pharmaceutical Semarang.Bahwa benar barang bukti berupa Obat yang disita dari terdakwa tersebutyang dikeluarkan/didistribusikan oleh PT.

ENOR Binti SARAWANI, sehinggamenurut Majelis Hakim, unsur setiap orang ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur berikutnya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NORJANNAH Alias ENOR Binti SARAWANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfiyanto Bin Jusman) terhadap Penggugat (Asifa Fauziah Binti Enor

PUTUSANNomor 5902/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Asifa Fauziah Binti Enor Sukandar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal diJalan Kp.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Zulfiyanto Bin Jusman)kepada Penggugat (Asifa Fauziah Binti Enor Sukandar );3.

Enor Sukandar bin Adang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfiyanto Bin Jusman)terhadap Penggugat (Asifa Fauziah Binti Enor Sukandar );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cimaung Kabupaten Bandung, PPN KUA Kecamatan PondokAren Kota Tangerang;5.

PLKobyek sengketa milik Penggugat dengan dalih telah membeli dari Tergugat IIdan Tergugat III selaku penjual;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah ternyata bahwa benar Tergugat telah menduduki dan menguasaitanah obyek sengketa dalam perkara ini, akan tetapi alas hak penguasaanatas tanah obyek sengketa tersebut bukan didasarkan atas pembelian dariTergugat Il dan Tergugat Ill, melainkan atas dasar pembelian dari pihakketiga, yang dalam hal ini dari orang yang bernama Enor

,M.Kn., Notaris diKabupaten Kotawaringin Barat (alat bukti surat T.1.1, T.1.3, T.1.5, T.1.7);Menimbang, bahwa terlepas dari kebenaran atau keabsahan alat buktisuratsurat di atas, oleh karena penguasaan atas tanah obyek sengketa olehTergugat ternyata didasarkan atas pembelian dari pihak ketiga, yang dalamhal ini dari orang yang bernama Enor binti Alidin, Maskur bin Alidin dan Alidinbin Dahlan, maka seandainya benar dalam perkara ini Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum tentunya perbuatan

melawan hukumtersebut telah dilakukan secara bersamasama bukan oleh Tergugat dengan Tergugat II dan Tergugat Ill, melainkan oleh Tergugat bersamasama dengan pihak ketiga, yang dalam hal ini adalah orangorang yangbernama Enor binti Alidin, Maskur bin Alidin dan Alidin bin Dahlan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena transaksi jual beli atas tanah obyeksengketa antara Enor binti Alidin, Maskur bin Alidin dan Alidin bin Dahlanselaku para penjual dengan Tergugat selaku pembeli telah dilakukan dihadapan

Enor;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Enor; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Enor; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di

Als Ikip Bin Syahrul dan uang hasil penjualansejumlah 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ditemukandisaku celana depan Terdakwa Zulkifli Als Ikip Bin Syahrul yangdipergunakanya dan pada saat ditanyakan kepemilikan barang buktitersebut terdakwa mengakuinya, kemudian terdakwa beserta barangbukti diamankan ke kantor Kepolisian sector Martapura Kota guna proseslebih lanjut;Bahwa Terdakwa Zulkifli Als Ikip Bin Syahrul mendapatkan Narkotikajenis shabushabu dengan cara membeli kepada sdra Enor

di letakkan di kantong celana sebelah kanan serta 1 (Satu)buah pipet dan tutup bekas bong di atas lemari di rumah Terdakwa yangmemang di akui oleh Terdakwa ZULKIPLI Als IKIP Bin SYAHRUL SdrNASSAR memang telah membeli shabushabu dari Terdakwa sebanyak 1paket kecil seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan baru di bayarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan masih kurangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pengakuan Terdakwa memperoleh shabushabu tersebutmembelinya dari Sdr ENOR

tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat jarang pulang tergugat jarang memberi belanja tergugat melalaikan nafkah bathin pada penggugat terakhir diketahui telah menikah secara sirri dengan wanita yang bernama Enor

bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena tergugatjarang pulang tergugat jarang memberi belanja tergugat melalaikan nafkah bathin pada penggugat terakhir diketahui telah menikah secara sirri dengan wanita yang bernama Enor

lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat jarang pulang tergugat jarang memberi belanja tergugat melalaikan nafkah bathin pada penggugat terakhir diketahui telah menikah secara sirri dengan wanita yang bernama Enor