;erdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danMenimbang, bahwa oleh karena itu melaksanakan perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya adalah dalam upaya mencegah perbuatan yang melanggarhukum sesuai dengan kaidah Fighiyah sebagai berikut:MUXpU Dn, enl PPY PAhpU 2A%Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka

;erdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danHukum.; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena itu melaksanakan perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya adalah dalam upaya mencegah perbuatan yang melanggarhukum sesuai dengan kaidah Fiqhiyah sebagai berikut:MUXpU Dn, enl PPY PAhpU> BA%Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan

Pdt.P/2019/PA.LwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Nolpi K Djawa dan Alimin, para saksitersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon gd erdapat

terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraik j Menimbang, bahwa a Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nik gan Pemohon II telahanak namun belumtercatat di KUA,2>mbutuhkan buktimelangsungkan pemempunyai bukusementara Pemopernikahan sah uMenimbang ohonannya, paraPemohon telahbukti tersebut di dan masuk dalamkategori akta aute dS (nazegelen), dancocok dengan asliny an dalil yang hendakdibuktikan oleh para erdapat

;erdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danMenimbang, bahwa oleh karena itu melaksanakan perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya adalah dalam upaya mencegah perbuatan yang melanggarhukum sesuai dengan kaidah Fighiyah sebagai berikut:MUXpU Dn, enl PPY PAhpU 2A%Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka

;erdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danHukum.; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn n=Menimbang, bahwa oleh karena itu melaksanakan perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya adalah dalam upaya mencegah perbuatan yang melanggarhukum sesuai dengan kaidah Fiqhiyah sebagai berikut:MUXpU Dn, enl PPjY PAhpU 2A%Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan

Erdapat menyalakan mesinnya lalu membawa pergi sepeda motor tersebut tanpaseijin Sdr. Pung dan menghampiri terdakwa yang berada di depan kemudianterdakwa dan Sdr. Er mengendarai sepeda motor yang telah diambilnya tersebutmenuju ke kost Sdr. Bas di Magelang. Sesampainya di Magelang, Sdr.

Bahwa, dalam erdapat kesalahanpenulisan tempea dalam buku nikahtertulis Salonra pat tanggal lahirPauramba, 286. Bahwa, ak smohon dalammengurus an, sehinggaPemohon sai yadilan AgamaWatansoppenBerdasarkan on agar kiranyaKetua Pengadilan A a dan mengadiliperkara ini, selanjutnyaberikut ;ang amarnya sebagaiPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Ni Luh Gede Sukardiasih,M.For Nip 196612271995092001 di peroleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Luar : Os datang di antar polisi sudah dalam keadaan meninggal setelah kecelakaan Lalin diby pass timur Hardys ; Pemeriksaan dalam / Status Lokalis : Bloody Otore (+) /Bloody Rhinore (+) ( pendaran pada telnga dan hidung ) ;Erdapat Krepitasi ( tanda patah tulang pada leher) ;Tanda Deformitas (+) (ada perubahan bentuk pada paha kanan/kiri ) ;Vulnus Appertum Distal Femur Sinistra ( Luka robek

Ni Luh Gede Sukardiasih,M.For Nip 196612271995092001 di peroleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Luar ;Os datang di antar polisi sudah dalam keadaan meninggal setelah kecelakaan Lalin diby pass timur Hardys ; Pemeriksaan dalam / Status Lokalis ;Bloody Otore (+) /Bloody Rhinore (+) ( pendaran pada telinga dan hidung) ;Erdapat Krepitasi ( tanda patah tulang pada leher) ;Tanda Deformitas (+) (ada perubahan bentuk pada paha kanan/kiri) ;Vulnus Appertum Distal Femur Sinistra ( Luka robek

;erdapat kekhawatiran anak para Pemohon yang telah berhubungan erat akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama dan Hukum.

Bangka Tengah tanggal 25 Juli 2015 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa pada pemeriksaan korban anaklakilaki berusia enam tahun ini didapat korban dalam keadaan tidaksadar, luka robek pada kepala sebelah kanan dengan bentuk tidakberaturan, kulit kepala yang terkelupas dan sebagian kecil tulangtengkorak yang hilang, terdapat luka lebam pada sudut mata kanan,lengan kanan bawah dan bahu kanan, erdapat luka lecet pada wajah,pergelangan tangan kiri, bokong kanan bawah dan di kedua lutut,luka tersebut

Bangka Tengah tanggal 25 Juli 2015 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa pada pemeriksaan korban anak lakilakiberusia enam tahun bernama Dirgha Ryan Dhinata didapati bahwa korbandalam keadaan tidak sadar, luka robek pada kepala sebelah kanan denganbentuk tidak beraturan, kulit kepala yang terkelupas dan sebagian kecil tulangtengkorak yang hilang, terdapat luka lebam pada sudut mata kanan, lengankanan bawah dan bahu kanan, erdapat luka lecet pada wajah, pergelangantangan kiri, bokong kanan bawah

Bahwa antara para Pemohon tidak erdapat halangan perkawinan baikkarena nasab, semenda atau sesusuan.

bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (b) Undang undang Nomor tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, kedua aturantersebut mengandung makna bahwa segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu adalah tanggungjawab sang ayah kecuali dalam kenyataannya ayah tidakdapat memenuhi kewajiban tersebut maka ibupun juga ikut memikul biayanya; Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majils Hakim Tingkat Banding memandangt erdapat

Putusan No. 3059 K/Pdt/2010Bahwa orang awan sekalipun, apalagi dari pandangan ilmu hukumbahwa rasa keadilan tidak boleh bertentangan dengan nilainilaikepatutan dan kepantasan ;Bahwa dengan ditolaknya gugatan Penggugat/Pembanding kiniPemohon Kasasi oleh putusan Judex Facti, menunjukan bahwa Judex Factimengenyampingkan nilai rasa kepatutan dan kepantasan dalam tujuanhukum yaitu; keadilan, oleh sebab demikiant erdapat alasan hukum untukmembatalkan putusan Judex Facti dalam perkara ini;Bahwa Judex Facti

penggugattetap pada gugatannya. tersebutPvienimbacrg, bahwa teiriyata tergugat ineskip un lah dip anggil secara patut tidak hadir dipersidangan, tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya dan tidak puia tert2yata bahwa ketidak hadirantergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat tersebutternyata tidak melawan hukum dan telah cukup+ beralasan ;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut dapat menggugurkan haknyasebagaimana qoul yang erdapat

waa On Lobas Ve aid ond Up asad & yhoArtinya : Jika erdapat hal yang mewajibkan nafkah hingga beberapa lama , maka nafkah itumenjadi hutang atas suami dan tidak terpoutus dengan lampaunya masaMaka, secara ex offissio kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah, dan uang mut'ah yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan

disebutkan bahwa perkawinan hanyadiijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanitasudah mencapai umur 19 tahun, pasal mana secara filosofis harus difahami,bahwa batas minimal usia perkay ditetapkan oleh Undangundang Menimbang, ba mohon yang bernamasecara fisik dan cara, bahkan dilihat dariikian erat dan dapatdari segi usianya belberfikirnya ternyata qsegi hubungan dengmenghawatirkan ak tuk menghindarkan kerusakan ( mafsac ebih maslahah bagigan segera, dan olehkarena itu majelis ha erdapat

Dipersalanhkan karena memfi alah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakuk ancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjar.Menimbang, saksisaksi paraPemohon, ternyat kan halhal yangdisebut pada Pas di muka, karenaahwa Almarhum2004 di Desaengah,di Rumahberdasarkan ketH.M.Arsyad meBanua Binjai, KecSakit Damanhurr meninggalkandariPembakal Banua BMenimbang, ba erdapat satu alasanapapun untuk dapat me ditetapkan sebagai ahlliwaris dari Almarhum H.M.

dinyatakanterbukti bahwa Muhammad Ishag.dipsMubammad Jufri adalah anak kandung2001 dan telah berusia 17 Pemohon yang lahir padaan bahwa atas nama P.4 dan P.5 harushon telah diajukanah KUA tersebutan belum cukuptahun dan berdasarkaNovianti binti Haerandinyatakan terbuktike KUA Kecamatmenolak untukumur;Menimban , Pemohon telahmengajukan saksi an Baharuddin binAripuddin, para sak: g telah memberikanketerangan secara te a sidang, keteranganmana secara materiil sa lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemoho erdapat

Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembandingsemula Para Tergugat ternyata tidak erdapat halhal yang baru dan padahakekatnya adalah pengulangan dari apa yang telah diajukan/dikemukakan padapersidangan tingkat pertama; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusan PengadilanNegeri Larantuka Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Ltk., tanggal 23 Pebruari 2012yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;10 Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/semula