Ditemukan 273 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-04-2003 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 46 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 16 April 2003 — KUSAINI Bin TARJUN (alm)
76 — 7
76 — 7
Akhirnya ereka menemukan warung yang sudahtutup di sebelah Selatan jalan, tepatnya di depan pintu masuksebelah Timur WBL. Setelah mengamati situasi sekitar yang gelapdan sepi, terdakwa lalu mencongkel dinding warung sebelah Timuryang terbuat dari kawat dengan alat batu yang didapat di sekitarwarung. Setelah berhasil masuk lewat dinding kawat yang dirusak,terdakwa dan temannya mencari makanan atau jajanan yang bisadiambil.
Terdakwa dantemannya kemudian mencari warung lain.e Bahwa akhirnya ereka menemukan warung yang sudah tutup disebelah Selatan jalan, tepatnya di depan pintu masuk sebelahTimur WBL.e Bahwa setelah mengamati situasi sekitar yang gelap dan sepi,terdakwa lalu mencongkel dinding warung sebelah Timur yangterbuat dari kawat dengan alat batu yang didapat di sekitarwarung.e Bahwa setelah berhasil masuk lewat dinding kawat yangdirusak, terdakwa dan temannya mencari makanan ataujajanan yang bisa diambil.
Register : 01-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1010/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Pd.I bin M.Amir) terhadap Penggugat (Ereka Fibriana binti Lihan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 1899/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 6 Oktober 2015 —
9 — 6
9 — 6
harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Penggugat dengan tergugat selalu selisihpaham, Tergugat juga kurang perhatian pada keluarga juga masalahTergugat menggadaikan motor Adik penggugat pada orang lain danTaergugat juga mau menjual tanah milik orang tua Penggugat danTergugat juga sering ribut dengan orang tua Penggugat karenaTergugat orangnya kasar dan puncak perselisihannya terjadi pada bulanoktober 2014 dimana Tergugat telah menjatuhkan thalaknya terhadapPenggugat dan sejak saat itu ereka
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2608/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 30
53 — 30
XXXX, mengaku sebagai ayah tiri Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteriPemohon ; mereka menikah tahun 2019 ; mereka belum dikaruniaiketurunan ; setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 3minggu ereka menikah sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar saat mereka berselisin dan bertengkar, Pemohon juga seringcurhat kepada saksi ; setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidakpatuh dengan Pemohon, seprti tidak mau tinggal
XXXX, mengaku sebagai ibu kandung Pemohon memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteriPemohon ; mereka menikah tahun 2019 ; mereka belum dikarunialketurunan ; setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 3minggu ereka menikah sudah tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar saat mereka berselisin dan bertengkar, Pemohon juga seringcurhat kepada saksi ; setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidakpatuh dengan Pemohon, seprti tidak mau tinggal
Putus : 04-06-2009 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 311/Pid.B/2009/PN.Lmj Tanggal 4 Juni 2009 — 1. HERU PRIBADI
2. SATUJI SANTOSO
48 — 5
48 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : HERU PRIBADI dan terdakwa II :SATUJI SANTOSO berupa pidana penjara masigmasing selama 4 (empat) bulandengan dikurangi selama ereka terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah mereka terdakwa tetap berada dalam tahaan;3.
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1294/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
saksi dan telahdidengar keterangannya secara terpisah sebagai berikut:1 Warseno bin Padmowiyono , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Munggur RT23,Desa Tunggul ,Kecamatan Gondang ,KabupatenSragen,,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut ;2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012 yang lalu) dan saksi hadirserta menyaksikan pernikahanM ereka
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
sudah tidakharmonis sejak awal tahun 2014, mereka sering beselisih dan bertengkar;Baha saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon kurang bisa mnghargai Pemohon,Termohon juga selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon,selain itu Termohon kurang bisa berbaur dengan keluarga Pemohon;Bahwa setalah saksi Pemohon dan Termohon terakhir bertengkar pada bulanOktober 2014, setelah itu Pemohon pergi meningalkanTermohon, dan sejaksaat itu ereka
tidakharmonis sejak awal tahun 2014, mereka sering beselisih dan bertengkar;e Baha saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon kurang bisa mnghargai Pemohon,Termohon juga selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon,selain itu Termohon kurang bisa berbaur dengan keluarga Pemohon;e Bahwa setalah saksi Pemohon dan Termohon terakhir bertengkar pada bulanOktober 2014, setelah itu Pemohon pergi meningalkanTermohon, dan sejaksaat itu ereka
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 2
29 — 2
G/2012/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di rumah orang tua Penggugat 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkanoleh Tergugat tidak jujur masalah keuangan, dimana Tergugat ketahuan mempunyaihutang di luar tanpa sepengetahuan
Putus : 06-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 33/Pid.B/2014/PN. BJ Tanggal 6 Maret 2014 — SUTRISNO ALS DORA
19 — 3
19 — 3
terdakwa danbarang bukti dibawa ke kantor Polres Binjai untuk proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti bukti sesuai dengan Surat Keterangan PuslabforBareskrim Polri No.Lab:8371/NNF/2013 tanggal 16 Desember 2013ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si.Aptdengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwatersebut adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ereka
terdakwa danbarang bukti dibawa ke kantor Polres Binjai untuk proses lebih lanjut.e Bahwa barang bukti bukti sesuai dengan Surat Keterangan PuslabforBareskrim Polri No.Lab:8371/NNF/2013 tanggal 16 Desember 2013ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si.Aptdengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwatersebut adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 pada lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ereka
Register : 21-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat tetap malas bekerja, sehingga sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat pergi kerja ke Taiwan, Penggugat pergi keTaiwan tahun 2014;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena, selamaPenggugat bekerja di Taiwan Penggugat selalu mengirim uang untuknasehat kepada t, akan tetapi tidak sAks ereka: i tidak sanggup lagi merukuBahwa Wmenyatakan tidakkeberatan;Bahwa unt ak lagi mengajukanTENTANG PERTIMBANGAN
Register : 01-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kontrakan diPerumaha Abdi Negara Desa Bojanegara kurang lebih 7 tahun danterakhir dirumah saksi kembali selama 4 tahun dan sudah dikaruniaidua orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak rukun,karena sering terjadi perselisihan dan peretngkaran;Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran m ereka
kontrakan di Perumaha Abdi Negara DesaBojanegara kurang lebih 7 tahun dan terakhir dirumah saya selama 4tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak rukaunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran m ereka
Register : 20-01-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 4 Agustus 2009 — Perdata
20 — 8
20 — 8
diberikan oleh saksi saksi tersebut, Penggugatmen benarkannya.Bahwa, slanjtnya Penggugat tidak mengajjkan keterangan tambahan Jagi dan mohonkepada M a lis agarperkaranya diputuskan.Bahw a, @lannya pem eriksaan telah tem uatdalam berita acara persidangan, yang ringkasnyatem uatdalam putusan ini.TENTANG HUKUMNYAM enim bang, bahw am aksud dan tuyjvan gugatan Penggugat adalah sebagaim ana yang telahdiuyaikan diatas.M enimbang bahwaM aelis Hakim telah sungguh sungguh benipaya m enasehati Penggugatagarm ereka
Register : 02-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 407/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pemohon bernama Arif Hidayat danTermohon/isteni bernama Ayu Sri Rezkika;Bahwa setelah Pera ereka tinggal di Gampong Blok SawahKecamatan Kota Sigli.
Register : 14-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 337/Pdt.P/2023/PA.Bjm Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Fikri Ramadhan bin Syahrani) dengan Pemohon II (Ereka Salma Rini binti M.
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
A Gawal.D4, enai pisah rumahyyang terial sebenarnya adalah Penggugat gi meninggalkan rumah sejak: hari/R Rabu tanggal 6 Januari 2016eskikami saya/Tera alasan n diemat dan aneitacte berkeberatan. bahwa keluarga Penggugat dan Tergugatlun tidak membuahkan hasil, adalah sie karena kami, saya dan Istrii) ereka, Sementara keluargapencengnen neva pada ees(Tergugat) atas gugatan ceraiMerenungkan suka duka, lika liku jalan hidup kami yaitu Tergugat dan' Penggugat selama 22 tahun 6 bulan 5 hari ini, jujur
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2830/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Rumahtangga yang demiki@ harapan untuk rWe ay Pemohon telah juga tidakberhasil sehingg 1 justru) akanmenyengsarakan Ke ereka lebihmasalahat diceraikMenimbang b ia Sependapatdengan pendapat dale Tholaq Juz halaman 83 yang diam 2Castes dy Cer bh Sei ne Sb) eles arin Y i!
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Pwk Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon 1 sampai 12
82 — 9
82 — 9
Lili, Betty Sumintarsin dan XXX; Bahwa XXX dan isterinya begitu jga anakanak ereka telah meninggaldunia; Bahwa H. Nasir ketika meninggal duia, ia meninggalkan keluarga : XXXselaku isterinya (telah meninggal dunia), dan 7 orang anakanak yangmasih hidup yaitu : Anton Lirayana, Hj. Enok Solihat, Aceng Jaelani, Hj.Anna Nurjanah, Euis, Nani Hartati dan Hj. Nonoh; R.
Lili, Betty Sumintarsin dan XXX;Bahwa XXX dan isterinya begitu jga anakanak ereka telah meninggaldunia;Bahwa H. Nasir ketika meninggal duia, ia meninggalkan keluarga : XXXselaku isterinya (telah meninggal dunia), dan 7 orang anakanak yangmasih hidup yaitu : Anton Lirayana, Hj. Enok Solihat, Aceng Jaelani, Hj.Anna Nurjanah, Euis, Nani Hartati dan Hj. Nonoh; R.
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Juli 2001 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah pergi meninggalkan ereka telah hidup berpisahitu antara Penggugat danenasehati Penggugat agardan
Register : 17-06-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1476/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sumpahnya, saksisaksi memberikan keterangandalam waktu yang berlainan, sebagai berikut :SAKSI : SAKSI I PENGGUGATe bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sekalipun saksi tidak ada hubungankeluargadengan Penggugat ;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mereka menikah hinga sekarang sudah 17tahun yang lalu, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat kemudian berpisah, dan selama berumah tangga telah dikaruniaiseorang anak kemudian rumah tangga m ereka
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2464/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 19 April 2010 — Pemohon
Termohon
9 — 3
9 — 3
sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2464/Pdt.G/2009/PA.TA mereka adalahun 1999;tetangga delksuami isteriBahwa saksi lft Tac bKa ergkatinggal dirumahsendiri dar ;Bahwa sak fia bu kN Ae g pemohon dantermohon daldim kbada Wi wejak tahun 2005rumah tangg Ast ) ai goyah karenaj wei meninggalkaniafatnya, tidak adatanpa ada pemohon tanpkabar beritan dan pemohon telahberusaha mencd abe 20 gYymohon namun tidakberhasil =;Bahwa saksi tahu sekafe ereka