ERIANTI, bertempat tinggal di dahulu beralamat di Jl. Purwo, Dusun V, Desa Bakaran Batu, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, sekarang beralamat di Dusun Sempali, Desa Tumpatan, Kecamatan Beringin, Kab. Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMAD ARPANI, SH., dan F. DONDY D. PANGARIBUAN, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Arpani, SH & Rekan, berkantor di Jl.

Keliru Pihak yang ditarik sebagai Terqugat Bahwa Gugatan yang diajukan penggugat adalah Gugatan PerbuatanMelawan Hukum dimana Penggugat menarik Erianti sebagai Tergugat dan Rukiman sebagai Tergugat Il;Bahwa dijelaskan dalam Gugatan penggugat kedudukan Erianti sebagaiTergugat adalah sebagai Pembeli dan Rukiman sebagai Tergugat Iladalah sebagai Penjual berdasarkan surat pelepasan hak atas ganti rugi(posita halaman 3); Bahwa dengan demikian oleh karena Tergugat adalah sebagai Pembelimaka dapat dikatakan

Surat hibah tersebut ditulis denganmesin tik namun saksi lupa tahun berapa dibuatnya surat hibah tersebut ;Bahwa saksi diberitahu oleh Rumiani pada saat saksi pulang kampungtepatnya pada bulan puasa tahun 2016, bahwa tanah milik Misni telah dijualoleh Rukiman kepada Erianti dan sekarang tanah itu ditempati oleh Erianti;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh kuasaPenggugat;Bahwa seingat saksi, sebelum adanya surat hibah tersebut, tanah sudahdibagi kepada saudarasaudara saksi;

Bahwa sebelum saksi menandatangani surat hibah tersebut, saksi adamembacanya, seingat saksi surat hibah itu isinya berbunyi tanah dibagirata dan tanah Misni dihibahkan kepada Rumian1;Bahwa sudah pernah dilakukan musyawarah sebanyak 4 (empat) kali dikantor Kepala Desa mengenai masalah tanah milik Misni yang sekarangsudah ditempati oleh Erianti.

Jadi awalnya tanah tersebut ditempati oleh Erianti, kemudiandibuat SK tanah tersebut karena ada jual beli pada tahun 2009;Bahwa Erianti membangun rumah di atas tanah terperkara pada tahun 1998dan pada saat itu Eriantisudah menikah;Bahwa saksi tidak bertempat tinggal di objek perkara namun saksibertempat tinggal di daerah Tanjung Morawa;Bahwa saksi ada menandatangani surat hibah (bukti P2) tersebut.

;Halaman 25 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pat.G/2016/PN LbpBahwa pemilik tanah terperkara sebelum Erianti membangun rumah danmenempati rumah di atas tanah perkara tersebut adalah orangtua saksi;Bahwa Erianti menempati rumah di atas tanah terperkara sejak tahun 1998sampai pada tahun 2015;Bahwa dari tahun 1998 sampai pada tahun 2015, tidak ada pihak keluargayang keberatan ketika Erianti menempati rumah di atas tanah perkara.Permasalahan timbul pada tahun 2016 tepatnya setelah selesai hari

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yusril bin Bahri) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (A.Rina Erianti binti Erwin);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Wsp.2.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus gadis bernamaA.Rina Erianti binti Erwin, umur 20 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Lakellu, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;Bahwa calon isteri anak Pemohon tersebut dalam kondisi hamil 9 bulanberdasarkan buku keterangan hamil dan hasil USG calon isteri anakPemohon;Bahwa setelah anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohonmempunyai tekad yang sama

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yusril bin Bahri) untukmenikah dengan seorang perempuan bernama (A.Rina Erianti bintiErwin);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan 0406/Pat/P/2020/PA.

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Yusril dengan seorang perempuanbernama A.Rina Erianti

itudapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatan dariperkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi kepada anak Pemohonbernama Yusril untuk melangsung perkawinan dengan seorang perempuanbernama A.Rina Erianti

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yusril binBahri) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (A.Rina Erianti bintiErwin);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Herman Wahyuddin dengan seorang perempuan bernama Erianti binti Sutekno;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand phone Mitro Warna Hitam ; Dikembalikan kepada saksi ERIANTI PGL PEDI PEDI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp . 1.000,- (seribu ribu rupiah) .

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone Mitto warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Erianti Pgl PediPedi.4.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu.Perbuatan mengambil yaitu membawa sesuatu benda yang di bawah kekuasaanorang lain yaitu milik saksi ERIANTI Pgl PEDIPEDI yang mutlak dan nyata danperbuatan mengambil itu telah selesai apabila benda tersebut telah berada di tangansi pelaku.

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Berdasarkan keterangan saksi korban, saksi Amoy dan saksi Adri Maizal jugaketerangan terdakwa dipersidangan bahwa benar barang 1 (satu) unit HandphoneMitto warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yangdiambil oleh terdakwa adalah milik saksi ERIANTI Pgl PEDIPEDI.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.4.

Pgl PEDIPEDI dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanopa mendapatizin dari saksi ERIANTI Pgl PEDIPEDI dan kemudian hp tersebut terdakwasembunyikan di rumah teman terdakwa dengan tujuan untuk dijual sedangkan uangterdakwa gunakan untuk keperlua seharihari.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkanMenimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan unsur unsur yang dikehendakioleh Undang undang telah terpenuhi bila dinubungkan antara keterangan saksi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand phone Mitro Warna Hitam ;Dikembalikan kepada saksi ERIANTI PGL PEDI PEDI6.

VERA NUR ERIANTI binti SUGIANTO, lahir tanggal 21 Nopember 1998b. MOCH. RIO ANANDA S bin SUGIANTO, lahir tanggal 11 April 2004c. ERYCO APRIANTO bin SUGIANTO, lahir tanggal 08 April 2011 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

VERA NUR ERIANTI binti SUGIANTO, lahir tanggal 21 Nopember1998b. MOCH. RIO ANANDA S bin SUGIANTO, lahir tanggal 11 April2004c. ERYCO APRIANTO bin SUGIANTO, lahir tanggal 08 April 2011 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lainHal. 4 dari 10 hal.

VERA NUR ERIANTI binti SUGIANTO, lahir tanggal 21 Nopember1998b. MOCH. RIO ANANDA S bin SUGIANTO, lahir tanggal 11 April2004c. ERYCO APRIANTO bin SUGIANTO, lahir tanggal 08 April 2011Hal. 5 dari 10 hal.

VERA NUR ERIANTI binti SUGIANTO, lahir tanggal 21 Nopember 1998b. MOCH. RIO ANANDA S bin SUGIANTO, lahir tanggal 11 April 2004c.

., ERIANTI RASYID, S.H., danYUSNANI MACHMUD, S.H., Kesemuanya AdvokatKonsultan Hukumdari Kantor Hukum TAUFAN PAWE & ASSOCIATES?

,M.H., HUSAIN MUKMIN, S.H., WADIFATMA DJUFRI, S.H., ERIANTI RASYID, S.H., dan YUSNANIMACHMUD, S.H.., .. .MACHMUD, S.H., Kesemuanya AdvokatKonsultan Hukum dari Kantor HWukumTAUFAN PAWE & ASSOCIATES beralamatdi Jalan Lasinrang No.55 D Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 008/TP/1/2013 bertanggal 29 Januari 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba dengan register Nomor : 09/Daf.SK.Pdt.G/2013/PN.BLK pada tanggal 31Januari 2013; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING

,M.H., HUSAINMUKMIN, S.H., WADI FATMA DJUFRI, S.H., ERIANTI RASYID, S.H.

,M.H., HUSAIN MUKMIN,S.H., WADI FATMA DJUFRI, S.H., ERIANTI RASYID, S.H., danYUSNANI MACHMUD, S.H., Kesemuanya AdvokatKonsultan Hukumdari Kantor Hukum TAUFAN PAWE & ASSOCIATES?

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Rizandi bin Suib) dan Pemohon II (Erianti S.Pd. binti M. Kutar) terhadap anak yang bernama (Azizah Auliah Dayyinah binti Joni Sapril), yang lahir pada tanggal 4 Oktober 2017.3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang kini dihitung sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

ci aen, KotaBengkulu, sebagai Pemohon ;Erianti S.Pd binti M.

Bahwa, Pemohon (Rizandi bin Suib) dan Pemohon II (Erianti Amd. bintiM. Kutar) adalah suami istri yang sah, menikah pada hari Sabtu tanggal 07April 2007 dengan Akta Nikah Nomor: 104/02/IV/2007 tanggal 09 April2007; Pen. PA. Bengkulu No. 0056/Pdt.P/2017/PA.Bn Halaman 1 dari 14 halaman10.11.12.Bahwa, Pemohon (i) bekerja Swasta (iMM) dan Pemohon II (Erianti Amd. binti M.

Menetapkan bahwa anak angkat yang bernama Azizah Auliah Dayyinahbinti Joni Sapril adalah anak angkat Pemohon (Rizandi bin Suib) danPemohon II (Erianti Amd. binti M. Kutar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkananak bernama Azizah Auliah Dayyinah binti Joni Sapril, lahir padatanggal 04 Oktober 2017 kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bengkulu sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;4.

dan Erianti binti M. Kutar (Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1771031402860002 atas nama Rizandiyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu, tanggal 14062012.

Asli Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS Golongan Ill Madrasah IbtidaiyahNegeri Pondok Kelapa bulan Agustus 2017 atas nama Erianti, S.Pd. Bukti Pen. PA. Bengkulu No. 0056/Pdt.P/2017/PA.Bn Halaman 5 dari 14 halamansurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6;.

Polisi BA 8302 KN dengan Nomor Rangka MHML OPU39DK12 8855 dan Nomor Mesin 4D56CJ79066;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk PT Kramayudha Tiga Berlian Motor yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mitsubishi L 300 Jenis Pick Up warna hitam dengan Nomor Polisi BA 8302 KN dengan Nomor Rangka MHML OPU39DK12 8855 dan Nomor Mesin 4D56CJ79066;- 1(satu) buah kunci Merk Mitsubishi beserta mainannya berupa dompet kecil motif ular;Dikembalikan kepada Saksi Gusnita Erianti

berupa : a. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Mitsubitshi L 300 jenis Pick Upwarna hitam dengan Nomor Polisi BA 8302 KN dengan NomorRangka MHML OPU39DK12 8855 dan Nomor Mesin 4D56CJ79066; b. 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk PT Kramayudha TigaBerlian Motor yang didalamnya terdapat, 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNkK) Mitsubhisi L 300 jenis Pick Upwarna hitam dengan Nomor Polisi BA 8302 KN dengan NomorRangka MHML OPU39DK12 8855 dan Nomor Mesin 4D56CJ79066atas nama GUSNITA ERIANTI

terdakwa I SUGIANTO tertangkap di Jalan 12 Rimbo Bujang olehanggota Polres Tebo kemudian esok harinya pada tanggal 05 Maret 2015 paraterdakwa dijemput oleh Anggota Polres Sijunjung ke Polres Tebo selanjutnyadibawa ke Polres Sijunjung, sedangkan saksi Azroi dan saksi Herman Mangunsongyang membawa lari kendaraan L.300 Pick Up No.Pol.BA8302 KN sudah tertangkapoleh anggota Polres Sijunjung pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015 di daerahKamang Baru.Akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korban Gusnita Erianti

ada dimobil tersebut lalu teman para terdakwa yangbelum tertangkap tersebut menghidupkan mobil tersebut dengan menggunakan kunci Tyang dimasukkan ke dudukan kunci star kabel yang telah para terdakwapersiapkan sebelumnya, setelah mobil berhasil dihidupkan kemudian olehteman terdakwa diserahkan kepada terdakwa Azroi dan kemudian olehterdakwa Azroi mobil tersebut dilarikan kearah simpang simancung menujukearah Jambi;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil mobil miliksaksi Gusnita Erianti

;Bahwa saksi membenarkan sket TKP yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.2.Saksi Gusnita Erianti Panggilan Init;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapencurian kendaraan Mitsubishi L.300 Pick Up warna hitam No.Pol.BA8302KN milik saksi;Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015sekira pukul 08.30 Wib bertempat

Temon;Bahwa setelah diinterogasi kedua lakilaki tersebut mengakui bahwakendaraan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi L.300 Pick Up warna hitamNo.Pol.BA8302 KN mereka ambil di Jorong Pasar Tanjung Ampalu NagariLimo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung bersamasama denganHasan Basri Panggilan Bujang Panggilan Bujang dan Sugianto PanggilanAanto yang melarikan diri dengan menggunakan mobil Avanza;Bahwa setelah mobil tersebut digeledah ditemukan didalamnya 1 (satu)lembar STNK atas nama Gusnita Erianti

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Erianti Nomor : 1401015112640002, diberitanda P.4;5. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Yeni Mardiani Nomor1401015801810002, diberi tanda P.5;6. Foto Copy Kartu.

Erianti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ;e Bahwa saksi tahu dengan (satu) orang anak Pemohon yang bernama RAMAARIANSYAH;e Bahwa RAMA ARIANSYAH adalah anak pertama yang lahir di Bangkinang tanggal25 Februari 2008;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama RAMA ARIANSYAH belum memilikiAkta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan AkteKelahiran;Il.

Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapan Pengadilan Negeri bagikelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, dimanakeharusan penetapan Pengadilan tersebut berfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinyakeadaan yang tidak diinginkan sepeti manipulasi data asal usul anak ataupun kemungkinanterjadinya trafficking;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6, serta keterangansaksi Erianti

dengan saksi Yeni Mardiani didapatkan fakta bahwa Pemohon Hendra Syaputradan Pemohon Rahmadani telah melangsungkan pernikahan di Bangkinang pada tanggal 24Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/22/VIII/2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi Erianti dengan saksi Yeni Mardianidihubungkan dengan bukti P.3 yaitu keterangan Kelahiran, diketahui bahwa dari hasilperkawinan Pemohon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wali secara sah menurut hukum dari anak Amarhumah SICILIA ERIANTI RUNTUBOI yang bernama OTNIEL RICHY ZEFNAT SORONTOW yang lahir di Serui 30 Mei 2004 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 9015CLT0811201104245;
3. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama Almarhumah SICILIA ERIANTI RUNTUBOI yang belum

TASPEN Jayapura dan Tabungan di Bank dan keperluan Hak-hak lainnya dari Almarhumah SICILIA ERIANTI RUNTUBOI;

Erianti binti Abdul Kader2.

Erianti binti Abdul KaderMenimbang, bahwa dalam kasus dalam kewarisan ini disebutmunasakhah, yaitu meninggalnya sebagian ahli waris sebelum pembagianharta waris sehingga bagiannya berpindah kepada ahli warisnya yang lain;Hal 6 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 74/Pat.P/2019/PA.LbjMenimbang, bahwa dalam SEMA Nomor 1 Tahun 2017 angka 2menyebutkan: surat gugatan perkara kewarisan dan permohonan pembagianharta waris menurut hukum Islam harus menempatkan semua ahli waris yangberhak sebagai pihak.

300 jenis Pick Upwarna hitam dengan Nomor Polisi BA 8302 KN dengan NomorRangka MHML OPU39DK12 8855 dan Nomor Mesin 4D56CJ79066; Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Swi b. 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk PT Kramayudha TigaBerlian Motor yang didalamnya terdapat, 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNkK) Mitsubhisi L 300 jenis Pick Upwarna hitam dengan Nomor Polisi BA 8302 KN dengan NomorRangka MHML OPU39DK12 8855 dan Nomor Mesin 4D56CJ79066atas nama GUSNITA ERIANTI

UJANG dansaksi SUGIANTO PgI.ANTO mengambil barang berupa 1 (satu) unit MobilMitsubishi L 300 Jenis Pick Up warna hitam No.Pol BA 8302 KN milik saksi KorbanGUSNITA ERIANTI Pgl.INIT tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik yaitu saksiGUSNITA ERIANTI Pgl.INITHalaman 7 dari 36 halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN SwiPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, ParaTerdakwa menyatakan telah

ada dimobil tersebut lalu teman para terdakwa yangbelum tertangkap tersebut menghidupkan mobil tersebut dengan menggunakan kunci Tyang dimasukkan ke dudukan kunci star kabel yang telah para terdakwapersiapkan sebelumnya, setelah mobil berhasil dihidupkan kemudian olehteman terdakwa diserahkan kepada terdakwa Azroi dan kemudian olehterdakwa Azroi mobil tersebut dilarikan kearah simpang simancung menujukearah Jambi;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil mobil miliksaksi Gusnita Erianti

Saksi Gusnita Erianti Panggilan Init;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 Jenis Pick Up warna hitamNomor Polisi BA 8302 KN yang merupakan milik saksi;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret2015 sekira jam 08.30 wib bertempat di Pinggir Jalan Jorong Pasar tanjungAmpalu Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung ;Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN SwiAtasBahwa

Panggilan Alias lin;eBahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il HermanSimangunsong serta saksi Hasan Basri Panggilan Bujang dansaksi Sugianto Panggilan Anto pada hari Senin tanggal 02Maret 2015 sekira jam 08.30 wib bertempat di Jorong Pasartanjung Ampalu Nagari Limo Koto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung telah mengambil 1 (satu) unit mobilMitsubishi L 300 Jenis Pick Up warna hitam No.Pol BA 8302KN milik Saksi Gusnita Erianti Panggilan Init; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2015sekira

selanjutnya diberi tanda........ cece eee eee neeeeP.5;BuktiBukti surat yang berupa foto copy tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alatbukti di persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengandisumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi PAISAH ERIANTI

dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan telahturut pula dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Pemohon maka perludipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supaya anak Pemohon yang bernama M.ALFARIZI PRA YUDA mempunyai akta kelahiran guna kepentingan anak Pemohon dimasayang akan datang ; 27222222 nnn nnnnnn nnn nn nee Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 serta keterangan saksi satuPAISAH ERIANTI

kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatpersetujuan kepala instansi pelaksana setempat dan ayat (2) disebutkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Pemohon bertempat tinggal di Jl.Jamin Ginting Dusun II Desa Sumber Mufakat Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, haltersebut dapat dilihat dari bukti P2 serta keterangan saksi satu PAISAH ERIANTI

Erianti Usman J, 3. Sri Abhel Ramadani Usman J, 4. AlRafa Usman J;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan Akta Nikah para Pemohonserta keperluan lainnya;Muh.

Erianti Usman J, 3. Sri Abhel Ramadani Usman J, 4.

Erianti Usman J,3. Sri Abhel Ramadani Usman J, 4.

dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernama Leginembinti Jemadi dan Teti Erianti

binti Wahidin Nasution;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Leginembinti Jemadi dan Teti Erianti binti Wahidi Nasution) yang berasal darikeluarga Penggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi, kedua orang saksi telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 A.Bg. saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi

/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Penggugat dengan Tergugat bertengkar, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Desember 2015 yang lalu, keterangansaksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat keterangan saksi Penggugat sepanjang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Teti Erianti bintiWahidin Nasution) yang berasal dari keluarga Penggugat, yangmenerangkan mengetahui pertengkaran

sepuluh) kali, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2015 yang lalu, dan keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku tetanggaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiPenggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhi syarat materil buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Leginem binti Jemadi dan Teti Erianti

pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang demikian rupa, merupakan garinah yangmemberi keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah, sehingga secara lahiriyah sangat tidakmemungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat (Teti Erianti

dan saksi ALUI yang merupakan pamandari Anak saksi RILLA ERIANTI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan

sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) serta 1 (satu) buahaluminium bagian dalam lemari kaca tersebut dan kunci pintu lemari kaca tersebuttidak dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa sebelum mencongkel lemari kaca tersebut, terdakwamengetahui dan mengerti bahwa lemari kaca tersebut merupakan milik saksiPUNGKEK dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Anak saksi RILLAERIANTI setelah diberitahu oleh saksi PUNGKEK yang merupakan nenek dariAnak saksi RILLA ERIANTI

dan saksi ALUI yang merupakan paman dari Anaksaksi RILLA ERIANTI ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah dimulai dengan adanya niatdari terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga yang ada di dalam lemarikaca tersebut dimana terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu bagianbelakang yang tidak terkunci dan terdakwa melihat rumah dalam keadaan kosonglalu terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat lemari kaca tersebut kemudianmuncul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga yang ada

(satu juta rupiah) yang disimpan dalam lemari kaca juga hilang, namun saksiPUNGKEK tidak melihat terdakwa mengambil uang tersebut, begitu pula denganketerangan saksi ALUI dan Anak saksi RILLA ERIANTI di persidangan yangmasingmasing menyatakan bahwa mereka mengetahui kehilangan uang tersebutsetelah diberitahu oleh saksi PUNGKEK setelah kejadian dan mereka tidak melihatterdakwa mengambil uang tersebut serta mereka tidak mengetahui secara pastiapakah di dalam lemari kaca tersebut tersimpan uang milik

dan saksi ALUI yang merupakan paman dari Anaksaksi RILLA ERIANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Untuk Sampai Pada Barang yang Diambil, DilakukanDengan Merusak telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah

HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 3 HK (HarianKerja); Karayawan An. ADE WIRNA sebanyak 4 HK (Harian Kerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).= Bulan Mei 2018: Karyawan An. MUHAMAD GILANG M sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 2 HK (HarianKerja); Karyawan An. ADE WIRNA sebanyak sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).35* Bulan Juni 2018: Karyawan An.

HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 2 HK (HarianKerja); Karyawan An. BAYAH sebanyak 5 HK (Harian Kerja); Karyawan An. ADE WIRNA sebanyak 12 HK (Harian Kerja); Karyawan An. AGUNG GUMELAR sebanyak 3 HK (Harian Kerja).Bahwa nilai materil HK (Harian Kerja ) sebagai karyawan Emplasment(rawat taman) di Estate Melata PT.

HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 3 HK (HarianKerja); Karayawan An. ADE WIRNA sebanyak 4 HK (Harian Kerja);39 Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).> Bulan Mei 2018: Karyawan An. MUHAMAD GILANG M sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 2 HK (HarianKerja); Karyawan An. ADE WIRNA sebanyak sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).> Bulan Juni 2018: Karyawan An.

HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 3 HK (HarianKerja); Karayawan An. ADE WIRNA sebanyak 4 HK (Harian Kerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).> Bulan Mei 2018: Karyawan An. MUHAMAD GILANG M sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 2 HK (HarianKerja);45 Karyawan An. ADE WIRNA sebanyak sebanyak 5 HK (HarianKerja); Karyawan An. ANTONIO DA CA sebanyak 2 HK (Harian Kerja).> Bulan Juni 2018: Karyawan An.

HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 2 HK (HarianKerja); Karyawan An. BAYAH sebanyak 5 HK (Harian Kerja); Karyawan An. ADE WIRNA sebanyak 12 HK (Harian Kerja); Karyawan An.

Saksi Devinia Erianti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga jauh;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Lilis Nurhayati, dan dari perkawinan antaraPemohon dengan Istri Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu anak pertama bernama Alexy Bumi Gunawan,anak kedua bernama Abhinara Sakhiy Gunawan;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan

perkawinan antara Pemohon dengan IstriPemohon tersebut, Pemohon dan Istri Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu anak pertama bernama Alexy Bumi Gunawan, anak kedua bernamaAbhinara Sakhiy Gunawan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pertama Pemohon yang bernamaAlexy Bumi Gunawan tersebut sering Rewel, Minder dan Nakal, maka Pemohoningin mengganti nama anak Pertama Pemohon tersebut dari yang semulabernama Alexy Bumi Gunawan menjadi Fathan Yeza Gunawan;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Devinia Erianti

yang disalin sesuai dengan aslinya oleh Kepala Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN SbsAgama Kecamatan Jawai pada tanggal 5122019, selanjutnya diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti Surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi SELLA ERIANTI

Saksi SELLA ERIANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakanKakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bernama RESY; Bahwa Pemohon lahir di Tebas pada tanggal 05 Februari 1998; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah JAIDAN dan SYARKIAH; Bahwa M.

JAIS dan SARKIAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaJAIDAN dan SYARKIAH;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P5, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi REDI dan saksi SELLA ERIANTI;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai pertimbangan

NikahNomor: 161/39/V1/1980, atas nama JAIDAN dan SYARKIAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai, yang disalin sesuai denganaslinya oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai pada tanggal 5122019, di mana dari bukti tersebut tertulis bahwa pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni1980 jam 11.15 telah berlangsung pernikahan antara JAIDAN dan SYARKIAH diKecamatan Jawai;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan yakni saksi saksi REDI dan saksi SELLA ERIANTI

PUTUSANNOMOR : 68/PDT/2014/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1 LIE LIE DJUN Alias ELIS MUTIK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di RT.004/RW.002 Desa Nanga Mahap KecamatanNanga Mahap Kabupaten Sekadau, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT I/ PEMBANDING I ;2 ERIANTI Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

KabupatenSekadau dan oleh karena itu penggugat I adalah isteri sah dari alm.SUKIMTO dh NG DJUNG TET berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriPontianak No. 07/PDT.P/2011/PN.PTK dan telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten sekadau No. 470/01/Dukcapil, tanggal 30 Maret 2011, oleh karena itu perkawinan tersebut adalahsah menurut hukum dan UndangUndang yang berlaku;Bahwa dari hasil perkawinannya itu keduanya mempunyai anakanaksebanyak 4 (empat) orang anak yaitu penggugat II, (Erianti

dari almarhum Sukimto dh Ng Djung Tet telahberusaha secara musyawarah dan kekeluargaan agar Sertipikat HGB No. 1/Desa Nanga Mahap, GS No. 1153/1989, tanggal 14 Desember 1989 seluas441 M2 atas nama Sukimto dh Ng Djung Tet yang dipegang dan disimpanoleh tergugat I dan tergugat II agar diserahkan kepada para penggugat akantetapi Sertipikat tersebut tidak mau diserahkan oleh tergugat I dan tergugat Isampai saat ini masih berada ditangan tergugat I dan tergugat II;Bahwa pada 29 Juni 2011 penggugat II (Erianti