1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajisman bin Katib)
   dengan Pemohon II (Ermita binti Aguslim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1993 di Simpang Kualu, Kecamatan Panam, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi

Pemohon:
1.Ajisman bin Katib
2.Ermita binti Aguslim

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Kasmanah bin Ening) terhadap Penggugat (Ermita Rahmah binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ermita Rahmah binti Sanusi
Tergugat:
Ali Kasmanah bin Ening

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Ali Kasmanah binEning) terhadap Penggugat (Ermita Rahmah binti Sanusi);3.

rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 16 dari 18 putusan Nomor: 1103/Pdt.G/2018/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba@in shugra Tergugat (Ali Kasmanah binEning) terhadap Penggugat (Ermita

Hasandji)terhadap Penggugat ( Ermita Warni binti Abd. Azizwar );

Penggugat:
PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Tergugat:
1.SULPAHREL
2.ERMITA YELNI

Ermita, MA, umur 51 tahun dan tiga orang anak masing-masing bernama Ridha, ST, umur 32 tahun, Hafiz Bachtiar, SE, umur 31 tahun dan Irma Destriani, SE, umur 29 tahun;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ermita MA (PEMOHON)Ridha, ST (PEMOHON)Hafiz Bachtiar, SE (PEMOHON)Irma Destriani, SE (PEMOHON)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU HIDAYAT bin KUSWADI) terhadap Penggugat (NORA ERMITA binti HASAN BASRI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
NORA ERMITA binti HASAN BASRI
Tergugat:
WAHYU HIDAYAT bin KUSWADI

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nora Ermita binti Hasan Basri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT. 01 RW. 02, Kelurahan Padang Sikabu, KecamatanLamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;MelawanWahyu Hidayat bin

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahyu Hidayat bin Kuswadi)terhadap Penggugat (Nora Ermita binti Hasan Basri) dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

ACHMAD SAFII BIN ABDURROHMAN ASNAWI VS ERMITA ROSYIDATUL KHUSNAH BINTI MUSTAJIB

ERMITA.Dikembalikan kepada saksi ERMITA Pel. ER.5.

Saksi ERMITA Pgl.

ERMITA tersebut;e Bahwa pada saat itu dompet tersebut ERMITA letakan pada jok depan sebelahkiri sepeda motor tersebut sehingga ERMITA terkejut dan sepeda motor yangdikendarai ERMITA berbenturan dengan sepeda motor para terdakwakemudian ERMITA terjatuh di jalan tersebut bersama YELI TRISNA yangdiboncengnya;Bahwa saat itu saksi lihat kedua terdakwa pun terjatuh kearah sebelah kirikorban, pada saat itu ERMITA mengatakan kepada saksi bahwa dompetnyatelah diambil dengan paksa oleh kedua terdakwa dan ERMITA

Pariaman Selatan KotaPariaman terdakwa ingin mendahului ERMITA yang membonceng temannyayang sedang mengendarai sepeda motor merk Honda Biet warna biru putihBA 2975 FQ:e Bahwa terdakwa mendahului sepeda motor ERMITA adalah dari arah sebelahkiri sepeda motor ERMITA, karena ERMITA terkejut maka pada saat itumaka sepeda motor yang terdakwa kendarai berbenturan dengan sepedamotor terdakwa dikendarai oleh ERMITA sehingga ERMITA bersamatemannya terjatuh ke jalan tersebut, kemudian terdakwa kehilangankeseimbangan

ERMITA tersebut;e Bahwa benar pada saat itu dompet tersebut ERMITA letakan pada jok depansebelah kiri sepeda motor tersebut sehingga ERMITA terkejut dan sepedamotor yang dikendarai ERMITA berbenturan dengan sepeda motor paraterdakwa kemudian ERMITA terjatuh di jalan tersebut bersama YELITRISNA yang diboncengnya; Bahwa benar saat itu saksi lihat kedua terdakwa pun terjatuh kearah sebelah kirikorban, pada saat itu ERMITA mengatakan kepada saksi bahwa dompetnyatelah diambil dengan paksa oleh kedua terdakwa

FEBRIANI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang merupakan adik ipar saksi korban keluar dariruangan kelas bersama anak saksi korban menuju parkiran SD Harapan JalanImam Bonjol Medan lalu saksi korban mengikuti untuk menemui anak saksikorban, namun ERMITA FEBRIANI mendorong badan saksi korban danmemukul dada saksi korban serta menampar pipi sebelah kiri dan kanan saksikorban berkalikali dengan menggunakan tangan ERMITA FEBRIANI, laluERMITA FEBRIANI mencakar tangan sebelah kanan dan sebelah kiri

saksikorban lalu saksi ERMILA OCHTARI (istri saksi korban) meneriaki saksi korbanrampok dan kemudian pergi membawa anak saksi korban masuk ke dalammobil dan terjadilah pertengkaran antara ERMITA FEBRIANI dan saksi korbanlalu saksi korban berusaha membuka pintu mobil namun ERMITA FEBRIANImenghalangihalangi saksi korban dan pada saat itu datang terdakwaMUHAMMAD ZULHAIRI langsung marahmarah kepada saksi korban dan jugalangsung memukul pipi sebelah kiri saksi koroban dengan menggunakan tangankanannya

saksi korban menuju parkiran SD Harapan JalanImam Bonjol Medan lalu Saksi Korban mengikuti untuk menemui anak SaksiKorban namun ERMITA FEBRIANI mendorong badan Saksi Korban danmemukul dada Saksi Korban serta menampar pipi sebelah kiri dan kanan SaksiKorban berkalikali dengan menggunakan tangan ERMITA FEBRIANI laluERMITA FEBRIANI mencakar tangan sebelah kanan dan sebelah kiri SaksiKorban lalu saksi ERMILA OCHTARI (istri saksi korban) meneriaki Saksi Korbanrampok dan kemudian pergi membawa anak Saksi

FEBRIANI pergi kesekolah SD Harapan untuk menjemput anak Saksi pulang sekolah;Bahwa ketika mau pulang Saksi masuk ke dalam mobil dan menghidupkanmobil, lalu Saksi mendengar adik saksi ERMITA FEBRIANI berteriakrampokrampok sambil menghalangi saksi korban AMIN MOZANA agartidak masuk ke dalam mobil;Bahwa Saksi mengetahui kalau adik saksi ERMITA FEBRIANI tidak adamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban AMIN MOZANA, waktu itusaksi korban AMIN MOZANA mencoba memaksa masuk kedalam mobilSaksi, lalu

memaksa ingin masuk ke mobil saksiERMILA OCTHARI dengan alasan ingin bertemu dengan anaknya, namunsaksi ERMILA OCTHARI tidak mengizinkan dan meminta adiknya ERMITAFEBRIANI untuk menghalangi saksi Korban AMIN MOZANA masuk kedalam mobilnya, maka terjadilah pertengkaran mulut antara saksi KorbanAMIN MOZANA dengan ERMITA FEBRIANI, dimana saksi Korban AMINMOZANA memaksa ingin masuk ke dalam mobil saksi ERMILA OCTHARI,namun dihalangi oleh ERMITA FEBRIANI dengan menggunakan badannya,setelah ERMITA FEBRIANI

Ermita agar membangunkan korban, setelah itu saksi Ermita dan anak korbankembali lagi kerumah korban dan dalam perjalanan menuju rumah korban lalu saksi Ermitamenelphone adik korban yang bernama saksi FITRI lalu saksi Ermita menanyakan apakahkorban menginap dirumah ibunya atau tidak dan dijawab saksi FITRI bahwa kakaknya tidakada dirumah ibu korban, sesampainya saksi Ermita dan anak korban didepan pintu rumahkorban lalu saksi Ermita menggedorgedor pintu rumah sambil memanggilmanggil namakorban dan

Ermita. S.

keadaanberantakan dan saksi melihat korban dalam kondisi terbaring terlentang dibagian sudutruangan TV, pada tubuh korban ditutupi oleh selimut hingga sebatas leher korban,selanjutnya mata korban terpejam akan tetapi saat saksi Ermita ketemukan kondisi korban14sudah tidak bernafas lagi, namun saksi Ermita tidak dapat memastikan apakah korbanmasih hidup atau tidak kemudian saksi Ermita meletakkan jari tangan saksi Ermita padalubang hidung korban dan saksi Ermita tidak merasakan adanya nafas dari

ditutupi oleh selimut hingga sebatas leher korban,selanjutnya mata korban terpejam akan tetapi saat saksi Ermita ketemukan kondisi korbansudah tidak bernafas lagi, namun saksi Ermita tidak dapat memastikan apakah korbanmasih hidup atau tidak kemudian saksi Ermita meletakkan jari tangan saksi Ermita padalubang hidung korban dan saksi Ermita tidak merasakan adanya nafas dari hidung korbandan cara lain yang saksi lakukan yaitu memanggil nama korban namun tidakdijawab,setelah itu saksi Ermita langsung

UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanbagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,maka pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan ,maka Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenetapkan tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama : ANDRE BRATA BANGUN,lakilaki, lahir di Berastagi tanggal 22 April 2000, anak Ke2 (dua) dari Pemohon PemohonAMAN BANGUN (Bapak) dengan ERMITA

mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan sertamenjadi beban Pemohon sendiri ;Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranya menentukansuatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa :e ANDRE BRATA BANGUN, lakilaki, lahir di Berastagi tanggal 22 April 2000,anak Ke2 (dua) dari Pemohon AMAN BANGUN (Bapak) dengan ERMITA

Br Purba menikahtahun 1997;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANDRE BRATA BANGUN, lakilaki, lahir di Berastagi tanggal 22 April 2000 ;e Bahwa Pemohon dengan istrinya Ermita Br Purba tidak bercerai ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa anak Pemohon sehat ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : SARINTA BR PURBAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana masih ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon

dan istrinya yang bernama Ermita Br Purba menikahtahun 1997;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama ANDRE BRATA BANGUN, lakilaki, lahir di Berastagi tanggal 22 April 2000 ;e Bahwa Pemohon dengan istrinya Ermita Br Purba tidak bercerai ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa anak Pemohon sehat ;Atas keterangan saksi 2, Pemohon membernarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohonPenetapan atas permohonan

Br Purba, dan anakkandung yang bernama ANDRE BRATA BANGUN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tentang Surat Bukti Perkawinan antaraPemohon Aman Bangun dengan Ermita Br Purba yang merupakan kedua orang tua dari anak bernamaANDRE BRATA BANGUN, maka diperoleh faktafakta bahwa Aman Bangun dengan Ermita Br Purbaadalah benar telah menikah dan sudah menjadi suam1i istri ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Ladeni Br Pelawi danSarinta Br Purba dipersidangan yang saling

Bank Rakyat Indonesia Tbk Payakumbuh
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.ERMITA
3.YARSI NOVITA

Bin Ismail Mattalitti terhadap Penggugat Ermita Abdullah Saud binti Abdullah Saud;

., dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Ermita Abdullah Saud

Kemudian pada han tanggal tak ingat lagi pada bulan November 2016 sekirapukul 06.45 Wib bertempat di Pasar Tanah Kongsi Kecamatan Padang BaratKota Padang terdakwa menghampiri saksi Ermita pgl. Emi yang sedang belanjadi kedai Dayat lalu berkata kepada saksi Ermita pgl Emi Emi lai ado mandapekkaba?

(Emi apakah ada mendapat kabar), yang dijawab oleh saksi Ermita pglEmi kaba apo tu (kabar apa itu), yang langsung terdakwa jaawab dengan Novaberselingku, mendengar hal tersebut saksi Ermita pgl Emi pun penasaran danbertanya jo sia tu (dengan siapa) dan terdakwapun menjawab ado lah, cubo seliek facebook di HP Emi (adolah coba saja lihat facebook di HP Emi), setelah ituterdakawa pun pergi meninggakan saksi Ermita pgl.

Kemudian pada han tanggal tak ingat lagi pada bulan November 2016 sekirapukul 06.45 Wib bertempat di Pasar Tanah Kongsi Kecamatan Padang BaratKota Padang terdakwa menghampiri saksi Ermita pgl. Emi yang sedang belanjadi kedai Dayat lalu berkata kepada saksi Ermita pgl. Emi Emi lai ado mandapekkaba?

(Emi apakah ada merndapat kabar), yang dijawab oleh saksi Ermita pglEmi kaba apo tu (kabar apa itu), yang langsung terdakwa jawab dengan Novaberselingku, mendengar hal tersebut saksi Ermita pgl Emi pun penasaran danbertanya jo sia tu (dengan siapa) dan terdakwapun menjawab ado lah, cubo seHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 181/PID/2017/PT PDGliek facebook di HP Emi (adolah coba saja lihat facebook di HP Emi), setelah ituterdakawa pun pergi meninggakan saksi Ermita pgl.

dan saksi Ramayana membuka pintu Gilingan paditersebut dengan mengunakan linggis karena pintu gilingan padi tersebutsebelumnya di kunci oleh terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl ICIL Bin RAHMAT; Bahwasaksi Ermita dan saksi Ramayana masuk kedalam gilingan padi tersebutuntuk mengambil beras yang ada di dalam gilingan tersebut; Bahwa kemudian datanglah terdakwa SICILIA OKTAVIA Pgl ICIL Bin RAHMATmarahmarah kepada saksi Ermita, saksi Ramayana dan mengeluarkan kalimat Manga kau bukak heler den (ngapain kamu

dengan mengunakanLinggis dan kemudian Ermita dan adiknya Ramayana masuk ke dalam Gilinganpadi tersebut untuk mengambil beras yang ada di dalam Gilingan tersebut dankemudian datanglah terdakwa marahmarah kepada Ermita dan Ramayanamengeluarkan kalimat maga kau Bukak Heler Den (Ngapain Kamu BukaHeler Saya) dan di jawab oleh Musniwati Aden Ka mambiak bareh (Sayamau mengambil Beras) dan kemudian terdakwa mengeluarkan kalimat lagi ItuNdak Bareh kau do itu bareh den ( Itu Bukan beras kamu, itu beras saya

(Kalau mau mengambil beras ambil lah Tapi janganbertengkar) oleh karena Gilingan padi tersebut dalam keadaan terkunci makakemudian kunci gilingan padi tersebut di buka oleh Ermita dengan mengunakanLinggis dan kemudian Ermita dan adiknya Ramayana masuk ke dalam Gilinganpadi tersebut untuk mengambil beras yang ada di dalam Gilingan tersebut dankemudian datanglah terdakwa marahmarah kepada Ermita dan Ramayanamengeluarkan kalimat maga kau Bukak Heler Den (Ngapain Kamu BukaHeler Saya) dan di jawab oleh

Taufik adalah mantu saksi yang menikah dengan saudarErmita yang mana ermita merupakan cucu saksi sedangkan Citra magfiramerupakan korbannya) 7+ 2 one noe noe non enn noe nee nen eeeBahwa benar mengetahui Moh.

Taufik dan saudari Ermita dimana mantusaksi yang menikah dengan saudara Ermita cucu saksi dan Citra Magfirasaksi tidak mengetahui dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan dan dimana persinahan ituterjadi namun yang saksi dapat terangakan bahwa saudara Ermita telahhamil 6 (enam) bulan dan saksi telah menikahkan;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 saksidihubungai oleh pihak keluarga dari saudari Ermita dan Moh.

Taufik adalah mantu saksi yang menikah dengan saudarErmita yang mana ermita merupakan cucu saksi sedangkan Citra magfiramerupakan korbannya; 227222 on nnn nnn nnn noe noe nenBahwa benar mengetahui Moh.

Taufik dan saudari Ermita dimana mantusaksi yang menikah dengan saudara Ermita cucu saksi dan Citra Magfirasaksi tidak mengetahui dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan dan dimana persinahan ituterjadi namun yang saksi dapat terangakan bahwa saudara Ermita telahhamil 6 (enam) bulan dan saksi telah menikahkan; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 saksidihubungai oleh pihak keluarga dari saudari Ermita dan Moh.

Taufik mengatakan sudah bercerai; Bahwa benar yang menyaksikan pernikahan adalah orang tua Ermita danorang tua Moh.

Marsongko Hadi; Ermita Hadi; Ir. Maryoko Hadi

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2001, Pemohon (Husman BinRadius Datuk Mustafa) dengan Pemohon II (Ermita Binti Cai Balek)Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017/Pa.Pdgtelah melangsungkan pernikahan di Mushalla Lintau Buo, KecamatanLintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husman BinRadius Datuk Mustafa) dengan Pemohon II (Ermita Binti Cai Balek)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2001 di Wilayah KantorUrusan Agama, Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0287/Pdt.P/2017/Pa.Pdg3.

permohonan IsbatNikah karena Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti ataspernikahannya, maka untuk kehatihatian dalam penetapan Isbat Nikah ini,telah diumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Padangselama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak ada pihakpihak yangberkeberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan, sebelum menikahdengan Pemohon II (Ermita

wali, duaorang saksi dan shighat (ijab dan qabul);Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2001 tidak memenuhi rukunnikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hanya di saksikanoleh satu orang saksi saja yang bernama Ayim, sedangkan Zalwisbukanlah saksi dalam pernikahan tersebut akan tetapi sebagai Wali nikahdari Pemohon II;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon juga telahmenyatakan, bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Il (Ermita

Menyatakan permohonan Pemohon (Husman Bin Radius DatukMustafa) dengan Pemohon II (Ermita Binti Cai Balek) tidak dapatditerima (Niet On vankelijk Verklaar);2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 28 November2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1439 Hijriyah,oleh Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:

kepada Pemohon untuk merubah sekaligus memperbaiki nama lengkap anak Pemohon, Tempat Lahir dan tanggal/bulan lahirnya yang sebenarnya menjadi : Syaftina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012 yang sebelumnya tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : Nomor : 1406-LU-09112012-0009 menerangkan di Gelumbang pada tanggal 6 Oktober 2012 telah lahir Nursarfah anak kesatu dari Ayah HERRY PRAMONO dan Ibu Ermita

, selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;e Fotocopy Surat Keterangan Lahir No.052/BDSWL/SKL/XII/2018 yangmenerangkan bahwasanya pada tanggal 6 Mei 2012 telah lahir seorang anakperempuan yang telah diberi nama Syatina afriani dari seorang Ibu Ermita danbapak Herry Pramono Bukti P 5;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi ZULKARNAIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan ERMITA; Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ERMITA Pemohondikaruniai beberapa orang anak salah satunya nama anak Pemohon atas namaSyatina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SyatinaAfriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012 sampai dengan saat initinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah diberitahu

Penetapan No.162/Pdt.P/2018/PN.PrpKeluarganya atas nama Kepala Keluarga HERRY PRAMONO yakni Pemohonsendiri;Saksi ROSTITA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan ERMITA;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ERMITA Pemohondikaruniai beberapa orang anak salah satunya nama anak Pemohon atas namaSyatina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SyatinaAfriani lahir di Gelumbang

;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ERMITA Pemohondikaruniai beberapa orang anak salah satunya nama anak Pemohon atas namaSyatina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama SyatinaAfriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei 2012 sampai dengan saat initinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa saksi pernah diberitahu bahwa anak Pemohon yangbernama Syatina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6 Mei

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah sekaligus memperbaikinama lengkap anak Pemohon, Tempat Lahir dan tanggal/bulan lahirnya yangsebenarmya menjadi : Syaftina Afriani lahir di Gelumbang pada tanggal 6Mei 2012 yang sebelumnya tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran berdasarkanAkta Kelahiran Nomor : Nomor : 1406LU091120120009 menerangkan diGelumbang pada tanggal 6 Oktober 2012 telah lahir Nursarfah anak kesatudari Ayah HERRY PRAMONO dan Ibu Ermita dan juga Kartu Keluarga No.14060032510120001 atas