Hariadi dan Sdr Ermondatang ke Klinik Medika Pratama menemui Saksi untukmengambil mobil, tetapi Saksi memintawaktu sampaianaknya selesai sunat, tetapi sempat terjadi perdebatanantara Sdr Ermon dan Saksi, kemudian Sdr Ermon dan Saksi An. Sdr. Hariadi keluar dari Klinik, tidak lama kemudianTerdakwa datang dan bertanya kepada Saksi : Kau kenalaku?

mobil, saya gak akan kasih, Dan Saksi IImenjawab : Saya gak tau kalau mobil itu milik si Mon(sdr Ermon), tunggulah saya telpon sdr Didi karenasaya berurusan sama si Didi masalahnya Sdr Didi yangbertanggung jawab masalah uangnya..

Bahwa benar sekira kurang lebih 5 (lima) menitkemudian Sdr Ermon (tidak diperiksa) bersama Saksi datang ke Balai Pengobatan menjumpai Saksi II yangsedang berada diruang tunggu, Sdr Ermonmengatakan kepada Saksi II : Itu mobil saya, bukanmobil si Didi, dan dijawan oleh Saksi II : Tunggulahmon, siap saya antar anak saya ke Lubuk atau kitasamasama pergi ke Lubuk gak apaapa sesuaiperkataan Ari , dan setelah mendengar jawaban dariSaksi Il tersebut, Sdr Ermon mengatakan : Kalausaya tahu wali (Saksi Il)

yang makai mobil, saya gakakan kasih , Dan Saksi Il menjawab : Saya gak taukalau mobil itu milik si Mon (sdr Ermon), tunggulahsaya telpon sdr Didi karena saya berurusan sama siDidi masalahnya Sdr Didi yang bertanggung jawabmasalah uangnya ..

(tidak diperiksa) bersama Saksi datang keBalai Pengobatan menjumpai Saksi Il yang sedang beradadiruang tunggu, Sdr Ermon mengatakan kepada Saksi II :Itu mobil saya, bukan mobil si Didi , dan dijawan olehSaksi Il : Tunggulah mon, siap saya antar anak saya keLubuk atau kita samasama pergi ke Lubuk gak apaapasesuai perkataan Ari , dan setelah mendengar jawabandari Saksi II tersebut, Sdr Ermon mengatakan : Kalausaya tahu wali (Saksi Il) yang makai mobil, saya gak akankasih , Dan Saksi Il menjawab :

Tegal sepeda motor yang saksi Tarmojobin Nakro kendarai bertabrakan dengan sepeda motor orang lain, dengan kejadiantersebut saksi Tarmojo bin Nakro kemudian menelepon terdakwa untuk datang.Sesaat kemudian anggota Satlantas Polres Tegal yaitu saksi Ermon Nova bin AgusSubagyo dan saksi Eko Aryadi bin Toto Sunarto datang di lokasi kejadian lalu sesaatkemudian terdakwa juga datang, pada saat saksi Tarmojo bin Nakro sedang berdirihendak mengambil kotak rokok dari saku jaket tibatiba 1 (satu) linting ganja

keringterlepas dari kotak rokok gudang garam surya dan dengan sendirinya terjatuh di tanahlalu kejadian tersebut diketahui oleh saksi Ermon Nova bin Agus Subagyo dan saksiEko Aryadi bin Toto Sunarto dan saksisaksi tersebut menanyakan kepemilikan daunganja kering tersebut dan terdakwa mengakui bahwa daun ganja tersebut adalah milikterdakwa, kemudian 1 (satu) linting ganja kering tersebut diambil dan diamankan olehsaksi Ermon Nova bin Agus Subagyo dan saksi Eko Aryadi bin Toto Sunarto, setelahitu

Slw.Sesaat kemudian anggota Satlantas Polres Tegal yaitu saksi Ermon Nova bin AgusSubagyo dan saksi Eko Aryadi bin Toto Sunarto datang di lokasi kejadian lalu sesaatkemudian terdakwa juga datang, pada saat saksi Tarmojo bin Nakro sedang berdirihendak mengambil kotak rokok dari saku jaket tibatiba 1 (satu) linting ganja keringterlepas dari kotak rokok gudang garam surya dan dengan sendirinya terjatuh di tanahlalu kejadian tersebut diketahui oleh saksi Ermon Nova bin Agus Subagyo dan saksiEko Aryadi

bin Toto Sunarto dan saksisaksi tersebut menanyakan kepemilikan daunganja kering tersebut dan terdakwa mengakui bahwa daun ganja tersebut adalah milikterdakwa, kemudian 1 (satu) linting ganja kering tersebut diambil dan diamankan olehsaksi Ermon Nova bin Agus Subagyo dan saksi Eko Aryadi bin Toto Sunarto, setelahitu terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor Polres Tegal untuk diproses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba nomor: 638/X/LAB/2013tanggal 15 Oktober 2013

Saksi Ermon Nova bin Agus Subagyo.= Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.= Bahwa, yang Saksi ketahui adalah sehubungan dengan perbuatanTerdakwa bersama saksi Tarmojo bin Nakro yang menghisap ganja dalambentuk rokok pada hari senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00WIB di pintu air Desa Dukuhjati Kidul Kecamatan Kabupaten Tegal.a Bahwa, berawal sekitar pukul 20.00 WIB Saksi mendapat informasi tentangadanya informasi kecelakaan lalu lintas

Ermon Als Remon bin Darwis dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
Terdakwa:
1.ERMON Als REMON Bin DARWIS
2.DONI HENDRA CALVARI SIHOMBING Als DONI Bin KATIMIN

ERMON REVLIN,MPA selaku Pengguna Anggaran (PA) sekaligus merangkap sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) menunjuk saksi EDISMAN sebagaiPengawas Teknis Lapangan untuk mengawasi pekerjaan yang dilakukanoleh rekanan / kontraktor CV.

Ermon Reflin, MPH selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) telah dilakukan perubahan kontrak/addendum(CCO) sebanyak satu kali, yakni Addendum No.

Ermon Revlin, M.P.A, BahwaSaksi mengerti sehubungan adanya dugaan penyimpangan dalampembangunan gedung pelayanan Obsetetri Neonatal EmergencyKomprehensif ( Ponek ) pada RSUD Prof. Dr. MA.

Ermon Reflinselaku Pengguna Anggaran RSUD Prof. Dr.

ERMON REVLIN, MPH selaku PenggunaAnggaran (PA) menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa(SPPBJ) Nomor : 01/SPBBJ/ KONSTRUKSIRSUD/2012 tanggal 24 Juli2012 kepada terdakwa IRHAM MUNAF selaku Direktur CV.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Dewi Mulia binti Ermon telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2023 di kota Batam;

3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Dewi Mulia binti Ermon adalah:

3.1. Nopal Priadi bin Darman (suami);

3.2.

Khansa Sabiha binti Nopal Priadi (anak perempuan kandung);

3.3. Fathul Ozil bin Nopal Priadi (anak laki-laki kandung);

3.4 Yumna Adira binti Nopal Priadi (anak perempuan kandung);

3.5 Ermon bin Makmur (ayah kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 172.000,00 (serratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ANWAR binIBRAHIM pada tanggal 13 Agustus 2007 di rumah orang tua Pemohon diJorong Gurun, Nagari Gurun, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota, dengan wali nikah ONDARMON (ayah kandung Pemohon) yanglangsung mengucapkan kata ijab yang disaksikan oleh 2 orang saksibernama MUSLIMA dan ERMON, dengan mahar berupa Uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Ermon bin Bahtiar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah Paman Pemohon, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Anwar bin Ibrahim, Termohon dan Termohon II;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anwar bin Ibrahim secaraagama Islam pada tanggal 13 Agustus 2007 di Jorong Gurun, NagariGurun

II;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anwar bin Ibrahim secara agamaIslam pada tanggal 13 Agustus 2007 di Jorong Gurun, Nagari Gurun,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, namun Anwar bin Ibrahimtelah meninggal dunia pada bulan Juni 2017 yang lalu;Bahwa saksi para saksi hadir di pernikahan Pemohon dengan Anwar binIbrahim;Bahwa saat akad antara Pemohon dengan Anwar bin Ibrahim, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Ondarmon,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Ermon

maka Majelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Anwar bin Ibrahim secara agamaIslam pada tanggal 13 Agustus 2007 di Jorong Gurun, Nagari Gurun,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, namun Anwar bin Ibrahimtelah meninggal dunia pada bulan Juni 2017 yang lalu;Bahwa saat akad antara Pemohon dengan Anwar bin Ibrahim, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Ondarmon,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Ermon

berada di rumahteman terdakwa, terdakwa ditelpon oleh saksi korban KUDRI YUSRIZAL yangmenanyakan keberadaan terdakwa dan terdakwa jawab terdakwa berada di AurKuning, namun tidak beberapa lama kemudian datang saksi korban KUDRIYUSRIZAL bersama saksi Hendra Jayusman ke rumah teman terdakwa dansaksi korban KUDRI YUSRIZAL mengatakan kalau terdakwa telah mengambiluang miliknya dan akhirnya terdakwa mengakui telah mengambil uang miliksaksi korban, lalu terdakwa dibawa ke rumah Wali Jorong yaitu saksi Ermon

EDIPgl JAMBEK, sesampai di rumah saksi ERMON EDI Pgl JAMBEK terdakwamengakui telah mengambil uang milik saksi koroban KUDRI YUSRIZAL danterdakwa mengeluarkan sejumlah uang dari saku belakang celana yangterdakwa pakai yang terdiri dari uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), uang pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan juga dikeluarkan dari saku celana depan yangterdakwa pakai sejumlah uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya

Saksi ERMON EDI Pgl.

ERMON REVLIN, MPAselaku selaku Pengguna Anggaran (PA) sekaligus merangkap sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK) menunjuk saksi EDISMAN sebagaiPengawas Teknis Lapangan untuk mengawasi pekerjaan yang dilakukan olehrekanan / kontraktor CV. IRZA ;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan di lapangan, Terdakwa selaku DirekturCV.

IRZA tidak menempatkan personil tenaga lapangan/ahlidari perusahaan sebagaimana yang tercantum dalam dokumen penawaransaat proses pelelangan, namun Terdakwa Irham Munaf mengatakan kepadasaksi Ermon Revlin dan saksi Edisman bahwa saksi Defrinaldi selakuPelaksana Lapangan dari CV.

Ermon Reflin, MPH selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) telah dilakukan perubahan kontrak/ addendum (CCO)sebanyak satu kali, yakni Addendum Nomor Kontrak : 01/ADD/KONSTRUKSIRSUD.BSK/2012 tanggal 7 November 2012, mengenaiHal. 41 dari 72 hal. Put.

Ermon Revlin, MPHselaku Pengguna Anggaran (PA) sekaligus merangkap sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) melalui saksi Reri Warman selaku selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yang seluruhnya telah dilaksanakanpada tanggal 27 Desember 2012 dan telah dilakukan pembayaran lunaskepada Penyedia Barang/Jasa yakni Terdakwa IRHAM MUNAF selakuDirektur CV.

Ermon Revlin)mengadakan rapat yang dihadiri oleh PPTK, Pengawas, Panitia Lelang,Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi dan setelah itu dilakukan peninjauanlapangan secara bersama sama, berdasarkan keputusan bersama dari PPK,PPTK, Panitia Lelang maka PPK menyetujui/mengabulkan permohonan dariPemohon (Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi).

FAVIN ERMON PRIMAFERA.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Tuljanuari Bin Ermon Panggilan Mamaik, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Tuljanuari Bin Ermon Panggilan Mamaik oleh karena itu dengan pidana penjara selama

,MH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
3.ASRI YETTI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TULJANUARI bin ERMON panggilan MAMAIK

Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yangbernama NALDI dan ERMON dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000. (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 18 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : ALMASRI dan Ibu : MORNA WATI;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 14 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : SYAFRIL dan Ibu : RUKMINI;4.

Arif Rahman Ermon(Saksi1) di rumah makan "Selamat" Jl. Juanda Pekanbaru setelah bertemudengan Saksi1 Terdakwa menyampaikan kalau Sdr M. Taufik Hidayat(Direktur PT. Samudra Etam Energy) ingin memesan BBM solar industrysebanyak 100 KL dengan cara pembayarannya satu minggu setelah minyakdisuplay, dan Terdakwa juga mengatakan jika 100 KL itu sudah clear, makapihak PT.

Arif Rahman Ermon (Saksi1)sejak tahun 2009 dan ada menjalin hubungan kerja sama dengan Saksi1 dalambidang pendistribusian BBM = solar pada PY. Melaju PutraBangsa, dimana Saksi1 selaku direktur utama PT.

Arif Rahman Ermon (Saksi1)sejak bulan Nopember 2009 dan setelah perkenalan tersebut Terdakwamenawarkan kepada Saksi1 selaku Direktur PT. Melaju Putra Bangsa untukmenggabungkan 4 (empat) Unit Mobil tangki milik Terdakwa ke PT. MelajuPutra Bangsa (perusahaan swasta yang bergerak dalam bidang peragenan danpendistribusian BBM), setelah terjadi kesepakatan 4 (empat) Unit Mobil tangkimilik Terdakwa pada dindingnya bertuliskan nama perusahaan PT.

Arif Rahman Ermon(Saksi1) di rumah makan "Selamat" Jl. Juanda Pekanbaru setelah bertemudengan Saksi1 Terdakwa menyampaikan kalau Sdr. M. Taufik Hidayat(Direktur PT. Samudra Etam Energy) ingin memesan BBM solar industrysebanyak 100 KL dengan cara pembayarannya satu minggu setelah minyakdisuplay, dan Terdakwa juga mengatakan jika 100 KL itu sudah Clear, makapihak PT.

Arif Rahman Ermon (Saksi1) di rumah makan"Selamat" di Jl. Juanda Pekanbaru dengan maksud menyampaikan bahwa Sdr.M. Taufik Hidayat adalah Direktur PT. Samudra Etam Energy yang inginmemesan BBM solar industry sebanyak 100 KL dengan cara pembayarannyasatu minggu setelah minyak disuplay, dan Terdakwa juga mengatakan jika 100KL itu sudah clear, maka pihak PT.

dari tempat parkir sepeda motor saksi Barto Antonius Simalango, saksiWillian Febrina, SH dan saksi Udut Situmorang melihat ada seseorang yangmenghampiri terdakwa dan orang tersebut menyerahkan secarik kertas dan uang kepadaterdakwa dan terdakwa langsung mengetikngetik di Handphonenya kemudian saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.BKt.Willian Febrina, SH mendekati terdakwa dan saksi Barto Antonius Simalango langsungmengamankan terdakwa dengan disaksikan saksi Rully Arta dan saksi Ermon

Bukittinggi dan sesampai ditempat tersebutberjarak 20 M dari tempat parkir sepeda motor saksi Barto Antonius Simalango, saksiWillian Febrina, SH dan saksi Udut Situmorang melihat ada seseorang yangmenghampiri terdakwa dan orang tersebut menyerahkan secarik kertas dan uang kepadaterdakwa dan terdakwa langsung mengetikngetik di Handphonenya kemudian saksiWillian Febrina, SH mendekati terdakwa dan saksi Barto Antonius Simalango langsungmengamankan terdakwa dengan disaksikan saksi Rully Arta dan saksi Ermon

disetorkankepada bandar yang bernama Rul, yang kemudian dilakukan pengembangan kasusnamun keberadaan Rul tidak ditemukan;e Bahwa angkaangka yang dipasangkan pada Terdakwa tersebut ada yang 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat) angka, dan jenis permainan judi tersebutmengikuti putaran Singapura setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;4.ERMON

Pemohon menghadap sendiri, dan setelah suratpermohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, tidak ada perbaikan atau perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti surat diberitanda (P.1) sampai dengan (P.8) dan memperlihatkan aslinya dimukapersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, dan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu Saksi Ke1:Ermon

dengan aslinya, telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.6;Fotocopy Kartu) Keluarga atas nam Alam Nur, nomor1377031411070575, tanggal 28 Mei 2021, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 145 atas nama Alam Nur,Habibi Yaalfi Alam, Nur Laila Majid dan Muhammad Haiqal,tanggal 1 Desember 2008, setelah dicocokkan sesuai denganaSlinya, telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.8;Alat Bukti Saksi:1.Ermon

Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2), (8) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ParaPemohon dan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar MajelisHakim menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il bernama Ermon

Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan denganberwalikan ayah kandung Pemohon bernama Ermon Masri, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Saksi dan saksi, dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 20 gram dibayar tunai.

SAKSI PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanSipil Angkatan Darat, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi danmenyatakan bahwa Penggugat adalah keponakan isteri saksi;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ermon adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 2002 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan takliktalak karena saksi hadir dalam pernikahan

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkah;Bahwa pihak keluarga ada mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi bersamaTergugat;2.SAKSI Il PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi yang menyatakanbahwa Penggugat adalah anak kakak saksi (Ssaksi tante Penggugat);Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Ermon

Menyatakan sah perkawinan antara (Muhamad sesep Saepuloh bin Asep Koswara) dengan (Epa Sartika Lestari binti Ermon Masri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur; Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;
4.

Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ParaPemohon dan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar MajelisHakim menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Ermon

Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan denganberwalikan ayah kandung Pemohon bernama Ermon Masri, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Saksi dan saksi, dengan mas kawin berupaperhiasan emas seberat 20 gram dibayar tunai.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( FAVIN ERMON PRIMAFERA Bin ERIZAL HUSEIN ) terhadap Penggugat ( KIKI INDRAWATI Binti AMIRUDIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ermon bin Ninzar) dengan Pemohon II (Midarlis binti Masuar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ermon bin Ninzar)dengan Pemohon II (Midarlis binti Masuar) yang dilaksanakanpadatanggal 03 Maret 1991, di rumah P3N di Jorong Batang Lapu, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ermon bin Ninzar)dengan Pemohon II (Midarlis binti Masuar) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1991, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ermon Kesri bin Yohaneshar) terhadap Penggugat (Dian Permata Sari binti Zainal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);