Penggugat:
PT BPR DUTABHAKTI INSANI ( di wakili Santosa sebagai direktur Utama )
Tergugat:
1.MUHASIM ( SUAMI )
2.Ernik Dewi Kurniawati ( Istri )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ernik bin Burniat) dengan Pemohon II (Satimah binti Kodar), yang dilaksanakan pada hari tanggal 06 Juli 1969, di Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Ernik bin Burniat dengan Satimah bintiKodar, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 06 Juli 1969, di DesaLebung Bandung, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0.....

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610061311090046tanggal 08 Juni 2015 atas nama Ernik bin Burniat, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.1);2.

sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahkarena semula Penggugat pulang ke rumah orangtuanya akan tetapiketika Penggugat masih di rumah orangtuanya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dan sejak pergiTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah pulang sertatidak diketahui alamatnya;e Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orangtuanya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat mempunyaihubungan cinta dengan wanita lain bernama Ernik

istri orang lain karenasaksi sering melihat Tergugat dan Ernik sering pergi bersama;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun dan selama pisah Penggugat tidak pernah diberi nafkaholeh Tergugat;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakmenemukan keberadaan Tergugat saat ini;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau hidup rukun dengan Tergugat

sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahkarena semula Penggugat pulang ke rumah orangtuanya akan tetapiketika Penggugat masih di rumah orangtuanya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dan sejak pergiTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah pulang sertatidak diketahui alamatnya;e Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orangtuanya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat mempunyalihubungan cinta dengan wanita lain bernama Ernik

mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini dan Penggugatmempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi sejak bulan Februari 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita bernama Ernik

Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia akan tetapi kemudian sering bertengkardisebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanitalain bernama Ernik

Bahwa menurut keterangan terdakwa, ERNIK AGUSTINA (isteri terdakwa)tidak mengetahui saat terdakwa membeli narkotika jenis sabu dan baruHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN SDAmengetahui kalau terdakwa membawa, menguasai narkotika jenis sabu padasaat ditangkap.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, ERNIK AGUSTINA (isteri terdakwa)tidak mengetahui saat terdakwa membeli narkotika jenis sabu dan barumengetahui kalau terdakwa membawa, menguasai narkotika jenis sabu padasaat ditangkap.

Berawal pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekitar jam 02.00 Wibterdakwa bersama dengan ERNIK AGUSTINA (isteri) sedang minum di Caf,kemudian terdakwa menghubungi MOCH. ILYAS alias SAMBAS (diperiksadalam berkas perkara terpisah) dengan menggunakan handphone untukmembeli sabu sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp. 1.145.000, (Satu jutaseratus empat puluh lima ribu rupiah), lalu terdakwa meminjam sepeda motorWIGNYO alias INYONG untuk pergi ke rumah MOCH.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa serta dengan diperkuat dengan barang bukti, pada hariSenin tanggal 10 Pebruari 2020 sekitar jam 02.00 Wib terdakwa bersamadengan ERNIK AGUSTINA (isteri) sedang minum di Caf, kemudian terdakwamenghubungi MOCH.

ILYAS alias SAMBAS, setelahsampai terdakwa menyuruh ERNIK AGUSTINA untuk menunggu di pinggir jalandan tidak mengetahui maksud terdakwa datang ke rumah MOCH. ILYAS aliasSAMBAS tersebut, selanjutnya terdakwa menemui MOCH ILYAS alias SAMBASmembeli 1 (Satu) paket sabu seberat 1,03 (Satu koma nol tiga) gram dari MOCH.ILYAS alias SAMBAS dengan menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.145.000,(satu juta seratus empat puluh lima ribu rupian) kepada MOCH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprijadi Bin Samian) terhadap Penggugat (Ernik Widatiningtyas alias Ernik Widatiningtiyas binti Sumarno);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Bakwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mengalami pertengkaran danpercekcokan yang cukup berat, dan karena tidak ada kecocokan lagi yangdisebabkan oleh mempunyal hubungan dengan wanita lain yang diketahuibernama Ernik (diketahui sendiri oleh Penggugat berduaan dan berpelukan) dirumah wanita tersebut, Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul)Penggugat;.

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerja Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldirumah orang tua Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang diketahulbernama Ernik

Salinan Putusan Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama 7 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena mempunyai hubungan dengan wanita lain yang diketahui bernama Ernik(diketahui sendiri oleh Penggugat berduaan dan berpelukan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALI HUSNAN Bin ASMARI) dengan Pemohon II (ERNIK ISMAWATI HANI'IN Binti MARSIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2006 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0478/Padt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAca Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:aon ALI HUSNAN Bin ASMARI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.16 Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ; ERNIK ISMAWATI HANI'N Binti MARSIDI, umur 34 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ALI HUSNAN Bin ASMARI) danPemohon Il (ERNIK ISMAWATI HANIIN Binti MARSIDI) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2006 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALI HUSNAN Bin ASMARI)dengan Pemohon Il (ERNIK ISMAWATI HANI'IN Binti MARSIDI) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2006 di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000.

ERNIK AGUSTINA. Bahwa pada saat saksi membeli 1 paket narkoba jenis sabusabu tersebut,Sdri. ERNIK AGUSTINA tidak mengetahuinya, karena saat itu sdri. ERNIKAGUSTINA menunggu sepeda motor saksi yang berjarak sekitar 30 meter darisaksi bertransaksi dengan terdakwa selain itu saksi juga tidak memberitahuSdri. ERNIK AGUSTINA bahwa akan membeli narkoba jenis sabusabu dariterdakwa.

ERNIK AGUSTINAdengan alasan untuk menemani kerumah teman saksi sebentar denganmeminjam sepeda motor Honda Vario warna putin tanpa nomer Polisi milikteman saksi yang saat itu juga ada di cafe, sekitar pukul 02.00 wib saksibersama istri saksi Sampai dirumah mertua terdakwa, selanjutnya saksimeminta Istri saksi menunggu sepeda motor didepan gang masuk yang berjaraksekitar 30 meter dari rumah mertua terdakwa saat itu saksi sendirianmendatangi rumah mertua terdakwa, sesampainya didepan rumah saksi SMSSdr

Saksi Ernik Agustina, keterangannya didepan penyidik yang diberikandibawah sumpah dan dengan persetujuan terdakwa dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal secara langsung kepada terdakwa Moch.

ERNIK AGUSTINA;4. Sdr. HATTA ILA BUDIMAN ALIAS BUNGb. Alat Bukti Petunjuk Yang Bersumber Dari Keterangan Terdakwa:1. MOCH. ILYAS ALIAS SAMBAS;c. Alat Bukti Petunjuk Yang Bersumber Dari Surat:Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No. LAB : 1470/NNF/2020 tertanggal 25 Februari2020 yang dilakukan oleh IMAM MUKTI S.

Saksi ERNIK WINARSIH:2022025e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yang bernama LAYNA PUTRIHENDRIAWAN ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnere Bahwa LAYNA PUTRI HENDRIAWAN dilahirkan pada tanggal 14 Januari 2008di Kediri; 29992222522 2 0222 nnn nnn nnnnnnnee BahwaLAYNA PUTRI HENDRIAWAN adalah anak ke satu ;e Bahwa anak Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Pemohon pada waktu melahirkan anak tersebut belum

HENDRIAWAN, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kediri pada hari Senin tanggal 14 Januari2008 jam 22.00 WIB adalah anak ke satu (dua) dari seorang ibu yangbernama INA PUSPITA ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2(satu) orang saksi yang bernama AGUS AFRIYANTO dan ERNIK

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Sabtu tanggal 20 Oktober 2007 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SALVA MARIAMOKTOGIOVA merupakan anak ke 2 dari pasangan suami istri sah GUNARDI dan ERNIK.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : ERNIK Jenis kelamin : Perempuan Umur : 33 Tahun Pekerjaan : PetaniAlamat : Dsn. Padangan RT 005 RW 01 Desa Banaran Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Sabtu tanggal 20 Oktober 2007 telah lahir seorang anakPerempuan bernama SALVA MARIAMOKTOGIOVA merupakan anak ke 2 dari pasangansuami istri sah GUNARDI dan ERNIK.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (PUTRA FAJAR PRATAMA bin AMIR MAHMUD) untuk menikah dengan ERNIK FITA SARI binti SAPIK'I di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penghasilan Rp 50.000,/hari), Pendidikan SDTempat tinggal di Dusun Lemah Putih RT.002 RW.003 Desa Jatigreges KecamatanPace Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan yang pada pokoknya terural sebagaiberikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai cucu Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 5 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ERNIK

nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya Bahwa, ia telah bekerja sebagai Kuli Bangunan (Penghasilan Rp 50.000,/hari)sehingga memiliki penghasilan Rp. 50.000, / hari bulan yang penghasilannyadapat dijadikan sebagai nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganyaBahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon isteri cucunya bernama,ERNIK

LoceretKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangannya dan tidak mengajukan bukti lain serta menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendirian serta dalildalilnya agar Pengadilandapat memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama calon isteri cucunyabelum berusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan ERNIK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (PUTRA FAJAR PRATAMA bin AMIR MAHMUD) untuk menikah dengan ERNIK FITA SARI binti SAPIK'I di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penghasilan Rp 50.000,/hari), Pendidikan SDTempat tinggal di Dusun Lemah Putih RT.002 RW.003 Desa Jatigreges KecamatanPace Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan yang pada pokoknya terural sebagaiberikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai cucu Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 18 tahun 5 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama ERNIK

nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya Bahwa, ia telah bekerja sebagai Kuli Bangunan (Penghasilan Rp 50.000,/hari)sehingga memiliki penghasilan Rp. 50.000, / hari bulan yang penghasilannyadapat dijadikan sebagai nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganyaBahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon isteri cucunya bernama,ERNIK

LoceretKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangannya dan tidak mengajukan bukti lain serta menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendirian serta dalildalilnya agar Pengadilandapat memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama calon isteri cucunyabelum berusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan ERNIK

./1980 tertanggal 12 Juli 1980, dari yang semula tertulis ayah Swastha Hayoe Soeprapto dibetulkan menjadi Swastha Hayu Soeprapto dan ibu Siti Alfiah Ernik Kadarwati dibetulkan menjadi Siti Alfiah ;4.

Swasthi Hajuatri Andajani ;e Nama Ayah yang semula tertulis SWASTHA HAYOE SOEPRAPTOdibetulkan menjadi SWASTHA HAYU SOEPRAPTO ;e Nama Ibu yang semula tertulis SITI ALFIAH ERNIK KADARWATIdibetulkan menjadi SITI ALFIAH ;Bahwa untuk membetulkan nama tersebut diatas ke Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Madiun tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan

Swasthi Hajuatri Andajani dan membetulkan penulisan nama orang tua Pemohondari yang semula tertulis Swastha Hayoe Soeprapto dan Siti Alfiah Ernik Kadarwati dibetulkanmenjadi SwasthaHayu Soeprapto dan Siti Alfiah, untuk membetulkan penulisan ejaan nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon tersebut, harus ada penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua ) orang

Penggugat:
1.Ernik Ernawati
2.Nuraini
3.Siti Alfiyah
4.Rowiyatun
5.Nur Fachdalia
Tergugat:
1.Ria Rahmawati
2.Muhammad Syafrudin

bahwa keseluruhan alat bukti surat P 1 s/d P6tersebut telah dimateraikan dengan sempurna dan telah dicocokandengan aslinya , sehingga P 1 s/d P 6 dapat diterima sebagai alatbukti surat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Para Pemohon di persidangan telah mengajukan juga 2 (dua) orang saksi,Hal 4 dari 13 Hal Penetepan Nomor 285/Pat/P/2016/PN SKtmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :SaksiSaksi1 ERNIK

ERNIK KUSUMAWATI, 2.JOKO ARYANTO, 3. SYAHRUL AJI SAPUTRO dan 4. KARINA PUTRISETYOWATI;Menimbang, bahwa dari keseluruhan alat bukti surat P1 s/d P6apabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi 1. ERNIKKUSUMAWATI, 2. JOKO ARYANTO, 3. SYAHRUL AJI SAPUTRO dan4. KARINA PUTRI SETYOWATI maka ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut1. Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah secara sah dengan ESYEKO ERNANTI pada tanggal 17 Nopember 1990 dan dikaruniai 3(tiga) orang anak ;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'I Tergugat (Mahmud Basuki bin Mugiyono) terhadap Penggugat (Ernik Susanti binti Lastriono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000. ,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan jatun talak satu khull Tergugat Mahmud Basuki binMugiyono terhadap Penggugat Ernik Susanti binti Lastriono denganiwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'l Tergugat (Mahmud Basuki binMugiyono) terhadap Penggugat (Ernik Susanti binti Lastriono)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000. , (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Putusan Nomor 0046/Pat. G/2018/PA.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Jatmika Slamet Tengkari bin Dulmanan)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ernik Purwaningsihbinti Pramono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Jatmika Slamet Tengkari bin Dulmanan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernik Purwaningsihbinti Pramono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;4.

pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di RT.OO5 RW. 003,Kelurahan Ledokkulon Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Ernik

Putusan No.793/Padt.G/2018/PA.BjnBahwa Saksi kenal Penggugat bernama Ernik Johan dan Tergugatbernama Agus Priyanto;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai dua anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk

lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat terjadi pisah ranjang yang hingga saat ini telah berlangsung selama4 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa Penggugat Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Ernik

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wagino bin Sukardi) terhadap Penggugat (Ernik Kusmawati alias Eni Kusumawati binti Sajid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk

SALINANPUTUSANNomor 2193/Pdt.G/2017/PA.BLay Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Ernik Kusmawati alias Eni Kusumawati binti Sajid, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun MojorejoRT.22 RW. 05 Desa Mojorejo Kecamatan Wates Kabupaten Blitar,dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Juli 2017, memberikankuasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Paidi bin Parni sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Titin Ernik Sunarmi binti Paidi) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Rio Indrawan bin Kamsul) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak

sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Titin Ernik Sunarmi binti Paidi) dengan (Rio Indrawan bin Kamsul);