MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SONNY FIRSADA Alias ESON Bin SYAHRUDIN NOORtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan TerdakwaSONNY FIRSADA Alias ESON Bin SYAHRUDIN NOOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN

Terdakwa:
SONNY FIRSADA Als ESON Bin SYAHRUDIN NOOR

ESON Bin SARIF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

ESON Bin SARIF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JONI SAPUTRA DAULAY ALS JONI Bin SAHMINAN DAULAY (Alm), Terdakwa II HERISON ALS ESON Bin USMAN NASUTION(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I JONI SAPUTRA DAULAY ALS JONI Bin SAHMINAN DAULAY (Alm), Terdakwa II HERISON ALS ESON Bin USMAN NASUTION (Alm) masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri Bin Eson telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diaats oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari dengan suatu putusan hakim ditentukan lain atas dasar terpidana

Terdakwa:
Samsul Bahri bin Eson alm

1. Menyatakan Terdakwa EDISON PUTRA HASIBUAN Als ESON Als EPONG Bin SAPARUDIN HASIBUAN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )

   Penuntut Umum:
   ROBBY HIDAYAT.SH
   Terdakwa:
   EDISON PUTRA HASIBUAN ALS ESON ALS EPONG BIN SAPARUDIN HASIBUAN

   Menyatakan terdakwa EDISON PUTRA HASIBUAN Als ESON AlsEPONG Bin SAPARUDIN HASIBUAN, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 sesuai dakwaanPenuntut Umum.2.

   Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EDISON PUTRA HASIBUANAls ESON Als EPONG Bin SAPARUDIN HASIBUAN, dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Tahun, dan denda 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara, pidana tersebut dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

   ,MSi pangkatPenata Nip. 19801023 200801 2001 Jabatan Paur Subbid Narkobafor LaboratoriumForensik Cabang Medan dengan Pemeriksaan yaitu :a) 1 (Satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto4,2 (empat koma dua) gram;b) 1 (Satu) botol plastik berisi 30 ml urine.Dengan kesimpulan :Barang bukti milik terdakwa EDISON PUTRA HASIBUAN Als ESON Als EPONGBin SAPARUDIN HASIBUAN adalah :1.

   ,MSi pangkatPenata Nip. 19801023 200801 2001 Jabatan Paur Subbid Narkobafor LaboratoriumForensik Cabang Medan dengan Pemeriksaan yaitu :a) 1 (Satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto4,2 (empat koma dua) gramb) 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urine.Dengan kesimpulan :Barang bukti milik terdakwa EDISON PUTRA HASIBUAN Als ESON Als EPONGBin SAPARUDIN HASIBUAN adalah :1.

   EDISON PUTRAHASIBUAN Als ESON Als EPONG Bin SAPARUDIN HASIBUAN;b) 1 (satu) botol plastik berisi 30 ml urine milik Terdakwa an. EDISONPUTRA HASIBUAN Als ESON Als EPONG Bin SAPARUDIN HASIBUANSetelah dilakukan analisis secara kimia forensik didapat hasil sebagai berikut :1. Barang bukti A adalah Positifmengandung Metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran UndangUndang RI No: 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

ESON Bin SARIF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

ESON Bin SARIF

Eson Bin Sarif dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Eson BinSarif pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2020 bertempat di Ds.

yang satunya Terdakwa tidak kenal namanya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui milik siapa rumah kosong tersebut; Bahwa yang menyiapkan peralatan untuk menghisap sabusabu adalahsaudara Darso dan yang pertama kali menghisap saat itu saudara Darsosetelah itu Terdakwa Hendri lalu Terdakwa Eson kemudian temannya Darso; Bahwa sesuai kesepakatan sebelumnya bahwa Terdakwa Hendri danTerdakwa Eson saat itu hanya mengisap Narkotika jenis sabusabu satu kali,setelah itu Terdakwa Hendri keluar dari kamar dan melihat

tidak mengetahui milik siapa rumah kosong tersebut; Bahwa yang menyiapkan peralatan untuk menghisap sabusabu adalahsaudara Darso dan yang pertama kali menghisap saat itu saudara Darsosetelah itu Terdakwa Hendri lalu Terdakwa Eson kemudian temannya Darso; Bahwa sesuai kesepakatan sebelumnya bahwa Terdakwa Hendri danTerdakwa Eson saat itu hanya mengisap sabusabu satu kali, setelah ituHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 303/ Pid.Sus/ 2020/ PN SmpTerdakwa Hendri keluar dari kamar dan melihat ada beberapa

sudah sekitarsatu tahunan dan yang mengajak pertama kali untuk mengkonsumsi sabusabu yaitu saudara Darso; Bahwa Terdakwa Eson sebelumnya tidak kenal dengan saudara Darsodan Terdakwa Eson baru pertama kali menggunakan sausabu bersamadengan saudara Darso; Bahwa Terdakwa Eson mengenal sabusabu waktu ada di Kalimantankerja bangunan ada salah satu teman menawari Terdakwa, ini Sabu, laluTerdakwa mengkonsumsi bersama temannya; Bahwa setelah Terdakwa selesai menggunakan sabusabu pikirannyalebih tenang dan

(juru parkir)sempat merasa curiga dengan Terdakwa karena merasa ada kecurigaanterhadap Terdakwa saksi ESON mencatat nomor Plat sepeda motor yangdipakai Terdakwa,selanjutnya 1 (sat) jam kemudian saksi HELDA datangkelokasi parkir dan menanyakan kepada juru parkir (Saksi ESON)dimana helmku dijawab saksi ESON tadi ada teman kamu yangmemakainya dijawab saksi HELDA saya disini cumin berdua, tidak adateman yang lain karena saksi ESON merasa bertanggung jawab saksiESON menggantikan helm yang dibawa Terdakwa

kepada saksi HELDAdengan membelikannya yang baru dengan harga Rp. 340.000 (tigaratus empat puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi ESON menghubungisaksi ALAMSYAH (anggota Polri) dan saksi HELDA menghubungitemannya saksi ARI JOKO (Anggota Polri) dan saksi ARI pundatang danmenanyakan~ kronologisnya kejadiannya kepada saksi HELDA,selanjutnya saksi ESON berinisiatif untuk mencari keberadaan Terdakwapada hari minggu tanggal 4 januari 2015 sekitar pukul 14.00 saksi ESONmenemukan Terdakwa di pangkalan ojek

menghubungi teman saksi yaitu saksi ARI JOKO yangjuga merupakan anggota Kepolisian, dan tidak lama kemudiandatang saksi ARI JOKO lalu menanyakan kronologis kejadiannyakepada saksi serta saksi RUSDIANSYAH Als ESON ;e Bahwa saksi RUSDIANSYAH Als ESON ada menceritakan kepada saksikalau. pelakunya yaitu) Terdakwa ada berkata kepada saksiRUSDIANSYAH Als ESON, pak saya mau minjam helm kawanku duluya, aku mau keluar sebentar, kawanku masih makan, sambilTerdakwa mengambil helm merk INK warna merah yang dikaitkanpada

Als ESON mencatat Nomor Polisi sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa yaitu DA 6406 GAC, selanjutnya 1(satu) jam kemudian saksi HELDA WATI datang ke lokasi parkirdan menanyakan kepada saksi RUSDIANSYAH Als ESON, dimanahelmku lalu dijawab oleh saksi RUSDIANSYAH Als ESON, tadi adateman kamu yang memakainya kemudian dijawab oleh saksiHELDA WATI saya disini cuman berdua, tidak ada teman yanglain, oleh karena saksi RUSDIANSYAH Als ESON' merasabertanggung jawab, lalu saksi RUSDIANSYAH Als ESON menggantihelm

Als ESON mencatat Nomor Polisi sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa yaitu DA 6406 GAC, selanjutnya 1 (satu) jamkemudian saksi HELDA WATI datang ke lokasi parkir dan menanyakankepada saksi RUSDIANSYAH Als ESON, dimana helmku lalu dijawaboleh saksi RUSDIANSYAH Als ESON, tadi ada teman kamu yangmemakainya kemudian dijawab oleh saksi HELDA WATI saya disinicuman berdua, tidak ada teman yang lain, oleh karena saksiRUSDIANSYAH Als ESON merasa bertanggung jawab, lalu saksiRUSDIANSYAH Als ESON mengganti

menanyakan apakah saksi Eson mau pergikePangkalan Bun dan saksi Eson menjawab akan kePangkalan Bun ;Bahwa kemudian saksi dan saksi Eson pergi kerumah Terdakwa Hermin,sampaidirumah Terdakwa Hermin , saksi bertemu dengan saksi Sintawati ;Bahwa mereka saksi Eson,Terdakwa Hermin dan saksi Sintawati membahasmasalah pencairan uang untuk pembelian sepeda motor dimana akhirnya uangdapat dicairkan ;Bahwa pada saat itu saksi,saksi Eson dan Terdakwa Hermin tidak jadi turunkePangkalan Bun dengan kesepakatan

akan turun esok harinya karena uangpencairan masih dipegang oleh saksi Sintawati ;Bahwa keesokan harinya saksi kerumah saksi Eson untuk menanyakan jadikahkePangkalan Bun dan dijawab Eson jadi kePangkalan Bun dan saksi pergikerumah Terdakwa Hermin dengan saksi Eson dengan mobil ;33Bahwa kemudian saksi dengan saksi Eson dan Terdakwa Hermin bersamasamakerumah saksi Sintawati untuk mengambil uang ;Bahwa dirumah saksi Sintawati saksi Eson menyampaikan akan mengambiluang untuk keperluan pembelian sepeda

motor dan saksi melihat saksi Sintawatimenyerahkan uang kepada saksi Eson dalam jumlah banyak yang ditaruh dikertaskresek ;Bahwa penyerahan uang disaksikan juga oleh saksi Edison suami saksiSintawati yang melintas diruangan tamu ;Bahwa setelah penyerahan uang tersebut saksi,saksi Eson dan Terdakwa Herminberangkat kePangkalan Bun ;Bahwa setelah sampai diPangkalan Bun saksi Eson dan Terdakwa Herminmasuk kedalam dealer sepeda motor dengan membawa uang tersebut namunsetelah kembali kemobil ternyata

uang tersebut dibawa kembali oleh saksi Esonmasih dalam kresek seperti semula ,menurut saksi uang tersebut tidak dibelikanmotor dan tidak dibayar kedealer ;Bahwa setelah itu saksi pulang kerumah,Terdakwa Hermin pulang kerumahmertuanya dan saksi Eson pergi kehotel dan kesesokan harinya saksi Eson danTerdakwa Hermin kembali keNaga Bulik ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;9.

uang muka ;Bahwa waktu pengadaan Terdakwa tidak ada melakukan pemeriksaan lapangankarena barang belum disediakan oleh rekanan Adi Gunawan als Eson ;Bahwa sampai saat ini rekanan Adi Gunawan Als Eson belum menyediakan 10(sepuluh) unit kendaraan bermotor roda 2(dua) tersebut dengan alasan karenaTerdakwa belum membayar dana pengadaan kepadanya ;Bahwa Terdakwa sudah menyerahkan dana pengadaan kepada saksi AdiGunawan Als Eson melalui Bendahara saksi Sintawati dan sesuai dengankwitansi yang ditandatangani

ESON SONJAYA Alias BESON Bin JUMSA dan terdakwa II.ARIS RAHMAT NAZMUDIN Alias ASEP MORIS Bin MUMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

Terdakwa:
1.ESON SONJAYA ALIAS BESON BIN JUMSA
2.ARIS RAHMAT NAZMUDIN ALIAS ASEP MORIS BIN MUMU

ESON SONJAYA Alias. BESON BIN JUMSAbersamasama dengan terdakwa II. ARIS RAHMAT NAZMUDIN Alias.

ESON mempunyai ide untuk menjual lepas sepeda motor milikkorban kepada saksi DIDI dan terdakwa . ESON menerima uang Rp.4.000.000, dari saksi DIDI lalu terdakwa . ESON menyerahkan uang Rp.4.000.000, kepada terdakwa II. ARIS dan terdakwa . ESON mendapatkanbagian Rp. 500.000, sedangkan sisanya digunakan oleh terdakwa II.

ESON mempunyai ide untuk menjual lepas sepeda motor milikkorban kepada saksi DIDI dan terdakwa . ESON menerima uang Rp.4.000.000, dari saksi DIDI lalu terdakwa . ESON menyerahkan uang Rp.4.000.000, kepada terdakwa II. ARIS dan terdakwa I. ESON mendapatkanbagian Rp. 500.000, sedangkan sisanya digunakan oleh terdakwa II.

ESON SONJAYA AliasBESON Bin JUMSA dan terdakwa II.

ESON menerima uang Rp. 4.000.000, dari saksi DIDIlalu terdakwa . ESON menyerahkan uang Rp. 4.000.000, kepada terdakwaIl. ARIS dan terdakwa . ESON mendapatkan bagian Rp. 500.000,sedangkan sisanya digunakan oleh terdakwa II.

ESON SONJAYA Alias BESON Bin JUMSA dan terdakwa II.ARIS RAHMAT NAZMUDIN Alias ASEP MORIS Bin MUMU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;

ESON (DPO) sesuai dengan pesanan Sdr. ESONsebelumnya, sedangkan 2 (dua) paket di jual masingmasing Rp. 100.000,(seratus ribu rupaih) kepada siapa saja atau kepada Sdr. Eson kalau inginminta tambah paket, setelah selesai membagi paketan narkotika tersebutkemudian dimasukan kedalam dompetnya dan dompet tersebut terdakwaletakkan ditanah didekat terdakwa berdiri untuk berjagajaga jika adapetugas kepolisian yang datang.

ESON (DPO) memesan shabushabu tersebut kepadaterdakwa, Sdr. Eson belum menyerahkan uangnya kepada terdakwa,10hanya memesan lewat Hp saja, dan terdakwa membeli shabushabutersebut dengan menggunakan uang terdakwa pribadi dulu.

ESON (DPO) memesan shabushabu tersebut kepadaterdakwa, Sdr. Eson belum menyerahkan uangnya kepada terdakwa,hanya memesan lewat Hp saja, dan terdakwa membeli shabushabutersebut dengan menggunakan uang terdakwa pribadi dulu.

Menyatakan Terdakwa AHMAD HASANUDIN Als ESON Bin MUCHLISIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa AHMAD HASANUDIN Als ESON Bin MUCHLISIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa AHMAD HASANUDIN Als ESON Bin MUCHLISIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HASANUDIN Als ESON Bin MUCHLISIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 ( Enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;5.

Menghukum Terdakwa AHMAD HASANUDIN Als ESON Bin MUCHLISIN untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp.127.734.000,- (seratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah), apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa Penuntut Umum untuk membayar uang pengganti dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

TerdakwaAdi Gunawan als Eson ;Bahwa sampai saat ini rekanan Terdakwa Adi Gunawan Als Esonbelum menyediakan 10 (sepuluh) unit Kendaraan bermotor roda 2(dua) tersebut dengan alasan karena Saksi belum membayar danapengadaan kepadanya ;Bahwa Saksi sudah menyerahkan dana pengadaan kepada TerdakwaAdi Gunawan Als Eson melalui Bendahara saksi Sintawati dan sesuaidengan kwitansi yang ditandatangani Saksi dengan Terdakwa AhmadHasanudin Als Eson ;Bahwa prosedur penyerahan barang dan jasa dalam proyekpengadaan

PikBahwa kemudian ada tindak lanjut dari Bupati yaitu dibuat suratkeKapolres untuk menyita 10 (sepuluh) unit kendaran bermotor roda 2(dua) tersebut ;Bahwa ada laporan kePolres pada tanggal 10 Oktober 2005 ,atasperbuatan Terdakwa Eson yang tidak mengadakan pengadaantersebut , tetapi laporan tersebut tidak ada ditindak lanjuti ;Bahwa dalam pengadaan tersebut Saksi tidak ada mendapatkankeuntungan /fee yang diuntungkan hanya Terdakwa Eson ;Bahwa pembayaran uang kepada rekanan Terdakwa Eson dilakukansecara

tunai karena Terdakwa Eson selaku rekanan tidak mempunyaiNo.Rekening ;Bahwa yang menjadi alasan saksi melakukan pembayaran tidaksecara prosedural dan tidak sesuai dengan kontrak karena saksimendapatkan tekanan psychis dari Terdakwa Eson yang memaksasaksi melakukan pembayaran ;Bahwa Terdakwa Eson berani menekan saksi secara psyichispadahal saksi adalah Pejabat Pegawai Negeri Sipil (PNS) karenaTerdakwa merasa dia adalah putra asli daerah kabupaten Lamandausedangkan saksi adalah pendatang ;Terhadap

harinya saksi kerumah Terdakwa Eson untukmenanyakan jadikah kePangkalan Bun dan dijawab Terdakwa Esonjadi kePangkalan Bun dan saksi pergi kerumah Saksi Hermin A.Rahudengan Terdakwa Eson dengan mobil ;Bahwa kemudian saksi dengan Terdakwa Eson dan Saksi HerminA.Rahu bersamasama kerumah saksi Sintawaty untuk mengambiluang ;Bahwa dirumah saksi Sintawaty Terdakwa Eson menyampaikan akanmengambil uang untuk keperluan pembelian sepeda motor dan saksimelihat saksi Sintawaty menyerahkan uang kepada Terdakwa

Esondalam jumlah banyak yang ditaruh dikertas kresek ;Bahwa penyerahan uang disaksikan juga oleh saksi Edison suamisaksi Sintawaty yang melintas diruangan tamu ;Bahwa setelah penyerahan uang tersebut saksi, Terdakwa Eson danSaksi Hermin A.Rahu berangkat kePangkalan Bun ;Bahwa setelah sampai diPangkalan Bun Terdakwa Eson dan SaksiHermin A.Rahu) masuk kedalam dealer sepeda motor denganmembawa uang tersebut namun setelah kembali kemobil ternyatauang tersebut dibawa kembali oleh Terdakwa Eson masih