M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RUSTANDI alias CANGIK Bin EUTIK KARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan penganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 353 ayat (3) jo. Pasal 56 ke-1 KUHP.

;

1. Menyatakan terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap nama terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

,MH
Terdakwa:
HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIK

Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Heri Herdiana Alias Heri Bin Eutik ditangkap tanggal 14 Agustus 2019:Terdakwa Heri Herdiana Alias Heri Bin Eutik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3 September2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2019sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30Oktober 2019.

Menyatakan terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIK bersalahmelakukan tindak pidana MENGAMBIL BARANG SESUATU YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGANMAKSUD DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM. DILAKUKAN OLEH DUAORANG ATAU LEBIH. YANG UNTUK UNTUK SAMPAI PADA BARANGYANG DIAMBIL DILAKUKAN DENGAN MERUSAK sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Tunggal : pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap nama terdakwa HERI HERDIANA alias HERIBin EUTIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kendaraan roda 2 merek Honda beat diubah warnannyaPutih menjadi warna Hitam tahun 2019 No. Pol : D6877ACH yangtelah diubah terdakwa D6389ABW No. RangkaMH1JFZ134KK119624 No.

DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksi ANDRI ARDIANSYAH, saksi ACIP SUMARNA, saksi WAWANRUSWANDI dan saksi KARLOS SIRAIT dikaitkan dengan keteranganterdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIK bersama dengan BEGODdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW.002 Kel. Sukabungah Kec.

Menyatakan terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggalpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama terdakwa HERI HERDIANA alias HERIBin EUTIK dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Menyatakan Terdakwa terdakwa I HERDI HERDIANA Als BEKO Bin EUTIK SUTISNA, Terdakwa II AHMAD SOLEH Als OLEH Bin BADRI, terdakwa III DONI PARDANI Als AJO BIN ADE DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I HERDI HERDIANA Als BEKO Bin EUTIK SUTISNA, Terdakwa II AHMAD SOLEH Als OLEH Bin BADRI, terdakwa III DONI PARDANI Als AJO BIN ADE DARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4.

- HERDI HERDIANA Als BEKO Bin EUTIK SUTISNA- DONI PARDANI Als AJO BIN ADE DARMAN- AHMAD SOLEH Als OLEH Bin BADRI

MAHA ESAPengadilan NegeriBale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Terdakwal :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ll :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HERDIHERDIANA Als BEKO Bin EUTIK

l HERDIHERDIANA Als BEKO Bin EUTIK SUTISNA.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keteranganyang saksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Nopember2014 sekitar jam 18.00 Wib.Bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Vega R untuk No.PolisinyaD4929 VP.Bahwa sebelumnya terdakwa miraj melakukan penganiayaan terhadapDinda yaitu keponakan dari terdakwa Dani.Bahwa tujuan saksi ikut ke Polsek selokan jeruk karena

siapa saja yaitu setiap orang yangmempunyai hak dan kewajiban yang tidak cacat mental dan mampubertanggung jawab di hadapan hukum.Jadi barang siapa di sini menunjukkan orang yang melakukan perbuatantersebut dan dalam persidangan para terdakwa telah menunjukkan danmenerangkan jati dirinya, di mana para terdakwa telah mampu menjawabsecara jelas dan lancar dalam segala pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum, sehingga unsur barang siapa telah menunjukkan kepada paraterdakwa HERDI HERDIANA Als BEKO Bin EUTIK

Bin EUTIK IJAJI

IHIN SOLIHIN bin ADE SOPANDI;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2016 sekira jam 20.00 wib ketikasaksi sedang berada di rumah, kemudian EUTIK SUTARLAN miscall kepadasaksi lewat handphone, lalu saksi balik telepon kepada EUTIK SUTARLAN,kemudian EUTIK SUTARLAN mengatakan bahwa ia hendak meminjam uangsebesar Rp. 3.000.000,00.

Garut, EUTIK SUTARLAN diberi 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Blade warna putih merah tahun 2013 No.

EUTIK SUTARLAN diberi 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Blade warna putih merah tahun 2013 No.

Z2987FO iberikut = STNK atas nama LIAN YULIANTI untukinventaris/kendaraan operasional mengelola kebun jagung milik saksi ASEPDIDI MUHAMAD;Bahwa sepeda motor tersebut selama dalam penguasaan EUTIK SUTARLANtidak boleh dijual, digadaikan dan atau dialinkan kepada pihak lain tanpasepengetahuan dan seizin saksi ASEP DIDI MUHAMAD;Bahwa ketika memasuki musim tanam jagung, EUTIK SUTARLAN tidakmempunyai uang untuk mengolah lahan yang akan ditanami bibit jagung, lalutimbul niat EUTIK SUTARLAN untuk menggadaikan

(tiga juta rupiah)kepada EUTIK SUTARLAN lalu sebagai bukti penerimaan uang dibuatkankwitansi diatas materai; Bahwa pada saat EUTIK SUTARLAN menggadaikan sepeda motornya tanpadisertai dengan BPKB; Bahwa uang tersebut diterima oleh EUTIK SUTARLAN, lalu EUTIKSUTARLAN gunakan untuk keperluan hidup EUTIK SUTARLAN seharihari,bukan untuk keperluan menanam jagung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;----------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama EUTIK HARYATI yang lahir di Subang, tanggal 01 Pebruari 1971, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SD, ijazah SMP dan Ijazah Madrasyah Aliyah dan HARYATI sebagaimana termuat dari KTP, Kartu Keluarga, Paspor, dan Buku Nikah adalah orang yang sama dan selanjutnya

Pebruari 1971 dari pasangansuami istri : Yarman dan Tirah ; Bahwa sewaktu lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya : EUTIKHARYATI ; Bahwa semua berkas Pemohon mulai dari Surat Tanda Tamat Belajar SD, ijazahSMP dan Ijazah Madrasyah Aliyah semuanya menggunakan nama EUTIKHARYATI, lahir di Subang tanggal 01 Pebruari 1971, sedangkan di KTP, KartuKeluarga, Paspor, dan Buku Nikah atas nama HARYATI Bahwa akibat kesalahan penulisan maka sekarang menjadi kerancuan dalampenulisan nama Pemohon yaitu dimana ada Eutik

Menetapkan bahwa orang yang bernama EUTIK HARYATIT yang lahir diSubang, tanggal 01 Pebruari 1971, sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar SD,ijazah SMP dan Jjazah Madrasyah Aliyah dan HARYATI sebagaimana termuatdari KTP, Kartu Keluarga, Paspor, dan Buku Nikah adalah orang yang sama danselanjutnya menyebut dengan nama HARYATI yang lahir di Subang, tanggal 01Pebruari 1971 ; 3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama Eutik Haryati, selanjutnyadisebut bukti P5; 6. Foto copy Ijazah Paket B SMP atas nama Eutik Haryati, selanjutnya disebut buktiP6; 7. Foto copy Ijazah Paket C atas nama Eutik Haryati, selanjutnya disebut bukti P7;8.

Saksi : NEMSIH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan saudara sepupu; Bahwa saksi tahu Pemohon mau merubah nama awalnya Eutik Haryati didalamsurat surat penting nama depannya dihilangkan menjadi Haryati sesuaidengan data indentitas yang dimiliki oleh Pemohon ; Bahwa saksi tahu pemohon mau merubah nama karena data yang ada tidak sama dengan data indentitas lainnya ; Bahwa saksi tahu pemohon lahir di Subang ; Bahwa saksi tahu pemohon mengganti nama tersebut tidak ada masalah utang piutng

Benclung bin Eutik Suparman, dan Terdakwa 3. Komarudin als. Ison bin Abdul Hamid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) tahun ;3.

Benclung bin Eutik Suparman ;-Komarudin als. Ison bin Abdul Hamid ;

Benclung bin Eutik Suparman ;Tempat lahir : Bandung;Umur/tgl.lahir : 10 Desember 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Benclung bin Eutik Suparman, Terdakwa III.Komarudin als. Ison bin Abdul Hamid, tersebut telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurianadengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pasal 365 ayat (2) ke2KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Irwansyah als. lwong bin Kayat,Terdakwa II. Muhamad Nurdin als. Benclung bin Eutik Suparman,Terdakwa III. Komarudin als.

IRWANSYAH Als IWONG Bin KAYAT, terdakwa II.MUHAMMAD NURDIN BIN EUTIK SUPARMAN, Terdakwa III.

KOMARUDIN Als ISON Bin ABDULHAMID mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna Putih berboncengandengan terdakwa I IRWANSYAH Als IWONG Bin KAYAT, sedangkan terdakwaII MUHAMMAD NURDIN ALS BENCLUNG BIN EUTIK SUPARMAN mengendaraisepedamotor Merk Suzuki Satria FU warna Biru membonceng sdr.Yoyo (DPO) sertasdr.Erik (DPO) mengendarai sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitammemboncengi sdr.Kurnia (DPO) merencanakan untuk mengambil sepedamotor terlebih dahulu para terdakwa berkeliling dulu di daerah BaleendahKab.Bandung

Benclung bin Eutik Suparman, dan Terdakwa 3.Komarudin als. Ison bin Abdul Hamid, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan13kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama: 2 (dua) tahun ;3.

Bahwa anak kandung Pemohon yang merupakan hasil pernikahanPemohon dengan Istri Pemohon yang bernama Eutik binti Harja yaitu :Nam a: Ani Mulyani binti Dodo EutikTempat Tanggal lahir : Tasikmalaya, 22 Agustus 2002Jenis Identitas :NIK Nomor Identitas : 3206386608020005Nomor Telepon : Alamat Email : Alamat : Kp.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohonbernama Ani Mulyani binti Dodo Eutik untuk menikah dengan calonSuamiinya bernama Jejen bin Mamat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 17 Hal.

.; Bahwa yang bersangkutan telah siap berumah tangga dengan Jejen binMamat; Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon istrinya bernama AniMulyani binti Dodo Eutik tidak ada hubungan darah, sesusuan maupunsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 4 dari 17 Hal.

Eutik, umur 22 Agustus2002 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Belum Bekerja, tempattinggal di Kp.

bahkan saat ini Ani Mulyani binti Dodo Eutik dalamkeadaan hamil ...

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan nama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LT-17052018-0051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnya ADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIK IMAS yang seharusnya nama ibu Pemohon EUTIK MASKANAH dan memperbaiki urutan

3273-LT-17052018-0051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnya ADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIK IMAS yang seharusnya nama ibu Pemohon EUTIK MASKANAH dan urutan anak Pemohon yang semula tercatat ke-4 seharusnya ke-8;

Sumedang, dan pada saatitu saksi sempat menemuinya dan menanyakan keberadaan terdakwaSUKIRNO, akan tetapi pada saat itu EUTIK ATIKAH tidak memberitahukanmalah menutup nutupi, kemudian pada saat itu saksi membuka tasperempuan yang dibawa oleh EUTIK ATIKAH dan ditemukan perhiasanemas, setelah itu saksi menanyakan kepada EUTIK ATIKAH dan EUTIKATIKAH menjawab bahwa perhiasan emas tersebut dibeli dari uang hasilbekerja di Pasar BAru sebagai pelayan toko, dan pada saat itu ada yangmenghubungi EUTIK ATIKAH

Saksi bertemu dengan terdakwa SUKIRNO dan EUTIK ATIKAH padasaat saksi mengendarai Truck Hino no. polisi D 9803 VA milik Sdr.

Sebelumterdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH melakukan tindak pidana penggelapantersebut, terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAH pindah ke kontrakan yang beradadi darah Pasar Baru Kota Bandung. Yang terdakwa dan saksi EUTIK ATIKAHlakukan setelah melakukan tindak pidana penggelapan, terdakwa dan saksiEUTIK ATIKAH pergi ke Surabaya untuk tinggal dikontrakan yang sudahdisediakan oleh Sdr.

EDI, sekitar bulan Desember 2013 saksi EUTIK ATIKAHsempat pulang ke rumah saksi EUTIK ATIKAH yang ada di daerah Sumedang,dan pada saat itu saksi EUTIK ATIKAH memberitahukan kepada terdakwabahwa saksi EUTIK ATIKAH bertemu dengan Sdr. DJAENI SOMANTRI danistrinya menanyakan keberadaan terdakwa, akan tetapi saksi EUTIK ATIKAHtidak memberitahukannya padahal pada saat itu saksi EUTIK ATIKAH masihtinggal bersama dengan terdakwa. Setelah itu karena keberadaan terdakwatakut diketahui oleh Sdr.

EUTIK BIN SASA (ALM) dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.EUTIK bin alm SASA
2.TARNA bin alm OBES

Menetapkan ahli waris dari SARPAN (Alm) dan EUTIK (Almh) adalah ; 1.Ibu Tiah binti Satibi,2.Ibu Idar binti Satibi3.Koko Abdul Kodir bin Satibi4.Ibu Omah binti Eje5.Ibu Apong binti Anji6.Awa Rukmini binti Anji7.Anda Rohanda bin Junaidi8.Ibu Ai Eti binti Junaidi9.Unang Warman bin Junaidi10.Ibu Cucu Rohaeni binti Junaidi11.Ibu Wiwin binti Ahi12.Ibu Nani Rohaeni13.Ibu Uum Sri Sumiarti binti Barnas14.Dely Suhendar bin Barnas15.Indra Nugraha bin Barnas16.

Bahwa semasa hidupnya kira kira pada masa penjajahanBelanda, Bapak Sarpan (alm) menikah dengan Ibu Eutik (almh)secara Islam di Cipadung Kota Bandung.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Bapak Sarpan (alm) dan Eutik(almh) dikaruniai seorang anak perempuan bernama ibu Etong(alm). Dan sekitar tahun 1940 ibu Eutik meninggal dunia,kemudian sekitar tahun 1942, Bapak Sarpan pun meninggaldunia. Keduanya dimakamkan di pekuburan' keluarga yangletaknya di Cipadung RT. O01 RW.01 Kel.

Sewaktu meninggal dunia, keduanya baikSarpan maupun ibu Eutik tidak mempunyai saudara.. Bahwa setelah dewasa ibu Etong (almh) menikah dengan bapakAri (alm) secara Islam di Cipadung kota Bandung. Daripernikahan ini dikaruniai 9 (sembilan ) anak, 5 anakperempuan dan 4 anak laki laki. Bahwa sekitar tahun 1954,bapak Ari meninggal dunia dan istrinya ibu Etong meninggaldunia sekitar tahun 1968 dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:3.1.

Tangerang, Kota Tangeran.Bahwa semasa hidupnya Sarpan dan Ibu Eutik mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah darat yang luasnya masihdalam penelusuran baik di desa maupun di Kecamatan.Bahwa pada waktu Sarpan dan Ibu Eutik meninggal dunia,maka tanah tersebut menjadi ahli waris anak satu satunya yakniibu Etong bin Sarpan, tidak mempunyai saudara baik dari Sarpanmaupun dari ibu Eutik sendiri.

Waris.Bahwa oleh karena kedudukan ahli waris yang telahmeninggal dunia dapat digantikan kedudukannya oleh ahli warispengganti, maka dengan demikian para Pemohon Penetapan AhliWaris, berhak atas semua harta peninggalan almarhum Sarpan danalmarhumah Ibu Eutik atau pun almarhumah ibu Etong bin Sarpandan almarhum bapak Ari.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menuruthukum, Pengadilan Agama Kls Bandung, patut menetapkan paraPemohon selaku ahli waris dari Sarpan dan Ibu Eutik dan berhakatas

Menetapkan ahli waris dari SARPAN (Alm) dan EUTIK (Almh)adalah ;1. Ibu Tiah binti Satibi,2. Ibu Idar binti Satibi3. Koko Abdul Kodir bin Satibi4. Ibu Omah binti Eje5. Ibu Apong binti Anji6. Awa Rukmini binti Anji7. Anda Rohanda bin Junaidi8. Ibu Ai Eti binti Junaidi9. Unang Warman bin Junaidi10.lbu Cucu Rohaeni binti Junaidi11.lbu Wiwin binti Ahi12. Ibu Nani Rohaeni13.

Menetapkan barang bukti berupa ; Kain warna merah dan paku ; Surat Pembelian Gelang emas muda seberat 14 gram ; Dikembalikan kepada anak Eutik Karwati (alm) yang bernama Dalis Mulyani ; Kemeja kotak-kotak warna merah tangan panjang ; celana levis panjang lutut sobek ; Dikembalikan kepada Anak atas nama Anak(Yang berhadapan dengan hukum) dan 1 (satu) buah sendok dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Kain warna merah dan paku ; SuratPembelian Gelang emas muda seberat 14 gram ; Dikembalikan kepadaanak eutik Karwati (alm) yang bernama Dalis Mulyani ; Kemeja kotakkotakwarna merah tangan panjang ; celana levis panjang lutut sobek ;Dikembalikan kepada Anak atas nama Anak(Yang berhadapan denganhukum) dan 1 (satu) buah sendok dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Sesampainya di dalam rumah Anak atas nama Anak(Yangberhadapan dengan hukum) melihat EUTIK KARWATI sedang tidur diruang tamu dengan memakai gelang emas di lengan kirinya. Lalu Anakatas nama Anak(Yang berhadapan dengan hukum) menghampiriEUTIK KARWATI dan langsung mengambil gelang emas yang dipakai dilengan kiri EUTIK KARWATI.

Tegalpanjang Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut., yang pelakunya adalahAnak yang berhadapan dengan Hukum ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Juli 2017 sekira jam 14.00 Wib Saksimendatangi Saksi Eutik Karwati yang saat itu sedang dirawat di RumahSakit Nurhayati untuk mendapatkan keterangan dari Saksi Korban yangmenerangkan bahwa pelaku pencuriannya anak Mimin yang merupakantetangga Saksi ;Bahwatindakan Saksi selanjutnya setelah mendapatkan keterangan dariSaksi Eutik Karwati kemudian Saksi bersama rekan

No. 6/Pid.Sus/2017/PN.Grt.Bahwa menurut pengakuan Anak yang berhadapan dengan Hukum telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap Saksi Eutik Karwati padaRabu tanggal, 5 Juli 2017 kurang lebih sekitar pukul 01.00 Wib di rumahSaksi korban di Kp.

Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Anak Yanto adalah gelangemas seberat 14 gram milik koroan Eutik Karwati yang merupakan tetangga AnakMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

KUSWENDI , MsiBin EUTIK IJAJI. mengetahui progres pekerjaan yang sebenarnyadilaksanakan oleh PT.

KUSWENDIBin Eutik IJAJI bersamasama dengan pelaksana pembangunan yakniPT.

KUSWENDI , Msi Bin EUTIK IJAJIkepada saksi Abdurrajab.

KUSWENDI Bin Eutik IJAJIbersamasama dengan pelaksana pembangunan yakni PT.

Aca pada hari Rabu tanggal 05 Juli2017 jam 17.00 WIB terdakwa telah menerima pemberian sebuah gelangemas seberat kurang lebih 14 gram dari anak kandung terdakwa yaknianak saksi Yanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) di rumahterdakwa di Kampung Tegal Panjang Desa Tegal Panjang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut;Bahwa saat itu terdakwa mengetahui jika gelang emas tersebutmerupakan milik saksi korban EUTIK yang diambil oleh anak saksi Yantotanpa ijin pemiliknya, namun terdakwa tetap menerimanya

Kemudian padahari Kamis tanggal 06 Juli 2017 terdakwa menggunakan gelang emas hasilcurian anak kandung terdakwa tersebut untuk membayar hutang terdakwakepada bank keliling ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Eutik menderita kerugianberupa gelang emas seberat 14 gram yang ditaksir sehargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN.Grt.Perbuatan terdakwa diatur dan

Mimin ; Bahwa barangb yang telah dicuri tersebut perhiasan emasberupa gelang kurang lebih seberat 14 (empat belas) gram ;= Bahwa setelah mengetahui kejadian yang dialami oleh korbanSdri Eutik Karwati kKemudian pada hari Kamis tanggal 06 Juli2017 sekira jam 14.00 Wib saksi menanyakan kepada korbansewaktu sedang dirawat di Rumah Sakit Nurhayati bahwakorban mengetahuinya dan mengatakan bahwa pelakunyaadalah anak Sdr.

masuk ke ruangan tamu yang mana saat ituada lbu Eutik yang sedang tertidur di ruangan tamu Anakmelihat gelang emas yang dipakainya yang akhirnya Anakmengambilnya, namun pada saat Anak mengambil gelangemas yang dipakai dilengan kiri lou Eutik terbangun, karenasaat itu Anak takut ketahuan sama anaknya yang akhirnyaAnak menariknya secara paksa dan berhasil mengambil gelangemas tersebut, Anak langsung keluar ke tempat dimana Anakmasuk, Setelah itu langsung pulang ke rumah dan gelang emashasil pencurian

Yanto Susantomemberikan gelang emas muda seberat 14 (empat belas gram)dan mengatakan bahwa gelang emas muda tersebut hasil curian dirumah ibu Eutik, Selanjutnya terdakwa menerima danmenyimpannya untuk membayar hutang pada bank kelilingsebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan bunganya sebesar Rp.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN.

Eutik ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.256.000 ,- ( satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Eutik binti AlMasan meninggal dunia karena sakit.17. Bahwa orang tua kandung dari Hj.Eutik yaitu AlMasandan Abu Alwi telah meninggal terlebih dahulu.18. Bahwa dengan demikian Almarhumah (Hj. Eutik binti AlMasan) meninggalkan 12 orang ahli waris yaitu:18.1 Epon Rosita binti M.lta,(sebagai anak kandungperempuan)18.2 Endang S.Gunawan bin M.lIta, (sebagai anak kandunglaki laki)18.3. Ai Tarliah binti M.lta, (sebagai anak kandungperempuan)18.4 E.Komara bin M.

Eutik; Bahwa M.lIta telah meninggal dunia pada tanggal 15Juli 1966 dan Hj. Eutik meninggal pada tanggal 03 Januari 2017; Bahwa saksi tahu anak dari M.Ita dan Hj. EutikOrangtua para Pemohon yaitu Encep Sudiat bin Ita,Darsita bin M.Ita,Epon Rosita binti M. Ita,Endang S. Gunawan bin M. Ita,Ai Tarliahbinti M. Ita,E. Komara bin M Ita,Imas Atikah binti M. Ita,Agus Kusmanabin M. Ita,Dadang Winarti binti M.Ita,Yanti Winarti binti M. Ita danWiwin Winarni binti M.

Eutik meninggal pada tanggal 03 Januari 2017, karena para Pemohon11terikat hubungan keluarga dan mempunyai hak sebagai ahli waris dari alm.

Eutik adalah sebagai suami istriyang sah dan telah hidup bergaul dalam satu keluarga di tengah kehidupanbermasyarakat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3 dan P.4) membuktikan bahwa paraPemohon adalah anak Pemohon dan Cucu alm. Hj.Eutik;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5.P6 dan P.9) membuktikan bahwa M.lItatelah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1966 ,Hj. Eutik telah meninggaldunia pada tanggal 03 Januari 2017 dan H.

Eutik;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Hj. Eutik telah meninggal dunia pada tanggal 03Januari 2017; Bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris alm.Hj. Eutik tersebut; Bahwa diantara ahli waris tersebut telah terjadikesepakatan dan tidak terdapat sengketa;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut haruslah dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon :1.

Menetapkan anak bernama Shaciko Rifat Al Rozak, lahir di Bandung, tanggal 12 April 2016, adalah anak sah Pemohon I (Agus Ahmad Zamzuri bin Eutik Kasman) dan Pemohon II (Nabila Apriyani binti Agus Permana);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 602/Pdt.P/2019/PA.Krw.AZM Eel tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Agus Ahmad Zamhuri bin Eutik Kasman, Umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di JI. Manunggal Kp.

Bahwa Pemohon (Agus Ahmad Zamhuri bin Eutik Kasman) danPemohon II (Nabilla Aprilyani binti Agus Permana) melangsungkanpernikahan ulang pada tanggal 09 Mei 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, dengan Wali NikahnyaAyah Kandung Pemohon Il bernama Bapak Agus Permana dan duaorang Saksi Nikah bernama Bapak Sutisna dan Bapak H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Agus AhmadZamhuri bin Eutik Kasman) berstatus Perjaka dan pemohon II (NabillaAprilyani binti Agus Permana) berstatus Perawan;A. Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan), Pemohon (AgusAhmad Zamhuri bin Eutik Kasman) dengan Pemohon II (Nabilla Aprilyanibinti Agus Permana) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikarunial 2 (dua) orang anak, bernama 1.

Pntp.No.602/Padt.P/2019/PA.Krwdijadikan bukti permulaan (begin bewijskracht) yang harus didukung denganminimal satu alat bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR;Menimbang, bahwa saksi Sutisna bin Eutik Kasman (kakak kandungPemohon 1!)

dan Muhammad Tarsam bin Eutik Kasman (kakak kandungPemohon I), menerangkan sebagai berikut : bahwa saksisaksi mengetahui para Pemohon telah menikahpada tanggal 09 Januari 2015; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan syariah Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Agus Permana, dengan dua orang saksi nikah bernamaBapak Sutisna dan Bapak H.

Eutik Suhanah dan Onoh Rohanah anak daripasangan Rahadi dan lyot, saksi Wati anak daripasangan Sastra dan Umnah dan Terdakwa adalahcucu dari saksi Ny. Eutik Suhanah.d.

Eutik Suhanah (anak) umur 83 tahun, alamat KampungPasirkaliki Tengah 0118 Bandung.. Wati (anak) umur 72 tahun, alamat Komplek MekarsariEndah 04/24 Baleendah Bandung.b.

Eutik Suhanah dan OnohRohanah anak dari pasangan Rahadi dan lyot,saksi Wati anak dari pasangan Sastra danUmnah dan Terdakwa adalah cucu dari saksi Ny.Eutik Suhanah.e.

Etty Goenadi,S.E. yang ditujukan kepada Gubernur Jawa Barat.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Wati yangdikeluarkan oleh Kecamatan Baleendah.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Eutik Suhanahyang dikeluarkan oleh Kecamatan Coblong.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Ny.

Hj.Etty Erawati (Terdakwa), Eutik Suhanah dan Wati sebagaiPenggugat dalam perkara TUN tersebut sebagai ahli warisalmarhum, maka tercantum atau tidaknya nama Ahmad dalamSurat Keterangan Ahli Waris tersebut tidak mempengaruhiputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut.

BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA TANJUNGSARI KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.ADIN
2.EUTIK

Eutik Suhanah, 2. Wati dan 3. Hj. Eti Erawati,ketiganya diwakili oleh kuasanya : 1.

Eutik suhanah, 2. Wati dan 3. Hj. Eti Erawati,ketiganya diwakili oleh kKuasanya : 1. Edi Rohaedi, S.H.,M.H., dan 2.

Eutik Soehanah, 5.Ahmad, 6. Ny. Wati, sebagai Tergugat (P PK3);"= Novum KeempatHal. 12 dari 35 hal. Put.

antara Eutik Suhanah lawan Ka.

KanPertanahan Kota Bandung, Dkk.Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 84 K/TUN/2008 antara Eutik Suhanah lawan Ka.Kan Pertanahan KotaBandung, Dkk.Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 35 PK/TUN/2009 antara Eutik Suhanah lawan Ka.Kan Pertanahan KotaBandung, Dkk.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 76/G/2006/PTUNBDG Jo. Nomor149/B/2007/PT.TUNJKT Jo. Nomor 84 K/TUN/2008 Jo.