tersebut dengan menggunakan kunci T; Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat dari atasdinding untuk menuju keruangan tamu, dan ketika diruangan tamu terdakwamelihat kasur dan berbaring diatas kasur tersebut hingga ketiduran, kemudiansekira pukul 11.00 wib terdakwa terbangun lalu mengambil 5 (lima) buah piring, 1(satu) buah periuk, 1 (Satu) buah kuali, dan 2 (dua) buah mangkok kemudianmemasukannya kedalam karung dan tidak berapa lama kemudian saksi FauziHasan dan saksi Dedi Fachriansyah

datang dan memergoki terdakwa yangsedang berada didalam rumah lalu mengamankan terdakwa, selanjutnya saksiFauzi Hasan dan saksi Dedi Fachriansyah menelpon saksi Syahrin Siregar selakuketua RT 16 untuk memberitahukan peristiwa tersebut; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi Syahrin Siregar langsungmenelpon saksi Brigpol Yopi AS Manihuruk selaku pihak kepolisian, kKemudiansaksi Brigpol Yop!

DEDI FACHRIANSYAH Bin FAUZI HASAN Bahwa saksi disini untuk menerangkan mengenai kejadian penangkapanatas diri terdakwa yang telah melakukan pencurian ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekiraPukul 11.45 Wib dirumah orang tua saksi yang beralamat di RT 16.RW 04Simpang Tuan,Kec.Mendahara Hulu.Kab.

Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganadalah sebagai berikut : Bahwa setibanya saksi FAUZI HASAN bersama anaknya yang bernama saksiDEDI FACHRIANSYAH di rumah tersebut, saksi FAUZI HASAN dan saksi DEDIFACHRIANSYAH melihat pagar rumah telah terbuka dan ada sepeda

., M.H. danTEGUH SANTOSO, S.H, masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut di atas, dengan dibantu oleh FACHRIANSYAH NOOR, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NANIK HANDAYANI, S.H., M.H.

AFANDI WIDARIJANTO, S.H.TEGUH SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti,FACHRIANSYAH NOOR, SHPerincian biaya : PNBP os: ceereasemestewss smancacseen series Rp. 30.000,00 BiAYA PROS wei secs sxe saesnee es mansmeaens vee Rp. 50.000,00e Relaas Panggilan .............:::::0:00 Rp. 500.000,00e = PNBP Relaas............:cccccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00e Redaksi Penetapan................::0008 Rp. 5.000,00e Materai Penetapan..............

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon ( Febridiana binti Didi) sebagai wali dari seorang anak laki-laki yang bernama Fachriansyah bin Matsani, lahir tanggal 26 Nopember 2003;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembialn puluh satu ribu rupiah)

Penetapan 0268/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Page 5 of 11 Bahwa semasa hidupnya Sofiyanti bekerja sebagai PNS diKopertis Wilayah III Jakarta, yang setelah meninggalnya mempunyaihak pensiun bagi ahli warisnya; Bahwa setelah meninggalnya Maisuri, pihak keluarga tidak adayang keberatan jika perwalian terhadap anak tersebut diberikankepada Pemohon untuk kepentingan masa depan anak tersebut; Bahwa diajukannya penetapan ini adalah untuk mengurus gajipensiun almarhum Sofiyanti yang merupakan hak dari anaknya yangbernama Fachriansyah

dari Maisuri yangmerupakan adik kandung dari Matsani Bahwa saksi juga kenal dengan Sofiyanti dan Matsani yangmerupakan Bibi dan paman dari pemohon ; Bahwa benar Sofiyanti telah menikah dengan Matsani danselama pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaFachriansyah yang sekarang berusia 14 tahun; Bahwa benar Sofiyanti telah meninggal dunia pada tanggal 04Agustus 2014 dan Matsani telah meninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2015; Bahwa setelah Sofiyanti dan Matsani meninggal dunia,Fachriansyah

hubungannya sebagai sepupu dengan Nama ; Bahwa semasa hidupnya Sofiyanti bekerja sebagai PNS diKopertis Wilayah III Jakarta, yang setelah meninggalnya mempunyaihak pensiun bagi ahli warisnya; Bahwa setelah meninggalnya Maisuri, pihak keluarga tidak adayang keberatan jika perwalian terhadap anak tersebut diberikankepada Pemohon untuk kepentingan masa depan anak tersebut; Bahwa diajukannya penetapan ini adalah untuk mengurus gajipensiun almarhum Sofiyanti yang merupakan hak dari anaknya yangbernama Fachriansyah

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Cikarang;Penetapan 0268/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Page 7 of 11Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 dan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa Matsani dan Sofiyanti adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 04 Juli 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahnwa selama pernikahan Matsani dan Sofiyanti telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Fachriansyah

Azis, atas pertanyaan Hakim memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah orang tua dari anak yang bernama Rayza FachriAnsyah bin Muh. Azis dan saya sudah melamar anak Pemohon untukmenjadi istri anak saya siap dan akan bertanggungjawab untukmembimbing dan membaniu terkait dengan masalah ekonomi, sosial,kesehatan anak kami setelah menikah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa:1.

No.324/Padt.P/2021/PA.WipMenimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, dan P.6 merupakan foto kopiAkta kelahiran dan ljazah atas nama Riski Patimah Azzahra (anak Pemohonyang dimintakan dispensasi) dan Akta kelahiran atas nama Rayza FachriAnsyah (calon suami) anak Pemohon yang memberi bukti bahwa anakPemohon bernama Riski Patimah Azzahra tersebut masih berusia 16 tahun 9bulan atau belum mencapai usia 19 tahun dengan pendidikan terakhir SMP,dan calon suaminya yang bernama Rayza Fachri Ansyah berusia 18 tahun11

PA.Wtpsatu dengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya keterangan 2 orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Riski Patimah Azzahra baruberumur 16 tahun 9 bulan dan calon suaminya bernama Rayza FachriAnsyah

berumur 18 tahun 11 bulan; Bahwa, Pemohon sudah menerima lamaran lakilaki Rayza FachriAnsyah untuk menjadi suami Riski Patimah Azzahra, anak Pemohon; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telah disetujui olehkeluarga kedua belah pihak masingmasing; Bahwa, pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karenadisamping anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah salingmencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan bahkan anak Pemohon sudahhamil;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Muhamad Fachriansyah, umur 8 tahun;. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, namun mei 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;.

Sajuri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun II RT. 008 RW. 002 Desa Pugung RaharjoKecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e saya kenal, karena saya dalah Kakak Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 di Sekampung Udik Lampung Timur;e Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhamad Fachriansyah

Putusan No. 0001e Saya kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 di Sekampung Udik Lampung Timur;e Ya, saya hadir;e Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama :Muhamad Fachriansyah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;e Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun pada tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Irma Damayanti Tawulo binti Anwar Tawulo) dengan Tergugat (Fachriansyah Yudi Setiawan bin Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2013 di Desa Anggondara, Kecamatan Palangga, Kabupaten Konawe Selatan;
4. Menjatuhkan talak

satu bain shughra Tergugat (Fachriansyah Yudi Setiawan bin Haris) terhadap Penggugat (Irma Damayanti Tawulo binti Anwar Tawulo);

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tito Fachriansyah bin Saiful Tanjung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Fitria binti H.

*~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Tito Fachriansyah bin Saiful Tanjung, tempat tanggal lahir Blang Pidie/27Juli 1974, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, pendidikan SLTA/sederajat, tempat tinggal KomplekPola Permai Gampong Ajun Kecamatan Peukan BadaKabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut

Muhammad Ghaisan Kiramullah bin Tito Fachriansyah, lakilaki, umur8 tahun;3.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tito Fachriansyah(Pemohon), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tito Fachriansyah (Pemohon)dan Dwi Fitria (Termohon), bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah disesuaikan dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. Gaisan Kiramullah,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya (P.3);4.

BRI (Persero) Cabang Pembantu Simpang Surabaya Aceh danlampiran Perincian penghasilan perbulan atas nama Tito Fachriansyah(P.5); Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 113/Padt.G/2018/MS.Bna tanggal 16 Agustus 2018.Halaman 9 dari 30 halamanB. Bukti Saksi.1.

Memberi izin kepada Pemohon (Tito Fachriansyah bin SaifulTanjung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Putusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 113/Padt.G/2018/MS.Bna tanggal 16 Agustus 2018.Halaman 28 dari 30 halamanFitria binti H. Abdul Muthalib) di depan sidang Mahkamah SyariyahBanda Aceh;3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.