1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Faham Ramadhi bin Sirajudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evis Nurasmi binti Muhammad Jaber) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.285.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faham bin Kadimen) dengan Pemohon II (Rubiah binti Rebo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1989 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pengabuan

Faham.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Faham Iba Hamid bin Sahid) terhadap Penggugat (Lilis Sunarti alias Lilis Suwarti binti Jumadi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (FAHAM TRIYOSO bin PRAYIT) terhadap Penggugat (MUJIATI binti LASIM H.S );
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUCHAMMAD NOOR HIDAYAT bin FAHAM ASSHIDIQ) terhadap Penggugat (AAN DAMAYANTI binti SATRAP);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

,terdakwa dan temannya yang bernama Faham, Rizal dan Joko sedang tidurdiruangan tamu rumah terdakwa di Dusun Ill Desa Desa Rumah LengoKecamatan STM Hulu Kabupaten Deli Serdang, saat itu ada suara orangmemanggil dari luar rumah, dikarenakan ada suara orang memanggil terdakwadan temantemannya terbangun dan Faham membukakan pintu, setelah pintudibuka ada empat orang lakilaki memperkenalkan dirinya petugas KepolisianPolsek Tiga Jahur, saat itu Faham, Rizal dan Joko pergi meninggalkanterdakwa sendirian

,terdakwa dan temannya yang bernama Faham, Rizal dan Joko sedang tidurdiruangan tamu rumah terdakwa di Dusun ll Desa Desa Rumah LengoKecamatan STM Hulu Kabupaten Deli Serdang, saat itu ada suara orangmemanggil dari luar rumah, dikarenakan ada suara orang memanggil terdakwadan temantemannya terbangun dan Faham membukakan pintu, setelah pintudibuka ada empat orang lakilaki memperkenalkan dirinya petugas KepolisianPolsek Tiga Jahur, saat itu Faham, Rizal dan Joko pergi meninggalkanterdakwa sendirian

, Rizal dan Jokosedang tidur diruangan tamu rumah terdakwa di Dusun Il Desa Desa RumahLengo Kecamatan STM Hulu Kabupaten Deli Serdang, saat itu ada suara orangmemanggil dari luar rumah, dikarenakan ada suara orang memanggil terdakwadan temantemannya terbangun dan Faham membukakan pintu, setelah pintudibuka ada empat orang lakilaki memperkenalkan dirinya petugas KepolisianPolsek Tiga Jahur, saat itu Faham, Rizal dan Joko pergi meninggalkan terdakwasendirian dan atas ijin dari terdakwa para petugas

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon dan Termohon berbeda faham dalam menjalankan ajaran Islam,Pemohon menganut faham Nahdatul Ulama (NU), sedangkan Termohonmenganut faham Lembaga Dakwah Islam Indonesia (LDII);5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak November 2010 sampai sekarangberlangsung selama 5 tahun 9 bulan;6.

dalam menjalankanajaran Islam, Pemohon menganut faham Nahdatul Ulama (NU),sedangkan Termohon menganut faham Lembaga Dakwah IslamIndonesia (LDII); Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Him. 3 dari 12 hlm.

dalam menjalankanajaran Islam, Pemohon menganut faham Nahdatul Ulama (NU),sedangkan Termohon menganut faham Lembaga Dakwah IslamIndonesia (LDII);Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai saudara ipar Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon menerimadanmembenarkannya

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohonberbeda faham dalam menjalankan ajaran Islam , Pemohon menganut fahamNahdatul Ulama (NU), sedangkan Termohon menganut faham LembagaDakwah Islam Indonesia (LDII); pada puncaknya Pemohon meninggalkantempat

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon berbeda faham dalam menjalankanajaran Islam , Pemohon menganut faham Nahdatul Ulama (NU), sedangkanTermohon menganut faham Lembaga Dakwah Islam Indonesia

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena ;1.Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 4bulan terakhir ;Tergugat sering memukul jika selisin faham ;Tergugat sering bicara kasar jika selisin faham ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

danTergugat sering bicara kasar jika selisin faham ;Bahwa, saksi menerangkan sebagai orang tua sudah sering mengingatkanagar Penggugat dan Tergugat tidak bercerai, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap menuntut cerai dari Tergugat ;Bahwa, saksi menerangkan tidak sanggup untuk merukunkan ataumenasehati Penggugat atau Tergugat ; XXX Kannnnn2n=== , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan telah memberikan

dan Tergugat seringbicara kasar jika selisih faham ;e Bahwa, saksi menerangkan sebagai kakak ipar sudah seringmengingatkan agar Penggugat dan Tergugat tidak bercerai, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap menuntut cerai dari Tergugat ;e Bahwa, saksi menerangkan tidak sanggup untuk merukunkan ataumenasehati Penggugat atau Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugattidak keberatan dan tidak memberikan tanggapan.

Lakarsantri, Kota Surabaya;e Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 4 tahun ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis,karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugatsejak 4 bulan terakhir, Tergugat sering memukul jika selisih faham danTergugat sering bicara kasar jika selisin faham ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak

dan Tergugat sering bicara kasarjika selisin faham.

Tergugat sering memukul jika selisih faham;2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1,1 tahun;6.

kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1,1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai2 orang anak;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmemukul jika selisin faham

serta Tergugat sering mengucapkan kata ceraijika selisih faham;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat

kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1,1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanyaBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai2 orang anak;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering5memukul jika selisin faham

serta Tergugat sering mengucapkan kata ceraijika selisih faham perselisinan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 1,1 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil

Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Agustus2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugatakan tetapi tidak berhasil..

Tergugattelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 April 2006 dan hidup rukun serta dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur 7 th; seperti yangditerangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering memukul jika selisin faham

, Tergugat seringmerusak barang jika selisih faham,Tergugat sering mengucapkankata cerai jika selisin faham; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugatkarena sudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

, Tergugatsering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Meniumbang, bahwa Majelis telah memberi kesempatan kepadaTergugat untuk mengajukan bukti/saksi, akan tetapi Tergugat tidakmengajukan karena tidak hadir pada sidang tersebutMenimbang

Hakim Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering memukul jika selisin faham, Tergugat seringmerusak barang jika selisih faham, Tergugat sering mengucapkan katacerai jika selisin faham;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan

orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Akhir 2005, rumah tangga antara1Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringmemukul jika selisih faham

, Tergugat sering mengucapkan kata cerai jikaselisih faham dan Tergugat sering bicara kasar/kurang sopan;5.

perpisahan sejak 2011 karena Tergugat pergi tanoa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur 8 tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmemukul jika selisih faham

, Tergugat sering mengucapkan kata cerai jikaselisin faham dan Tergugat sering bicara kasar/kurang sopan; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

, Tergugat sering mengucapkan kata cerai jikaselisin faham dan Tergugat sering bicara kasar/kurang sopan perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai5sekarang kurang lebih 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;2. Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.

danTergugat sering memukul jika selisin faham;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti

dan Tergugat sering memukul jika selisih faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.

dan Tergugat sering memukul jika selisih faham; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telahcukup atas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham danTergugat sering memukul jika selisin faham;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat

Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dansalah faham sejak 2 (dua) tahun yang lalu, karena Penggugatmenganut faham/madzhab Syiah/Ahlul Bait, sedangkan Tergugatmenganut faham Ahlus Sunnah wal Jamaah.b. Tergugat pernah melakukan kekerasan yaitu pernah menamparPenggugat.c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kepercayaanlagi.d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi.4.

secukupnya secaralisan di persidangan yang selengkapnya sebagaimana telah dimuatdalam berita acara sidang, kemudian Penggugat menyatakan tetapmempertahankan gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban lisan yang intinya membenarkan seluruhdalildalil gugatan Penggugat secara murni kecuali posita angka 3a dan4Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadap petitum gugatanPenggugat tersebut yang intinya sebagai berikut:e Bahwa yang benar yang dimaksud perbedaan faham

adalahkarena sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu hingga sekarangPenggugat menganut faham Syiah, salahsatu contohnya dalampraktek sholat fardhu berbeda dengan praktek sholatnyapenganut faham Sunni (Ahlu alSunnah wa alJamaah) yaitudalam faham Syiah selalu menjama shalat Dzuhur dengan shalatAshar, dan Shalat Maghrib dengan sholat Isya meskipun tidakdalam keadaan safar (bepergian), sehingga Tergugat yangbermadzhab Sunni merasa tidak sefaham lagi dengan Penggugatakibatnya menjadi berselisih dan bertengkar.e

yang tidak adapenyelesaiannya.e Bahwa saksi pernah satu sekali mendengar dan melihat langsungPenggugat sedang bertengkar dengan Tergugat ketika saksisedang berkunjung ke rumah orang tua Penggugat di Jakartapada siang hari.e Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena perbedaan faham/madzhab dimana Penggugat saat inibermadzhab Jafari sedangkan Tergugat bermadzhab Syafii (AhlusSunnah Wal Jamaah) dimana perbedaan dalam pemahamantatacara ibadah terutama shalat fardhu.e Bahwa setahu

Bahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran berawal dari sikapPenggugat selaku istri berpindah madzhab dari madzhab Sunni kemadzhab Jafari/faham Syiah/Ahlul Bait, sehingga Tergugat tidaksefaham dengan aliran madzhab Penggugat khususnya dalampelaksanaan ibadah shalat fardhu seharihari, selain itu jugakarena jika terjadi perselisihan faham Tergugat pernah menamparPenggugat sehingga Penggugat tidak terima atas perlakuanTergugat tersebut.5.

Tergugat sering memukul jika selisin faham ;2. Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;5.

baikkemudian terjadi perpisahan sejak Juli 2013 karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmemukul jika selisin faham

dan Tergugat sering mengucapkan kata ceraijika selisih faham ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

dan Tergugat sering mengucapkan kata ceraijika selisih faham ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannyaMenimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusanMenimbang

menurut hukum, olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Akhir Januari 2012 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering memukul jika selisin faham

Tergugat sering memukul jika selisih faham;2. Tergugat sering main perempuan dan minumminum keras;3. Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.

XXXX , umur 13 th; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering memukul jika selisin faham,Tergugat sering main perempuan dan minumminum keras danTergugatsering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

XXXX , umur 13 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena ,lergugat sering memukul jika selisin faham,Tergugat sering main perempuan dan minumminum keras dan Tergugatsering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2010, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering memukul jika selisin faham

, Tergugat sering main perempuan dan minumminum keras dan Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan

Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;2. Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.

danTergugat sering memukul jika selisin faham;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti

dan Tergugat sering memukul jika selisih faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.

dan Tergugat sering memukul jika selisih faham; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telahcukup atas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham danTergugat sering memukul jika selisin faham;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2000 Penggugatmerasa tertekan disebabkan karena:e Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham,Tergugat pergi dari rumah jika terjadi selisih faham;e Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak tahun 2010, Tergugat seringmengucapkan kata cerai jika terjadi selisih faham;.

Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Agustus 1998 dan hidup rukun sertaSudah dikaruniai 2 orang anak seperti yang diterangkan olehPenggugat tersebut;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering memukul jika terjadi selisin faham

, Tergugat pergidari rumah jika terjadi selisin faham, Tergugat tidak memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat sejak tahun 2010, Tergugat seringmengucapkan kata cerai jika terjadi selisin faham ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah Tempat Tinggalselama 3 tahun dan sudah tidak saling peduli lagi;e Bahwa Tergugat tidak keberatan dicerai oleh Penggugat karena sudahtidak bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham, Tergugatpergi dari rumah jika terjadi selisih faham, Tergugat tidak memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat sejak tahun 2010, Tergugat seringmengucapkan

kata cerai jika terjadi selisih faham;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal dan pisahranjang selama 3 tahun dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebabperselishan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagaimana dalil Penggugat tersebut, oleh karenanya Tergugat tidakkeberatan

, Tergugattidak mau mengikuti faham Penggugat dan sebaliknya;Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telah tinggalterpisah selama. 3 bulan dan tidak lagi saling berkomunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama Nama Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Rt 01 Rw 03 Desa Rawalo Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas;menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

berikut:Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010 sebagai istrisambung Tergugat dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat selama tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan yang lalu (Januari 2013) mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena beda faham, Tergugattidak mau mengikuti faham Penggugat dan sebaliknya

keagamaan(aliran) Penggugat mengikuti faham LDII dan Tergugat Mengikuti fahamNU, Tergugat tidak mau mengikuti faham Penggugat dan sebaliknya;e Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telah tinggalterpisah selama. 3 bulan dan tidak lagi saling berkomunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;Akhirnya Penggugat dan Tergugat menyampaikan

PengadilanAgama ;Menimbang;bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat dalam perceraian;karena adanya perselisihan terus menerus karena perbedaan prinsip dalam segala hal,dimana antara Penggugat dengan Tergugat tetap pada pendiriannya masingmasing,karenya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat .Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalamJawabannya pada pokoknya mengakui sebagian dan membantah selelebinya yaitu benarperselisihan dan pertengkaran terjadi karena perbedaan faham

aliran keagamaan, masingmasing tidak maumengalah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januari 2013sampai sekarang sudah 3 bulan;e Bahwa upaya damai telah ditempuh oleh Majelis, mediator dankeluarganya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berasarkan keterangan saksi /orang terdekat Tergugat NamaSaksi dan Nama Saksi ,keterangan saksi tersebut membenarkan adanya perselisihandan pertengkaraan Penggugat dengan Tergugat karena perbedaan faham, sehinggamendukung kebenaran dail gugatan

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak orang , umur 8 tahun (ikut Pemohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kalau masalah sepele dalam rumah tangga lalu dibesar besarkan, danapabila dinasehati dengan baik Termohon lalu salah faham

dan tidak mau patuh,sedang yang terakhir masalah Termohon mau menyumbang kue pada tetangga,2dan Pemohon menyarankan kalau mau membeli bahanbahannya diajak keJumerto, oleh karena masalah itu lalu Termohon salah faham; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon sejak 2 Pebruari 2011 dan sekarangberada dirumah buleknya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah

Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 8 tahun (ikutPemohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 Pebruari 2011 hingga sekarang inisudah 1 MInggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kalaumasalah sepele dalam rumah tangga lalu dibesar besarkan, dan apabiladinasehati dengan baik Termohon lalu salah faham

dan tidak mau patuh, sedangyang terakhir masalah Termohon mau menyumbang kue pada tetangga, danPemohon menyarankan kalau mau membeli bahanbahannya diajak ke Jumerto,oleh karena masalah itu Jalu Termohon salah faham; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Pemohon sejak 2 Pebruari 2011 dan sekarang berada dirumahbuleknya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua

dantidak mau patuh, sedang yang terakhir masalah Termohon mau menyumbang kuepada tetangga, dan Pemohon menyarankan kalau mau membeli bahanbahannyadiajak ke Jumerto, oleh karena masalah itu lalu Termohon salah faham; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Pemohon sejak 2 Pebruari 2011 dan sekarang berada dirumahbuleknya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya