Tulungagung, Saksi bertemu dengan Selina dan Fanisa.Selanjutnya anak Saksi yang bernama Suraya menghubungibapaknya Fanisa untuk datang kerumahnya siska tersebut. Setelahbapaknya Fanisa datang dan mengetahui kalau dilehernya Cokro adamerahmerah kemudian membawa Saksi semua dikantor Polisil; Bahwa dari keterangan anaknya, selama satu hari satu malamberada dirumahnya Cokro, dan semalam berada dirumahnya Siska.

Selanjutnya sekitar setengah jam Cokro Aminotodatang bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang bernama TriKurniawan, Fanisa Widya Timur dan Selina Nur Fauzana sertamembawa makanan.

Fanisa Widya Timur dan SelinaNur Fauzana Saksi ajak masuk ke rumah.

Setelah itu sekitarsetengah jam keluarga dari Fanisa Widya Timur (bapak dam mas)datang ke rumah Saksi juga bertanyatanya kepada Fanisa WidyaTimur. kKemudian keluarga dari Fanisa Widya Timur dan Selina NurFauzana lansung menanyai kepada Cokro Aminoto dan TriKurniawan.

Kemudian tidak beberapa lama keluarga dari Fanisa WidyaTimur dan Selina Nur Fauzana serta Cokro Aminoto serta TriKurniawan berpamitan; Bahwa Saksi menanyakan rumah Fanisa Widya Timur danSelina Nur Fauzana rumahnya di Besuki Tulungagung; Bahwa Cokro Aminoto sewaktu mau menitipkan Fanisa WidyaTimur dan Selina Nur Fauzana mengatakan kalau kedua perempuantersebut adalah adiknya Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;4. Nur Afidah Binti Alm.

Pemohon III (SUMITO YUSANTO) adalah sebagai wali bagi anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur masing-masing bernama : VARAH MAHARANI, lahir di Sidoarjo tanggal 2 Mei 1997 ; SAFIAHIJA RAHMAWATI, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 2002 ; FANISA AURA AYU, lahir di Sidoarjo tanggal 18 Juni 2005;3.

FANISA AURA AYU, lahir di lahir di Sidoarjo tanggal 18 Juni 2005 , bersama-sama para ahli waris lainnya untuk melakukan perbuatan hukum / menjual atas : Sebidang tanah pekarangan seluas 774 M2 yang merupakan bagian dari tanah pekarangan seluas 1.640 M2 sebagaimana tersebut pada Leter C Desa No.443 Persil 48 Kelas d.IV , terletak di Magersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama KASPAN ;4.

FANISA AURA AYU, lahir di Sidoarjo tanggal 18 Juni 2005;6 Bahwa selain meninggalkan ahliwaris anak dan cucu sebagaimana diuraikan diatas, AlmarhumKASPAN juga meninggalkan harta berupa :e Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Leter C Desa No.443 Persil 48 Kelasd.IV , seluas + 1.640 M2, terletak di Magersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjotertulis natas nama KASPAN ;7 Bahwa tanah pekarangan seluas 866 M2 merupakan bagian atas sebidang tanah sebagaimanatersebut pada point.6 diatas

Pemohon I yang masih dibawah umur ,bernama :e TRIANA KARMILA SARI, lahir di Sidoarjo tanggal 31 Mei 1994Pemohon II ( YULIATD) adalah sebagai wali bagi anak Pemohon yang masih dibawah umurbernama :e MUHAMAD OKTA RAMADHANT, Lahir di Sidoarjo tanggal 27 Oktober 2004 ;Pemohon III (SUMITO YUSANTO) adalah sebagai wali bagi anakanak Pemohon yang masihdibawah umur masingmasing bernama :e VARAH MAHARANL lahir di Sidoarjo tanggal 2 Mei 1997 ;e SAFIAHIJA RAHMAWATLI, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 2002 ;e FANISA

FANISA AURA AYU untuk melakukan perbuatanhukum / menjual atas : Sebidang tanah pekarangan seluas 774 M2 yang merupakan bagian dari tanahpekarangan seluas 1.640 M2 sebagaimana tersebut pada Leter C Desa No.443 Persil 48 Kelas d.IV ,terletak di Magersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama KASPAN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat bertanda Pl sampai dengan p22 dan 2 (dua) orang saksidipersidangan ;22 222 =~Menimbang, bahwa

KARTIKA NOVA ( umur 28 th).2 TRIANA NOVIKA (umur 24 th)3 TRIANA KARMILA SARI (umur 20 th)2 KASMAN HARIDWAN (alm) dan isterinya YULIATI, mempunyai anak :1 SLAMET NOVERIANTO (umur 34 th)Z ERIK SAWALUDIN (umur 31 th)3 TRIE WULAN DISTIAN SARI (umur 26 th)4 MUHAMAD OKTA RAMADHANI (umur 9 th);SUJARWO (umur 54 th)YULIANI (umur 52 th)USPARIN (umur 49 th)SUGENG MULYONO (umur 45 th)JUNAENI (almh) dan suaminya SUMITO YUSANTO, mempunyai anak :1 VARA MAHARANI (umur 17 th)Z SAFIAHIJA RAHMAWATI (umur 12 th)3 FANISA

yang masih dibawahumur , bernama :e TRIANA KARMILA SARI, lahir di Sidoarjo tanggal 31 Mei 1994 ;1 Pemohon IT ( YULIATI) adalah sebagai wali bagi anak Pemohon yang masih dibawahumur bernama :e MUHAMAD OKTA RAMADHANT, Lahir di Sidoarjo tanggal 27 Oktober 2004 ;1 Pemohon III (SUMITO YUSANTO) adalah sebagai wali bagi anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur masingmasing bernama :e VARAH MAHARANTL lahir di Sidoarjo tanggal 2 Mei 1997 ;e SAFIAHIJA RAHMAWATTI, lahir di Sidoarjo tanggal 15 Maret 2002 ;e FANISA

Tulungagung, Saksi bertemu dengan Selina dan Fanisa.Selanjutnya anak Saksi yang bernama Suraya menghubungibapaknya Fanisa untuk datang kerumahnya siska tersebut. Setelahbapaknya Fanisa datang dan mengetahui kalau dilehernya Cokro adamerahmerah kemudian membawa Saksi semua dikantor Polisil; Bahwa dari keterangan anaknya, selama satu hari satu malamberada dirumahnya Cokro, dan semalam berada dirumahnya Siska.

Selanjutnya sekitar setengah jam Cokro Aminotodatang bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang bernama TriKurniawan, Fanisa Widya Timur dan Selina Nur Fauzana sertamembawa makanan.

Fanisa Widya Timur dan SelinaNur Fauzana Saksi ajak masuk ke rumah. Kemudian sekitar pukul 11.30 WIB pada saat Saksi bersamadengan Fanisa Widya Timur dan Selina Nur Fauzana sedang melihattelevisi sambil tiduran beberapa menit kemudian keluarga dari SelinaNur Fauzana (Ibu, Mas dan Mbak) datang bersama dengan CokroAminoto dan Tri Kurniawan untuk menjemput Fanisa Widya Timur danSelina Nur Fauzana dan Saksi disuruh suruh masuk rumah lalu SelinaNur Fauzana di tanyatanyai oleh keluarganya.

Setelah itu sekitarsetengah jam keluarga dari Fanisa Widya Timur (bapak dam mas)datang ke rumah Saksi juga bertanyatanya kepada Fanisa WidyaTimur. kKemudian keluarga dari Fanisa Widya Timur dan Selina NurFauzana lansung menanyai kepada Cokro Aminoto dan TriKurniawan.

Kemudian tidak beberapa lama keluarga dari Fanisa WidyaTimur dan Selina Nur Fauzana serta Cokro Aminoto serta TriKurniawan berpamitan; Bahwa Saksi menanyakan rumah Fanisa Widya Timur danSelina Nur Fauzana rumahnya di Besuki Tulungagung;Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Tig Bahwa Cokro Aminoto sewaktu mau menitipkan Fanisa WidyaTimur dan Selina Nur Fauzana mengatakan kalau kedua perempuantersebut adalah adiknya Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan kewajiban sebagai suami dan istri, Serta dikaruniai seorangketurunan yang bernama : Zahwa Amanda Fanisa bin Andri SiaminTanggal Lahir : 05062005 , Umur 15 tahun 4 bulan Yang hingga kinianak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;4.

dikeluarkan oleh ProvJatim, Kabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1, SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Zahwa Amanda Fanisa

Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;2, Supriyatin binti Kasuwan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Zahwa Amanda Fanisa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Kandung Anak Pemohonyang tercatat dalam kutipan akta kelahiran anak PemohonNomor 5682/2007dari yang semula bernama Fanisa Tasya Kamila, yang lahir di Ciamis, tanggal 16 Juni 2007 dari pasangan siami isteri yang bernama Endo Hermawan dan Tiah Siti Mutiahmenjadi Fanisa Tasya Kamila, yang lahir di Ciamis, tanggal 16 Juni 2007 dari pasangan

SUNARTO HADIPRABOWO, ditandai dengan Bukti P2;3. 1 (satu) helai photocopy Tjazah Paket C Setara Sekolah Menengah AtasNomor DN02 PC 0013484 atas nama TIAH MUTIAH yang diterbitkan olehDinas Pendidikan Kabupaten Ciamis tertanggal 22 Mei 2015, ditandai denganBukti P3;4. 1 (satu) helai photocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FANISA TASYAKAMILA Nomor 5682/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis tertanggal 01 Agustus 2007, ditandaidengan Bukti P4;5. 1 (satu)

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Kandung AnakPemohonyang tercatat dalam kutipan akta kelahiran anak PemohonNomor5682/2007dari yang semula bernama Fanisa Tasya Kamila, yang lahir di Ciamis,tanggal 16 Juni 2007 dari pasangan siami isteri yang bernama Endo Hermawandan Tiah Siti Mutiahmenjadi Fanisa Tasya Kamila, yang lahir di Ciamis, tanggal16 Juni 2007 dari pasangan suami isteri yang bernama Endo Hermawan dan TiahMutiah;3.

Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama Riski Fanisa umur 3 (tiga) tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi (ibu kandungnya) sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) 7. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang lain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 261.000 ,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; -

Kemudianpindah ke Kampung Mutiara Pondok Baru selama (satu) tahun kemudiankembali lagi ke Kampung Kenawat Redelong;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai (satu) orang anakbernama : RISKI FANISA umur 3 (tiga) tahun saat ini berada dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon;e Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia hanya 2(dua) tahun saja sempat Pemohon rasakan karena sejak awal tahun 2010kehidupan rumah

butir c permohonan Pemohonmenyatakan setiap terjadi pertengkaran Termohon ada mengancam hendakbunuh diri, hal tersebut sebagai bentuk dari sikap Pemohon yang selalumenyakiti perasan Termohon..DALAM REKONVENSI :Bahwa Tergugat konvensi / Penggugat Rekonvensi mengajukan beberapagugatan balik (rekonvensi) terhadap Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Menetapkan seorang anak perempuan bernama Riski Fanisa

Abdullah, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta/dagang, tempat tinggal desa Kenawat Redelong,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara Pemohone Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah dantelah tinggal bersama.e Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai (satu) oranganak perempuan bernama Riski Fanisa

lagidalam rumah tangga yang bahagia sebagai suami istri, dengan tidakmempersoalkan siapa yang bersalah diantara keduanya yang jelas rumahtangganya telah pecah, mempertahankan rumah tangga dalam kondisi seperti itusama halnya dengan memperpanjang penderitaan bagi kedua belah pihak.Berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakim telah berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk cerai dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Riski Fanisa

puluh ribu rupiah) dan nafkahmadhiah seluruhnya sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) .3 Menetapkan Mutah bagi Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) .4 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar emas 5 (lima) gram kepadaPenggugat Rekonvensi.5 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkahnafkah danemas sebagaimana disebutkan pada point 2 (dua) dan 3 (tiga) dan 4(empat) diatas setelah ikrar talak dilaksanakan.6 Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama Riski Fanisa

li>

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkangugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

2.1Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlahRp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah)

2.2 Mutahberupa uang tunai sebesarRp. 2.000.000,00(dua juta rupiah)

2.3 Biaya pemeliharaan anak(hadhanah)yang bernama Ashal yang berusia 16tahun dan Nur Fanisa

Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI 1, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suamistri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Perusahaan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAshal dan Nur Fanisa Azzahrah; Bahwa saksi mengetahui

usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon; Bahwa saksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Perusahaan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAshal dan Nur Fanisa

alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikutSaksi 1 SAKSI 3, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Termohon; Bahwa saksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Perusahaan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAshal dan Nur Fanisa

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikarunialdua orang anak bernama Ashal dan Nur Fanisa Azzahrah yang saat inidalam pengasuhan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit untukdidamaikan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanhidup rukun kembali;Hal. 15 dari 22 Hal.

Putusan No.253/Pdt.G/2021/PA.BIk2.2.Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah)2.3.Biaya pemeliharaan anak (hadhanah) yang bernama Ashalyang berusia 16 tahun dan Nur Fanisa Azzahrah yang berusia 7tahun, sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau menikahsejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dengankenaikan maksimal 10% per tahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

Tower JI.A.Yani No.01 Kota Bengkulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itu secaramelawan hukum, , dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal korban Sudarti , saksiShinta Widyaniati dan saksi Fanisa

Salwa Dani melihatlihat di lokasi arena Tabotpada saat di lapak jualan Hanger (gantungan Baju) korban berhenti dan memilihmilih warna selanjutnya pada saat memilihmilin datang terdakwa mendekatikorban dan saksi Shinta Widyaniati kemudian terdakwa berdiri diantara saksiFanisa Salwa dan Korban selanjutnya terdakwa purapura ikut memilih hangersehingga korban dan saksi Fanisa Salwa didorongdorong kesamping Kirisedangkan terdakwa Il dan Terdakwa Ill berdiri dibelakang korban kurang lebih 2meter mengawasi

buah kartu ATM BankBRI An.Sudarti, 1 (Satu) buah ATM Bengkulu An.Sudarti, 1 (satu) buah kartuKTP An.Sudarti, 1 (satu) buah Kartu PGRI An.Sudarti, uang Tunai sebesarRp.2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa awal kejadiannya pada saat Saksi bersama denga lbu saksi danadik Saksi sedang berkeliling, melihatlinat di lokasi Tabot dan akanberbelanja di lapak jualan hanger/gantungan baju tibatiba datang Terdakwa memakai jiloab warna abuabu mendekati Saksi dan korban, lalu berdiridiantara saksi Fanisa

, 1 (satu) buah kartu KTP An.Sudarti,1 (satu) buah Kartu PGRI An.Sudarti, uang Tunai sebesar Rp.2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa awal kejadiannya pada saat Saksi Shinta Widyniati binti SapuanDani bersama dengan lbu saksi dan adik Saksi sedang berkeliling, melihatlihat di lokasi ArenaTabot dan akan berbelanja di lapak jualanhanger/gantungan baju tibatiba datang Terdakwa memakai jiloab warnaabuabu purapura ikut memilin hangermendekati Saksi dan korban, laluberdiri diantara saksi Fanisa

2.MARIA FANISA GEFILEM, S.H
3.AFRIZAL ABED NEGO, SH
Terdakwa:
DALLING Alias EDI

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAMA ADITYA PUTRA ALENDRA bin ABDUL LATIF, SH) terhadap Penggugat (DHEA RIDHA FANISA binti POERWANTO);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1102/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Dhea Ridha Fanisa binti Poerwanto, NIK 6471054401980004, tempatdan tanggal lahir Balikpapan, 04 Januari 1998, umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta PT.

berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Rama AdityaPutra Alendra bin Abdul Latif, SH) terhadap Penggugat (DheaRidha Fanisa

Bop 9 dari11a, Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughraTergugat (Rama Aditya Putra Alendra bin Abdul Latif, SH)terhadap Penggugat (Dhea Ridha Fanisa binti Poerwanto);4.

Fanisa DwiNanda Sofiani binti Nanang Supriyanto, umur 11 tahun, sekarang keduanya ikutPemohon;3.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan tidakharmonis sejak 10 Februari 2000, sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak menerimakan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon kepada Termohon, padahal Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon sebesar Rp 500.000,00 per bulan, namun Termohonmenuntut nafkah wajib dan kecukupan ekomoni di luar Kemampuan Pemohon

O01 RW. 05, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah milikbersama hingga pisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakbernama Wahyu dan Fanisa, sekarang keduanya ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari 2000menjadi tidak harmonis

O01 RW. 05, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun1999; Bahwa setelah menikah mulamula Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 bulan, kemudian tinggalbersama di rumah milik bersama selama 16 tahun 4 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakbernama Wahyu dan Fanisa, sekarang keduanya ikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Februari

Xxxxx dan Bapak Xxxxx, serta mahar berupa uangsejumlah Rp. 400.000, tunai.Penetapan Nomor 0314/Pat.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 11Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus adalahSuami Jejaka dan Isteri berstatus Perawan (gadis), masih sekarang terikatperkawinan, dan yang tidak ada hubungan nasab, hubungan sesuan sertahubungan semenda;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Negeri Tamilouw sampai sekarang dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama Fanisa

, Kabupaten Maluku Tengah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exae quo et bono).Penetapan Nomor 0314/Pat.P/2016/PA.Msh @ hal. 2 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun hubungan saudara sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Negeri Tamilouw sampai sekarang dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Fanisa

bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, sertamahar berupa uang sejumlah Rp. 400.000, tunai;Penetapan Nomor 0314/Pat.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 11 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan saudara sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Negeri Tamilouw sampai sekarang dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Fanisa

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Glongsor, RT.003, RW.003,Desa Sidorejo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, lebih kurang selama 6 bulan.halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6435/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai lorang anak yangbernama : Fanisa Aulia Fasanda, umur 6 tahun;3.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 26 Oktober 2007 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Glongsor,RT.003, RW.003, Desa Sidorejo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, lebihkurang selama 6 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai orang anak bernama : Fanisa

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 26 Oktober 2007 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Glongsor, RT.003,RW.003, Desa Sidorejo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, lebih kurangselama 6 bulan dan selama itu keduanya dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Fanisa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal26 Oktober 2007 dan dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Fanisa AuliaFasanda, umur 6 tahun;2.

Fanisa Septi Angreini binti Candra Lesmana umur 4 tahun sekarangdiasuh oleh Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulanJanuari tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuat untuk dirinyasendiri, disamping itu Tergugat sering berbeda pendapat kepada Penggugatdalam hal keuangan rumah tangga;.

Fanisa Septi Angreini binti Candra Lesmana umur 4 tahun sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yang disebabkan karenakurang ekonomi, Tergugat sebagai pengamen di pasar penghasilannyakurang lebih sebesar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi

Memberi dispensasi kepada Pemohon Soiman bin Museri untuk menikahkan anaknya yang bernama Fanisa Angelica Putri binti Soiman di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Alfalah Prisianda Pangestu Utomo bin Prio Utomo di bawah usia 19 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Syahdu Fanisa (P) Umur 4 Tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumHal. 4 dari 11, Penetapan No. 206/Pdt.P/2018/PA.Srgpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak bernama Syahdu Fanisa

perbuatan ini dilakukan oleh terdakwa dengan caraketika saksi Dinda Fitri Pgl Dinda pulang dari sekolah Taman KanakHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Lbskanak dan melewati depan rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamengajak saksi Dinda untuk main kerumah terdakwa, saat saksi DindaFitri Pgl Dinda berada didalam rumah terdakwa, kemudian saksi DindaFitri Pg Dinda bertemu dengan anakanak terdakwa dan menonton acaratelevisi bersama, tidak berapa lama kemudian terdakwa menyuruh Fagitadan Fanisa

Fagita dan Fanisamengajak saksi Dinda Fitri Pgl Dinda namun terdakwa melarang saksiDinda Fitri Pgl Dinda untuk ikut pergi dengan mengatakan kepada saksiDinda Fitri Pgl Dinda Ndak Usah Lah (tidak usah), selanjutnya Fagitadan Fanisa pergi kewarung, kemudian terdakwa mengajak saksi DindaFitri Pgl Dinda kedalam kamar dan didalam kamar kemudian terdakwamembuka celana dan celana dalam saksi Dinda Fitri Pgl Dinda danterdakwa juga membuka celana yang dipakainya, selanjutnya terdakwamemasukkan jarinya kedalam

Dinda melihat alat Kelamin (Penis)terdakwa mengeluarkan air mani, tidak berapa lama kemudian anakterdakwa yaitu Fagita dan Fanisa pulang dan selanjutnya terdakwamemakaikan celana dan celana dalam saksi Dinda Fitri Pgl Dinda danterdakwa juga memakai celana terdakwa dan setelah itu saksi Dinda FitriPgl Dinda keluar dari Kamar dan pulang kerumah saksi Dinda Fitri PgDindae Akibat perbuatan terdakwa :e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 579/TUUM/VER/2014 tanggal 09 Agustus 2014 dari Puskesmas LadangPanjang

Dinda untuk ikut pergi dengan mengatakan kepada saksiDinda Fitri Pgl Dinda Ndak Usah Lah (tidak usah), selanjutnya Fagitadan Fanisa pergi kewarung, kemudian terdakwa mengajak saksi DindaFitri Pgl Dinda kedalam kamar dan didalam kamar kemudian terdakwa10membuka celana dan celana dalam saksi Dinda Fitri Pgl Dinda danterdakwa juga membuka celana yang dipakainya, selanjutnya terdakwamemasukkan jarinya kedalam kelamin (vagina) saksi Dinda Fitri PglDinda, selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelamin (penis

) terdakwakedalam Vagina (kemaluan) saksi Dinda Fitri Pgl Dinda, tidak berapalama kemudian saksi Dinda Fitri Pgl Dinda melihat alat Kelamin (Penis)terdakwa mengeluarkan air mani, tidak berapa lama kemudian anakterdakwa yaitu Fagita dan Fanisa pulang dan selanjutnya terdakwamemakaikan celana dan celana dalam saksi Dinda Fitri Pgl Dinda danterdakwa juga memakai celana terdakwa dan setelah itu saksi Dinda FitriPgl Dinda keluar dari Kamar dan pulang kerumah saksi Dinda Fitri PgDindae Akibat perobuatan

Laola Fanisa binti Tri Budi Andoko, umur 20 tahun, agama Katholik,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tukad Batang Hari No. 65Desa Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah mempunyai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui

;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, terbukti Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, sehingga mempunyai dasar untuk mengajukanperceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gutatannya, Penggugat telahmenghadirkan seorang saksi yang bernama Laola Fanisa, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Penggugat dikekang oleh Tergugatkarenanya tidak

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Sukadana Lampung Timur dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Keisya Fanisa Azzila dan Kalicka Amora Putri; Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Sukadana Lampung Timur dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Keisya Fanisa Azzila dan Kalicka Amora Putri;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fanisa binti Sanuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ach. Hudaifi bin M. Ahyaruddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);