Donny Raka Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 29 September 2002;2. Reynaldo Ardhiansyah Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 1 Oktober2004;3. Darryl Alexander Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mempunyai anak perempuan namunkeadaan Para Pemohon tidak memungkin untuk itu;Bahwa R. A. Faridasari mempunyai kakak kandung salah satunya yaitu R.Aries Budi Haryanto;Bahwa R.

Donny Raka Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 29 September 2002;2. Reynaldo Ardhiansyah Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 1 Oktober2004;3. Darryl Alexander Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mempunyai anak perempuan namunkeadaan Para Pemohon tidak memungkin untuk itu;Bahwa saksi telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam denganR. AY.

Donny Raka Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 29 September 2002;2. Reynaldo Ardhiansyah Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 1 Oktober2004;3. Darryl Alexander Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa Para Pemohon berkeinginan mempunyai anak perempuan namunkeadaan Para Pemohon tidak memungkin untuk itu;Bahwa R. A. Faridasari mempunyai kakak kandung salah satunya yaitu R.Aries Budi Haryanto yang merupakan suami saksi;Bahwa R.

Donny Raka Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 29 September 2002;2. Reynaldo Ardhiansyah Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 1 Oktober2004;3. Darryl Alexander Farianto, lahir di Surabaya pada tanggal 18 Juli 2007;Menimbang, bahwa Para Pemohon berkeinginan mempunyai anakperempuan namun keadaan Para Pemohon tidak memungkin untuk itu;Menimbang, bahwa R. A. Faridasari mempunyai kakak kandung salahsatunya yaitu R. Aries Budi Haryanto, R.

dengan pagar Pabrik Gula Candi supaya untukmemudahkan mengeluarkan besi tersebut dari lokasi pabrik, selanjutnya padahari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 10.20 Wib , pada saatterdakwa bekerja di Pabrik Gula, kemudian terdakwa langsung mengeluarkanpotongan besi yang sejak hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sudahdipersiapkan di dekat pagar pabrik gula, dan pada saat terdakwa membawapotongan besi sudah diluar pagar perbuatan terdakwa diketahui oleh Satpampabrik gula yaitu saksi Yugo Dwi Farianto

Saksi YUDO HARTONO.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober sekira jam 11.00 Wibsebelum sholat Jumat saksi diberi tahu oleh saksi YUGO DWI FARIANTO,bahwa ia mencurigai ada orang yang akan mengambil potongan besiroda kretek dalam areal Pabrik karena barang tersebut sudahdipindahkan dari tempat semula ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober sekitar jam 10.00 Wib SaksiYUGO DWI FARIANTO minta ijin kepada saksi untuk mengintai pencurianbarang tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013

sekitar jam 10.20 Wibsaksi mendapat laporan dari YUGO DWI FARIANTO bahwa yangmelakukan pencurian adalah SUHUDI yang adalah Karyawan Pabrik GulaCandi , akhirnya terdakwa dibawa ke Pos Penjagaan ;Bahwa mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa SUHUDIkemudian saksi bersama saksi YUGO DWI FARIANTO melaporkankejadian kepada SATUKIN selaku koordinator ;Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi kKemudian atas kejadiantersebut oleh SATUKIN telah dilaporkan ke Management Pabrik,selanjutnya

Saksi SATUKIN.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 13.00Wib saksi mendapat laporan dari saksi YUGO DWI FARIANTObahwa telah terjadi pencurian besi potongan roda kterek milikPabrik yang dilakukan oleh terdakwa SUHUDI ;e Bahwa atas laporan saksi YUGO DWI FARIANTO tersebutselanjutnya saksi mendatangi lokasi kejadian, dan pada waktu itumendapati terdakwa SUHUDI telah ditangkap oleh temantemankarena mengambil besi potongan roda kretek milik Pabrik GulaCandi ;e Bahwa benar ketika saksi

, kemudian terdakwa ditangkapdan oleh saksi kejadian tersebut telah diberitahukan kepada YUDOHARTONO selaku Kepala Jaga , Kemudian dibawa ke Pos Satpam ;e Bahwa atas kejadian tersebut oleh saksi YUGO DWI FARIANTO telahdilaporkan kepada SATUKIN selaku Koordinator , yang selanjutnya telahdilaporkan ke pihak manageman Perusahaan, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti diserahkan ke Polsek Candi guna pemeriksaan lebihlanjut ;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi roda kretek milik Pabrik GulaCandi

Agung Farianto menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa memberikan 1 (satu) paket sabusabu kepada Sdr. AgungFarianto, setelah itu saksi dan Sdr. Agung Farianto pulang keKaranganyar dan dalam perjalanan Sdr. Agung Farianto menyerahkansabusabu tersebut kepada saksi dan saksi pegang menggunakantangan kiri saksi, selanjutnya saksi dan Sdr. Agung Farianto menujukerumah Sdr. Tikno di Desa Sidoagung Kec. Sruweng Kab. Kebumen,sesampainya dirumah Sdr.

Agung Farianto dan Sdr. TofikPuji Winarto dan berhasil menyita barang bukti dari saksi berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung warna hitam No.

Yatin seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) laludigunakan bersamasama dengan saksi Agung Farianto dan Sadr.Yatin ;Kedua pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 20.00Wib dengan cara patungan dengan saksi Agung Farianto dan Sdr.Yatin seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu digunakanbersamasama dengan saksi Agung Farianto dan Sdr.

Yatin ;Ketiga pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekitar pukul 17.00Wib dengan cara patungan dengan saksi Agung Farianto seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu digunakan bersamasamadengan saksi Agung Farianto hingga habis ;Keempat pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 22.00Wib, dengan cara patungan dengan saksi Agung Farianto dan Sdr.Tofik Puji Winarto seharga Rp. 500.000.

Agung Farianto berangkat untuk membeli sabusabu tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) paket sabusabu, saksiMuhamad Ari Baskoro als lbas dan saksi Agung Farianto kembalikerumah Sdr. Tikno, kemudian saksi bersama Sdr. Muhamad AriBaskoro als lbas dan Sdr. Agung Farianto masuk ke dalam kamarkosong di rumah Sdr.

Adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN JapBahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas PETRUS PINCEAlias PINCE selanjutnya di sebut korban bersamasama dengan saksi PAULUSTUPEN BEDA Alias ANTO, saksi MUHAMMAD ALIF LUTHFI HANAFI dansaksi FRANSISKUS FARIANTO Alias FARI yang sedang mengendarai MobilKijang dari arah Arso 8 menuju Kampung Sanggria Arso 1 Kabupaten Keeromdan sesampainya di jalan yang sedang dalam tahap

Bahwa benar korban PETRUS PINCE Alias PINCE bersama samadengan saksi PAULUS TUPEN BEDA Alias ANTO, MUHAMMADALIF LUTHFI HANAFI dan saksi FRANSISKUS FARiIANTG AnasFAKI yang sedang mengendarai Mobil Kijang dari arah Arso 8menuju Kampung Sanggria Arso 1 Kabupaten Keerom dansesampainya di jaian yang sedang dalam tahap pembangunan saksiFRANSISKUS FARIANTO Alias FARI menghentikan mobi! yangdikendarainya dikarenakan jaian tersebut hanya dapat aiiaiui satujalur karena dan arah yang berlawanan ada mobi!

AliasANTO yang paaa saat tersebut Derada di kursi supir kemudiankeluar meiaiui jendela kemudian terdakwa menuju ke arah saksiPAULUS TUPEN BEDU Alias ANTO namun saksi dengan sigaplangsung menutup kaca jendela kemudian terdakwa hendakmenuju bagian sopir yakni saksi FRANSISKUS FARIANTO AitasNOFEN namun saksi langsung menjaiankan mobilnya menujutempat yang aman dan selang beberapa lama kemudian saksikembali mengecek keberadaan korban; Bahwa benar akibat perobuatan korban PETRUS PINCE AliasPINCE mengalami

Saksi FRANSISKUS FARIANTO Alias NOPEN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa Bahwa benar saksi adalah korban tindak pidana pengamayaanyang duakuKan oleh terdakwa INATON WANIMBO;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Jap Bahwa benar tindak pidana tersebut tersebut terjadi padaterdakwa, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul19.00 wit bertempat di Jaan Kampung Sangria Arso 1 DistriK ArsoKabupaten

Keerom; Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu dan tempat tersebutdiatas terdakwa KATON WANIMBO tibatiba menghampiri mobilyang di tumpangi oleh saksi bersama dengan korban PETRUSPINCE Alias PINCE, MUHAMMAD aUF LUTHFI HANAFi dan saksiFRANSISKUS FARIANTO Alias FAR!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Luluk Farianto Bin Ribowo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
LULUK FARIANTO Bin RIBOWO

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwa I Sumbane Bin Amaq Nala, Terdakwa II Amaq Maman Heri Kariyadi Bin Amaq Nala, dan Terdakwa III Akhmad Farianto, S.Pd.

Bin Amaq Nalatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau Kuasanya yang sah;

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI JAFRI KARIM
Terdakwa:
1.SUMBANE Bin AMAQ NALA
2.AMAQ MAMAN HERI KARIYADI Bin AMAQ NALA
3.AKHMAD FARIANTO, S.Pd Alias AMAQ UGIK Bin AMAQ NALA

Bin Amag Nala mengerti dan menyatakan keberatan oleh karena Terdakwa Sumbane Bin Amagq Nala dan Terdakwa Ill Akhmad Farianto, S.Pd. Bin Amag Nalamelakukan perbuatannya tersebut karena merasa berhak atas tanah yangdiperkarakan;Bahwa atas Keberatan dari Terdakwa Sumbane Bin Amaq Nala danTerdakwa III Akhmad Farianto, S.Pd.

Saksi Ahmad;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor34/Pid.C/2020/PN.Pya.Bahwa keempat orang Saksi tersebut di atas telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Terdakwa Sumbane BinAmaq Nala dan Terdakwa III Akhmad Farianto, S.Pd.

Bin Amaq Nala menyatakankeberatan karena keterangan SaksiSaksi tersebut tidak benar;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa Sumbane Bin Amaq Nala danTerdakwa Ill Akhmad Farianto, S.Pd. Bin Amaq Nala tersebut, SaksiSaksi tetap padaketerangannya;Setelah mendengar keterangan Terdakwa Sumbane Bin Amaq Nala danTerdakwa Ill Akhmad Farianto, S.Pd.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang sebagai Subjek Hukum, pelaku tindak pidana yang sehat jasmani danrohani yang dapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas perbuatannyamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan pelakutindak pidana dalam perkara ini adalah bernama Sumbane Bin Amaq Nala, AmaqMaman Heri Kariyadi Bin Amaq Nala, dan Akhmad Farianto, S.Pd.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumbane Bin Amaq Nala, TerdakwaIl Amaq Maman Heri Kariyadi Bin Amag Nala, dan Terdakwa III Akhmad Farianto,S.Pd. Bin Amaq Nala, oleh karena itu dengan pidana kurungan masingmasingselama 1 (satu) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan suami Pemohon (Farianto Syahputra bin H. Abdullah Hamid) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari suami Pemohon (Farianto Syahputra bin H.

Abdullah Hamid) sebagai berikut:

1. Pemohon (Yenni Suryanida binti Tomiga Kamal) sebagai isteri;
2. Syauqi Fadlurrahman bin Farianto Syahputra sebagai anak kandung;
3. Nashifah Sakha binti Farianto Syahputra sebagai anak kandung;

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Tergugat:
1.Nirnawati Abdullah
2.Farianto Eko HS,Ir

Farianto Eko HS, Ir, bertempat tinggal di BTN Jenetallasa Blok G1No.11, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, menurut suratgugatan dalam perkara nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN.Sgm sebagaiTergugat II;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator SigitTriatmojo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan dimana Penggugat

PUTUSANNOMOR 33/PID/TPK/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jakarta, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara tindak pidana korupsi dalam peradilantingkat banding dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap TUSIWAN FARIANTO Bin REBANKARYA WIGUNA ; Tempat lahir Cilacap ; Umur / tanggal lahir 47 tahun/19 September 1966 ; Jenis kelamin IT Sel Tea se arrKebangsaan

2014 s/d tanggal 13 Mei 2014 ;11 Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiJakarta, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014 ;12 Perpanjangan Penahanan oleh Mahkamah Agung R.I, sejak tanggal 13Juli 2014 s/d tanggal 11 AgustusTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini, telah = memperhatikan dan ~mengutip halhal sebagaiI Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan terhadap Terdakwa sebagaiberikut :2KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa TUSIWAN FARIANTO

pribadiyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Setelah dokter dan dokter gigi melakukan penyetoran ke rekeningpenampungan atas nama Bendahara Sekretariat KKI di Bank NegaraIndonesia 46 Cabang melawai Raya Nomor 0093205556, pihak Bankmemberikan rekening koran setiap bulan per tanggal 10 pada bulanberikutnya ke terdakwa TUSIWAN FARIANTO selaku BendaharaPenerimaan; Pada saat terdakwa TUSIWAN FARIANTO akan menyetorkan ke kas negara,maka Terdakwa TUSIWAN FARIANTO menginformasikan berapa besaranuang

;Pada saat akan menyetorkan ke kas negara tersebut, terdakwa TUSTIWANFARIANTO melampirkan dokumen berupa cek yang berisi berapa jumlahyang akan disetor ke kas negara dan dokumen SSBP yang berisi jumlahnominal uang sebagaimana tertera didalam cek tersebut yang akan disetorkanke kas negara.; Kemudian sebagai Kuasa Pengguna Anggaran maka sekretaris KKImenandatangani cek tersebut, sedangkan SSBP ditandatangani oleh terdakwaTUSIWAN FARIANTO., 7 20222 0n nee n cenceBahwa ternyata setelah Sekretaris KKI

menandatangani cek tersebut,terdakwa TUSIWAN FARIANTO tanpa sepengetahuan Sekretaris KKImengganti Surat Setoran Bukan Pajak dimana jumlahnya tidak sesuai (lebihkecil) dari pada yang tertulis di dalam cek; Kemudian Terdakwa TUSIWAN FARIANTO rnencairkan dana PNBPtersebut dan selisihnya ternyata tidak disetorkan ke negara, akan tetapidigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa TUSIWAN FARIANTO;e Bahwa terdakwa TUSIWAN FARIANTO melakukanpenarikan dan penyetoran dana PNBP dari tahun2006 sampai dengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE FARIANTO PUTRA, S.T., M.T. bin DEDY SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (ANDYA RACHMASARI, drg. binti WACHID SUJOSO, Dr.);
3. Menetapkan Penggugat (ANDYA RACHMASARI, drg. binti WACHID SUJOSO, Dr.) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama:

3.1.

ADYA MAHADIKA PRASRAYA bin ADE FARIANTO PUTRA, lahir tanggal 21 Oktober 2013;

3.2.

AINA AYUDIA INARA binti ADE FARIANTO PUTRA, lahir tanggal 24 Nopember 2016;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama ADYA MAHADIKA PRASRAYA bin ADE FARIANTO PUTRA dan AINA AYUDIA INARA binti ADE FARIANTO PUTRA, sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 867.000,00

Saksi YUSUF FARIANTO mendekati dan menghimbau masyarakatsetemat yang ada di sisi utara bahu jalan untuk menghentikan pelemparan danmeminta rombongan segera meneruskan perjalanan, pada saat bersamaansaksi ANDRE HARIYA KUSUMA menghalau massa yang berada di selatanbahu jalan untuk mundur, kemudian bergeser ke barat untuk meminta massasetempat mundur, saksi ANDRE HARIYA KUSUMA menyampaikan dirinyaanggota kepolisian dan meminta saksi ANGGIT WAHYU RADITYA dan kawankawan untuk mundur, namun saksi ANGGIT

Saksi YUSUF FARIANTO mendekati dan menghimbau masyarakatsetemat yang ada di sisi utara bahu jalan untuk menghentikan pelemparan danmeminta rombongan segera meneruskan perjalanan, pada saat bersamaansaksi ANDRE HARIYA KUSUMA menghalau massa yang berada di selatanbahu jalan untuk mundur, kemudian bergeser ke barat untuk meminta massasetempat mundur, saksi ANDRE HARIYA KUSUMA menyampaikan dirinyaanggota kepolisian dan meminta saksi ANGGIT WAHYU RADITYA dan kawanHalaman 4 dari 28 Putusan No 106/Pid.B

Saat itu saksi sempat melihat saksiYUSUF FARIANTO kembali bergeser ke arah barat menenangkan massasetempat yang ada di sisi utara jalan raya, sedangkan saksi ANDREHARIYA KUSUMA masih menenangkan massa yang ada di sisi selatanjalan raya.

Marzuki selain bertindak untuk dan atasnama dirinya juga bertindak mewakili untuk dan atas nama anakkandungnya masing masing bemama:1) Farianto Basit Primenta bin Ir. Budijanto, lakilaki, umur 30 tahun,agama Islam, pekeljaan karyawan swsata, tempat kediaman di JalanSidingkap RT.003 RW.005 Kelurahan Kemayoran KecamatanBangkalan Kabupaten Bangkalan;2) Yantrid Lisa Sabilla binti Ir. Budijanto, perempuan, umur 22 tahun,agama Islam, pekeljaan karyawan swasta, tempat kediaman diPerum.

Bahwa dalam pemikahan antara Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai dua (dua) orang anak masingmasing bemama:1) FARIANTO BASIT PRIMENTA, lakilaki, lahir di Jember, 09 Agustus1988 (umur 30 tahun);2) YANTRID LISA SABILLA, perempuan, lalir di Jember, 16 April 1996(umur 22 tahun);. Bahwa hingga meninggal dunia suami Pemohon (lr. Budijanto binAbdullah) tetap beragama Islam dan antara Pemohon dengan suaminyatidak pernah bercerai;. Bahwa dengan demikian almarhum Ir.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Farianto Basit Primenta yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKabupaten Jember tanggal 13 Agustus 1988 (P.5);6. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Yantrid Lisa Abillah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKabupaten Jember tanggal 01 Agustus 1996 (P.6);7.

orang anak yang bernama Farianto Basit Sabilla danYantrid Lisa Sabilla;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yang apabiladihubungkan satu sama lain, ternyata saling mendukung dan tidakbertentangan dengan dailildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini, sesuai ketentuan Pasal 172 HIR.

FARIANTO BASIT PRIMENTA, umut 30 tahun;2.3. YANTRID LISA SABILLA, umur 22 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Mansur,S.H., Drs. Fuad Amin, M.Si. dan Dr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE FARIANTO PUTRA, S.T., M.T. bin DEDY SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (ANDYA RACHMASARI, drg. binti WACHID SUJOSO, Dr.);
3. Menetapkan Penggugat (ANDYA RACHMASARI, drg. binti WACHID SUJOSO, Dr.) sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama:

3.1.

ADYA MAHADIKA PRASRAYA bin ADE FARIANTO PUTRA, lahir tanggal 21 Oktober 2013;

3.2.

AINA AYUDIA INARA binti ADE FARIANTO PUTRA, lahir tanggal 24 Nopember 2016;

1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap kedua anaknya yang bernama ADYA MAHADIKA PRASRAYA bin ADE FARIANTO PUTRA dan AINA AYUDIA INARA binti ADE FARIANTO PUTRA, sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 867.000,00

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 3 orang anak.Anak pertama bernama FAIS FARIANTO, umur 28 tahun, telah tercatat didalam akta kelahiran Nomor : 23426/D/2011 sebagaimana ternyata buktiHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 485/Pat.P/2019/PN Gskdengan kode P2. Anak kedua bernama AMARRUDIN MA'RUF, umur 25tahun, telah tercatat di dalam akta kelahiran Nomor : 23429/D/2011sebagaimana ternyata bukti dengan kode P3.

Fotocopy Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris dari Anak Pemohonyang bernama Fais Farianto tanggal 10 September 2019, setelah diperiksadiberi tanda P9;10. Fotocopy Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris dari Anak Pemohonyang bernama Amarrudin Maruf tanggal 10 September 2019, setelah diperiksadiberi tanda P10;11. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 00484 Desa Melirang, KecamatanBungah, Kabupaten Gresik atas nama SUWARTI, setelah diperiksa diberitanda P11;12.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3525122809910001, atasnama FAIS FARIANTO, setelah diperiksa diberi tanda P14;15.

MATSUKRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTasrikan sudah selama sekitar 30 (tiga puluh) tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama Tasrikan telah meninggaldunia karena sakit pada tahun 2016; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Tasrikan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaFais Farianto, Amarrudin Maruf

Fais Farianto, lahir di Gresik pada tanggal 28 September 1991;b. Amarrudin Maruf, lahir di Gresik pada tanggal 14 April 1994;danC.

., 2.Willy Farianto, S.H.,.MHum., 3. Dian Dwi Prasetyo, S.H.,M.H dan 4.Lorita Fadianty, S.H., Para Advokat berkantor di Gedung Lina 2"Floor, Suite 205 A Jalan HR. Rasuna Said, Kav. B7 Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2013, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2. AMSON NAINGGOLAN, Sales Direktur PT. AVENTISPHARMA/SANOFI AVENTIS (SANOFI AVENTIS GROUPINDONESIA);Beralamat di Jalan Jend.

,M.Hum., 2.Willy Farianto, S.H.,.MHum., 3. Dian Dwi Prasetyo, S.H.,M.H dan 4.Lorita Fadianty, S.H., Para Advokat berkantor di Gedung Lina 2"4Hal dari 6 Hal. Putusan No. 611/Pdt/2014/PT.DKIFloor, Suite 205 A Jalan HR. Rasuna Said, Kav. B7 Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2013, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. LULUK TRIADI, HR/Gen Servis Manager PT.

Willy Farianto, S.H.,MHum., 3. Dian Dwi Prasetyo,S.H.,M.H dan 4. Lorita Fadianty, S.H., Para Advokat berkantor diGedung Lina 2 Floor, Suite 205 A Jalan HR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FAISAL Bin LA RIA dan Terdakwa II FARIANTO Alias FARIL Bin UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FAISAL Bin LA RIA dan Terdakwa II FARIANTO Alias FARIL Bin UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.FAISAL BIN LA RIA
2.FARIANTO Alias FARIL BIN UDIN

PA.Srgfey Lt >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Inah binti Banjar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Pasir Mindi RT. 012 RW. 004 Desa Leuwilimus,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanHeri Farianto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Farianto binMaksum) kepada Penggugat (Inah binti Banjar);c.

Ataspertanyaan hakim di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;e Saksi kenal, Penggugat bernama Inah binti Banjar dan Tergugatbernama Heri Farianto bin Maksum, karena Saksi sebagai PamanPenggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 06 Juni 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pasir Mindi RT. 012 RW. 004 DesaLeuwilimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;e Selama menikah

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Saksi kenal, Penggugat bernama Inah binti Banjar dan Tergugatbernama Heri Farianto bin Maksum, karena Saksi sebagai AdikKandung Penggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 06 Juni 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Pasir Mindi RT. 012 RW. 004 DesaLeuwilimus, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;e Selama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Farianto binMaksum) terhadap Penggugat (Inah binti Banjar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputus dalam sidang permusyawaratan majelis di pengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. M. Nur Sulaeman,MHI sebagai Ketua, Drs.

REZKI ALIF MAULANA Als IKI Bin FARIANTO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
MAISURI, SH
Terdakwa:
1.REZKI ALIF MAULANA Als IKI Bin FARIANTO
2.PRAYOGA ALHABIB Als YOGA Bin FAISAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RIDHO YAYANG SAPUTRA Als PANJI Bin MISI FARIANTO dan Terdakwa II MULYONO Als MUL Bin SUBAGIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
VIDI EDWIN SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.RIDHO YAYANG SAPUTRA alias PANJI bin MISI FARIANTO
2.MULYONO alias MUL bin SUBAGIO

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan ia Terdakwa RIDHO YAYANG SAPUTRA Als PANJI Bin MISIFARIANTO dan Terdakwa II MULYONO Als MUL Bin SUBAGIO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianmelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Terdakwa RIDHO YAYANGSAPUTRAAIls PANJI Bin MISI FARIANTO

meter).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipunmengenai haknya tersebut telah dijelaskan kepada para Terdakwa oleh MajelisHakim di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan para Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut :Terdakwa RIDHO YAYANG SAPUTRA Als PANJI Bin MIS FARIANTO

bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangselaku Subjek Hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah mampu menjawabpertanyaanpertanyaan baik yang diajukan oleh Majelis Hakim ataupun JaksaPenuntut Umum dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa, benarlah bahwa yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa RIDHO YAYANG SAPUTRAAIs PANJI Bin MISI FARIANTO

tersebut.Yang penting disini adalah pada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertiandiantara mereka, kendati pengertian itu tidak harus terperinci, lalu terjadi kKerjasama.dan kedua orang atau lebih tersebut harus bertindak secara bersamasamasebagaimana dimaksud oleh Pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa benar Terdakwa RIDHO YAYANG SAPUTRA Als PANAJIBin MISI FARIANTO

Lumajang sejak tanggal 2September 2014 sampai dengan tanggal Oktober 2014.Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Roful Farianto

Lumajang Kab.Lumajang atau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengedarkan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan yang berhasiat obat yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut:Bahwa terdakwa Roful Farianto Bin Basri pada waktu dan tempat seperti tersebutdi atas terdakwa telah di tangkap saksi Wasis Prasetyo dan saksi Mugi

HCL mempunyai efek sebagai anti parkinso, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras, akibat perbuatan terdakwamengedarkan pil tersebut tidak memiliki keahlian dan kewenangan sehingga terdakwa diamankan petugas kepolisian untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang KesehatanAtau Kedua :Bahwa terdakwa Roful Farianto

Lumajang Kab.Lumajang atau setidak tidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, setiap orang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan olehterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa Roful Farianto Bin Basri pada waktu dan tempat seperti tersebutdi atas terdakwa telah di tangkap saksi Wasis Prasetyo dan saksi Mugi Setiawan selakupetugas kepolisian Resort

Menyatakan terdakwa Roful Farianto Bin Basri terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Alternatif Kesatu pasal 196 UURINo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Roful Farianto Bin Basri berupapidana penjara selama : (satu) tahun potong tahanan, dan Denda sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Sub (satu) bulan Kurungan.3.