Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Fausen denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Singo, disaksikan olehdua orang saksi bernama Sinawi dan Karsono, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

Sinawi bin SutamiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Juli 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Fausen (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Singo ; Bahwa setahu saksi

Karsono bin RaiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Juli 1999 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Fausen (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Singo ; Bahwa saksi tahu saat

FAUSEN ALIAS FAUZAN Bin KAMARUS SEMAN H ALIAS H. KOMARUS ZAMAN/Pewaris II adalah :

5.1. SAHLAH Binti SAHRUL/PEMOHON VI, selaku isteri dari Moh. Fausen alias Fauzan;

5.2. FEBRIANI NASUHA Binti MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN/PEMOHON VII, selaku anak kandung Perempuan(waris Pengganti dari MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN Bin KAMARUS SEMAN H ALIAS H. KOMARUS ZAMAN);

5.3. NOER FATONAH Binti MOH.

FAUSEN ALIAS FAUZAN/PEMOHON VIII, selaku anak kandung Perempuan waris Pengganti dari MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN Bin KAMARUS SEMAN H ALIAS H. KOMARUS ZAMAN);

5.4. FARIZ ABDUL JALIL Bin MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN/PEMOHON IX, selaku anak kandung Laki-laki waris Pengganti dari MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN Bin KAMARUS SEMAN H ALIAS H. KOMARUS ZAMAN);

5.5. SABRINA NAFISAH Binti MOH.

FAUSEN ALIAS FAUZAN/PEMOHON X, selaku anak kandung Perempuan waris Penggantidari MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN Bin KAMARUS SEMAN H ALIAS H. KOMARUS ZAMAN);

6. Menetapkan NOER FATONAH Binti MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN, sebagai wali dari kedua adiknya yang masih di bawah umur bernama : FARIZ ABDUL JALIL Bin MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN, lahir tanggal 25 Mei 2007, dan SABRINA NAFISAH Binti MOH. FAUSEN ALIAS FAUZAN, lahir tanggal 12 Desember 2015;

7.

SAKSI : FAUSEN Bin ASIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan ;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;@ Bahwa benar kejadian tersebut terjadi Pada hari : Kamis, tanggal 10 Oktober 2013, sekiraJam 08.00 Wib.

ASWADI yang memegang pisau dan terdakwa IL.SICUNG memukul dibagian pipi saksi BAWON sebelah kiri mengenai mata kiribeberapa kali setelah itu menendang saksi BAWON ;e Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan tersebut saksi FAUSEN meleraiperkelahian tersebut dan membawa saksi BAWON ke Rumah Sakit Waluyo JatiKraksaan ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menebang tebu dan melihat adaperkelahian antara terdakwa I.

SICUNG memukul dibagian pipi saksiBAWON sebelah kiri mengenai mata kiri beberapa kali dan menendang berulangkali kepada saksi BAWON kemudian dilerai sama saksi FAUSEN dan saksiPAK SUTIK ;e Bahwa benar barang bukti berupa pisau terdakwa gunakan untuk menusuksaksi BAWON ;e Bahwa benar setelah perkelahian tersebut terdakwa I. dan terdawa II.

ASWADI dan terdakwa II. meninggalkan arealtebu tersebut karena dipisahkan/ dileraikan saksi FAUSEN dan saksi PAKSUTIK ;e Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa I. ASWADI menceritakankejadian perkelahian tersebut kepada Kepala Desa saksi AHMAD HAJARI, danmeminta bantuan kepada saksi AHMAD HAJARI untuk menjumpai pihakkeluarga saksi BAWON meminta maaf ;e =Bahwa terdakwa II.

SICUNG kepada saksi BAWON di areal tebu tersebut adalahtempat yang sering dilewati oleh warga dan tempat tersebut terlihat jelas oleh masyarakatumum dan pemukulan dan penusukan tersebut jelas dapat dilihat orang karena saksiFAUSEN dan saksi PAK SUTIK pada saat itu sedang bekerja dan menebang tebu melihat23kejadian itu dengan jelas dan setelah itu saksi FAUSEN dan Saksi PAK SUTIK meleraikanperkelahian antara terdakwa I. ASWADI dan terdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fausen bin Rak'i) dengan Pemohon II (Siti Yulianti binti Madun) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0503/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Fausen bin Rak'l, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fausen bin Rak'i dan atasnama Siti Yulianti binti Madun, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fausen bin Rak)dengan Pemohon II (Siti Yulianti binti Madun) yang dilaksanakan pada tahun1991 di Desa Resongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Fausen, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayartunai 5 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatusBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istriPemohon I dan tidak ada istri yanglainnya ; Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama

Fausen, maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai 5 e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ; e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; e Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istriPemohon I ; e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama KecamatanKlampis ;5 e Bahwa

Fausen kemudian haltersebut dijadikannya alasan untuk mengajukan permohonanisbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I danPemohon II tertanggal 6 Oktober2011 5 eee ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa bukti bukti surat yang diajukanPemohon I dan Pemohon II yaitu bukti Pl sampai P4 telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) UUNomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima ; eee eeeMenimbang, bahwa saksi yang bernama H.

Probolinggo dan terlibat saling senter dengan saksi bersama MUHAMAD aliasMAT dan FAUSEN;Bahwa benar saksi tidak tahu dengan cara bagaimanakah FAIZI telah mengalamikejadian pencurian 2 (dua) ekor hewan sapi miliknya di Desa Tegalwatu Kec. TirisKab. Probolinggo, saksi tahunya mendengar kentongan dan suara di musola kalauada kejadian sapi, saksi mengetahui FAIZI sebagai orang yang mengalami kejadianpencurian sapi setelah Sdr.

Tiris Kab.Probolinggo dan terlibat saling senter dengan saksi bersama MUHAMAD aliasMAT dan FAUSEN;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimanakah FAIZI telah mengalamikejadian pencurian 2 (dua) ekor hewan sapi miliknya di Desa Tegalwatu Kec. TirisKab.

Posisi saksi berada di belakangFERI yang berhadapan langsung dengan para pelaku sekitar 15 (lima belas) meterdibelakang FERI, posisi saksi dibelakang FERI dan FAUSEN berada di belakangsaksi;Bahwa saat saksi saling senter dengan beberapa pelaku pencurian, saksi bersamaFERI, penduduk Desa Pedagangan Blok Nampu Kec. Tiris Kab. Probolinggo danFAUSEN, penduduk Desa Pedagangan Blok Nampu Kec. Tiris Kab.

Sedangkan untuk pakaiannya saksi tidaktahu karena tertutup dengan pagar yang yang terbuat dari tanaman;Bahwa saat saksi bersama FERI dan FAUSEN saling senter dengan para pelaku,kemudian ada suara dari arah para pelaku yang mengatakan bacok sehinggamembuat saksi yang berada di belakang FERI melarikan diri bersama FAUSENyang juga di belakang saksi, sementara FERI masih saling senter sendirian, tidaklama ada beberapa warga bersama saksi dan FAUSEN yang berusaha mendekatiFERI sehingga membuat para pelaku

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FAUSEN ALIAS KACONG BIN SONHAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
FAUSEN als KACONG Bin SONHAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Muhammad Fausen Bin Robiki dan Terdakwa II Efran Rustaman Bin Syamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana

Terdakwa:
1.Muhammad Fausen bin Robiki
2.EFRAN RUSTAMAN bin SYAMSUDIN

FAUSEN., S.E. tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

FAUSEN., S.E. tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

FAUSEN., S.E. oleh karena itu dari dakwaan Kedua Penuntut Umum;

1. 1 (satu) lembar ijasah paket B a/n SUBAI dengan Nomor : 05PB0045952 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Bangkalan pada tanggal 11 Agustus 2011
2. 1 (satu) lembar surat permintaan keterangan dari polres bangkalan yang ditujukan kepada SUBAI pada tanggal 19

Menyatakan terdakwa FAUSEN ALIAS KACONG BIN SONHAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2.

Pembanding/Terdakwa : FAUSEN als KACONG Bin SONHAJI Diwakili Oleh : R. HARIYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asnam bin Isma'il) terhadap Penggugat (Dewi Sulaiha binti Fausen) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ahmat Fausen bin Mariso) terhadap Penggugat (Siti Maisaro binti Jumali);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fausen bin Hadari) terhadap Penggugat ( Istifadah binti As'at)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD FAUSEN bin AHMAD) terhadap Penggugat (HALIMATUS SAKDIYAH binti SUJARI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fausen H. Bin H. Fadli) terhadap Penggugat(Tarbihah, Hj alias Hj. Tarbihah binti Siri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fausen bin Marugi Efendi) kepada Penggugat (Nurul Imamah binti Sariwan);
4. Membebankan biaya perkarakepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Sampang Tahun 2024.

FAUSEN BIN ASHAP) terhadap Penggugat (SUSI BINTI HAYEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluhribu rupiah);