- TERGUGAT / TERBANDING : KADIS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN WAKATOBI- PENGGUGAT / PEMBANDING : LA FIDI, M. SH

PUTUSANNomor : 89/Pdt/2014/PT KENDARIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LA FIDI,M,SH Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KelurahanLamangga Kecamatan Murhum Kota Baubau, sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;LawanKEPALA DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN WAKATOBI,Beralamat di Jalan Komplek Perkantoran Kelurahan Mandati

keterangansaksi Pembanding/Penggugat bernama La Ode Dao, La Hino dan La Piosebagai saksi yang mengetahui secara jelas dan benar adanya obyekperkara a quo;Bahwa Pembanding/Penggugat tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakimtingkat pertama karena dalam dalil repliknya Pembanding/penggugat telahmenguraikan secara jelas dan kongkrit berkepastian hukum dengan alasan :Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 321 tanggal 14 September 2012 teruraidalam Surat ukur Nomor : 193/Numana tanggal 07 September 2012 A.N.La Fidi

Penuntut Umum:
Hafiezd, SH
Terdakwa:
Fidi Juniawan Alias Templi Bin Sutarto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fidriansyah Alias Fidi Bin Lukman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
WIJI KUNINTAN, S.H
Terdakwa:
FIDRIANSYAH Alias FIDI Bin LUKMAN

Penuntut Umum:
MUH.ANSHAR, SH
Terdakwa:
HAFIDIN Alias LA FIDI Bin LA AMUTA

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2019/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap2.Tempat Lahir3.Umur / TanggalLahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan/Kewarganegaraan6.Alamat7.Agama8.Pekerjaan9.PendidikanHAFIDIN ALIAS LA FIDI BIN LA AMUTAKioko41 Tahun / 01 Juli 1976LakilakiIndonesiaDesa Damai Laborona, KecamatanBonegunu, Kabupaten

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hafidin Alias La Fidi Bin La Amuta pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekitar Jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya

Pakel Baru Selatan No. 36 RT.19/RW.06 Sorosutan, Umbulharjo, Yogyakarta dan melihat ada saksi FIDISUSANTO duduk diruang tamu sedang melihat Televisi, kemudianterdakwa menjadi cemburu dan emosi kepada saksi FIDI SUSANTOkarena terdakwa mengetahui bahwa saksi FIDI SUSANTO adalahmantan suami dari saksi LISTIYAN SUMARWIGATI, selanjutnyaterdakwa langsung berjalan ke pintu rumah kost sambil berteriakLUNGO ORA KOE (PERGI TIDAK KAMU), lalu saksi FIDI SUSANTOlangsung berdiri sambil bertanya LHA KOE SOPO (LHA

Pakel Baru Selatan No. 36 RT.19/RW.06 Sorosutan, Umbulharjo,Yogyakarta untuk menemui dan mengajak jalanjalan anakanak darisaksi yang adalah mantan istri dari saksi korban FIDI SUSANTO.Bahwa sekitar pukul 07.00 WIB, saksi korban FIDI SUSANTO sedangduduk di ruang tamu menonton televisi, ketika tibatiba terdakwaMAHFUD Als.

Yyk e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi FIDI SUSANTOmengalami luka lecet pada siku kanan dan tangan kanan juga terdapat 2(dua) buah luka iris pada bahu kanan.e Bahwa benar setelah kejadian saksi FIDI SUSANTO dibawa ke RSIslam Hidayatullah Yogyakarta untuk mendapat pengobatan namunsampai saat perkara ini diperiksa dipersidangan, terdakwa tidak jugamengganti uang perobatan saksi korban FIDI SUSANTO.e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ;e Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa

berada diruang tamu rumah kost saksi LISTIYANI SUMARWIGATI, laluTerdakwa menegor saksi FIDI SUSANTO dengan mengatakan Kowesopo....?.

1. Menyatakan Terdakwa FIDY DELI SUSANTO alias FIDI Bin EDY SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.

Terdakwa:
FIDY DELI SUSANTO alias FIDI bin EDY SUSANTO

Menetapkan anak perempuan bernama FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 22 Agustus 2009, adalah anak sah dari suami isteri DODI SETIAWAN dan FITRI ; --------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan bahwa anak bernama FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN yanglahir di Kebumen pada tanggal 22 Agustus 2009 adalah anak sah dari suami istriDODI SETIAWAN dengan FITRI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama FIDI RAMADANI PUTRISETIAWAN tersebut ; 4.

Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama DODI SETIAWAN ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan DODI SETIAWAN pada tanggal 11 Juli2009 di KUA Kecamatan Karanggayam ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan DODI SETIAWAN telahmempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama FIDIRAMADANI PUTRI SETIAWAN ; nnn nnn Bahwa benar FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN dilahirkan pada tanggal 22Agustus 2009 di Kebumen ; Bahwa benar FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN merupakan

anak Pemohonyang pertama ; Bahwa benar FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN belum mempunyai AktaKelahiran ; 2 2225022222 2225 scene nnn nena Bahwa benar kelahiran FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN baru dimohonkanpenetapan karena suami Pemohon kerja di Jakarta dan Pemohon sibuk ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

RAMADANI PUTRI SETIAWAN dilahirkan pada tanggal 22Agustus 2009 di Kebumen ; Bahwa benar FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN merupakan anak Pemohonyang pertama ; Bahwa benar FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN belum mempunyai AktaKelahiran ; 22 2250000 2 222 25555 Bahwa benar kelahiran FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN baru dimohonkanpenetapan karena suami Pemohon kerja di Jakarta dan Pemohon sibuk ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan

Menetapkan anak perempuan bernama FIDI RAMADANI PUTRI SETIAWAN,yang lahir di Kebumen pada tanggal 22 Agustus 2009, adalah anak sah dari suamiisteri DODI SETIAWAN dan FITRI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

kemudian Anak Tri Wahyudi meminta izin pada Anak Fidi untukmeminjam kamar Anak Fidi.

Selanjutnya Anak Korbanmengatakan bahwa ia hendak bermain ke rumah Anak Fidi yang diiyakanoleh Anak Fidi;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 16.00 WIB, Anak Korban bersamadengan Anak Tri Wahyudi dan satu orang temannya yang tidak dikenal olehAnak Fidi datang ke rumah Anak Fidi dimana saat itu Anak Fidi sedangmenyapu halaman. Selanjutnya, Anak Korban kembali menanyakan apakahorang tua Anak Fidi sedang berada di rumah yang dijawab tidak oleh AnakFidi.

kemudian Anak Korban meminta izin pada Anak Fidi untukmeminjam kamar Anak Fidi.

untuk menanyakan apakah di rumah Anak Fidi ada orangatau tidak yang dijawab tidak ada oleh Anak Fidi.

untuk menanyakan apakah di rumah Anak Fidi ada orang atau tidakyang dijawab tidak ada oleh Anak Fidi.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FIDI NOVA AMELIA, jenis kelamin perempuan, anak ke-1 lahir di Banyumas, pada tanggal 15 Nopember 2008 yang lahir dari orang tua bernama SUTIRAH dan RUDIARTO;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FIDI NOVA AMELIA, jenis kelaminperempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 15 Nopember 2008 anak ke1 yanglahir dari orang tua bernama RUDIARTO dan SUTIRAH;3.

PN.Bms;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberitanda sebagai berikut :Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 190/02/III/2013 atas nama TIMAN SUNARTOoleh Kepala Desa PaSinggangan ..........scccseccseeceeeceeesneesaeenes bukti P.1;Surat Kelahiran No. 56/02/03/2013 atas nama FIDI

;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama RUDIARTOpada tanggal 27 Desember 2007 dihadapan petugas dari KUA Banyumas dandicatatkan;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak dan anak merekatersebut adalah seorang perempuan bernama FIDI NOVA AMELIA lahir diBanyumas pada tanggal 15 Nopember 2008;Bahwa Pemohon sekarang telah berumur sekitar 4 tahun lebih dan belummempunyai akta kelahiran;Bahwa

Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama RUDIARTOpada tanggal 27 Desember 2007 dihadapan petugas dari KUA Banyumas dandicatatkan;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki seorang anak dan anak merekatersebut adalah seorang perempuan bernama FIDI NOVA AMELIA lahir diBanyumas pada tanggal 15 Nopember 2008;Bahwa Pemohon sekarang telah berumur sekitar 4 tahun lebih dan belummempunyai akta kelahiran;Pemohon

(vide bukti P.3);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan saksisaksi, anak Pemohon FIDI NOVA AMELIA berusia sekitar4 tahun dan belum mempunyai akta kelahiran, sehingga Pemohon telah lalaimelaporkan kelahiran anaknya tersebut sebagai anak kandungnya dengan RUDIARTOyang telah berumur lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimana dalam peraturankependudukan untuk pembuatan akta lahirnya harus ada penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Minggu Kliwon 11 Juli 2010 pukul 16.30 Wib , telah dilahirkan seorang anak perempuan bemama : RASYA AULIA AZ ZAHRA anak dari suami isteri ZAINUL ANWAR dan ELOK FIDI

Kababupaten Mojokerto;e Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Mojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yang berjalan dengansebuah akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Minggu Kliwon , 11Juli 2010 , pukul 16.30 Wib telah dilahirkan seorang anak perempuan bemama: RASYA AULIAAZ ZAHRA anak dari suami isteri ZAINUL ANWAR dan ELOK FIDI

Mojokerto ;p2: Foto copy KTP atas nama ELOK FIDI NOFIT A yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Mojokerto ;P3: Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3516102605120002, atasnama Kepala Keluarga ZAINUL ANWAR ;p4: Foto copyKutipan Akta Nikah No. 202/43/VI/ 2009 tanggal 21Juni 2009 pernikahan antara ZAINUL ANWAR dengan ELOK FIDI NOFIT A ;P5: Foto copy Surat Keterangan kelahiran No. 470/23/416304.04/ tanggal 11 Juli 2010 atasnama RASYA AULIA AZ ZAHRA anak dari ZAINUL ANWAR dan ELOK FIDINOFIT A;bukti surat P 1 sampai dengan P 5 berupa fotocopy setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya temyata bersesuaian

;Yang mermberikan Keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pemohon adalah warga saksi yang mengetahui pemohon mengajukan permohonanAkta kelahiran anaknya yang terlambat bbmama RASYA AULIA AZ ZAHRA ;e bahwa saksi tahu pemohon adalah pasangan suami istri dengan ELOK FIDI NOFITA;e bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya dengan ELOK FIDI NOFITA telahdikaruniai 1 orang anak yaitu RASYA AULIA AZ ZAHRA ;e bahwa saksi tahu anak tersebut sekarang berumur kurang lebih 2 tahun dan

Mojokerto.; Yang mermberikanKeterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pemohon adalah warga saksi yang mengetahui pemohon mengajukan permohonanAkta kelahiran anaknya yang terlambat bbemama RASYA AULIA AZ ZAHRA ; bahwa saksi tahu pemohon adalah pasangan suami istri dengan ELOK FIDI NOFITA;e bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya dengan ELOK FIDI NOFITA telahdikaruniai 1 orang anak yaitu RASYA AULIA AZ ZAHRA ; bahwa saksi tahu anak tersebut sekarang berumur kurang lebih 2

yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutbanyak orang yang melihat termasuk saksi Fidi Marlinda Liding, Robidan orang lain yang banyak;Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut yakni karena ribut soaltagihan uang angsuran pinjaman koperasi dengan saksi Fidi MarlindaLiding;Bahwa pada waktu itu giliran dari saksi saksi Fidi Marlinda Liding untukmembayar tagihan, kemudian waktu itu saksi mengetuk pintu namuntidak ada orang yang keluar dan setelah mengetuk beberapa kali tidakada juga orang yang keluar

Merlinda Liding, di rumah saksi FidiMerlinda Liding yang beralamat di Kampung Vohe Leda, KelurahanGolo Dukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa ketika sampai di rumah saksi Fidi Merlinda Liding, saksi DekniNomleni tidak bertemu dengan saksi Fidi Merlinda Liding, namunbertemu dengan anak lakilaki dan perempuan dari saksi Fidi MerlindaLiding, lalu karena tidak bertemu dengan saksi Fidi Merlinda Liding,saksi Dekni Nomleni bertanya kepad kedua anak tersebut dan dijawabbahwa mama sedang

Merlinda Liding yang beralamat di KampungVohe Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, dan ketika sampai di rumah saksi Fidi Merlinda Liding, saksi DekniNomleni tidak bertemu dengan saksi Fidi Merlinda Liding, namun bertemu dengananak lakilaki dan perempuan dari saksi Fidi Merlinda Liding, lalu karena tidakbertemu dengan saksi Fidi Merlinda Liding, saksi Dekni Nomleni bertanya kepadkedua anak tersebut dan dijawab bahwa "mama sedang tidur dan bapak pergiojek;Menimbang

ada terikandari saksi Fidi Merlinda Liding sebagai anak kandugnya, Terdakwa pergi menujuke rumah saksi Fidi Merlinda Liding dan melihat saksi Dekni Nomleni dengantemannya yang bernama Robi, lalu Terdakwa menyuruh saksi Dekni Nomlenimasuk ke dalam rumah namun saksi Dekni Nomleni menjawab "saya tidak adaurusan dengan bapak kemudian Terdakwa menjawab *karena kamu bertengkardengan anak saya yang suaminya tidak di rumah dan karena saksi DekniNomleni mau menampar saksi Fidi Merlinda Liding, maka Terdakwa

jawaban dari kedua anaktersebut, saksi Dekni Nomleni langsung mengeluarkan kata "saya bawa parabolasama Tivi, kemudian saksi Fidi Merlinda Liding keluar dari rumah dan bertanyakepada saksi Dekni Nomleni "kamu omong apa tadi lalu dijawab oleh saksi DekniNomlni cepat bayar lunas sudah, kalau kau tidak bayar, saya bawa kau punyaanak satu, bayar, bayar, bayar, kemudian saksi Fidi Merlinda Liding berteriakmeminta tolong dan oleh karena mendengar ada terikan dari saksi Fidi MerlindaLiding sebagai anak

M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI WIDODO ANANINGSIH ditulis juga SRIWIDODO ANANINGSIH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FIDI ADHANI PUTRI untuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersama dengan Suami Pemohon bernama IBNU TRICAHYO ditulis juga IBNU TRI CAHYO yaitu barang tidak

FIDI ADHANI PUTRI, lahir di Malang, tanggal 01072001 ;dan Seorang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukansuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari anak Pemohon tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untukmewakili Kepentingan anak Pemohon tersebut;Bahwa selama dalam Perkawinan dengan IBNU TRICAHYO ditulis jugaIBNU TRI CAHYO telah

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI WIDODO3.ANANINGSIH ditulis juga SRIWIDODO ANANINGSIH yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FIDI ADHANI PUTRIuntuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Akte Jual Beli terhadap harta bersamadengan Suami Pemohon bernama IBNU TRICAHYO ditulis juga IBNU TRICAHYO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas 4 (empat) orang anak yang seorang anak

Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Akta Kelahiran No :1208/tbl/2005 tanggal.15 Maret 2005, a/n Fidi Adhani Putri tanda P5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041501140022 tanggal 02092015 a/nSRI WIDODO ANANINGSIH, diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041501140021 tanggal 15012014 a/nSAMWIDODO, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040209150009 tanggal 02092015 a/nWIMPI RENANTA, diberi tanda bukti P8 ;9.

RW. 011, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang,No telp. 08113034817 untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama anak yang kini masihbelum dewasa yang bernama : FIDI ADHANI PUTRISusunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. RATNA MUTIA RINANTI,SH.M.Humm...............cceceeeeeees Hakim2. BAMBANG SUNARKO,SH...........

Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup Akta Kelahiran No :1208/tbl/2005 tanggal.15 Maret 2005, a/n Fidi Adhani Putri tanda P5 ;18. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041501140022 tanggal 02092015 a/nSRI WIDODO ANANINGSIH, diberi tanda bukti P6 ;19. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041501140021 tanggal 15012014 a/nSAMWIDODO, diberi tanda bukti P7 ;20. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040209150009 tanggal 02092015 a/nWIMPI RENANTA, diberi tanda bukti P8 ;21.

memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan hukuman kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SULFI YULI Alias SULFI, pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekitar pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari 2021, bertempat di Desa Fidi

Halmahera Tengah tepatnya di Samping Gereja Maranatha atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soasio, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari dan tanggal yang telah terurai di atas sekitar pukul 10.00 WITbertempat di Desa Fidi Jaya Kec. Weda Tengah Kab.

SALEH RABO Alias SALEH dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Sulfi YulAlias Sulfi; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2021 jam 10.00 WIT, bertempat di atas jalan raya sampingGereja Maranatha di Desa Fidi Jaya Kec. Weda kab.

persidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap Saksi Saleh Rabo; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Sulfi YulAlias Sulfi;Bahwa Saksi melihat sendiri kejadian penganiayaan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Saleh Rabo karena Saksi berada di lokasikejadian dengan berjarang kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2021 jam 10.00 WIT, bertempat di atas jalan raya sampingGereja Maranatha di Desa Fidi

kepada Saksi Saleh Rabo;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini terkait masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Saleh Rabo;Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2021 sekitar jam 10.00 WIT, bertempat di jalan samping GerejaMaranatha Desa Fidi

Saksi La Fidi Bin La Ndati, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari rabu tanggal 20 Februari 2019sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Jalan Kamboja Desa Sangia TiworoKec. Tiworo Selatan Kab.

Muna Barat;Bahwa saksi bersama saksi La Fidi Bin La Ndati sedang dudukdudukdidepan rumahnya sambil minumminuman keras tradisional jenis kameko.Kemudian lewat saksi Kahar Bin La Halifa. Lalu saksi Kahar Bin La Halifasinggah ke tempat saksi dan saksi La Fidi dan ikut bergabung minumminuman keras tersebut. Tidak lama kemudian datang terdakwa dan ikutbergabung. Lalu terdakwa meminta tolong kepada saksi La Fidi (mantanRK Desa Sangia Tiworo) bahwa terdakwa minta dibantu oleh saksi LaFidi.

Muna Barat;Bahwaterdakwa tiba di rumah saksi La Sumaeru Bin La Dio, Saat ItuTerdakwa Melihat Saksi La Fidi Bin La Ndati, Saksi La Sumaeru Bin La DioDan Saksi Kahar Bin La Halifa sedang minumminuman keras tradisionaljenis kameko. Lalu saksi Kahar Bin La Halifa menyindirnyidir terdakwapersoalan perempuan, dimana saat itu terdakwa akan meminta tolongdengan saksi La Fidi Bin La Ndati Untuk membantu menyelesaikan masalahterdakwa.

Muna Barat; Bahwa saksi Kahar Bin La Halifa Bersama Saksi La Fidi Bin La Ndati DanSaksi La Sumaeru Bin La Dio sementara duduk sambil minumminumankeras tradisional jenis kameko tidak lama kemudian datang terdakwa danikut bergabung meminumminuman keras tersebut; Bahwa terdakwa meminta dibantu oleh saksi La Fidi Bin La Ndati (mantanRK Desa Sangia Tiworo) setelah itu saksi Kahar Bin La Halifa berkatajangan minta tolong kepada dia, karena dia sudah tidak berfungsi setelahmendengar perkataan saksi Kahar

Lalusaksi La Fidi Bin La Ndati dan saksi La Sumaeru Bin La Dio menahanterdakwa Kemudian terdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepedamotor.

Anandatang ikut membantu namun malah terkena pukulan dari saksi Raymond.Bahwa saksi Anan kemudian menemui saksi Fidi dalam keadaanbibirberdarah, lalu ditanya oleh saksi Fidi itu Kenapa ?, dijawab oleh Sdr. Anan telah dipukul oleh Raymond, selanjutnya terdakwa II bersamasama dengansaksi Fidi, sdr. Dika, sdr. Ari, sdr. Bandeng, sdr. Edo, sdr. Mamad, Sdr.

Anandatang ikut membantu namun malah terkena pukulan dari saksi Raymond.Bahwa saksi Anan kemudian menemui saksi Fidi dalam keadaanbibirberdarah, lalu ditanya oleh saksi Fidi itu kenapa ?, dijawab oleh Sdr. Anan Halamans dari31 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2014/PN Pwttelah dipukul oleh Raymond, selanjutnya terdakwa II bersamasama dengansaksi Fidi, sdr. Dika, sdr. Ari, sdr. Bandeng, sdr. Edo, sdr. Mamad, Sdr.

Bahwa saksi Anan kemudian menemui saksi Fidi dalamkeadaan bibir berdarah, lalu ditanya oleh saksi Fidi itu kKenapa ?, lalu dijawaboleh Sdr. Anan telah dipukul oleh Raymona,Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II bersamasama dengansaksi Fidi, sdr. Dika, sdr. Ari, sdr. Bandeng, sdr. Edo, sdr. Mamad, Sdr.

Stanley secara bersamasama dengan saksi Fidi, sdr. Anan, Sdr.Dika, Sdr. Mamad dan Sdr.

Stanley, saksi Fidi, sdr. Anan, Sdr. Dika, Sadr.Mamad dan Sadr.

surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR, pada hari Kamis tanggal 29 Maret2012 sekira jam 15.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu tahun 2012 bertempat diDepan Toko Pasifik, di Pitak, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng, terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR, telah melakukanpenganiayaan terhadap FLAFIANUS JEDEU alias FIDI

, perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR menghampiriFLAFIANUS JEDEU alias FIDI dan VINSENSIUS RIKI APONG alias RIKI yangpada saat itu keduanya sedang menunggu bemo di depan Toko Pasifik.

Terdakwayang sebelumnya tidak mengenal FIDI dan R1K1, tibatiba berteriak kamu yang buatkasus dengan saya". Merasa tidak mengenal terdakwa, FIDI dan RIKI tidakmenjawab namun terdakwa langsung memukul FIDI mengenai wajah dan bibirsebanyak 10 (sepuluh) kali dengan menggunakan kedua tangan yang dikepal, dansetetah itu terdakwa juga menendang FIDI menggunakan kaki kanan mengenaibagian dada kanan sebanyak 1 (satu) kali.

Selanjutnya terdakwa lad meninggalkan FIDI dan RIKI.

wita, didepan Toko Pasifik, di Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa yang menjadi korban pemukulan saudara saksi FLAFIUS JEDEU;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap terhadap Saksi FLAFIUS JEDEU adalahterdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR ;Bahwa saksi belum pemah bertemu dengan terdakwa sebelumnya ;Bahwa Saksi menjelaskan terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan;Bahwa terdakwa memukul saudara FIDI

DAENG, di Desa Fidi Jaya Kecamatan Weda, Kabupaten HalmaheraTangah atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Soasio, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah Gelang Emas dengan berat 10 (sepuluh) gram, 1 (satu) buah KalungImitasi dengan mainannya dan 4 (empat) buah Cincin Besi berwarna Putih danKuning yang bermata Batu Bacan warnawarni yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban HASYATI MATULANGI Alias

Setelah itu terdakwa mendengar ada orang yang masuk ke dalam rumah,lalu terdakwa keluar melalui pintu belakang dan terdakwa berlari ke arahPendopo / Lapangan Falcino yang berada di Desa Fidi Jaya Kec. WedaKabupaten Halmahera Tengah setelah itu terdakwa bersembunyi di bawahpanggung yang berada di lapangan Falcino tersebut dan tak lama kemudiandatanglah petugas dari Kepolisian untuk menangkap terdakwa;Akibat kejadian tersebut saksi korban saksi koroban HASYATI MATULANGI AliasATI dengan saksi Hi.

SaksiHasyati Matulangi Alias Ati;v Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi pada hari Jumat, tanggal 20Februari 2015 sekitar pukul 23.30 WIT bertempat dirumah saksi tepatnyadidalam kamar pribadi yaitu didalam laci lemari di Desa Fidi JayaKecamatan Weda Kabupaten Halmahera Tengah;v Bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari berjualan soto di Pelabuhan Weda,ketika saksi sampai dirumah, saksi membuka pintu depan dan saksi langsungmasuk kedalam rumah tibatiba saksi melihat seorang lakilaki keluar

Darwis Baenuru Alias Om Awis;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban Hasyati MatulangiAlias Ati pada hari Jumat, tanggal 20 Februari 2015 sekitar pukul 23.30 WITterdakwa mengambil barang didalam rumah saksi tepatnya didalam kamarpribadi yaitu didalam laci lemari di Desa Fidi Jaya Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan Dodi dan Made sedang dudukduduk didepan penginapan Renfani yang berada di Desa Fidi JayaKecamatan Weda, berselang beberapa menit

Rodi Arief Kharie Alias Dodi; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban Hasyati MatulangiAlias Ati pada hari Jumat, tanggal 20 Februari 2015 sekitar pukul 23.30 WITterdakwa mengambil barang didalam rumah saksi tepatnya didalam kamarpribadi yaitu didalam laci lemari di Desa Fidi Jaya Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah; Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi Darwis dan saksiSamsul Made sedang duduk sambil bercerita diteras depan penginapanRenfani yang berada di Desa Fidi Jaya

Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Fidi Alfarisi Bin Adi Mirza telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
FIDI ALFARISI BIN ADI MIRZA

Alwi maka saksi korbanFirmansyah alias Fidi bin Bintang mengalami luka dan tidak dapat menjalankan pekerjaanseharihari, sesuai dengan Visum et Repertum diokter Nomor.

awalnya saksi korban Firmansyah alias Fidi bin Bintang datang ke acara pestaperkawinan keluarga di Pajalele, oleh karena waktu sudah larut malam maka saksi korbanhendak menghentikan acara elektone, pada saat itu lel.

Alwi pada waktu dan tempat yangsama sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas, turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korban Firmansyah alias Fidi binBintang sehingga mengalami luka, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada awalnya saksi korban Firmansyah alias Fidi bin Bintang datang ke acara pestaperkawinan keluarga di Pajalele, oleh karena waktu sudah larut malam maka saksi korbanhendak menghentikan acara elektone, pada saat itu