Ditemukan 150 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0204/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Redaksi :Rp. 5000,5 Mafarai RP. finan Jumlah : Rp. 181.0QQ,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 4 Dsn 5 Pan. Norn or 204/Pdt. G/2017/PA Mks
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
FUTUBAN iif isman finan, arias SLTA, tampat tinggai di Jalan Teladan Part 02, MT. 004,RW. 007 Ne. ie, Katine ole Rise, = anaes batiwn uni panera peta # Gon Mawlia Hakimactin hele. Panggerdt Pergedion Agen Tertiaten194 iclioniuniin Parga son ha se scien hha perdasarkan bent Ce aa: 3 sn Teciom Usa eso Deas tn eran mW an Teast mara etapa aa cae ee in mn tat it P d ov os eee eentidak bert. plea 4 iar!
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 569/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA
- RUSDI BATUBARA
13 — 1
13 — 1
kandung pemohon yang ke2;L nemohon tareahiit ariar PEE ARSE Ra CakeneaSAt Bahwa a anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinva sehingaa PemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pameaeiee yang mempunyai relevansi,Gpandang teian termuai menjadi Dagian tak terpisankan dari penetapan ini;FP BITA AI Et et ir ti MM RE LT AiaNMRiANS NVA VAN TAManimhanna hahwa matkeud dan finan
Register : 11-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Menerima dan mengabuikan gugatan eer Panggugal wee: ean oh hg a a cae Cae ck, mae cs eae dedisksataiam cleh Mediator terambul jqm tiisk berhasl sebagainona iniggal 2d dull 2017 yang imocjeiesien tinting"Sti nn cei ii i ili si iiscibacakun surat guamlan Penggugal di dian genidangan yang iinya tetseeaaelacinapiarebeninatittpenyampaan javntan secara fkan tananggal 14 AguaNA 2017 sebagu Reese lpn Pope tsb tut tes aoa otra dn anee etmG wait kena Pea dan tidak bias remeron mafkah = finan, ge a inye at
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
alat bukti sakal temebut ates perintahMal, 4 Wari 10 hal, Putusart Nomar 620) pada pel ee enggugat telah Mengucapkan suMipal palengkap ( SupplalariBarwa reeggugel doll qugetan Penggugat:f oridangan,, astenpiirye telat meriy iif akan ome finan yang Pada pokeknya koaimipulin aemohen pulusan: manyatakan tetap dengarpusejuke be Manimbang, bahwa makeud dan tyjuani agaimaha telah diuraikan a1 ates: augatanPest Ne bau segue!
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukumhalen,Menimbang, bahwa menurul pasal 1 UndangUndang Nomar 7 tahunkaran sh ok ado tara su ti, kemudian Pemahon tlhtangoe yang deride mateadatnya adalat lbth besar deveuda rien at direnee. untuk mana Majlis dapat menunjuk finan Allah, yangAnnya Can is (aicarni) telah barketetaps hati mats mentalak (ister)reeriget ati inbdiaqurad ( aysieden keediah Sh yang Garey!
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2045/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuFLIPD IEPA finan nn nnn nne nnn nnn nnn omen nenenannnane nan RRR ARO4.
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Dum Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
110 — 35
110 — 35
Finan menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Dumai Nomor :0016/Pdt.P/2017/PA.Dum, Tanggal 13 Juli 2017, akan tetapi Pemohon tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat
Register : 12-11-2002 — Putus : 12-03-2003 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PDT/2002/PT KDI Tanggal 12 Maret 2003 — Pembanding/Tergugat I : La Durahi Diwakili Oleh : La Durahi
Pembanding/Tergugat II : La Musrafil Diwakili Oleh : La Durahi
Pembanding/Tergugat III : La Mbeti Diwakili Oleh : La Durahi
Terbanding/Penggugat : LA ERI
100 — 24
Pembanding/Tergugat II : La Musrafil Diwakili Oleh : La Durahi
Pembanding/Tergugat III : La Mbeti Diwakili Oleh : La Durahi
Terbanding/Penggugat : LA ERI
100 — 24
LA DUR Pukerdiaa taal, elemat felurehan Nepaiaiahe, Kesatetan Kinebelenn; ibupeten Finan, eeaegel Pethaentiiag t( easul*targugetf ):; pty2. tA HistomAFrt i pekeHedd tant, aiemet KeLurehon NepeilkhoO, Keseuttan Giaedbahreg, KibeHsten tridsl, ecalgnal pawkandlng ff( gaxiale Pargugat It ) 3. LAME ?T 7 pakergaen tukeng betu dem kaya &land Etlmidnan trapakebhas, Kecstretah Noknaleno, kuthypaian Fina f gebagi!
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 131/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribuPLDI finan nn nnn nmr nnn nnn nnn nnn enn nenenennnamensnanamenmnannnnanDemikian putusan ini dijatunkan di Kantor Urusan Agama KecamatanMori Atas dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Bungkupada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd.
Putus : 15-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 274/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 15 Juli 2015 — MANGADIL LUMBANRAJA Alias OPUNG OPIANA
38 — 11
38 — 11
;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian yang diduga finan terjadi pada han Jumat tanggal 8Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WB. di Dusun Xl Desa Penggalangan,Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Koroban MANGOLOI GULTOMAlias OPUNG TIO dan sesampainya di halaman rumah Saksi Korban,Terdakwa berdiri
Soesilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentamya LengkapPasal Demi Pasal, Bogor: Politeia, 1996, hal. 225);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa kejadian yang diduga finan tenjadi pada han Jumat tanggal 8Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WB. di Dusun Xl Desa Penggalangan,Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai ; Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Koroban MANGOLOI GULTOMAlas OPUNG TO dan sesampainya
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
schingga Majelis Hakim telah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami dan kepala ramah tangga yang baik:Menimbang, bahwa saling menghormati dan saling terbuka dalam danrumah tangga danmemenuhi kewajiban sesuai dengan tugasnya masingmasing merupakan unsur yang sangat pentingdalam membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis, ketiadaan rasa saling menghormati,terbuka dan pemenuhan kewajiban akan memicu perselisihan dan ketidaknyamanan suamiisteri dalam menjalani rumah tangga. hal mana membnat finan
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 188/PDT.P/2016/PN.PKY Tanggal 16 Mei 2016 — - KANSIUS KADA
- ROSALIA BIMBUNG
22 — 10
22 — 10
Saksi VINSENSIUS FINAN Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saat ini kami tinggal bertetangga di Desa Motu,Kec. Baras, Kab. Mamuju Lara; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah memilki 3 (tiga) orang anakbernama DUNISIUS KADA, KATARINA METILDA SARI KADA dan BORIS JEFRISON KADA; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Katholk pada tanggal 24 Maret 1994 i GerejaKatolik Baras Ill Kab.
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Tmg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
VIKI ACHMAD LABIB Bin SUDIYONO
92 — 24
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
VIKI ACHMAD LABIB Bin SUDIYONO
92 — 24
FIF Finan International, sehingga terdakwa VIKI ACHMAD LABIBBin SUDIYONO menyiapkan syaratsyarat antara lain Kartu TandaPenduduk (KTP), dan karena terdakwa VIKI ACHMAD LABIB BinSUDIYONO belum menikah, terdakwa menggunakan pendampingpersetujuan orang tua dengan melampirkan Foto Copy Kartu TandaPenduduk (KTP) orang tua terdakwa VIKI ACHMAD LABIB BinSUDIYONO, yakni Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suryatiyang merupakan ibu kandung terdakwa VIKI ACHMAD LABIB BinSUDIYONO, dan Kartu Tanda Penduduk
FIF Finan International;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2017 pengajuan kredit sepeda motorhonda disetujui, dan akhirnya Sepeda Motor Honda Vario 125 CBSMatik MMC, dengan No.Pol. AA 6570 Y, tahun 2017, warna Black RedNoka. MH1JFU119HK864377, Nosin.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum ey p@fiicodaSe perkara ini danperkawinan Pengtidak terbantahke asal'63 Ayat (1). finan
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 10 Agustus 2017 — RONI SAPUTRA lawan Pimpinan PT. Mega Auto Finance/Mega Central Finance
147 — 44
147 — 44
Mega Auto Finan, agama lslam,pendidikan terakhirSMA, alamat Jalan M. Yamin No. 02 Kelurahan Silaing AtasKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang, ProvinsiSumatera Barat;Adalah selaku Penggugat dalam perkara perselisinan hubungan Industrial Nomor 31/Pdt.Sus.PHV/2017/PN.Pdg, di Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang Kelas IA, untuk selanjutnya di sebut PIHAK PERTAMA;M. IKLHAS HENDRIADY, lakilaki Pekerjaan Pimpinan PT.
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.4.5.Jumlah finan sesua dengan aslinyaekaabaru, #2 Januari 2019tera Pengadil a PekanbaruPanitera Penggantittd.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 800.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 904.000, ad Yasir Nasution, M.AHIm. 6 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.PbrHIm. 7 dari 7 hlm. Penetapan Nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Register : 31-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MASOHI Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Msh Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
Rabida Pelu
Tergugat:
1.FINAN LAMBER
2.IBRAHIM JAMALUDIN
3.LA JUNI
4.HAKIM ABDUL GANI
5.SHARUL
6.JOHAN.D. LERNAYA
7.KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI AMAHAI
75 — 13
Rabida Pelu
Tergugat:
1.FINAN LAMBER
2.IBRAHIM JAMALUDIN
3.LA JUNI
4.HAKIM ABDUL GANI
5.SHARUL
6.JOHAN.D. LERNAYA
7.KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI AMAHAI
75 — 13
Penggugat:
Rabida Pelu
Tergugat:
1.FINAN LAMBER
2.IBRAHIM JAMALUDIN
3.LA JUNI
4.HAKIM ABDUL GANI
5.SHARUL
6.JOHAN.D. LERNAYA
7.KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI AMAHAI
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2024/PN Stg Tanggal 22 Mei 2024 — Terdakwa
16 — 9
16 — 9
Menyatakan ANAK I FINANTA PRASETYA als FINAN bin SURYA HAMDANI dan ANAK II NOVAN TUAH ASO TIO anak dari STEPANUS SIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada ANAK I FINANTA PRASETYA als FINAN bin SURYA HAMDANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan ANAK II NOVAN TUAH ASO TIO anak dari STEPANUS SIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Sungai Raya;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
5.
Register : 20-07-2004 — Putus : 05-08-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1378/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 5 Agustus 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan(BRT) gen ete raneennsesreitin finan t2s3Foto copy Kartu Susunan Keluarga bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.2) ; + 222 n= no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat juga telah menghadirkan saksiyang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : 1.Nama : XXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal