MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rahman Randy Syahrain bin Abdul Aziz Syahrain untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang istri bernama Firiani Kurnianingsih Umasangadji binti Jamaluddin Umasangadji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

., perhari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama Bukti surattersebut kemudian diberi kode bukti (P.7) dan diparaf oleh KetuaMajelis berumur 17 tahun dan berstatus bujang atau jejaka; Bahwa setahu saksi Rahman Randy Syahrain, memang berpacarandengan Firiani Kurnianingsih, dan tidak ada pacarnya yang lain; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon mempelai ingin menikahatas dasar suka sama suka dan bukan atas dasar paksaan dari orangtua atau pihak manapun;Hal 6 dari 14 hal nomor 54/Pdt.P/2021

Bahwa Rahman Randy Syahrain dan Firiani Kurnianingsih sudah menyjalinhubungan pacaran 6 tahun yang lalu hingga sekarang ini dan sudah sulitdipisahkan dan sekaran Firiani hamil 6 bulan;3. Bahwa antara Rahman Randy Syahrain dengan Firiani Kurnianingsih tidakterdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atausesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;A.

Bahwa keinginan Rahman Randy Syahrain dan Firiani Kurnianingsih untukmenikah bukan karena paksaan orang tua atau pihak manapun, tetapi murniatas keinginannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atasdapat disimpulkan bahwa anak Para Pemohon sudah memenuhi syaratsyaratperkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Satusatunya syaratyang belum terpenuhi adalah usia calon pengantin wanita yang belum mencapalbatas minimal 19 tahun;Menimbang, bahwa hubungan berpacaran anak Para Pemohon dengancalon suaminya yang masih berlangsung hingga sekarang sudah sedemikianeratnya dan sekarang calon istri anak Para Pemohon sedang hamil 6 bulan, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa hubungan anak Para Pemohon, RahmanRandy Syahrain dengan Firiani Kurnianingsin untuk menghindarkan mudharat,maka manfaat yang diperoleh jika

Kurnianingsih;Menimbang, bahwa tanpa mengurangi maksud seluruh item pertimbangandi atas, Majelis Hakim memandang perlu untuk menjelaskan beberapa hal yangmenurut hukum akan timbul jika perkawinan antara Rahman Randy Syahrain,dengan Firiani Kurnianingsih telah dilangsungkan, yaitu bahwa perkawinan secarahukum menyebabkan terjalinnya hubungan keperdataan antara suami denganistri, di antaranya mengenai hubungan kewarisan, kewajiban suami memberinafkah lahir maupun bathin kepada suaminya, kewajiban

Penuntut Umum:
1.Tomi Ariyanto, SH
2.HENNY YUNITA FIRIANI, SH
Terdakwa:
BIMA DICKY GUSRINGGAR ALIAS TOKICI BIN AGUS SUTARNO (ALM)

Pen.No. 227/Pdt.P/2017/PA.Tng.bahwa, anak saksi yang bernama Adam Maulana Husein pacaran denganEka Vita Fitriani yang akan dilanjutkan ke jenjang pernikahan;bahwa, Pemohon sudah berusaha untuk mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, KotaKota tangerang, tetapi ditolak dengan alasan calon suami atau Adammaulana baru berumur 18 tahun, masih di bawah usia pernikahan menurutundangundang, sedangkan Eka Vita Firiani telah berumur 18 tahun;bahwa, Adam Maulana dan

Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa, saksi sebagai ayah sambung Eka Vita Firiani kenal dengan Pemohondan kenal pula dengan anak Pemohon bernama Adam Maulana Husein binM.

Pen.No. 227/Pdt.P/2017/PA.Tng.usia pernikahan menurut undangundang, sedangkan Eka Vita Firiani telahberumur 18 tahun; bahwa, Adam Maulana dan calon isterinya beragama Islam, tidak adahubungan darah / nasab atau hubungan sesusuan dan tidak ada laranganuntuk emnikah selain belum sampai usia pernikahan; bahwa, antara Adam Maulana dan Eka Vita Fitriani sudah saling cintasehingga saksi sebagai ayahnya dan Pemohon sebagai ayah fari AdamMaulana khawatir jika tidak dinikahkan akan terjadi sesuatu yang melanggarhukum

Ini dibuktikan dengan adanya Surat Pernyataantertanggal 21 Desember 2017 antara CILIS ENDAH SETIAWAN (pada waktuitu terlapor/sekarang terdakwa) dengan Firiani Ssywabesi (pada waktu itusebagai pelapor/sekarang saksi) (Terlampir) yang pada pokoknya antaraterdakwa dengan saksi pelapor sudah saling berdamai atas katakata cacianyang diucapkan oleh terdakwa yang menuduh berselingkuh Firiani Ssywabesi(saksi) dengan suami terdakwa.

Bukankah dasar untuk melakukan tuntutan terhadapterdakwa harus dengan PENGADUAN yang tertulis dari Firiani Ssywabesi(saksi), bukan dengan laporan seperti perkara sekarang ini.3. Bahwa dakwaan Penuntut Umum sangat kabur, tidak jelas dan tidak lengkapkarena tidak ada diuraikan Surat Pengaduan dari saksi Firiani Ssywabesi.Pada hal dasar untuk melakukan penuntutan terhadap terdakwa haruslahdengan Surat Pengaduan, bukan dengan laporan. Surat Pengaduan sangatberbeda dengan surat laporan.

Dari rumusuan pasal 319 KUHPtersebut jelas pasal yang didakwakan kepada saya adalah pasal 310 ayat (1)KUHP yang harus ada Surat Pengaduan seperti yang kami uraikan di atas.Dalam dakwaan Penuntut umum sudah jelas tidak ada dirumuskan ataudiuraikan Surat Pengaduan dari saksi Firiani Ssywabesi, hanya menguraikanwaktu dan tempat kejadian serta katakata yang diucapkan oleh saya selakuterdakwa. Jaksa Penuntut Umum tidak boleh menuntut saya tanpa ada SuratPengaduan.

Ini dibuktikan dengan adanya Surat Pernyataantertanggal 21 Desember 2017 antara CILIS ENDAH SETIAWAN (padawaktu itu terlapor/sekarang terdakwa) dengan Firiani Ssywabesi (padawaktu itu sebagai pelapor/sekarang saksi) (Terlampir);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tanggapannya telahmenyatakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terkait keberatan/eksepsi dari terdakwa yang mempermasalahkantidak adanya surat pengaduan dan telah adanya surat perdamaian, bahwaterkait tidak adanya surat pengaduan perlu

PUTUSANNOMOR: 19 /PDT/2011/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:FARAH FIRIANI KOMUL, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan. F.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat FARAH FIRIANI KOMUL denganTergugat SAMSON LABOK berdasarkan Akta Perkawinan No.474.2/167tanggal 11 Juni 2004 putus karena Perceraian;Menetapkan Tergugat SAMSON LABOK sebagai Wali kedua anak yangpertama lakilaki nama Fernando Josse Melkysedek Jomon Labok lahir diSorong pada tanggal 11 April 2005 dan anak kedua perempuan nama FlorecitaNaomi Chaterina Labok , lahir di Sorong pada tanggal 02 Mei 2006 sampaikedua anak dewasa menurutnvnnws4.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti (P1sampai P7), dan keterangan kedua orang saksi Pemohon, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. bahwa sekarang ini Pemohon berdomisili di Kota Lubuklinggau, ProvinsiSumatera Selatan, sesuai dengan domisili yang tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;2. bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak kandung, yang salahsatunya bernama Firiani, agama Islam, tanggal lahir 02 Desember 2002(umur 18 tahun), pendidikan

tidak tamat SD, pekerjaan ikut orang tua,tempat kediaman di Kelurahan Mesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau TimurIl, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan;3. bahwa anak Pemohon yang bernama Firiani tersebut telah berpacarandengan Deni Saputra, agama Islam, tanggal lahir 12 September 1998,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kelurahan Jukung,sejak satu tahun yang lalu, sehingga keduanya saling mencintai antara satudengan lainnya, bahkan masingmasing bersedia menikah;4. bahwa antara

Isna Firiani, yanghasil pemeriksanaanya terhadap Saksi korban ENCENG Binti SUTAR (lstri Siri),pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bercak berwarna keabuabuan pada tungkai kiri dengan diameter kurang lebih7 (Tujuh) Cm, bekas luka lecet pada telapak tangan kiri; e Kesimpulan luka : Luka pada kaki, paha dan telapak tangan diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.

Isna Firiani, yanghasil pemeriksanaanya terhadap korban ENCENG Binti SUTAR (lIstri Siri), padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bercak berwarna keabuabuan pada tungkai kiri dengan diameter kurang lebih7 (Tujuh) Cm, bekas luka lecet pada telapak tangan kiri; e Kesimpulan luka : Luka pada kaki, paha dan telapak tangan diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.

Isna Firiani, yang hasil pemeriksanaanya terhadap korbanENCENG Binti SUTAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bercak berwarna keabuabuan pada tungkai kiri dengan diameter kurang lebih7 (Tujuh) Cm, bekas luka lecet pada telapak tangan kiri; e Kesimpulan luka : Luka pada kaki, paha dan telapak tangan diduga akibatpersentuhan dengan benda tumpul.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (BAYU SETIYAWAN Bin SUTIYARJO) terhadap Penggugat (FIRIANI Binti FX. MURYONO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Beat warna magenta hitam dengan posisi anak Fitriani sedangmengendarai sepeda motor sedangkan anak Novi berada dibelakang(dibonceng) dari arah berlawanan, mengetahui hal tersebut secara tibatibaSdr.Ridwan langsung mengatakan kepada terdakwa Kita lewatin aja yok,motor itu, purapura kita tolongin dijalan becek itu kKemudian dikarenakankondisi jalan sedang sepi dan dikiri, kanan hanya terdapat pepohonan pisangdan kebun coklat lalu terdakwa menyetujui maksud Sdr.Ridwan untukmengambil sepeda motor anak Firiani

yang kemudian terdakwa langsungmemutar balikan laju kendaran dan mengikuti anak Firiani hingga tidakbeberapa jauh anak Firiani berhenti dikarenakan terdapat jalan becek dansulit untuk dilalui kendaraan sepanjang + 15 meter seketika itu dengan jarakPutusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 6 dari 26sekira + 2 meter terdakwa dan Sdr.Ridwan langsung mengahmpiri anakdengan cara Sdr.Ridwan turun dari sepeda motor dan langsung mengatakankepada anak Fitriani dan anak Novi bisa gak nek lalu anak Fitriani

yang kemudian terdakwa langsungmemutar balikan laju kendaran dan mengikuti anak Firiani hingga tidakbeberapa jauh anak Firiani berhenti dikarenakan terdapat jalan becek dansulit untuk dilalui kendaraan sepanjang + 15 meter seketika itu dengan jarakPutusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 9 dari 26sekira + 2 meter terdakwa dan Sdr.Ridwan langsung mengahmpiri anakdengan cara Sdr.Ridwan turun dari sepeda motor dan langsung mengatakankepada anak Fitriani dan anak Novi bisa gak nek lalu anak Fitriani

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Efina Firiani dan Drs.

., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Elfina Firiani H. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2280 /Pdt.G/2018/PA.KrwDrs. Hasan Basri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6.

Firiani, S. Agsebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Hj. St. Aisyah, S., S.HHakim Anggota II,Drs. NurmaaliPerincian Biaya :1.ao fF wnBiaya Pencatatan.... ...........Biaya PrOS@S.............0:.0606Biaya Panggilan ................RedakSl.............0:c0ceeeee eensMeteral.............0:cec cee eceeeeeeeeeeeesJumlahPanitera Pengganti,Hj. Firiani, S.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safe'i bin Abdul Mutholip) terhadap Penggugat (Firiani alias Fitriyani binti Nuriyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.216.000,00(satu jutah dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dayat Hidayat bin Tatang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Firiani binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2658/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Dayat Hidayat bin Tatang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Citanggulun RT 01 RW 04 Desa CintamulyaKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;melawanRita Firiani binti

Memberi izin kepada Pemohon (Dayat Hidayat bin Tatang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Firiani binti11Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Firman Firiani bin Suharto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kemudian pindah lagi di Kelurahan SambinaeKecamatan Mpunda Kota Bima sampai sekarang.Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan damai sebagai manalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama 1.Lian Firiani(perempuan) umur 16 tahun. 2. Afril (lakiJaki) umur 14 tahun. 3. AbdulKhairunas (Lakilaki) umur 9 tahun.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Drajat bin Tasim) terhadap Pengugat (Firiani binti Iksan dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIKHUL YATIM bin ASBANDI) kepada Penggugat (LINDA FIRIANI binti ROBINI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muin Bin Eman Suherman) kepada Penggugat (Deasy Firiani Binti Rohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu Rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmizi bin Samsuma Daud) dengan Pemohon II (Ida Firiani binti Usman Ys), yang dilaksanakan pada Tanggal 07 September 1996 di Gampong Panggong, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh