1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Murhaban bin Ismail) terhadap Penggugat (Fitiani, S.Hum binti M.

Cibodas RT.03 RW.03Desa Cibodas Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung;selanjutnya disebut PENGGUGAT XIII PEMBANDING XIII;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : RACMAWATY, SH, TYUSTINA,SH danFITIANI, SH ........6:++FITIANI, SH dan SUMARWAN, SH Advokat/pengacara dan Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Tani Makmur Nomor 1 Pontianak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Maret 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah dibawah Nomor 24/SK/Pdt/2010/PN.MPW tertanggal 9

Asli dan fotocopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 00671, di Desa Jajar, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, atas nama pemegang hak Bibit Fitiani, selanjutnya padafotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya sehingga menurut hukum telah memenuhi persyaratan sebagai buktisurat yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), tertanggal 9 Maret 2016sehingga dengan demikian perjanjian jual beli tersebut telah memenuhi syarat terangdan tunai ;Halaman 13 dari 15 PUTUSAN Nomor : 87/Pdt.G/2016/PN.GprMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap tanah sengketa tersebut telahdidaftarkan dan dibalik nama di kantor Badan Pertanahan oleh Tergugat Mujianto danselanjutnya diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 00671, di Desa Jajar,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, atas nama pemegang hak Bibit Fitiani

Pambregan RT.04/07Desa Malangjiwan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekitar pukul 23.00 wb, saksiUlfa Fitiana Binti Han Dardi bersama dengan saksi Agung Priyanto BinBoniran berada di daerah bandara di Jalan Adi Sumarmo Desa MalangjiwanKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, untuk saksi Ulfa Fitiani

kehidupan ekonomiseseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ulfa Fitriana BintiIrfan Dardi dan saksi Agung Priyanto Bin Bonian, serta terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lainpada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekitar puku 23.00wib, saksi Ulfa Fitriana Binti Han Dardi bersama dengan saksi Agung Pryanto BinBoniran berada di daerah bandara di Jalan Adi Sumarmo Desa MalangjiwanKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dengan mengerdarai sepeda motormasingmasing, untuk saksi Ulfa Fitiani

maupun semenda serta tidak ada hubungansesusuan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON telah didengarketerangannya di hadapan sidang dan menyatakan bahwa ia telah siap lahir batin untukmelaksanakan pernikahan dan siap bertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadiseorang suami dan sekaligus seorang ayah dari anak atau anakanaknya kelak sebagailayaknya seorang kepala rumah tangga yang baik, dan ia sangat mencintai calon istrinyadan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon istri yang bernama Fitiani

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Lourensia Fitiani, NIK1671056601780001, tanggal 27 Maret 2012, sesuai aslinya (P5) ;6. Fotocopy Akta Kelahiran No. 00098/447/V/2007, tanggal 07 Mei 2007,sesuai aslinya (P6) ;7.

Menyatakan Terdakwa Fitiani als Fiti Bin Sunu, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa Fitrani als Fitri Bin Sunu dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

melaksanakan pernikahan karena antaramereka sudah berhubungan sangat dekat dan sudah berkeinginan kuat untukmenikah atas dasar suka sama suka;Walaupun belum bekerja, calon suami anak Pemohon akan berusahasemampunya untuk memberikan nafkah lahir bathin kepada isterinya danmemberikan kasih sayang yang cukup untuk menciptakan keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah;Antara mereka tidak ada hubungan darah ataupun larangan untuk melakukanpernikahan;Calon suami anak Pemohon bersama keluarga telah melamar Fitiani

ELFINA FITIANI sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Drs. SOLEHANI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajlisDrs. KHALISHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SYAMSUDDIN, S.H. Dra. ELFINA FITRIANIPanitera PenggantiDrs.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Lilis Fitiani Binti Kasidi dan Muji Rahayu Binti Tugino,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

dengan calon suaminya sudah saling kenal dantelah menjalin hubungan asmara selamai tahun; Bahwa anak Pemohon pernah ke Makassar bersama dengan Rustangcalon suaminya dan bermalam selam dua hari lamanya dan saksibersama dengan Pemohon menjemput anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila anaknya tidak segera dinikahkan; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah mengajukan lamarankepada anak Pemohon yaitu Fitiani

ribu rupiah)sedangkan handphone merek Samsung milik Saksi korban Fitriani dijual olehTerdakwa Hendrik kepada seorang lakilaki di pajak Horas Pematangsiantarseharga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), kKemudian uang hasilpenjualan handphone blackberry dan handphone Samsung mlik Saksikorban Fitriani dibagi dua oleh Terdakwa dan Terdakwa Il;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa mengambil dopmpet milikSaksi Fitriani tersebut adalah tanpa izin dari Saksi dan akibat perbuatan paraTerdakwa, Saksi korban Fitiani

Fitiani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat sendiri;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Alimuddin, M. Dra. Hj. Majidah,M.H.ttdDrs. H. Hasanuddin,M.H.Halaman 19 dari 20 Put.1218/Pdt.G@/2016/PA.MksPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Memberi ijin kepada Pemohon (INDRAYATMOKO bin SUDARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENI FITIANI binti WALADUL UM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

DALAM REKONvENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.

Mgt.yang mapan dilingkungannya dan yakin jika Terdakwa dapatmengembalikan uangnya jika anaknya tidak diterima menjadi CPNS;v Bahwa saksi korban Supatmi pernah meminjam uang untuk keperluan belitanah kepada Terdakwa dengan total uang sebesar Rp 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) dengan rincian 1 (Satu) kali setoran tranferke rekening nomor 1771571889 atas nama Pita Fitiani tanggal 10 Juli2014, 1 (satu) kali tranfer uang dari BCA ke BRI nomor rekening 387401000915538 atas nama Supatmi tanggal

Terdakwa pada tahun lalu pernah berhasil memasukkan orang untukmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil serta Terdakwa memiliki ekonomiyang mapan dilingkungannya dan yakin jika Terdakwa dapatmengembalikan uangnya jika anaknya tidak diterima menjadi CPNS;v Bahwa saksi korban Supatmi pernah meminjam uang untuk keperluan bellitanah kepada Terdakwa dengan total uang sebesar Rp 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) dengan rincian 1 (Satu) kali setoran tranferke rekening nomor 1771571889 atas nama Pita Fitiani

DIASIH (ibu kandung dari Tergugat Il, III dan IV)adalah satusatunya ahli waris dari RUBIYANTI yang merupakanpemilik dari SHM No 24 luas 3325 m2 yang terletak di Desa JragananKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang, bahwa SRI DIASIH semasahidupnya telah menikah 2 kali, Ssuami pertama bernama BAMBANGkemudian memiliki Keturunan bernama Fadhilah Prihatin (Tergugat IV)kemudian bercerai dan suami kedua adalah EDI TRIYANTO (Alm)kemudian memiliki 2 kKeturunan bernama Satrio Ary Ambodo (TergugatIl) dan Engga Fitiani

., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Andi Nur Fitiani,S.H., Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang didampingi oleh PenasehatHukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Daniel Pratu, S.H. Franklin B. Tamara, S.H., M.H.Basuki Wiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,16Nurmala Gita Sari, S.H., M.H.17

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon bernama Habo danHasnia sedangkan anak Para Pemohon bernama Fitriani; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan karena ParaPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Fitriani binti Habodengan lakilaki yang bernama Rusli bin Hasanuddin namun ditolak olehKantor Urusan Agama XXxxXxxXXxXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, karenaanak Para Pemohon belum cukup umur untuk menikah atau belumberumur 19 tahun; Bahwa fitiani

bisadinaikan dimobil patroli tersebut dan saksi menelepon mobil ambulanceuntuk datang kelokasi 28 A PT.GGP Hums Jaya tersebut;Bahwa setelah mobil ambulance datang kelokasi tersebut, saksi bersamasaksisaksi yang lain menaikkan korban keatas mobil ambulance tersebutdan mengatarkan korban tersebut ke balai pengobatan PT.GGP humas jayadikarenakan korban mengalami luka parah akhirnya korban di rujukkerumah sakit Islam yukum jaya Lampung tengah dan pelakunya sendirian.Bahwa saat saksi melihat korban ANI FITIANI

bisadinaikan dimobil patroli tersebut dan saksi menelepon mobil ambulanceuntuk datang kelokasi 28 A PT.GGP Hums Jaya tersebut;e Bahwa setelah mobil ambulance datang kelokasi tersebut, saksi bersamasaksisaksi yang lain menaikkan korban keatas mobil ambulance tersebutdan mengatarkan korban tersebut ke balai pengobatan PT.GGP humas jayadikarenakan korban mengalami luka parah akhirnya korban di rujukkerumah sakit Islam yukum jaya Lampung tengah dan pelakunya sendirian.e Bahwa saat saksi melihat koroban ANI FITIANI

Bahwa tanah empang tersebut terletak di Labombo, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo dan luasnya yangsaksi ketahui kurang lebih 3 Ha; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut, baiksebelah Utara, Selatan Timur maupun Barat; Bahwa tanah empang tersebut dikelola oleh Fitiani Malik (Tergugat II); Bahwa isi dari empang tersebut adalah rumput laut dan ikan bandeng; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa hasil empang setiap kali panenatau pertahun; Bahwa hasil empang tersebut